CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN

JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TARAPOTO

REGISTRO DE DESARROLLO DE AUDIENCIA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL

Expediente Nº : 00540-2021-70-2208-JR-PE-01
Juzgado : Juzgado Penal Colegiado de Tarapoto.
Imputado : Wilson Rodas Fernández.
Agraviado : Estado Peruano.
Delito : Tráfico ilícito de drogas.
Jueces : Dr. Marco Antonio Tipiani Valera(*).
Dr. Carlos Enrique Vásquez Torres.
Dr. Luis Alberto Gonzales Eneque
Espec. De Juzgado : Karen Liseth Escárate Ortiz
Espec. De Audiencia : Roxana Vanessa Gatica Vela

I. INTRODUCCIÓN:

En la ciudad de Tarapoto, siendo las cuatro de la tarde con siete minutos del día veintiocho (28) de
junio del año dos mil veintiuno, presentes en la Sala de Audiencias de la Corte Superior de Justicia de
San Martin sede Tarapoto, enlazados mediante la plataforma virtual de GOOGLE MEET, dirigida por
los señores Jueces del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de San Martín - Tarapoto, integrado
por magistrados Dr. MARCO ANTONIO TIPIANI VALERA, en calidad de presidente y Director de
Debates, Dr. CARLOS ENRIQUE VÁSQUEZ TORRES, en calidad de integrante y Dr. LUIS ALBERTO
GONZALES ENEQUE, en calidad de integrante, se realiza la audiencia de JUICIO ORAL, a fin de llevar a
cabo la continuación de la audiencia pública de Juicio Oral, en el expediente Nº 00540-2021-70-2208-
JR-PE-01, en el proceso seguido contra la persona deWilson Rodas Fernández, en calidad de autor
por la presunta comisión del delito Contra la Salud Pública, tráfico ilícito de drogas, en la modalidad
de promoción al consumo ilegal de drogas toxicas, mediante acto de tráfico agravado tipificado en el
artículo 296°, primer párrafo, del Código Penal, con agravante en el artículo 297°, primer párrafo,
numeral 7, en agravio del Estado representado por su Procurador Público.

Como integrante y Director de Debates, el Magistrado MARCO ANTONIO TIPIANI VALERA.

El señor Director de Debates pone en conocimiento a los sujetos procesales que la audiencia se
registrara en Audio, cuya grabación demostrará su desarrollo; conforme lo establece el Artículo 361°
Inciso 2, del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho registro, por lo que se
solicita que procedan oralmente a identificarse, los mismos que se encuentran conectados mediante
sistema Google Meet, estando al estado de emergencia sanitaria decretado por el Gobierno Central.

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TARAPOTO
REGISTRO DE DESARROLLO DE AUDIENCIA

II. ACREDITACIÓN:

1. FISCAL: ABG. YOEL BELLIDO LIZARDE , Fiscal de la Fiscalía Especializada en tráfico ilícito de
Drogas de Tarapoto.

- Teléfono Celular N° 977101752

- Casilla Electrónica N° 68321.

- Domicilio Procesal : Jr. Maynas N°322- Tarapoto

2. ABOGADO DEFENSOR DEL IMPUTADO: ABOG. CARLOS FELIPE FIDEL RAMOS RISCO, con registro
del Colegio de Abogados del Callao N° 6322
- Domicilio Procesal : Jr. Leoncio Prado N° 642 – 2do Piso - Tarapoto
- Casilla Electrónica N° 11405
- Correo electrónico ramosriscoabogados2012@gmail.com

DIRECTOR DE DEBATE: Estando todas las partes procesales necesarias para instalar la audiencia, se
declara válidamente instalada la misma, estando en el estadio procesal de declaración de testigos.

III. INCIDENCIA:

DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Señor magistrado, hago presente que en estos momentos mi
patrocinado Wilson Rodas y yo estamos conectados en otra audiencia de juicio oral en Yurimaguas,
que aún no termina, el juzgado nos señala que tenían detenidos por ello se ha demorado demasiado;
por lo cual, SOLICITO que se reprograme la presente audiencia. Conforme se registra en audio. –

DIRECTOR DE DEBATE: Corre traslado al representante del Ministerio Público respecto a lo señalado
por la defensa técnica del acusado. Conforme se registra en audio. –

FISCAL: Señor Juez, el inconveniente que se tiene es que, está en la plataforma virtual el testigo que
va a declarar en esta sesión y debido a veces a las reprogramaciones los testigos de cargo tienen a no
acudir a las nuevas programaciones. Conforme se registra en audio. –

DIRECTOR DE DEBATE: Teniendo ello en cuenta, señor Fiscal vamos a notificar al testigo, para que de
esa manera esté presente en la otra sesión.

Se deja constancia del ingreso del testigo a la plataforma de Google Meet.

- PERCY JAVIER MERA MENDOZA, identificado con Documento Nacional de Identidad Nº

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TARAPOTO
REGISTRO DE DESARROLLO DE AUDIENCIA

42546278.

DIRECTOR DE DEBATE: Explica la incidencia presentada en la presente sesión; asimismo, se le solicita

que no se retire de la plataforma para que sepa lo que se va a resolver y esté notificado con la fecha
de la siguiente sesión. Estando a la incidencia presentada el día de hoy, y siendo que el acusado con
su abogado defensor se encuentran en una audiencia del mismo proceso pero con otro juzgado de
Yurimaguas, este colegiado considera atendible la solicitud y suspende la presente audiencia por
motivo de fuerza mayor, dado que no puede estar en dos audiencias de manera paralela. Conforme
se registra en audio. –

Los señores Jueces proceden a emitir la presente resolución.

IV. RESOLUCIÓN:

RESOLUCIÓNÚMERO: SIETE

Tarapoto, veintiocho de junio

Del año dos mil veintiuno. -

AUTOS Y OIDOS. -

PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Queda registrada en audio.

PARTE RESOLUTIVA:

SE RESUELVE:

1).- SUSPENDER la continuación de la audiencia de juicio oral a fin de que se lleve a cabo el
día JUEVES UNO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO A HORAS CUATRO DE LA TARDE
(04:00 PM.), la misma que se realizará en la sala de audiencias de la sede Santa Rosa de la
Corte Superior de Justicia de San Martín – Tarapoto y por video conferencia con las demás
partes procesales, en donde se llevara a cabo las testimoniales que habían sido señaladas
para la fecha, con el apercibimiento de conducción compulsiva, en caso de inconcurrencia,
debiéndose para ello realizarse las coordinaciones respectivas para tal fin, por lo que se
dispone que se realicen las coordinaciones pertinentes para tal fin, y conforme a lo prescrito
en el artículo 85° de Código Penal Modificado por el Decreto Legislativo N° 1298, se señala
que el día y la hora señalado tienen el carácter de inaplazable, quedándose notificados en
este acto el representante del Ministerio Público, la defensa técnica particular del acusado.

2). NOTIFICAR a los testigos MARINA LILIANA GUEVARA RUIZ Y PERCY JAVIER MERA
MENDOZA, para que en fecha y hora, concurran a la presente audiencia de juicio oral, a fin

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TARAPOTO
REGISTRO DE DESARROLLO DE AUDIENCIA

de que sean evaluados por este Colegiado. Bajo apercibimiento de Conducirse

Compulsivamente.

V. NOTIFICACIÓN:

DIRECTOR DE DEBATES: NOTIFICA en este acto a los sujetos procesales citados y acreditados en la
presente audiencia, conforme lo establece el Art. 361° inciso 4) del Código Procesal Penal.

FISCAL: Conforme.

DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Conforme.

VI. CONCLUSION:

Siendo las cuatro de la tarde con doce minutos del día de la fecha, se dio por terminada la presente
audiencia y por cerrada la grabación de audio, procediendo a firmar el Señor Juez y Especialista de
Audiencia, encargada de la redacción del acta, conforme lo dispone el artículo 121° del CPP.