Página 1

Incidente de Desacato 2021-00073

Accionante: Soledad Lozano de Castellanos
Agente Oficiosa: Dalia Nivia Castellanos Lozano
Accionada: NUEVA EPS

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD

LA DORADA, CALDAS

Septiembre (2) de dos mil veintiuno (2021)

Auto Interlocutorio Núm. 2466

1. ASUNTO

Decidir respecto de la solicitud de inaplicación de la sanción impuesta contra los

directivos de la NUEVA EPS, que fue planteada por la apoderada judicial de esta entidad
y quien aduce haberse hecho efectivo el cumplimiento de sentencia de tutela Núm. 46
del treinta (30) de abril del año dos mil veintiuno (2021) y en la que se protegieron los
derechos fundamentales de la señora SOLEDAD LOZANO DE CASTELLANOS.

2. ANTECEDENTES RELEVANTES.

2.1. A través de providencia interlocutoria Núm. 2208 del trece (13) de agosto de
dos mil veintiuno (2021), este Juzgado sancionó con DOS (2) DÍAS DE ARRESTO
inconmutable y MULTA equivalente a CINCUENTA PUNTO CUARENTA Y CINCO
COMA QUINIENTOS (50.045,500) UNIDADES DE VALOR TRIBUTARIO -UVT-, a la
Doctora Martha Irene Ojeda Sabogal, en su calidad de Gerente Departamental Caldas
de la NUEVA EPS de La Dorada, Caldas, a la Doctora María Lorena Serna Montoya,
quien funge como Gerente Regional Eje Cafetero de la misma entidad y al Doctor José
Fernando Cardona Uribe, en su calidad de Presidente de esa agencia, por
incumplimiento al Fallo Constitucional que amparó las prerrogativas esenciales de la
señora SOLEDAD LOZANO CASTELLANOS.

En el mismo acto, se refirió que los mecanismos de arresto y multa impuestos se

harían efectivos, de un lado, en las instalaciones del C.T.I. o de la SIJÍN, entes a los que
debía informarse acerca de la sanción una vez consultada, y de otro, al depositar el
dinero endilgado en la cuenta DTN-MULTAS Y CAUCIONES EFECTIVAS No. 3-0070-
000030-4 del Banco Agrario de Colombia, dentro de los diez (10) días hábiles a la
ejecutoria de la providencia sancionatoria, so pena de remitirla ante la Oficina de Cobro
Coactivo, para lo de su competencia.

2.2. La decisión surtió el grado jurisdiccional de consulta ante la Sala Penal del
Honorable Tribunal Superior; Colegiatura que mediante providencia calendada el
veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021), aprobada mediante Acta Núm.
1047, con ponencia del Magistrado César Augusto Castillo Taborda, confirmó en su
integridad la determinación adoptada en instancia.

Una vez retornaron las diligencias a este Despacho y en vista de que para dicho
momento aún persistía el desacato del fallo, toda vez que no obraba prueba indicativa

1
 Página 2
Incidente de Desacato 2021-00073
Accionante: Soledad Lozano de Castellanos
Agente Oficiosa: Dalia Nivia Castellanos Lozano
Accionada: NUEVA EPS

de que se hubiera cumplido con lo dispuesto en la sentencia de tutela, en proveído del

treinta (30) de agosto del dos mil veintiuno (2021), se dispuso estar a lo resuelto por
nuestro superior funcional; en consecuencia, se ordenó proferir las respectivas órdenes
de arresto y adelantar las gestiones para hacer efectiva la multa impuesta.

2.3. En la fecha de emisión de este proveído, se allegó escrito por parte de la

apoderada judicial de la NUEVA EPS, por medio del cual, solicitó la inaplicación de la
sanción impuesta, aduciendo cumplimiento del fallo tutelar teniendo en cuenta que el
servicio de “AUXILIAR DE ENFERMERÍA 12 HORAS DIURNA” se empezó a prestar a
favor de la afiliada desde el día veinticinco (25) de agosto del presente año, tal como lo
prueba el formato de atención domiciliaria (ff. 168-172) que se suscribe diariamente;
razón por la cual, solicitó la declaración de un hecho superado por cumplimiento al fallo
de tutela y en consecuencia, se decretara la inaplicación de la sanción impuesta a los
funcionarios de dicha entidad promotora de salud.

2.4. El dos (2) de septiembre de la presente anualidad, una funcionaria que trabaja
en el presente Despacho, dejó constancia1 de comunicación surtida con la señora DALIA
NIVIA CASTELLANOS LOZANO, agente oficiosa de la señora SOLEDAD LOZANO DE
CASTELLANOS, quien informó que la NUEVA EPS en este momento le estaba prestando
el servicio de “AUXILIAR DE ENFERMERÍA 12 HORAS DIURNA”, a su madre, no
obstante, manifestó que dicha autorización estaba únicamente por el término de quince
(15) días, los cuales terminaban el diez (10) de septiembre de este año. Expuso que
seguramente cuando se cumpliera el término de la autorización nuevamente iban a dejar
a su progenitora sin el servicio, pues, hasta la fecha solo tenía autorizados esos quince
(15) días de enfermería, los cuales le estaban brindando actualmente.

3. CONSIDERACIONES

3.1. Finalidad del incidente de desacato

Como ya se ha planteado a lo largo del presente asunto, conforme las normas

que regulan el trámite de requerimiento e incidente de desacato dispuestas en el Decreto
2591 de 1991, así como los reiterados pronunciamientos de la Corte Constitucional, la
finalidad del incidente de desacato no es otra que lograr el cumplimiento de la orden
proferida por el Juez constitucional en la Sentencia de tutela.

Lo anterior, como quiera que en no pocas oportunidades el amparo del derecho

no se canaliza sólo con la providencia judicial, sino que es necesario un medio de
coerción para el efecto esperado. Así pues, ante el cumplimiento tardío de la orden
constitucional no es necesario y en definitiva imponer la sanción, pues como bien se
señaló con antelación, la principal razón del trámite de requerimiento e incidente se
encaminan a persuadir a la persona accionada para que acate la orden impartida en la
sentencia de tutela. Así lo ha expresado la jurisprudencia nacional:

“3. Ahora, respecto de la censura esbozada frente a las providencias de 2 de septiembre de 2013 y
23 de enero de 2014, examinados esos pronunciamientos desde la perspectiva ius fundamental se
anticipa la prosperidad del resguardo, como quiera que, aunque es cierto que fue tardío el
cumplimiento al fallo dictado dentro de la acción de tutela radicada por Carmen Elisa Forero
Roncancio, pues sólo hasta el 18 de junio de 2013 fue aportada a ese expediente la copia de la

1 Cfr. F. 201

2
 Página 3
Incidente de Desacato 2021-00073
Accionante: Soledad Lozano de Castellanos
Agente Oficiosa: Dalia Nivia Castellanos Lozano
Accionada: NUEVA EPS
Resolución por medio de la cual fue decidida la solicitud de pensión de vejez de la allí demandante,
no menos cierto resulta que, como ya ha tenido oportunidad de expresarlo esta Corporación, el fin
primordial del incidente de desacato es obtener el cumplimiento del fallo proferido al interior del
trámite de tutela, pero no la imposición, sin más, de la sanción a que alude el artículo 52 del Decreto
2591 de 1991.

“De allí que, aun cuando se haya adelantado el trámite incidental de desacato y el proveído por
medio del cual fue impuesta la sanción ya esté ejecutoriado, si fue acreditado el cumplimiento a la
orden de tutela ello impide que se haga efectiva la pena impuesta porque el fin primordial y último
de ese trámite incidental ya se encuentra cumplido 2”. (Resaltado fuera del texto original).

Por su parte, la Corte Constitucional ha referido:

“Del texto subrayado se puede deducir que la finalidad del incidente de desacato no es la
imposición de la sanción en sí misma, sino la sanción como una de las formas de búsqueda del
cumplimiento de la sentencia. Al ser así, el accionante que inicia el incidente de desacato se ve
afectado con las resultas del incidente puesto que éste es un medio para que se cumpla el fallo que
lo favoreció.

“Segundo, la imposición o no de una sanción dentro del incidente puede implicar que el accionado
se persuada o no del cumplimiento de una sentencia. En efecto, en caso de que se inicie el incidente
de desacato y el accionado, reconociendo que se ha desacatado lo ordenado por el juez de tutela,
quiera evitar la sanción, deberá acatar la sentencia.

“En caso de que se haya adelantado todo el trámite y resuelto sancionar por desacato, para que la
sanción no se haga efectiva, el renuente a cumplir podrá evitar ser sancionado acatando. Al
contrario, si el accionado no acepta la existencia de desacato y el juez, por incorrecta apreciación
fáctica, determina que éste no existió, se desdibujará uno de los medios de persuasión con el que
contaba el accionado para que se respetara su derecho fundamental. Al tener un carácter
persuasivo, el incidente de desacato sí puede influir en la efectiva protección de los derechos
fundamentales del accionante y en esa medida existiría legitimación para pedir la garantía del
debido proceso a través de tutela”.3 (Resaltado fuera del texto original).

3.2. Caso concreto

3.2.1. Dentro de las presentes diligencias se sancionó a la Doctora Martha Irene

Ojeda Sabogal, en su calidad de Gerente Departamental Caldas de la NUEVA EPS, la
Doctora María Lorena Serna Montoya, quien funge como Gerente Regional Eje
Cafetero de la misma entidad y al Doctor José Fernando Cardona Uribe, en su calidad
de Presidente de esa agencia; ello, ante la inobservancia de la sentencia de tutela Núm.
46 del treinta (30) de abril del año dos mil veintiuno (2021), que resolvió:

“PRIMERO: TUTELAR los derechos fundamentales a la vida, la salud, la integridad personal y el

mínimo vital de la señora SOLEDAD LOZANO DE CASTELLANOS, identificada con la C.C.
28.582.050, según trámite constitucional promovido por su agente oficiosa, la señora DALIA NIVIA
CASTELLANOS LOZANO, en contra de la NUEVA EPS.

SEGUNDO: ORDENAR a la NUEVA EPS que dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas
contadas a partir de la notificación de esta sentencia, autorice y realice a la señora SOLEDAD
LOZANO DE CASTELLANOS, los servicios médicos “CONSULTA DE CONTROL POR
PSIQUIATRÍA”, “INTERCONSULTA POR MEDICINA ESPECIALIZADA” y “CONSULTA POR
MEDICINA GENERAL AL DOMICILIO”, que requiere la adulta mayor para tratar sus diagnósticos
de “DEMENCIA EN LA ENFERMEDAD DE ALZHEIMER, DE COMIENZO TARDÍO”, “TRASTORNO
DE ANSIEDAD, ORGÁNICO”, “ENFERMEDAD CARDÍACA HIPERTENSIVA SIN INSUFICIENCIA
CARDÍACA (CONGESTIVA)”, “HIPOTIROIDISMO NO ESPECIFICADO”, “HIPERTENSIÓN
ARTERIAL”, “HIPERTRIGLICERIDEMIA”, “TRASTORNO AFECTIVO BIPOLAR”, “CAMBIOS DE

2 CSJ, STC-1657-2014, 14 de febrero de 2014. M.P: Jesús Vall de Rutén Ruiz

3 Corte Constitucional, Sentencia T-421 de 2003.

3
 Página 4
Incidente de Desacato 2021-00073
Accionante: Soledad Lozano de Castellanos
Agente Oficiosa: Dalia Nivia Castellanos Lozano
Accionada: NUEVA EPS
ANGIOESCLEROSIS (ECODOPLER DE VASOS DEL CUELLO)” y “OSTEOPOROSIS”, conforme a lo
ordenado por la galena tratante.

Parágrafo: se ACLARA que la atención de “Consulta por medicina general al domicilio” la cual
debe ser brindada precisamente en el lugar de residencia de la señora SOLEDAD LOZANO DE
CASTELLANOS, tal como lo indica la misma fórmula médica, debe estar dirigida a determinar a que
el o la galena tratante valore la procedencia y/o necesidad de que se le brinden los servicios de
“Enfermería 24 horas”, “Terapias físicas” y “Terapias ocupacionales” a la accionante y en caso de que
dichos servicios sean ordenados por la persona profesional en medicina general, deberán ser
garantizados a la accionante por parte de la NUEVA EPS, a más tardar en el término de cuarenta y
ocho (48) horas posteriores a la formulación de dichos servicios médicos.

TERCERO: ORDENAR a la NUEVA EPS suministrar de manera anticipada los gastos de transporte
(en ambulancia si así lo ordena su médico tratante), que requiera la señora SOLEDAD LOZANO DE
CASTELLANOS y su acompañante, en caso de que el médico tratante así lo determine, para
desplazarse a cualquier ciudad o sitio del país, y de regreso hacia el sitio de su residencia, y los
gastos de alimentación y hospedaje única y exclusivamente cuando el procedimiento o
tratamiento médico lo amerite y que se deriven de la necesidad de atención que demande las
enfermedades que padece, esto es, las denominadas “DEMENCIA EN LA ENFERMEDAD DE
ALZHEIMER, DE COMIENZO TARDÍO”, “TRASTORNO DE ANSIEDAD, ORGÁNICO”,
“ENFERMEDAD CARDÍACA HIPERTENSIVA SIN INSUFICIENCIA CARDÍACA (CONGESTIVA)”,
“HIPOTIROIDISMO NO ESPECIFICADO”, “HIPERTENSIÓN ARTERIAL”,
“HIPERTRIGLICERIDEMIA”, “TRASTORNO AFECTIVO BIPOLAR”, “CAMBIOS DE
ANGIOESCLEROSIS (ECODOPLER DE VASOS DEL CUELLO)” y “OSTEOPOROSIS”, puntualmente
para las atenciones médicas de “CONSULTA DE CONTROL POR PSIQUIATRÍA” e
“INTERCONSULTA POR MEDICINA ESPECIALIZADA”, ordenadas por las patologías en mención.

Parágrafo: ACLARAR que el transporte debe otorgarse de manera integral, es decir, que abarque
los costos de traslado de municipio a municipio, y además todo lo relacionado con la movilidad
dentro de la ciudad donde deba recibir la atención médica, incluyendo el suministro de transporte
interno, esto es, taxis, ambulancia, buses y demás.

CUARTO: ORDENAR a la NUEVA EPS que suministre a la señora SOLEDAD LOZANO DE

CASTELLANOS un tratamiento integral respecto de sus diagnósticos “DEMENCIA EN LA
ENFERMEDAD DE ALZHEIMER, DE COMIENZO TARDÍO”, “TRASTORNO DE ANSIEDAD,
ORGÁNICO”, “ENFERMEDAD CARDÍACA HIPERTENSIVA SIN INSUFICIENCIA CARDÍACA
(CONGESTIVA)”, “HIPOTIROIDISMO NO ESPECIFICADO”, “HIPERTENSIÓN ARTERIAL”,
“HIPERTRIGLICERIDEMIA”, “TRASTORNO AFECTIVO BIPOLAR”, “CAMBIOS DE
ANGIOESCLEROSIS (ECODOPLER DE VASOS DEL CUELLO)” y “OSTEOPOROSIS”.

QUINTO: DESVINCULAR del procedimiento a la ADMINISTRADORA DE RECURSOS DEL

SISTEMA GENERAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD –ADRES– y a la SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE SALUD, de conformidad con lo expuesto en el apartado considerativo de esta
decisión.

SEXTO: ABSTENERSE de realizar pronunciamiento frente a la facultad de recobro solicitada por la

NUEVA EPS en contra de la ADMINISTRADORA DE LOS RECURSOS DEL SISTEMA DE
SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD – ADRES–, atendiendo lo argumentado en esta sentencia”.

3.2.2. Ahora bien, el dos (2) de septiembre de dos mil veintiuno (2021), se allegó
solicitud de inaplicación de la sanción por parte de la apoderada judicial de la NUEVA
EPS, esto es, después de que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales
hubiese confirmado la sanción emitida por esta Judicatura y de haberse proferido las
correspondientes órdenes de arresto y oficios con destino a la Jurisdicción coactiva para
efectos del cobro de la multa impuesta, al vislumbrar por parte de este Juzgado que no
existía cumplimiento a la sentencia de tutela que protegía los derechos fundamentales
de la señora SOLEDAD LOZANO DE CASTELLANOS.

Cabe recordar que la sanción suscitada en el presente asunto, se debió al

incumplimiento a la autorización y materialización efectiva del servicio médico

4
 Página 5
Incidente de Desacato 2021-00073
Accionante: Soledad Lozano de Castellanos
Agente Oficiosa: Dalia Nivia Castellanos Lozano
Accionada: NUEVA EPS

“AUXILIAR DE ENFERMERÍA 12 HORAS DIRUNA”, ordenado a la señora SOLEDAD

LOZANO DE CASTELLANOS por el Dr. Hernán Augusto Paternina, médico internista
adscrito a la IPS MEDICARE, a raíz de las patologías que fueron protegidas con
tratamiento integral en el fallo de la acción de tutela.

Bajo ese entendido, la NUEVA EPS, a través de su apoderada, acreditó que por
parte de esa Entidad Promotora de Salud se había acatado el fallo de tutela, teniendo en
cuenta que a la paciente SOLEDAD a la fecha se le estaba brindando el servicio de
enfermería, lo cual demostró con los formatos de atención domiciliaria, verbigracia4:

Debido al material probatorio allegado por parte de la NUEVA EPS, una empleada
que trabaja en este Despacho, procedió a comunicarse telefónicamente5 con la agente
oficiosa de la señora SOLEDAD LOZANO DE CASTELLANOS a fin de preguntarle sobre
el acatamiento al fallo de tutela, quien expuso que a su progenitora en este momento se
le estaba brindando el servicio de “AUXILIAR DE ENFERMERÍA 12 HORAS DIURNA”,
pero que la autorización solo estaba por quince (15) días y que posiblemente, el diez (10)
de septiembre de este año, que terminaba dicho términos, su madre se quedara
nuevamente sin dicha atención médica.

Bajo los presupuestos expuestos y el material probatorio allegado tanto por la

parte accionada como de la información suministrada por la parte accionante, el Juzgado
vislumbra que si bien es cierto, la NUEVA EPS únicamente procedió a acatar el fallo de
tutela, una vez surtida la sanción del presente trámite constitucional en segunda instancia
por nuestro superior jerárquico, lo cierto del caso es que a la fecha, la señora SOLEAD

4 Cfr. F. 168
5
Cfr. F. 201

5
 Página 6
Incidente de Desacato 2021-00073
Accionante: Soledad Lozano de Castellanos
Agente Oficiosa: Dalia Nivia Castellanos Lozano
Accionada: NUEVA EPS

LOZANO DE CASTELLANOS tiene garantizado el servicio de “AUXILIAR DE

ENFERMERÍA 12 HORAS DIURNA”, atención en salud que siempre constituyó la razón
por la cual se dio inicio a este Incidente de Desacato; en ese sentido, mal haría este
Judicial en continuar con un trámite sancionatorio cuando la entidad demandada probó
dar acatamiento a la pretensión por la cual se dio inicio y se sancionó finalmente, a los
funcionarios de la entidad promotora de salud.

Quedó probado con los formatos de atención domiciliaria, allegados a este

Despacho Judicial, que la NUEVA EPS de forma puntual a través de su IPS contratada,
ha desplegado diariamente las atenciones de enfermería requeridas por la señora
Soledad Lozano, por consiguiente, presuponer que la NUEVA EPS va a incurrir
nuevamente en desacato a la orden impartida por este Juzgado, no solo sería
irresponsable sino que sería sostener unas órdenes de arresto y multa que a la fecha no
son atribuibles a los funcionarios de dicha entidad.

3.2.3. Por las razones expuestas, se revocará la sanción impuesta en contra de la

Dra. Martha Irene Ojeda Sabogal en su calidad de Gerente de la Nueva EPS de La
Dorada, de la Dra. María Lorena Serna Montoya en su calidad de Gerente Regional de
la Nueva EPS y del Dr. José Fernando Cardona Uribe en su calidad de Presidente de esa
agencia, pues se observa que el incidente de desacato ha cumplido su finalidad y no
existe en este momento razón alguna para continuar con la sanción disciplinaria, se itera,
en tanto se cumplió con la orden proferida mediante la sentencia de tutela. Esta situación,
implica necesariamente la culminación del proceso y como consecuencia el archivo de
las diligencias.

3.2.4.Lo anterior, no obsta para que este Despacho Judicial, REQUIERA desde ya
a la NUEVA EPS para que una vez se llegue al día diez (10) de septiembre de dos mil
veintiuno (2021), allegue COPIA a este Despacho Judicial de la autorización del servicio
de “AUXILIAR DE ENFERMERÍA 12 HORAS DIURNA”, en aras de determinar si procede
la iniciación de un nuevo trámite de cumplimiento o si por el contrario, se demuestra
que dicha Entidad Promotora de Salud continúa acatando la sentencia de tutela, tal como
sucede a la fecha de emisión de este proveído.

Se le recuerda a la NUEVA EPS que, de conformidad con los artículos 23 y 27 del

Decreto 2591 de 1991, que establece: “el juez (…) mantendrá la competencia hasta que
esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza.”, en
consecuencia, el Despacho advierte que sigue conociendo de la tutela y por tanto, podrá
adoptar en el futuro las medidas necesarias para el cabal cumplimiento de la sentencia
respectiva, de acuerdo con las previsiones señaladas por la ley.

3.2.5. Se EXHORTARÁ a la NUEVA EPS, para que continúe garantizando

oportunamente la prestación de los servicios y tecnologías que requiera la señora
SOLEDAD LOZANO DE CASTELLANOS de forma integral, en razón a sus patologías
“DEMENCIA EN LA ENFERMEDAD DE ALZHEIMER, DE COMIENZO TARDÍO”,
“TRASTORNO DE ANSIEDAD, ORGÁNICO”, “ENFERMEDAD CARDÍACA
HIPERTENSIVA SIN INSUFICIENCIA CARDÍACA (CONGESTIVA)”, “HIPOTIROIDISMO
NO ESPECIFICADO”, “HIPERTENSIÓN ARTERIAL”, “HIPERTRIGLICERIDEMIA”,
“TRASTORNO AFECTIVO BIPOLAR”, “CAMBIOS DE ANGIOESCLEROSIS
(ECODOPLER DE VASOS DEL CUELLO)” y “OSTEOPOROSIS”.

6
 Página 7
Incidente de Desacato 2021-00073
Accionante: Soledad Lozano de Castellanos
Agente Oficiosa: Dalia Nivia Castellanos Lozano
Accionada: NUEVA EPS

3.2.6. Por lo demás, se dispondrá la cancelación de los oficios tanto de las

órdenes de arresto como de las reiteraciones a las órdenes de arresto emitidas respecto
de la Dra. Martha Irene Ojeda Sabogal en su calidad de Gerente de la Nueva EPS de La
Dorada, de la Dra. María Lorena Serna Montoya en su calidad de Gerente Regional de
la Nueva EPS y del Dr. José Fernando Cardona Uribe en su condición de Presidente de
ese ente.

Por lo expuesto, el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de

Seguridad de La Dorada, Caldas,

RESUELVE:

PRIMERO: INAPLICAR la sanción impuesta mediante providencia interlocutoria

Núm. 2208 del trece (13) de agosto de dos mil veintiuno (2021), a la Dra. Martha Irene
Ojeda Sabogal en su calidad de Gerente de la Nueva EPS de La Dorada, a la Dra. María
Lorena Serna Montoya en su calidad de Gerente Regional de la Nueva EPS y al Dr. José
Fernando Cardona Uribe en su calidad de Presidente de la Nueva EPS, por demostrarse
el cumplimiento de la sentencia de tutela Núm. 46 del treinta (30) de abril del año dos
mil veintiuno (2021) y en consecuencia, se ORDENA el archivo del expediente.

SEGUNDO: REQUERIR a la NUEVA EPS para que una vez se llegue al día diez (10)
de septiembre de dos mil veintiuno (2021), allegue COPIA a este Despacho Judicial de la
nueva autorización del servicio de “AUXILIAR DE ENFERMERÍA 12 HORAS DIURNA”,
en aras de determinar si procede la iniciación de un nuevo trámite de cumplimiento o si
por el contrario, se demuestra que dicha Entidad Promotora de Salud continúa acatando
la sentencia de tutela, tal como sucede a la fecha de emisión de este proveído.

TERCERO: ADVERTIR a la NUEVA EPS que el Despacho seguirá conociendo de

la tutela y por tanto podrá adoptar en el futuro las medidas necesarias para el cabal
cumplimiento de la sentencia respectiva, de acuerdo con las previsiones señaladas por
la ley, para lo cual se EXHORTA a la NUEVA EPS, para que continúe garantizando
oportunamente la prestación de los servicios y tecnologías que requiera la accionante en
razón a sus padecimientos, en aras de no suspender su tratamiento médico.

CUARTO: CANCELAR las órdenes de arresto emitidas respecto de la Dra. Martha

Irene Ojeda Sabogal, identificada con cédula de ciudadanía No. 30.334.106 de
Manizales, Caldas, en su calidad de Gerente de la Nueva EPS de La Dorada, de la Dra.
María Lorena Serna Montoya, identificada con cédula de ciudadanía No. 25.165.826 de
Santa Rosa de Cabal, en su calidad de Gerente Regional de la Nueva EPS y del Dr. José
Fernando Cardona Uribe, identificado con cédula de ciudadanía No. 79.267.821 de
Bogotá, D.C., en su condición de Presidente de ese ente, expedidas a través de oficios
Núms. 169 y 170 del treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

QUINTO: NOTIFICAR por el medio más expedito y a través del Centro de

Servicios Administrativos para estos Juzgados, la presente decisión judicial a todos los
interesados, advirtiendo que en su contra no procede recurso alguno6.

6Sentencias C-243 de 2006 M.P. Dra. Clara Inés Várgas Hernández y Sentencia T-896 de 2008 M.P. Dr. Humberto
Antonio Sierra Porto.

7
 Página 8
Incidente de Desacato 2021-00073
Accionante: Soledad Lozano de Castellanos
Agente Oficiosa: Dalia Nivia Castellanos Lozano
Accionada: NUEVA EPS

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

JULIÁN DAVID MÁRQUEZ TORO

Juez