MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALAMARCA

“Creada Por Ley N° 25261 del 19 de Junio de 1990”

“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la

conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

INFORME N° 01-2024-PPM/MDC

A : Lic. FLORIAN EVARISTO RIOS MANTILLA

Gerente Municipal

ATENCION : Lic.TANIA ELIZABETH VILLANUEVA RODRÍGUEZ

Jefe de la Unidad de Recursos Humanos

DE : Abog. WILTON ROSAS ALVARDO

Encargado de casos judiciales.

ASUNTO : Solicito INFORME sustentado, para defensa en Proceso Judicial por

Obligación de dar suma de dinero; interpuesta por PROFUTURO AFP
EXP. 00046-2022-0-1605-JP-LA-01.

FECHA : Calamarca, 26 de abril de 2024

Es grato dirigirme a usted, para saludarle cordialmente y a la vez informarle que hemos sido
notificados de la SENTENCIA en RESOLUCIÓN N° CUATRO, SOBRE OBLIGACIÓN DE DAR
SUMA DE DINERO, demanda interpuesta por PROFUTURO AFP. Contra la Municipalidad
Distrital de Calamarca, afín que pague a favor de PROFUTURO AFP. La suma de S/. 3.704.07
(TRES MIL SETESCIENTOS CUATRO con 07/100 soles), más intereses moratorios, en
consecuencia, a fin de ejercer la defensa judicial de la Entidad, solicitamos a vuestro
despacho se sirva emitir la siguiente información:
 Se informe, si hubo vínculo laboral, y porque no pagaron las planillas de los
trabajadores, en los periodos que detalla en la resolución que adjunto.
 Así mismo, hacer cruce de información con el área correspondiente para que
informe, si el dinero salió de las arcas de la Municipalidad; de lo contrario iniciar las
acciones legales contra los que resulten responsables.
En atención a lo expuesto, SOLICITO se dé cumplimiento a dicho requerimiento a la brevedad
posible, en los términos señalados, con carácter de MUY URGENTE.

Atentamente

Calle José Carlos Mariátegui S/N - Calamarca- Julcan- La Libertad

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE OTUZCO

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Otuzco

EXPEDIENTE : 00046-2022-0-1605-JP-LA-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO INICIADAS
POR AFPS
JUEZ : QUISPE RODRIGUEZ MELISSA ZARAI
ESPECIALISTA : VICTOR WALTHER GONZALES ZELADA
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE CALAMARCA,

DEMANDANTE : PROFUTURO AFP ,

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO

Otuzco, veintinueve de noviembre
Del año dos mil veintidós.-

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con los autos para resolver; Y,

CONSIDERANDO;

PRIMERO: De la tutela jurisdiccional efectiva

La tutela jurisdiccional es un derecho fundamental que tiene toda persona en la defensa
de sus derechos, y que para hacerla efectiva debe ejercitarse con sujeción al debido
proceso, conforme así lo establece el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, concordado con el artículo 139°, inciso 3 de nuestra Constitución
Política.
SEGUNDO: De la competencia y vía procedimental
1. La competencia para conocer y tramitar el presente proceso se encuentra establecida
en el Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de
Fondos de Pensiones, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF, publicada el 14 de
mayo de 1997 en el diario oficial El Peruano, específicamente en su artículo 38°, primer
párrafo e inciso a), modificado por la Segunda Disposición Modificatoria de la Ley N°
29497, publicada el 15 enero 2010 en el diario oficial El Peruano, cuyo texto es el
siguiente:
“Artículo 38.- Proceso de ejecución”
 La ejecución de los adeudos contenidos en la liquidación para cobranza se
efectúa de acuerdo al Capítulo V del Título II de la Ley Procesal del Trabajo.
Para efectos de dicha ejecución, se establecen las siguientes reglas especiales:”
a) Cualquiera que sea la cuantía de la pretensión, el juez competente para
conocer el proceso será el Juez de Paz Letrado del domicilio del demandado,
sea éste un particular o una entidad del Estado.
Los únicos anexos a la demanda serán la Liquidación para Cobranza y la copia
simple del poder del representante o apoderado de la AFP (…)”. [Lo resaltado es
agregado]
2. En igual sentido, el artículo 1°, inciso 2,y artículo 57°, literal g) de la Ley
Procesal de Trabajo Nº 29497, en relación a la competencia jurisdiccional y la vía
procedimental, prescriben que:
“Artículo 1°: Los juzgados de paz letrados laborales conocen de los siguientes
procesos: (…)
2. Los procesos con título ejecutivo cuando la cuantía no supere las cincuenta
(50) Unidades de Referencia Procesal (URP); salvo tratándose de la cobranza de
aportes previsionales del Sistema Privado de Pensiones retenidos por el
empleador, en cuyo caso son competentes con prescindencia de la cuantía.”
[Lo resaltado es agregado]
“Artículo 57°: Se tramitan en proceso de ejecución los siguientes títulos
ejecutivos:
g) La liquidación para cobranza de aportes previsionales del Sistema Privado de
Pensiones.” [Lo resaltado es agregado]
3. De acuerdo a estas reglas de competencia, corresponde al Juzgado de Paz
Letrado del domicilio del demandado conocer el proceso de ejecución relacionado a la
cobranza de aportes o adeudos previsionales del Sistema Privado de Pensiones,
cualquiera fuera la cuantía; tal es así que ha sido debidamente admitida la presente
causa en la vía del Proceso de Ejecución, dado que el domicilio de la parte ejecutada se
ubica dentro de la jurisdicción territorial de este órgano.
TERCERO: De la demanda
1. En el presente caso, el Apoderado de Fondo de Pensiones PRIMA AFP SA, recurre
a este órgano jurisdiccional y promueve proceso de ejecución sobre Obligación de Dar
Suma de Dinero por aportes previsionales impagos contra UNIDAD
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALAMARCA, a fin de que cumpla con
pagar la suma de S/. 3.704.07 (TRES MIL SETESCIENTOS CUATRO con 07/100
soles), en mérito de la liquidación para cobranza que comprende el período de
devengue de AGOSTO 2021 a ENERO de 2022, más intereses moratorios
devengados y por devengarse del presente proceso.
2. De manera concreta señala que por incumplimiento del pago de aportes al Sistema
Privado de Pensiones, procedió a emitir la Liquidaciones para Cobranza N:

NÚMERO DE PERIODO DE MONTO DE DEUDA

LIQUIDACIÓN DE DEVENGUE (S/.)
COBRANZA
 RI2022C120113 AGOSTO 2021 317.97
RI2022C120114 SETIEMBRE 2021 630.57
RI2022C120115 OCTUBRE 2021 624.61
RI2022C120116 NOVIEMBRE 2021 619.84
RI2022C120117 DICIEMBRE 2021 920.82
RI2022C120118 ENERO 2022 590.28
TOTAL 3704.07

Liquidaciones que gozan de mérito ejecutivo y sustentan esta acción ejecutiva.

CUARTO:
1. Del análisis del caso, se advierte que la entidad ejecutante procedió a emitir la
anotada Liquidación para Cobranza, la misma que reúne los requisitos de validez
previstos en el artículo 37° del citado TUO de la Ley del Sistema Privado de Pensiones,
por lo que gozan de mérito ejecutivo; y en ese sentido acreditan la existencia de una
obligación cierta, expresa y exigible; a partir de lo cual, el incumplimiento en su pago
por la parte ejecutada faculta al acreedor a emplear los medios legales a fin de que el
deudor le procuren aquello a que están obligados; conforme fluye del contenido del
artículo 38° del citado TUO de la Ley N° 25897 Ley del Sistema Privado de Pensiones.
2. En mérito a dichos títulos de ejecución, que corren anexos a la demanda a folios 13 a
17 ante ello este Juzgado - mediante resolución DOS, de folios 23, admite a trámite la
demanda en la vía de proceso de ejecución y se ordena que la entidad ejecutada cumpla
con pagar los aportes previsionales demandados, más intereses moratorios, resolución
que le fue notificada conforme es de verse de los asientos de notificación de folios 26 y
27 bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada, en caso de incumplimiento.
3. Asimismo, en virtud a lo dispuesto por el artículo 34° del tantas veces referido
Decreto Supremo N° 054-97-EF, que aprueba el TUO de la Ley del Sistema Privado de
Administración de Fondos de Pensiones; el artículo 149° de la Resolución Nº 080-98-
EF-SAFP, que aprueba el Título V del Compendio de Normas de Superintendencia
Reglamentarias del Sistema Privado de Fondos de Pensiones, referido a Afiliación y
Aportes; y, la Circular Nº AFP-118-2010 que aprueba la tasa de interés moratorio
aplicable al pago extemporáneo de aportes al Sistema Privado de Pensiones,
corresponde ordenar el pago de intereses moratorios desde la fecha del vencimiento de
la obligación hasta la fecha de pago efectivo de los aportes puestos a cobro en el
presente proceso.
4. La parte ejecutada no obstante encontrarse debidamente notificada conforme se
advierte el preaviso y la constancia de notificación que obra a folios 26 y 27, no ha
cumplido con pagar la suma puesta a cobro y menos ha formulado contradicción al
mandato ejecutivo, conforme lo faculta el inciso b) del artículo 38º del Decreto
Supremo Nº 054-97-EF (modificado por la segunda disposición modificatoria de la Ley
Nº 29497) y el artículo 690-D del Código Procesal Civil (modificado por el Decreto
Legislativo N° 1069); por lo que encontrándose a la fecha vencido el plazo de cinco días
para que cancele o contradiga el mandato ejecutivo, resulta factible disponer se lleve
adelante la ejecución del referido mandato, de conformidad con lo establecido por el
Artículo 690-E parte in fine del Código Procesal Civil (modificado e incorporado
mediante Decreto Legislativo 1069) que señala: “Si no se formula contradicción, el
Juez expedirá un auto sin más trámite, ordenando llevar adelante la ejecución”.

5. Finalmente, respecto al pago de las costas y costos del proceso, El artículo 412º del
Código Procesal Civil, establece que los costos y costas son de cargo de la parte
vencida, en tanto, el artículo 413° del mismo texto legal, señala quienes se encuentran
exentos del pago de costas y costos, entre dichas instituciones que se encuentran
excluidas del pago de costas y costos son los gobiernos regionales, locales y al
pertenecer la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALAMARCA, al gobierno
local, merece su exclusión por lo que la parte ejecutada, se encuentra exonerada del
pago de las costas y costos del proceso.

Por estas consideraciones y estando a los dispositivos legales antes expuestos, SE

RESUELVE:

1. Declarar FUNDADA la demanda interpuesta por el Apoderado de Fondo de

Pensiones PRIMA AFP contra LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
CALAMARCA sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; en consecuencia
ORDENO que se lleve adelante LA EJECUCIÓN FORZADA contra la parte
ejecutada MUNICIPALIDAD SITRITAL DE CALAMARCA a fin de que
pague a favor de PROFUTURO AFP la suma de S/. 3.704.07 ((TRES MIL
SETECIENTOS CUATRO con 07/100 soles), más intereses moratorios,
regulados por la ley de la materia.
2. Sin costas y costos del proceso.
3. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución: CÚMPLASE con lo
ordenado y ARCHÍVESE en el modo y forma de ley.
4. NOTIFÍQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.