REPÚBLICA DE COLOMBIA

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA

DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES

Radicación:2022184429-010-000
Fecha: 2023-01-31 08:07 Sec.día47
Anexos: No
Trámite::506-FUNCIONES JURISDICCIONALES
Tipo doc::576-576-SENTENCIA ESCRITA ACCEDE
Remitente: 80020-80020-GRUPO DE FUNCIONES JURISDICCIONALES DOS
Destinatario::80000-80000-DELEGATURA PARA FUNCIONES
JURISDICCIONALES

Referencia: ACCIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – ARTÍCULOS 57 y 58 DE LA LEY 1480

DE 2011 Y ARTÍCULO 24 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO-.

Número de Radicación : 2022184429-010-000

Trámite : 506 FUNCIONES JURISDICCIONALES
Actividad : 576 576-SENTENCIA ESCRITA ACCEDE
Expediente : 2022-5171
Demandante : LEONARDO GUZMÁN CEPEDA

Demandados : BANCO FALABELLA S.A.

Encontrándose al despacho el expediente, vencido el traslado de la contestación de la demanda, la

Delegatura observa configuración de los presupuestos consagrados en el inciso segundo del parágrafo
tercero del artículo 390 del Código General del Proceso, procediendo a proferir sentencia escrita, teniendo
en cuenta que: i) el tipo de proceso es un verbal sumario, y ii) en el expediente reposan las pruebas
suficientes sin necesidad de decretar ni practicar nuevas pruebas para resolver el fondo del litigio,
conforme a lo siguiente

SENTENCIA

ANTECEDENTES

Mediante el ejercicio de la acción de protección al consumidor, el señor LEONARDO GUZMAN CEPEDA

pretende que se obligue a BANCO FALABELLA S.A. solicitando como pretensiones de la demanda: 1
Me sea devuelto un millón quinientos mil pesos de manera inmediatamente y que por mala comunicación
e información de los asesores del banco fue consignado en las instalaciones del Banco Falabella el dinero
consignado. 1. “Que se obligue a Banco Falabella el reintegro por la suma de 1.500.000 un millón
quinientos mil pesos M/CTE”.” (Derivado 0).

La demanda se admitió por parte de esta Delegatura mediante auto del 21 de noviembre de 2022 (derivado
002) y fue debidamente notificada a BANCO FALABELLA S.A., que en tiempo la contestó, solicitando se
declaren probadas las excepciones denominadas “BANCO FALABELLA realizará la devolución de la suma
de la activación de la tarjeta CMR Banco Falabella” (Derivado 007).
@SFCsupervisor Superintendencia Financiera de Colombia Superintendencia Financiera de Colombia superfinanciera

Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

Conmutador: +57 601594 02 00 – 601594 02 01
www.superfinanciera.gov.co
De las excepciones se corrió traslado a la demandante quien no se pronunció en el término previsto para
ello.
CONSIDERACIONES

Verificada la existencia de los presupuestos procesales, y siendo competente conforme con los artículos
57 y 58 de la Ley 1480 de 2011 y 24 del Código General del Proceso, procede la Delegatura para
Funciones Jurisdiccionales de la Superintendencia Financiera de Colombia, a resolver en derecho la
controversia relacionada con la ejecución y cumplimiento de las obligaciones emanadas de la relación
contractual establecida quienes son aquí parte.

Sentado lo anterior, téngase que el negocio jurídico fuente de la controversia corresponde a un contrato
de apertura de crédito, el cual se encuentra regulado en los artículos 1400 a 1407 del Código de Comercio,
como aquel convenio “en virtud del cual, un establecimiento bancario se obliga a tener a disposición de
una persona – cliente – sumas de dinero dentro del límite pactado y por un tiempo fijo o indeterminado”,
cuya disponibilidad podrá ser simple o rotatoria, entendiéndose por la primera aquellos eventos en que “las
utilizaciones extinguirán la obligación del banco hasta concurrencia del monto de las mismas” y, la
segunda, cuando en virtud del reembolso de los dineros utilizados por el cliente, estos “serán de nuevo
utilizables por éste durante la vigencia del contrato” (Art. 1401 ibídem).

Ahora bien, frente a lo anterior téngase que es deber propio de las entidades financieras, la ejecución de
las operaciones que les corresponden debe estar precedida y acompañada por un conjunto de medidas
tuitivas, de precaución e información dispuestas para salvaguardar el interés público que la actividad
financiera comporta (art. 335 Constitución Política), medidas exigibles en el ámbito contractual por virtud
de lo establecido en el artículo 38 de la Ley 153 de 1887 y la Ley 1328 de 2009.Tales medidas son correlato
del derecho de los usuarios a recibir productos y servicios con estándares de seguridad y calidad (literal
a del artículo 5° y b del artículo 7° de la Ley 1328 de 2009), incorporando el artículo 5° de la Ley 1328
citada, un conjunto de derechos que integra el núcleo mínimo de protección vigente “durante todos los
momentos de su relación con la entidad vigilada”.

Bajo el anterior contexto y analizadas en esta perspectiva las documentales allegadas por ambas partes,
se puede advertir que el presente litigio se centra en determinar si existe responsabilidad contractual de
BANCO FALABELLA S.A. en relación con un acuerdo de pago realizado el día 24 de octubre con la casa
de cobranza Restructura la cual fue la entidad que asumió la obligación generada con el Banco Falabella.
En este acuerdo de pago se realizó el compromiso de un pago por 1.500.000 para poder obtener el paz y
salvo correspondiente, dinero que finalmente no se debía consignar En Banco Falabella, pero el Banco
por mala información suministrada al consumidor financiero recibió el pago correspondiente y, con base
en lo anterior, determinar si hay lugar a acceder a las pretensiones de la demanda.

En virtud de lo anterior, para efectos de dar resolución a la controversia cabe poner de presente lo indicado
por el establecimiento bancario en el escrito de contestación de la demanda indicó que BANCO
FALABELLA S.A. (…). “ BANCO FALABELLA realizará la devolución de la suma de la activación de la
tarjeta CMR Banco Falabella (…)” (Derivado 7) y manifiesta que se manifestaría una carencia del objeto
del litigio.

Manifiesta la entidad demandada que: “me allano a la pretensión de la demanda respecto de la devolución
por valor de $1.500.000…” “Por lo tanto una vez se transfieran los recursos ante la Compañía Reestructura
SAS remitiremos comunicación al señor LEONARDO GUZMAN CEPEDA PARA que pueda solicitar el
retiro de los recursos ante dicha entidad esto a más tardar en 15 días hábiles.”
@SFCsupervisor Superintendencia Financiera de Colombia Superintendencia Financiera de Colombia superfinanciera

Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

Conmutador: +57 601594 02 00 – 601594 02 01
www.superfinanciera.gov.co
A partir de esto último, se encuentra que la parte demandada se allanó a las pretensiones de la demanda,
sin embargo, a la fecha no se encuentra constatado en la actuación que la entidad financiera demandada
haya procedido con la restitución correspondiente, y en consecuencia, si bien se encuentra configurada la
carencia de objeto por allanamiento en las pretensiones por parte de la demandada, se le ordenará a
BANCO FALABELLA que aporte con destino al presente proceso copia de los soportes que acrediten el
reintegro de la suma de $1.500.000 que se canceló al Banco Falabella, producto de la mala información
recibida.

Por todo lo anterior, este despacho desde ya advierte que encuentra probada de oficio la carencia actual
de objeto por haber procedido la pasiva al allanamiento de las pretensiones de la demanda.

Finalmente, no se impondrá condena por concepto de costas al no aparecer estas causadas, en virtud del
numeral 8 del artículo 365 del Código General del Proceso.

En consideración a lo anteriormente expuesto, la DELEGATURA PARA FUNCIONES

JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA, administrando
justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley.

RESUELVE

PRIMERO: DECLARAR probada de oficio carencia actual de objeto por proceder al allanamiento de las
pretensiones de la demanda, de conformidad con las razones expuestas anteriormente.

SEGUNDO: REQUERIR a BANCO FALABELLA para que dentro de los diez (10) días hábiles siguientes
a la ejecutoria de esta providencia, allegue con destino al presente proceso copia de los soportes que
acrediten el reintegro de la suma de $ 1.500.000 correspondientes a la suma recibida por el Banco,
producto de una mala asesoría depositada por el señor LEONARDO GUZMAN CEPEDA.

TERCERO Sin condena en costas.

Ejecutoriada esta decisión, por Secretaría archívese el expediente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

HECTOR ORLANDO MAURICIO MEDINA GAITAN

ASESOR

Copia a:

Elaboró:
HECTOR ORLANDO MAURICIO MEDINA GAITAN
Revisó y aprobó:
HECTOR ORLANDO MAURICIO MEDINA GAITAN

@SFCsupervisor Superintendencia Financiera de Colombia Superintendencia Financiera de Colombia superfinanciera

Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

Conmutador: +57 601594 02 00 – 601594 02 01
www.superfinanciera.gov.co
 Superintendencia Financiera de Colombia
DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES
Notificación por Estado

La providencia anterior se notificó por anotación en estado fijado

Hoy 1 de febrero de 2023

JEISSON RENÉ CAMARGO ARIZA

Secretario

@SFCsupervisor Superintendencia Financiera de Colombia Superintendencia Financiera de Colombia superfinanciera

Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

Conmutador: +57 601594 02 00 – 601594 02 01
www.superfinanciera.gov.co