CAPÍTULO VI

RECOMENDACIONES

1. Recomendamos a los jueces y fiscales, que mientras

continuar….Al finalizar este trabajo de investigación pudimos
advertir que si bien es cierto a largo del tiempo y con las
modificaciones dadas se ha cambiado el bien jurídico
protegido por el delito de trata de personas que en un principio
era el de la libertad personal y actualmente tanto para este
delito como para el delito de explotación sexual el bien jurídico
es la dignidad de la persona, tal es así que en la Ley N° 30116
que modifica el código penal se ha incluido un nuevo título en
donde se reubica a estos tipos penales, sus modalidades y
agravantes.

2. Recomendamos que en el análisis del tipo penal de trata de

personas… continuar..s recConsideramos que la voluntad de
la víctima adulta, así como también los mayores de 14 años y
menores de 18 años, no debe ser considerada relevante en
atención al Bien Jurídico Protegido, si queremos ser
COHERENTES con el bien jurídico protegido.

3. Estamos de acuerdo en parte con el inciso 4, porque somos de

la idea de que este inciso debería ser reformulado y dejar de
ser “numerus clausus”, y convertirse en “numerus apertus”
toda vez que se advierte que puedan existir otros medios
comisivos que no se encuentran en el inciso 1 del artículo 129-
A.

4. Finalmente podemos agregar que el consentimiento en el tipo

penal que protege la libertad sexual encuentra su motivación
en la idiosincrasia y cultura de un sector de nuestra sociedad
por el despertar sexual en la adolescencia, distinto es
entonces tratar de normalizar el consentir ser víctima de trata,
el consentir renunciar a la dignidad, el consentir ser tratada
como un objeto, mercancía o cosa.

ANEXOS
PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA EL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 129-
A DEL CÓDIGO PENAL

Se propone el siguiente Proyecto de Ley

Exposición de Motivos:

El 30 de marzo del 2021 mediante la Ley N° 31146, se incorpora en el Código

Penal el Título I-A sobre “Delitos Contra la Dignidad Humana”, en el cual los
operadores de justicia reubican y renumeran los Delitos de Trata de Personas,
por lo tanto en esta modificatoria se admitió que el bien jurídico con este delito
es la DIGNIDAD, ya que anteriormente se encontraba en los delitos Contra la
libertad personal y esto generaba problemas al momento de entender, valorar
el CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMAS, por lo tanto si la Corte Suprema está
reconociendo que el bien jurídico protegido en la DIGNIDAD, va a mejorar la
calificación que los operadores jurídicos le dan a este delito, sin embargo este
concepto de DIGINIDAD es el sustrato de todos los derechos fundamentales,
por lo tanto la DIGNIDAD TIENE UNA FASE OBJETIVA que es el derecho que
tiene todo ser humano a no ser instrumentalizado, a no ser mercantilizado y
eso es precisamente lo que protege la trata de personas, en efecto se
vislumbra que la víctima de trata es una víctima especial por el valor que se le
da al CONSENTIMIENTO, en el caso de las niñas, niños y adolescentes, el
CONSENTIMIENTO es irrelevante, no interesa que el adolescente mayor de 14
años y menor de 18 años, o mayor de edad, haya querido introducirse al
contexto de explotación o haya querido ser captada, es por ello que la Corte
Suprema ha señalado que todo medio probatorio que busque acreditar que la
niña, niño, adolescente o mayor de edad consintió su captación, retención o
acogida, debe ser considerado impertinente.

Por lo tanto, consideramos acertada la idea de que no debe ser empleado el

CONSENTIMIENTO en el contexto de Trata, porque una cosa es que un
adolescente mayor de catorce años, y una persona mayor de edad consienta
estar con su enamorado y otra cosa es que un adolescente mayor de catorce
años y menor de dieciocho años, así como también la persona mayor de edad,
consienta tener relaciones sexuales con personas que le van a pagar en un
contexto de explotación, en ese hecho concreto no se podría decir que el
adolescente y la persona mayor de edad tiene libertad de elegir, ya que este
delito se encuentra dentro del capítulo de la Dignidad humana, y la dignidad no
debe ser causalidad de renunciar a este derecho inherente por la figura del
CONSENTIMIENTO, de lo contrario estaríamos frente a un conflicto de
contradicción de la norma, al tratar que el consentimiento de la víctima carezca
de efectos jurídicos.
Asimismo estamos de acuerdo en parte con el inciso 4, porque somos de la
idea de que este inciso debería ser reformulado y dejar de ser “numerus
clausus”, y convertirse en “numerus apertus”, toda vez que se advierte por las
máximas experiencias en la labor fiscal como persecutor del delito, que puedan
existir otros medios comisivos que no se encuentran en el inciso 1 del artículo
129-A y que por el principio de legalidad, los operadores de justicia se ven en la
posibilidad de subsumir estas conductas y que podrían llevar a la impunidad,
porque si solo se considera los medios comisivos del inciso 1 del artículo 129-
A, dejamos un vacío legal que atentaría contra la Dignidad Humana, toda vez
que el CONSENTIMIENTO dado ante la existencia de otro MEDIO COMISIVO
que no se señala en el inciso 1, seria causal de impunidad, por ejemplo LA
SEDUCCÍÓN, entiéndase esto como cuando el tratante aprovechando su
“parecido físico” usa esa capacidad para poder enamorar, convencer en
tener una relación sentimental e inducir a una persona a realizar una
determinada acción o participar en un determinado comportamiento, en
términos coloquiales se podría decir que “nadie se puede resistir a su
belleza y que por esa belleza se haría cualquier cosa” así como también
depender emocionalmente de esa persona, por lo que a fin de no caer en la
impunidad, somos de la opinión que se debe adicionar al inciso 4 del artículo
129-A “u otros medios análogos” para poder incorporar este medio que la
norma no lo señala expresamente, y otros que puedan aparecer en
determinados momentos, porque los delitos también evolucionan; por
consiguiente, la DIGNIDAD DE LA PERSONA debe ser protegida en todas sus
formas, no permitiendo que algún vacío legal pueda dañarlo.
ANALISIS DEL COSTO – BENEFICIO:

No genera ningún costo al Estado

IMPACTO EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL

La modificación propuesta permitirá que se encuentre establecida en la norma

que el CONSENTIMIENTO dado por la víctima mayor de 14 años y mayores de
edad dentro del contexto de trata en todas sus formas, sea irrelevante y que si
produzca efectos jurídicos punibles, así como también se debe adicionar al
inciso 4 del artículo 129-A “u otros medios análogos” para poder incorporar
otros medios que no están señalados expresamente en el inciso 1. Por lo que
se debería reformular el numeral 4 del artículo 129-A.

Artículo único. - Reformúlese el numeral 4 del Artículo 129° - A del

Código Penal con el siguiente texto:

Artículo 129-A (VIGENTE).- Trata de personas inciso 4

4. El consentimiento dado por la víctima mayor de edad a cualquier

forma de explotación carece de efectos jurídicos cuando el agente haya
recurrido a cualquiera de los medios enunciados en el inciso 1.

Por lo que de acuerdo a lo expuesto debería ser modificada con la

reformulación del numeral 4, con ello la redacción cambiaría a la siguiente:

“Artículo 129-A.- Trata de personas PROPUESTA

4. El consentimiento de la víctima mayor de 14 años y menor de 18

años, incluso de la víctima mayor de edad a cualquier forma de
explotación carece de efectos jurídicos cuando el agente haya
recurrido a cualquiera de los medios enunciados en el inciso 1 u
otros medios análogos.