Facultad de derecho y Ciencia Política

CURSO:

DERECHO PROCESAL PENAL I

ENSAYO

“LA ACCION PENAL Y LA APLICACIÓN DEL RPINCIPIO DE

OPORTUNIDAD”

CICLO:

VI

DOCENTE:

LEONARDO HUMBERTO PENARANDA SADOVAL

ALUMNA:

DOLLY MAURA ARTEAGA VELA

CODIGO:

(2018211650).

SECCION:

FILIAL TARAPOTO

2022
LA ACCION PENAL Y LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

INTRODUCCION

La Acción Penal es poder jurídico cuando se pone en conocimiento de una

noticia criminal, y se solicita apertura del proceso penal para el juicio, para el
fiscal es el poder, deber y el ejercicio de su función.
Esta Acción Penal se inicia con el conocimiento o sospecha de la comisión de un
hecho presuntamente delictivo y puede ser promovida por los denunciantes o hacerse
de oficio, cuando se trate de un delito de persecución pública.
El Artículo N° 2 del Código Procesal Penal (Principio de Oportunidad): El
Ministerio Público, con consentimiento expreso del imputado podrá abstenerse
de ejercitar la acción penal en cualquiera de los siguientes casos:
1. Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de
su delito y la pena resulte inapropiada.
2. Cuando se tratare de delitos que por su insignificancia o su poca frecuencia
no afecten gravemente el interés público, salvo cuando la pena mínima supere
los 2 (dos) años de pena privativa de la libertad o se hubiere cometido por un
funcionario público en el ejercicio de su cargo.
3. Cuando la culpabilidad del agente en la comisión del delito, o su
contribución a la perpetración del mismo sean mínimos, salvo que se tratare de
un hecho delictuoso cometido por un funcionario público en el ejercicio de su
cargo. En los supuestos previstos en los incisos 2) y 3) será necesario que el
agente hubiere reparado el daño ocasionado o exista un acuerdo con la víctima
respecto a la reparación civil.
Si el acuerdo con la víctima consta en instrumento público o documento privado
legalizado por Notario no será necesario que el Juez cite a las partes a que
presten su consentimiento expreso para la aplicación del principio de
oportunidad. Si la acción penal hubiera sido ya ejercida, el Juez podrá, a
petición del Ministerio Público, o de la parte agraviada, dictar auto de
sobreseimiento en cualquier etapa del proceso, bajo los supuestos ya
establecidos, en un plazo no mayor de diez días. En los delitos de lesiones
leves, hurto simple y apropiación ilícita de los artículos 122, 185 y 190 del
Código Penal y en los delitos culposos, en los que no haya pluralidad de
víctimas o concurso con otro delito, antes de formalizar la denuncia penal, el
Fiscal citará al imputado y a la víctima para proponerles un acuerdo reparatorio.
Si ambos convienen en el mismo, el Fiscal se abstendrá de ejercitar la acción
penal. Si el imputado no concurre a la segunda citación o se ignora su domicilio
o paradero, el Fiscal formalizará la denuncia correspondiente.
El Fiscal podrá también abstenerse de ejercer la acción penal, luego de la
verificación correspondiente, en los casos en que el agente comprendido en la
comisión de los delitos previstos en los artículos 307-A, 307-B, 307-C, 307-D y
307-E del Código Penal, suspenda sus actividades ilícitas de modo voluntario,
definitivo e indubitable, comunicando este hecho al Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental mediante instrumento de fecha cierta.
Si la acción penal hubiera sido ya promovida, se aplican en lo pertinente, las
mismas reglas establecidas en el presente artículo.”

Artículo 9°. - Precisiones sobre el inciso 9 del Artículo 2° del Código

Procesal Penal

A) No procede la aplicación de Principio de Oportunidad o Acuerdo

Reparatorio cuando el imputado tenga la condición de reincidente o
habitual, de conformidad con los artículos 46-B y 46-C del Código Penal;
para lo cual el Fiscal deberá agenciarse de la documentación pertinente.

B) Cuando el imputado, sin ser reincidente o habitual, se haya acogido y

cumplido el Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio en dos
ocasiones, y se trate de delitos de la misma naturaleza o que atente
contra el mismo bien jurídico, no resulta procedente una tercera
aplicación dentro de los cinco años desde la última Disposición o
Resolución de abstención de la acción penal; por lo que, al término de
dicho plazo, sí procederá su aplicación.

C) No resulta procedente el Principio de Oportunidad o Acuerdo

Reparatorio, cuando el imputado, sin ser reincidente o habitual, se acogió
y cumplió con el Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio y haya
cometido nuevo delito dentro de los cinco años, computándose este
plazo desde la Disposición o Resolución de abstención de la acción penal
hasta la comisión del nuevo delito; por lo que, al término de dicho plazo,
sí procederá su aplicación.

D) Cuando el imputado, sin tener la condición de reincidente o habitual,

se hubiera acogido con anterioridad al Principio de Oportunidad o
Acuerdo Reparatorio y no haya cumplido con reparar los daños y
perjuicios ocasionados, no procederá una nueva aplicación.
 DESARROLLO

Según DIEGO VALDERRAMA el Principio de Oportunidad Consiste en una

atribución del fiscal para decidir si promueve el ejercicio de la acción penal o se
abstiene de hacerlo al aceptar el principio de oportunidad invocado cuya
consecuencia es el archivo del proceso, siempre que la investigación resulte de
manifiesto que el investigado cometió el delito y que además tiene voluntad de
reparar el daño y acogerse al principio.

Existe diferencias entre un principio de oportunidad y un acuerdo reparatorio.

Pues el acuerdo reparatorio no siempre es el resultado del principio de
oportunidad, sino que el principio de oportunidad propiamente dicho se
encuentra reconocido en el numeral primero del citado artículo, tiene supuestos
de procedencia distintos al acuerdo reparatorio señalado a partir del numeral
sexto, tal clasificación también es reconocida en el nuevo reglamento para la
aplicación de principio de oportunidad y acuerdo reparatorio [Res.1245-2018-
MP-FN] cuando reglamenta lo correspondiente a una audiencia de principio de
oportunidad y a una audiencia de acuerdo reparatorio.
Cabe indicar, por otro lado, conforme expresa MANRIQUE Z EGARRA, citado
por
VEGA B ILLÁN, que lo concedido al fiscal (tanto como al juez) no se trata de
una facultad discrecional libérrima, sino que la aplicación de criterios de
oportunidad constituye una posibilidad sujeta a la presencia de supuestos y
condiciones determinadas en la norma. Por tanto, se trata de una discrecionalidad
parcial o condicionado. Pero tal labor supone una verificación más de que la
tarea del fiscal no lo coloca como parte, si no que aquel realiza un ejercicio funcional
que debe ser objetivo.
Por tanto, evitar caer con todo el peso del Derecho Penal sobre un ciudadano
puede razonablemente con vertirse en una posibilidad que explore el fiscal.

ANDRES DE LA OLIVA SANTOS citado por LUIS ALFREDO DE DIEGO DIEZ,

sostiene que el principio de oportunidad es aquel en cuya virtud el ius
puniend.

Para ofrecer un concepto de la oportunidad, vamos a remitirnos a instituciones

parecidas a la peruana y, por ello, no consideraremos concepciones más amplias, como
la anglosajona y otras de Europa. Y luego nos remitiremos al caso Peruano.
 CONCLUSIONES

 El Principio de oportunidad es una institución ajena a los procesos del

sistema del CIVIL LAW.
 Es intrínseco a cualquier proceso penal moderno, no así el principio de
legalidad procesal. Como sabemos que lo ideal es peligroso, no es inocuo
como muchos dicen, si no que es perjudicial como muchos dicen, si no que
es perjudicial porque impide realizar las reformas.
 Aleja las leyes de la realidad y evita que los usuarios se den cuenta de que
no es posible seguir defendiendo una institución que no se puede soportar
ni teórica ni prácticamente, básicamente porque su aplicación no es
posible. Sin embargo, no ha sido fácil entender ni que es realmente el
principio de oportunidad ni porque existe en nuestro sistema procesales
penales ni mucho menos porque se debe ser aceptado de la necesidad de
aceptar el estudio.
 En el Principio de oportunidad están incorporados los delitos que no
impiden una persecución, delitos contra el medio ambiente, conducción en
estado de ebriedad, desobediencia a la autoridad, comisión de socorro.
 Siempre que este último sea reprimido con pena privativa de libertad
porque no es mayor de cuatro años, y la pena resulte innecesaria.
 Según el artículo N° 122 del Código Penal, toda lesión dolosa que no
alcance las características y magnitud que las señaladas en el artículo N°
121 debe ser considerada, en principio, como una lesión dolosa leve.
 Los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, el honor, el patrimonio y la
libertad, está establecido en Código Penal: Homicidio simple, Parricidio,
 Feminicidio, Asesinato, Homicidio calificado por la condición oficial del
agente, Sicariato, Homicidio Emocional, Infanticidio, Homicidio Culposo.

 Según el Articulo N° 8: “Será reprimido con pena privativa de libertad no

menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las
circunstancias siguientes: Por ferocidad, por lucro o por placer.
 El delito contra la violencia familiar y contra la vida el cuerpo y la salud,
como es el caso de la niña de 3 años ocurrido en la ciudad de Chiclayo es
un caso y perpetuo que se da ante este monstruo, esto se aplicaría LA
PENA DE MUERTE, no A LA CASTRACION QUIMICA que está en tela de
juicio esta Ley.
 REFERENCIAS BIBIOGRAFICAS

 https://www.facebook.com/diegojesusvalderrama/
 Principio de oportunidad y acuerdo reparatorio. Bien explicado | LP
 https://lpderecho.pe/principio-oportunidad-acuerdo-reparatorio
