1.
- DIFERENCIAS Y SIMILITUDES ENTRE PERSONA JURÍDICA COMO TERCERO CIVIL Y
COMO IMPUTADA
DIFERENCIAS
TERCERO CIVIL
1. LA PERSONA JURIDICA QUE SIN HABER
PARTICIPADO EN LA COMISION DEL DELITO
TIENE QUE RESPONDER COMO TERCERO
CIVILMENTE RESPONSABLE, A EFECTOS DE
REPARAR LOS DAÑOS CAUSADOS. CARECE
DE RESPONSABILIDAD PENAL.
EJEMPLO: ACCIDENTE DE TRANSITO DE
LA EMPRESA “MOLINA” EL CONDUCTOR
DEL BUS AL DESPISTARSE OCASIONA
MUERTE DE PASAJEROS Y LESIONES
GRAVES.
2. SUJETO PROCESAL QUE RESPONDE
CUANDO SE HAYA CONDENADO AL AUTOR
DEL DELITO Y RESPONDE COMO TERCERO
CIVIL RESPONSABLE Y POR ENDE TIENE LA
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA CON EL
SENTENCIADO.
3. NACE EN VIRTUD DE UNA OBLIGACION DE
LA LEY CIVIL, LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 1981° DEL CÓDIGO, ASI MISMO
DEL 104 DEL C.P.
SIMILITUDES
TERCERO CIVIL
1. SON PERSONAS JURIDICAS CON
REPRESENTACION LEGAL Y QUE TIENEN UNA
ORGANIZACIÓN SOCIAL.
2. SUJETO PROCESAL QUE PODRÁ SER
INCLUIDO EN EL PROCESO PENAL A
PETICION DEL MINISTERIO PUBLICO O DEL
ACTOR CIVIL ANTE EL JUEZ, ANTES DE
CONCLUSION DE INVESTIGACION
PREPARATORIA.
3. TIENEN LOS MISMO DERECHOS QUE LAS
PERSONAS NATURALES
4. SE INCORPORAN AL PROCESO PENAL
INVOCANDO LOS ARTICULOS 90, 91, 92, 93
DEL CODIGO PROCESAL PENAL
PERSONA JURIDICA COMO IMPUTADA
1. LA PERSONA JURIDICA PARA SER
INCORPORADO COMO IMPUTADA,
REQUIERE ESTAR INMERSO DIRECTAMENTE
EN LA COMISION DEL DELITO, HAYA
COMETIDO DELITO Y QUE DICHA PERSONA
JURIDICA (EMPRESA) HAYA SERVIDO COMO
MEDIO DE INSTRUMENTO PARA LA
COMISION DEL DELITO O QUE HAYA
SERVIDO PARA LA REALIZACION,
FAVORECIMIENTO O ENCUBRIMIENTO DEL
DELITO, CON FINES DE DELINQUIR.
2. SUJETO PROCESAL A QUIEN SE LE
IMPODRÁ LA PENA DE CIERRE O
DISOLUCION DE LA EMPRESA, TEMPORAL O
DEFINITIVA, INDEPENDIENTE DE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL, QUE ES UNA PENA
ACCESORIA.
3. NACE EN VIRTUD DE LOS ARTICULO 104,
105 Y 105-A DEL CODIGO PENAL, Y EL
ACUERDO PLENARIO 7-2009
PERSONA JURIDICA COMO IMPUTADA
1. SON PERSONAS JURIDICAS CON
REPRESENTACION LEGAL Y QUE TIENEN UNA
ORGANIZACIÓN SOCIAL.
2. SUJETOS PROCESAL QUE PODRÁ SER
INCLUIDO EN EL PROCESO PENAL A
PETICION DEL MINISTERIO PUBLICO O DEL
ACTOR ANTE EL JUEZ, ANTES DE
CONCLUSION DE INVESTIGACION
PREPARATORIA.
3. TIENEN LOS MISMO DERECHOS QUE LAS
PERSONAS NATURALES.
4. SE INCORPORAN AL PROCESO PENAL
INVOCANDO LOS ARTICULOS 90, 91, 92, 93
DEL CODIGO PROCESAL PENAL
2.- ANÁLISIS CRÍTICO DE LOS ACUERDOS PLENARIOS 7-2009 Y 5-2011
ANALISIS CRITICO DE ACUERDO PLENARIO 7-2009

El presente acuerdo plenario de v pleno jurisdiccional aborda sobre las personas jurídicas y
consecuencias accesorias, en acuerdo plenario nace a raíz de inoperatividad y/o carencia de
aplicación de la responsabilidad penal derivado de las consecuencias accesorias, en la que
describen los defectos del porque no aplican el artículo 105 del código penal.

Al presente acuerdo plenario debo manifestar que en principio es un derecho emergente en

nuestra legislación peruana en relación a la materia de responsabilidad penal de las personas
jurídicas, no es abordado a profundidad sobre el tema en mención ya que nuestra legislación
hace una copia del código español e incorpora en el artículo 105 del c.p; y vividos nuestra
realidad peruana de corrupción a gran escala cometidos por las personas jurídicas como es el
caso de Odebrech, este artículo en mención sobre las consecuencias jurídicas es poco aplicable
por falta de desarrollo de la misma para su mejor aplicación, y teniendo en cuenta el presente
acuerdo plenario sobre su desarrollo de responsabilidad penal y las consecuencias jurídicas, es
desarrollada en el año 2009, a la fecha recién estaba en aplicación el nuevo código procesal
penal del 2004 y solo en algunas regiones entraba en vigencia, y estando que carecíamos de
doctrinas y jurisprudencias, por lo que a la fecha nuestra acuerdo plenario esta desactualizada,
dado que no desarrolla para la mejor aplicación como es el catálogo de delitos que estarían
inmersos las personas jurídicas y que tampoco desarrolla de forma clara, respecto a la
aplicación de estas consecuencias accesorias y tampoco a la fecha se ha visto un caso de una
persona jurídica como incorporado en el proceso penal y una sanción. Dicho acuerdo plenario
solo desarrolla sobre alcances y limitaciones del artículo 105 del c.p y sobre las consecuencias
accesorias de personas jurídicas en el proceso penal tomando en cuenta el derecho
comparado y copiado en España como menciona en el fundamento 19 del presente acuerdo
plenario, e incluso en nuestro país no existe el fomento paliativo hacia la prevención de delitos
cometidos por empresas, esto a través de programas de cumplimiento de las personas
jurídicas, que debería ser incluidas y desarrolladas.

ANALISI CRITICO DE ACUERDO PLENARIO 5-2011

El presente acuerdo plenario aborda sobre la Constitución de Actor Civil.

Al respecto debo manifestar que el actor civil es el perjudicado o el agraviado, que ejerce su
derecho de acción civil dentro del proceso penal, teniendo en cuenta ello, la agraviada podría
solicitar la constitución de actor civil ante el juzgado de investigación preparatoria hasta antes
de la conclusión de investigación preparatoria, la misma que se llevara previa una audiencia
aunque no exista oposición y así estar legitimado para su participación durante el desarrollo
del proceso conforme las facultades otorgadas en el artículo 104 del c.p.p; si esta se constituye
en actor civil excluye de acción civil al ministerio publico quien ejercía en un inicio, y así
solicitar y objetar en relación al monto pecuniaria de reparación civil que deriva de una acción
penal. Dicha solicitud de constitución no se presenta en diligencias preliminares porque aún no
se determina de manera concreta la responsabilidad penal del investigado y además el juez de
JIP aún no tiene conocimiento del hecho investigado, entonces el momento oportuno es a
partir de la disposición de formalización de investigación que es de 120 días. Ahora en relación
de cuantas agraviadas se pueden constituir en actor civil en hecho. Al respecto hago una
pregunta ¿en un delito contra la administración pública delitos de corrupción, en delito
“peculado” en un gobierno regional, en dicho caso hay dos solicitudes de constitución de
actor civil, tanto de procuraduría de anticorrupción, así como de procuraduría regional del
gobierno regional, en este caso como se resuelve o quien se constituye como actor civil, sí
ambos son agraviados o será posible los 2 ?, así mismo dicho acuerdo plenario hubiera
desarrollado sobre la necesidad de no ir a la vía civil de los agraviados a fin de no hacer otro
gasto en vía civil y el tiempo de recurrir sobre la acción civil dentro de un proceso penal, ya que
deriva de un hecho punible, en aras de una economía procesal de hacer cumplir dentro de un
proceso penal y en su extremo revocar ante el incumplimiento de la reparación civil.