Universidad Privada Franz Tamayo - Unifranz

Facultad de Ciencias de La Salud

Carrera de Odontología
Cátedra de Metodología de la Investigación

IMPRESIONES DENTALES EN PROSTODONCIA

REMOVIBLE
IMPRESIONES-CASOS FAVORABLES
IMPRESIONES-CASOS NO FAVORABLES

Estudiante:
Beatriz dos Santos Valadares
ODO1429810
Docente:
Dra. Beatriz Pradel Benavent
Asignatura:
Prostodoncia Removible I
Sede:
Santa Cruz De La Sierra
Período:
6◦ Semestre

Santa Cruz De La Sierra, BO II/2021

1
INDÍCE
1 INTRODUCCIÓN........................................................................................................................3
2.MARCO TEÓRICO......................................................................................................................4
2.1 Impresiones Favorables..........................................................................................................4
2.2 Aspectos para una impresión favorable.................................................................................4
2.3 Materiales utilizados..............................................................................................................4
2.4 Reparos anatómicos...............................................................................................................5
3. IMPRESIONES NO FAVORABLES..............................................................................................6
3.1 Aspectos para una impresión no favorable............................................................................6
3.2 Biomateriales.........................................................................................................................8
3.3 Reparos anatómicos...............................................................................................................9
4. CONCLUSIONES......................................................................................................................10
5. BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................................11

2
 IMPRESIÓN FAVORABLE
1.INTRODUCCIÓN
Casos favorables
Para tener una buena impresión exitosa y posterior la elaboración de la
prótesis dental removible definitiva, debemos tomar en cuenta una buena
planificación y ejecución de cada una de las etapas que se requieren para su
elaboración con la finalidad de siempre hacer la preservación de las estructuras
anatómicas remanentes de los maxilares parcialmente edéntulos y además
dará la retención y estabilidad de la futura prótesis.

El objetivo principal en una toma de impresiones en prótesis parcial removible

es registrar todos los tejidos envueltos baja cierta carga y distribuirlas a todo el
tejido permitiendo así el máximo de soporte para la base de las prótesis que es
uno de los aspectos muy importantes a ser tomado en cuenta.

Casos no favorables

La toma de impresiones en odontología es esencial en algunos tratamientos

para realizar así un trabajo exitoso, y cuanto hablamos de impresiones que nos
ayudan a realizar un buen trabajo estamos nos refiriendo a las impresiones que
nos favorecen este tipo de beneficio. Pero si nos vamos al otro lado de la
moneda también vamos encontrar algo que se presenta de una forma contraria
de una impresión favorable y en este caso en específico estaremos nos
enfocando en las impresiones no favorables al momento de tener realizado una
toma de impresión, como su nombre ya nos dice y indica, esta va ser una
impresión que no nos va a servir para realizar ningún tipo de trabajo y
solamente para corregir los errores cometidos.

Como un objetivo principal en este trabajo de investigación es dejar claro

cuáles son los puntos que son preocupantes al momento de una toma de
impresión, tornando ella así una impresión considerada no favorable.

3
2. MARCO TEÓRICO
2.1IMPRESIONES FAVORABLES
2.2 Aspectos para una impresión favorable
Los principales aspectos que debemos tomar en cuenta para una toma de
impresión es el soporte, estabilidad y retención que son los tres puntos
claves para permitir que la base de la prótesis mantenga una relación dinámica
con los tejidos. [ CITATION Mar14 \l 1046 ]

2.3 Materiales Utilizados

En los días actuales los materiales más utilizados son dos, el acrílico auto
curable y la placa base triple o doble reforzada, pero siempre para realización
de cubetas individuales se van hacer la elección de acrílicos autocurables por
algunas razones específicas, como: facilidad de manipulación, bajo costo,
rigidez, no deformable por el calor ni por la presión manual, aceptan sellado de
godiva y de cera indistintamente. [ CITATION May96 \l 1046 ]

Pero existen varios otros materiales que están a disposición para la elección
del odontólogo para hacer su toma de impresión. Estés son:

Materiales Rígidos: yeso de impresiones y pasta de óxidos metálicos;

4
Materiales Termoplásticos: godivas;

Materiales Elásticos: siliconas; [ CITATION Jor06 \l 1046 ]

2.4 Reparos Anatómicos

La impresión en prótesis parcial removible se define como la reproducción
negativa de una arcada parcialmente edéntula o alguna sección de ella, con la
finalidad de construir unas prótesis parcias removible, y dos factores totalmente
influyentes en eso es la rigidez y la viscosidad. Los materiales deben reproducir
los dientes y rebordes residuales de una forma exacta. En un procedimiento de
impresión final el propósito es hacer compatible tal diferencia y evitar que tanto
los dientes pilares y los rebordes residuales sean lesionados, igualando la
distribución de las cargas entre ambas estructuras y minimizando los
movimientos de las bases protésicas. [ CITATION Jor06 \l 1046 ]

Los elementos o reparos anatómicos que debemos tomar em cuenta son las
zonas de soporte del maxilar (reborde alveolar) además frenillo labial, aleta
labial papila incisal, rugas palatinas, frenillo bucal, rafe palatino medio,
tuberosidad del maxilar sello palatino posterior y escotadura pterigoidea , zonas
de soporte de la mandíbula (reborde alveolar) además frenillo labial, aleta
labial, media luna sublingual, frenillo lingual, frenillo bucal, aleta bucal, aleta
lingual, surco alveolo lingual, borde bucal, aleta disto lingual, escotadura
mesentérica y el cojinete retromolar. [ CITATION And091 \l 1046 ]

5
3.IMPRESIONES NO FAVORABLES

3.1 Aspectos para una impresión no favorable

Al momento de realizar una toma de impresiones se debe saber que hay pasos
y criterios representando un protocolo que se debe seguir para que el trabajo
sea exitoso. Si es violado o tampoco es realizado ya es uno de los primeros
aspectos para tener una impresión que no sea favorable, ósea, tener una
impresión con la presencia de complicaciones como un mal detalle en el
margen, burbujas, desgarraduras, depresiones y hasta mismo algunos vacíos.
Ahora describiremos cuales son los ocurridos que pueden pasar y a ser
tomado en cuenta como aspectos importantes al momento de tener una
impresión desfavorable.[ CITATION Jor07 \l 1046 ]

 Burbujas en el interior- las burbujas en el interior de la impresión

pueden pasar por cuenta de la acumulación de algunos fluidos o de aire
atrapado que se presentan de una forma pequeña y bien definidas, y
estas burbujas afectan de una forma negativa el ajuste de la prótesis a
ser fabricada. [ CITATION Gre17 \l 1046 ]

 Desgarres en el margen de la preparación- estos desgarres en las

márgenes de la impresión pasan cuando el material inyectable no tiene
una resistencia suficiente al desgarre, además se puede pasar cuando
se usa el material inyectable sobre un surco que es delgado y profundo.
Otra cosa que se puede llevar a este desgarre es remover la impresión
antes que el material inyectable de impresión esté listo. [ CITATION Gre17 \l
1046 ]

6
 Evidencias de arrastres y tirones en la impresión- esta es una
complicación muy común en una impresión desfavorable cuando se
hace la utilización de materiales viscosos que pueden ser ligeros o
pesados. [ CITATION Gre17 \l 1046 ]

 Distorsión de la cucharilla de impresión- esta complicación se da

cuando la cucharilla entra en contacto directo con los dientes y tejidos.
Las distorsiones ocurridas pueden causar ya sea dientes modelados
ensanchados o dientes alongados. [ CITATION Gre17 \l 1046 ]

 Material inyectable inapropiado- en este tipo de error lo que va

resultar es como se fuera una impresión escalona, que pasa cuando al
realizarla se hace la técnica de dos fases y el material inyectable puesto
es insuficiente. Y así el resultado final es una restauración que requiere
excesivo ajuste oclusal. [ CITATION Gre17 \l 1046 ]

7
 Superficie contaminada- este es considerado un inconveniente no tan
común pero que, si puede pasar, haciendo así una impresión no
favorable. Eso es cuando aparece la superficie de un material sin
polimerizar sobre la cucharilla y se choca con la superficie del material
que ya está polimerizado [ CITATION Gre17 \l 1046 ].

 Mezcla de material de forma inadecuada- Una vez que el material de

impresión se ha combinado, debería tener un color uniforme, sin vetas
de color. Las vetas de color son más comunes cuando se mezcla el
material a mano que cuando se utiliza el material en cartuchos. Esto
también puede ocurrir si el material proveniente del cartucho no se
purga al inicio antes de colocarle la punta mezcladora. [ CITATION Gre17 \l
1046 ]

 Discrepancias en el modelo- son errores acometidos principalmente

por partes vacías, burbujas de aire y además aire atrapado. [ CITATION
Gre17 \l 1046 ]

8
3.2 Biomateriales

Los materiales que son utilizados para realizar las tomas impresiones
favorables, son los mismos que se utilizan para una impresión no favorable, lo
que va cambiar algunas veces es la forma de manejo, esto quiere decir que
estos materiales pueden ser mal manejados y mal utilizados y por eso resulta
una impresión no favorable. [ CITATION And092 \l 1046 ]

- Hidrocoloide irreversible - Pasta zinquenólica

- Polisulfuro - Silicona -Poliéster

3.3 Reparos anatómicos

Como estamos hablando de una impresión no favorable, entonces en este

caso no se van registrar correctamente los reparos anatómicos que tenemos

9
como referencia al momento de analizar la impresión en el alginato ya
polimerizado. [ CITATION Can13 \l 1046 ] Como por ejemplo no se van tener claro lo
que es el reborde alveolar, frenillo labial, rafe palatino, tuberosidad del maxilar
esto en el maxilar superior, en el inferior no se puede tener claro lo que es el
frenillo lingual, aleta disto lingual, media luna sub lingual y entre varios otros
reparos anatómicos. Muchas de las veces pueden llegar a registrar los reparos
anatómicos, pero con alteraciones de forma, tamaño con dimensiones
totalmente deferentes de la original y es por eso que son consideradas en
muchas de las veces desfavorables para nosotros como odontólogos. [ CITATION
Can13 \l 1046 ]

4. CONCLUSIONES
Casos favorables
Para hacer la toma de impresiones dentales es necesario tener en cuenta
varios principios importantes que son como etapas que ayudan a tener una
prótesis removible definitiva exitosa, libre de defectos que va influir en una
buena adaptación para el paciente. Se concluye que obtener todos los reparos
anatómicos del maxilar superior y inferior es un paso fundamental para una
buena impresión y también una exitosa elaboración de la prótesis. Además, los
materiales para impresión deben ser considerados importantísimos y también
como uno de las etapas a ser seguidas porque son ellos los que van nos dar la
buena idealización de los reparos anatómicos de los maxilares de mi paciente,
con sus características individuales.

Casos desfavorables

Al momento realizar nuestras tomas de impresiones es importante que siempre

estemos atentos a los pasos que son impuestos a un supuesto protocolo
general que tenemos con los pasos que deben ser seguidos, para que así evite
cualquier tipo de inconveniente con la impresión final. La mayoría de las
impresiones designadas no favorables son originadas de errores pequeños o
por negligencia del propio operador, esto puede ser considerado un dato muy
importante a ser retratado para que así haya conocimiento de ambas partes en

10
el medio odontológico buscando una mejora y creando más experiencia de un
buen aprendizaje.

5. BIBLIOGRAFÍA

x
1. Marquez.J. Acta Odontológica Venezoelana. [Online].; 2014. Acceso 19 de septiembre de
2021. Disponible en: https://www.actaodontologica.com/ediciones/2014/3/art-15/.

2. Bogado MA. Consideraciones Teóricas y Clínicas sobre impresiones en protesis total; 1996.

3. Vieira J. Análisis de las técnicas de impresión en prótesis parcial removible a extensión

distal. [Online].; 2006. Acceso 19 de septiembre de 2021. Disponible en:
file:///C:/Users/beatr/Downloads/tecnicas_impresion.pdf.

4. Jara AB. Slideshare. [Online].; 2009. Acceso 19 de septiembre de 2021. Disponible en:
https://es.slideshare.net/andreab1301/aspectos-que-debe-tener-impresion-para-protesis-
total.

5. Kurtzman GM. ResearchGate. [Online].; 2017. Acceso 04 de noviembre de 2021. Disponible

en: file:///C:/Users/beatr/Downloads/Kia-1012.pdf.

6. N JV. Análisis de las técnicas de impresión en prótesis parcial removible a extensión distal.
Acta Odontológica Venezoelana. 2007; 45(2).

7. Jare AB. SlideShare. [Online]; 2009. Acceso 04 de noviembrede 2021. Disponible en:
https://es.slideshare.net/andreab1301/aspectos-que-debe-tener-impresion-para-protesis-
total.

8. Cano-Álvarez. CALIDAD DE COMUNICACIÓN ENTRE EL ODONTÓLOGO. 2013.

11