Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INFORME PROFESIONAL
Para optar el Título de Ingeniero de Minas
AUTOR
LIMA – PERÚ
2006
CAPITULO 2
2.1) OBJETIVOS
matemático de Kuz-Ram,
13
2.2.2) Caracterización del macizo Rocoso
Las propiedades del macizo rocoso son de fundamental importancia para
manera natural.
susceptibles de medir:
14
Modulo de Young
Donde:
E = Modulo de Young
ρ = Densidad de la roca
Ratio de Poisson’s
Donde:
15
c) Segundo caso: RQD Determinado en el campo por el área de
Donde:
Donde:
Donde:
16
RSI = 0.05(RC)
que los rangos de factor de carga se mueve entre: 0.25 y 0.3 kg/ton de
RSI = 0.5RC
Donde:
RC= Resisencia a la compresión
17
Consumo específico de ANFO
0.55
0.5
Factor decarga(kg/t)
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
IB = 55 IB = 66
0.1
0.05
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Indice de Volabilidad
RMD 40 50
JPS 20 20
JPO 30 30
SGI 12.5 20
RSI 7 11.5
IB 54.75 65.75
Propuesta:
Donde:
AB = Abundancia
18
Clasificación general de dureza de la roca en M pa
FE = 0.015 x BI
FC = 0.004 x BI
4.- Influencia de peso epesifico (SGI) 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5
S.g = 2.5 2.5
SGI = 25SG - 50SG
Donde:
SG = Peso especifico en (ton/m3)
5.- Influencia de la resisitencia (RSI) 7.5 12.5 18.5 25 37.5 50
RSI = 0.5RC
Donde:
RC= Resisencia a la compresión
6.- Alteración (ALT) 4 4 4 4 3 3
Biotita 1
Silice 3
Sericita 4
Caolinita 8
7.- Abundancia 6 6 5 5 4 4
Moderado 4
Moderado intenso 5
Intenso 6
19
Diferentes tipos de Dureza
Caracterización para voladura 15Mpa 25Mpa 37Mpa 50Mpa 75Mpa 100Mpa
1.- Esteril 30
2.- Mineral 50
Fue con esta información con la cual ajustamos nuestros factores de carga
Donde:
20
Modelo de Kuz - Ram
110%
100%
90%
n
80%
70% P63%
Percent Passing
60%
X50
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20
Tam anó (m )
Donde:
B = Burden
S = Espaciamiento
D = Diámetro (mm)
21
2.2.7) Modelo Kuz – Ram ajustando al exponente n
R = 1 - e(-0.693) x ( X/X50)n
Donde:
ANALISIS DE FRAGMENTACION
MODELO DE KUZ-RAM
Proyecto Antamina
Malla PREDECIDO
HA64
Explosivos Bottom Charge Top Charge Wipfrag parameters
Densidad (SG) 1.32 Uniformity Exponent 2.23
RWS (% ANFO) 84.6% Characteristic Size 0.3100 m
Nominal VOD (m/s) 5100 5100 Average size of material 25.6 cm
Efectiva VOD (m/s) 5100 5100
Longitud de carga 9
Explosive Strength 0.00 0.85
peso de Anfo por taldaro 764.22
22
RMD 20
JF 30
SGI 20
H 8
Blastability Index 39.00
Rock Constant 4.68
23
ANALISIS DE FRAGMENTACION
MODELO DE KUZ-RAM
Proyecto Barrick
Malla PREDECIDO
HA64
Explosivos Bottom Charge Top Charge Wipfrag parameters
Densidad (SG) 1.32 Uniformity Exponent 2.23
RWS (% ANFO) 84.6% Characteristic Size 0.3100 m
Nominal VOD (m/s) 5100 5100 Average size of material 25.6 cm
Efectiva VOD (m/s) 5100 5100
Longitud de carga 5
Explosive Strength 0.00 0.85
peso de Anfo por taldaro 274.08
RMD 20
JF 50
SGI 13
H 4
Blastability Index 43.25
Rock Constant 5.19
24
Diagramas del modelo de Kuz-Ram, del software Wipfrag, y un modelo
arenisca.
25
Altura de banco = 10m
Sobre perforación = 1.5m
Distribución de taladros = Triangular (equilátero)
Espaciamiento = 6.5m
Burden = 5.6m
realizadas en campo.
B=7.5
S=6.5
T=4.5
26
2) Voladura en una roca media = (110 – 150) Mpa
Para la dureza de esta malla esta dando resultados regulares por los que
no podemos ampliarla
Resultados de granulometrí
granulometría obtenidos en la Malla 4100-
4100-016
Parámetros Obtenidos
100
80
60
% passing
40
20
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
s iz e ( m)
27
La malla aun no podemos ampliarla B= 5.6m S=6.5m, tenemos 40cm de
fragmentación
30
P80 = 0.998* 1/FC + 13.215
R2 = 0.2807
25
P80 (cm)
20
15
10
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
Factor de carga (kg/ton)
28