Asignatura

Constitución y Derechos Humanos

Integrantes

Heredia Mimbela, Briana

Juárez Pozo, Perla

Llacsahuanga Jiménez, Alex

Ojeda Silupu, Linda Elizabeth

Sancarranco Calle, Rhonal Efrain

Sosa Veja, Maria Alejandra

Vilela Dioses, Jose Maria

Docente

Hidalgo Sancarranco, Jodie Joyce

Piura – Perú

2021
 Caso Mariela Barreto

I. INTRODUCCIÓN

A lo largo de los años en el Perú siempre se han hecho visibles las violaciones de los
derechos humanos, dándose así diferentes casos, ya sea hacia mujeres, niños y
hombres, pero dejando en claro que usualmente son las mujeres quienes resultan más
afectadas ante estos.

Es así que en esta ocasión se tratará sobre el caso de Mariela Barreto. Este fue un caso
extremo que ocurrió en el Perú hace ya 24 años y es un claro ejemplo de cómo la
violencia política ejerció en el pasado. Barreto fue asesinada y descuartizada y ello
por resultado de revelar datos de ubicación de las víctimas de una masacre que
perjudicaban a la política peruana. Además de haber anticipado sobre la muerte que se
le pretendía dar al periodista César Hildebrandt, ya que resultaba incómodo para la
mafia fujimorista.

El Ministerio Público pidió 23 años de prisión para los presos Vladimiro Montesinos,
jefe del desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) y Santiago Martin Rivas,
jefe del grupo Colina, Martin Rivas, Sosa Saavedra, Yalrlequé Ordinola, Alarcón
González, Yanqui Cervantes y Hermoza Ríos; así como 20 años para Salinas Zuzuaga
y Sánchez Noriega, por el asesinato en 1997 de Mariella Barreto, quien fue agente
operativa del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).Además de ello, se les exige
una reparación civil de S/500.000 "a favor de los herederos legales de Mariella
Barreto".

II. DESARROLLO

Mariella Barreto fue una mujer que trabajó en el servicio de inteligencia del ejército
peruano durante el gobierno de Alberto Fujimori en los años 90, el organismo de
inteligencia es equivalente a la SIA de los Estados Unidos. Mariela tuvo una relación
amorosa con el militar Santiago Martin Rivas líder del grupo colina, destacamento
que operó secretamente con la orden de efectuar seguimiento y capturas de terroristas
los cuales atemorizaban a todo el país los cuales son causante de crímenes en la
cantuta y barrios altos donde murieron civiles.
Fruto de la relación entre Mariela y el militar nació Natali Milagros, su primera hija,
pero Mariela no era feliz a lado de Santiago y decidió terminar su relación.

Mariela Barreto se había arrepentido de su papel dentro de ese grupo y acto seguido
habló con la prensa. Aquí ella reveló el lugar donde se encontraban los restos de un
grupo de estudiantes de la universidad La Cantuta, los que habían sido asesinados en
una masacre atribuida al grupo Colina.

Mariela Barreto fue asesinada y descuartizada hace 24 años, poco después de haber
revelado la ubicación de las víctimas de esta masacre, atribuida al gobierno del
entonces presidente Alberto Fujimori.

La fiscalía encontró una serie de fotos que brindan nueva luz sobre la manera en la
que fue asesinada Barreto, una suboficial del Ejército asignada a trabajos de
inteligencia, en 1997. Su cuerpo fue descuartizado con equipo quirúrgico y que, dada
la precisión de los cortes, el acto habría sido realizado por alguien experto en
anatomía.

Para la fiscalía, Barreto fue asesinada por el grupo Colina, en represalia por haber
filtrado esa información a la prensa. Ella fue torturada y su cuerpo después
descuartizado, para que de esta manera no sea reconocido.

Este es justamente uno de los casos por los cuales fue juzgado el ex presidente
Alberto Fujimori, del que fue hallado culpable, y que contribuyó de manera
determinante a la condena de 25 años que le fue impuesta, por crímenes contra la
humanidad.

Su caso fue sumamente atroz, debido a que fue secuestrada y violentada hasta la
muerte, la ex agente de inteligencia fue víctima de terrorismo, durante el gobierno de
Fujimori en los años 90, se le vulneraron varios derechos a la joven, ya que tales actos
atentaron contra su integridad física y su vida, se especuló que Juan sosa Saavedra,
integrante del grupo colinas, por orden de Santiago Martin Rivas, torturó a la joven,
quien fue privada de su libertad y vorazmente asesinada, años después el fiscal Luis
Landa levantó unas acusaciones contra los responsables, procesando a Santiago
Martin Rivas, Jesús Sosa Saavedra, Wilmer Yarlequé Ordinola y José Alarcón
Gonzáles como coautores y a Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos, Juan
 Yanqui Cervantes, José Salinas Zuzunaga y Carlos Sánchez Noriega como autores
mediatos "del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en modalidad de asesinato con
gran crueldad y alevosía" en perjuicio de Mariella Barreto, su caso fue muy mediático
en este país, debido a la brutalidad de su muerte, el cuerpo fue encontrado dentro de 3
bolsas totalmente masacrado y descuartizado, se le quemaron las plantas de los pies y
le faltaba la cabeza, sin embargo, se pudo determinar que era ella, debido a las
múltiples singularidades que poseía en el cuerpo, entre ellos lunares.

III. CONCLUSIONES

Finalmente , se concluye que en este caso de Mariela Barreto, se observa que se

vulneraron varios derechos, la joven fue víctima de maltratos físico y psicológico,
secuestrada, torturada, además para evitar que se le reconozca el cuerpo en caso se
encuentre, fue mutilado, quemado y escondido su cabeza, por lo tanto hemos
detectado la violación del inciso uno del artículo 2 de nuestra constitución, debido a
que se atenta contra su la vida, integridad e integridad moral, psíquica y física,
además de valorarse también el inciso veinticuatro H del artículo 2 de nuestra
constitución, debido a que nadie debe ser víctima de violencia moral, física o
psíquica, además del derecho a la libertad de expresión, ya que al brindar información
sobre el caso de la universidad la cantuta, y guiar a las autoridades hacia los restos
de las víctimas con la finalidad de hacer justicia. Como se sabe esto sucedió en el
régimen fujimorista, en el cual se trató de un gobierno autoritario y corrupto que
utilizó estrategias de coerción y de control social de carácter delincuencial de manera
impune y cínica. No solo utilizó los aparatos estatales, también acabó con la vida de
personas inermes e inocentes en su afán de perennizarse en el poder. En la actualidad,
sus descendientes y seguidores también los difunden. Por ello, la producción y
circulación de discursos disidentes se vuelve nuevamente un trabajo necesario e
ineludible para construir memoria y para combatir el retorno del fujimorismo a las
máximas esferas del poder.
 Caso Accomarca

I. INTRODUCCIÓN

La crueldad extrema de aquel hecho lamentable que acabó con la vida de varios
campesinos entre ellos mujeres y niños ha sido descrita en diferentes oportunidades
por las víctimas sobrevivientes.

El caso Accomarca y la judicialización de violaciones de derechos contada 36 años

después. Esta masacre ocurrió en el departamento de Ayacucho, provincia de Vilcas
Huamán en el distrito de Accomarca. Cuando una mañana 14 de agosto de 1985
miembros del ejército peruano llegaron a la quebrada de Llocllapampa porque habían
recibido información de supuestos militantes del grupo sendero luminoso, donde
planeaban una acción a distancia para atacar durante las semanas.

II. DESARROLLO
El 14 de agosto de 1985 miembros del ejército del estado peruano llegaron al distrito
de Accomarca, provincia de Vilcas Huamán, departamento de Ayacucho. En aquel
entonces Perú se encontraba en un conflicto interno que se originó en el año 1980
cuando el grupo de Sendero Luminoso inició la llamada ´´Guerra Popular´´. En esa
fecha los militares habían recibido información de supuestos militantes de Sendero
Luminoso, que existía una escuela popular en Accomarca en la cual se estaba
planeando una acción de envergadura.

Al llegar lo militares por la quebrada de Accomarca pasaron por casa por casa
sacando a los pobladores de sus viviendas hacia una choza llevándolos con engaños
de que se iba a realizar una asamblea, luego de ser encerrados los militares lanzaron
granadas y fuego hacia ellos, dichos pobladores fueron niños, ancianos y mujeres.
Además de también asesinar a aquellos pobladores que trataban de huir de los
militares. Después de que los militares se fueron de Accomarca los familiares de los
pobladores asesinados lograron enterrar sus restos carbonizados.
El Estado al enterarse de la matanza envió una comisión para que investigara los
hechos. El Subteniente Telmo Hurtado Hurtado quien había liderado una de las
patrullas que cometió la masacre, quien se auto inculpó como autor de la matanza la
justicia militar abrió una investigación, en dicho juicio se le absolvió a Hurtado y solo
se le inculpó por abuso a la autoridad imponiendo 6 años de prisión.

El caso de Accomarca fue uno de los 43 casos investigados por la comisión de la

verdad y reconciliación del Perú, la cual considera que se debe sancionar a los
responsables. aquí está encausado como autor mediato de la masacre el general
Wilfredo Mori Orzo quien fue el jefe del Comando Político Militar de Ayacucho, y
fue él quien tuvo el control administrativo y territorial sobre todo del departamento,
así como también otros miembros, como lo fueron Telmo Hurtado Hurtado y Juan
Manuel Rivera Rondón, quienes fueron los jefes de las patrullas que incursionaron en
Lloqllapampa. Hurtado se fugó a Miami en el 2002 luego de que las leyes de amnistía
que fueron aprobadas en el gobierno de Alberto Fujimori fueron anuladas por una
sentencia de la corte interamericana de derechos humanos., el 22 de julio del 2011
Hurtado fue detenido, y fue extraditado al Perú incorporándose al juicio de Rivera
Rondón. Algo que sorprendió en el juicio fue que el principal autor Telmo Hurtado no
solo aceptó haber asesinado a más de 30 pobladores, sino que también afirmó que la
matanza fue ordenada por los altos mandos del ejército. Ante esta confesión las
fuerzas armadas negaron haber violado sistemáticamente a los derechos humanos.

Las declaraciones de Hurtado coinciden con la tesis de la Fiscalía de la Nación: la

masacre de Accomarca no fue un exceso de la lucha ni la reacción desmedida de un
soldado agobiado por la guerra, sino que fue parte de una política estatal de luchar
contra la subversión utilizando la violencia contra la población.

Mencionando a nuestra constitución en el art. 2 inciso 1, nos hace referencia a nuestro

derecho a la vida y a la integridad de cada persona, los cuales se han visto vulnerados
gravemente en este caso sangriento.

III. CONCLUSIONES
Uno de los hechos más violentos en la historia del terrorismo fue la masacre de
Accomarca encabezado por el Subteniente Telmo Hurtado conocido como el
"Monstruo de Accomarca “quien fue condenado por abuso de autoridad, homicidio y
negligencia, concluimos que estos hechos de violencia por parte del ejercito
propiciaron y que estos vulneraron el derecho a la vida, así como lo señala el primer
inciso del artículo 2° de la Constitución del Perú prescribe como derecho de toda
persona: "el derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y
a su libre desarrollo y bienestar. siendo tristemente pisoteado, en la cual este
personaje hizo uso del poder e influencias e injusticias se acogió a la Ley de Amnistía
promulgada durante el gobierno de Alberto Fujimori, por lo que su condena fue
anulada y no fue sentenciado criminalmente por la matanza dejando mucho que
pensar, vidas que no se recuperarán pese a los 24 años transcurridos después de esta
masacre las familias siguen con el dolor latente al ver que las autoridades y leyes han
amparado más a los criminales y culpables, limitando un procedimiento de
investigación por ende un juicio penal injusto y con la cruda realidad de haber
quedado impune, el no haber hecho justicia por ser de pueblo, por no tener el mismo
poder y dinero para enfrentar el terrorismo que hasta ahora genera un sinsabor y daños
irreparables.

Se concluye que no solo Telmo Hurtado es culpable sino que él asumió toda la
responsabilidad de los procedimientos militares por cubrir a todos los implicados y
responsables del caso creando constantes aplazamientos y finalmente terminó
cubriendo a los oficiales que planearon esa operación y al personal de tropa, Hurtado
asume toda la responsabilidad sin embargo se niega a pedir perdón aludiendo que es
la postura y cumplimiento de las órdenes del ejército, que si lo mandan a matar a su
padre el cumpliría las órdenes, concluyendo con esto que este personaje no tiene
sensibilidad por el dolor ajeno, abriendo que analizar en gran medida ese
comportamiento y pensamiento criminal.