UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ

CENTRO UNIVERSITARIO SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA

DERECHO PROCESAL LABORAL
Licda. ANDREA OVALLE

RESUMEN MEDIOS DE PRUEBA

Articulo 123 al 195 del
Código Procesal Civil y Mercantil

INGRID KATIELA GONZÁLEZ GUATEMALA

2950-16-2424
13 de Agosto de 2021
MEDIOS DE PRUEBA: Definición : Los medios de prueba sirven en dos sentidos, a
las partes para demostrar sus respectivas proposiciones de hecho y al juzgador para
determinar a quién asiste el derecho y de este modo declararlo en la sentencia respectiva.

APERTURA DE PRUEBA:
ARTICULO 123. Apertura aprueba Este indica que Si hubiere hechos
controvertidos se abrirá a prueba el proceso por un término de treinta días (30).
Este término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del interesado no
hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud que este
haga de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días antes de que concluya
el término ordinario y se tramitará como incidente.

ARTICULO 124. Término extraordinario de prueba: Este indica que Cuando en la

demanda o en la contestación se hubieren ofrecido pruebas que deban recibirse
fuera de la república y procedieren legalmente, el juez, a solicitud de cualquiera de
las partes, fijará un término improrrogable suficiente según los casos y
circunstancias, que no podrá exceder de 120 días. Es decir son
ARTICULO 125. Curso de los términos El término extraordinario principiará a
correr juntamente con el ordinario. El término de prueba se declarará vencido, si
las pruebas ofrecidas por las partes se hubieren practicado o cuando éstas de
común acuerdo lo pidieren.
ARTICULO 126. Carga de la prueba Probar no es más que demostrar la verdad
de los hechos ya que estos sirven en la justificación de la demanda. Las partes
tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien
pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien
contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las
normas precedentes, los jueces apreciarán de acuerdo con lo establecido en el
artículo siguiente, las omisiones o las deficiencias en la producción de la prueba.
ARTICULO 127. Apreciación de la prueba La apreciación de la prueba se hace en
sentencia. Es una de las funciones de los jueces a cargo y este consiste en el
análisis y examen de cada uno para determinar su valoración con los hechos de la
demanda. Los jueces podrán rechazar de plano aquellos medios de prueba
prohibidos por la ley, los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de
entorpecer la marcha regular del proceso. Las resoluciones que se dicten en este
sentido son inapelables; pero la no admisión de un medio de prueba en
oportunidad de su proposición no obsta a que, si fuere protestada por el
interesado, sea recibida por el Tribunal que conozca en Segunda Instancia, si
fuere procedente. Los incidentes sobre la prueba no suspenden el término
probatorio, sino con respecto de la diligencia que motiva la discusión. Los
tribunales, salvo texto de ley en contrario, apreciarán el mérito de las pruebas de
acuerdo con las reglas de la sana crítica. Desecharán en el momento de dictar
sentencia, las pruebas que no se ajusten a los puntos de hecho expuestos en la
demanda y su contestación.

ARTICULO 128.
Medios de prueba Son medios de prueba:
1º. Declaración de las partes.
2º. Declaración de testigos.
3º. Dictamen de expertos.
4º. Reconocimiento judicial.
5º. Documentos.
6º. Medios científicos de prueba.
7º. Presunciones.
ARTICULO 129. Práctica de la prueba Es decir el juez admite o no la prueba,
debe admitirla si este cumple con lo requisitos prescritos por la ley en cuento a el
tiempo y forma establecido.
Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; y sin este requisito no
se tomarán en consideración. Para las diligencias de prueba se señalará día y
hora en que deban practicarse y se citará a la parte contraria, por lo menos, con
dos días de anticipación. La prueba se practicará de manera reservada cuando,
por su naturaleza, el Tribunal lo juzgare conveniente. El juez presidirá todas las
diligencias de prueba.
1. DECLARACIÓN DE PARTE: Este medio de prueba, consiste en la
actividad procesal por la que una parte, bajo juramento, contesta a las
preguntas (posiciones) que le formula la otra parte o el juez, relativas a
hechos personales de aquella, con el fin de conseguir certeza sobre los
hechos controvertidos en el proceso. De Acuerdo a los Artículos del 130 al
141 del CPCYM. Ejemplo:Se realiza una Plica de Posiciones que contiene
preguntas y este debe contestarlas si son verídicas o no conforme pasaron
los hechos.
2. DECLARACIÓN DE TESTIGOS: El testigo declara sobre hechos de
terceros, a cuyas consecuencias jurídicas no se haya vinculado,
entendiendo esto como que el testigo es ajeno a la litis o al proceso. De
acuerdo con los Artículos del 142 al 163 del CPCYM. Ejemplo: Que el
testigo sea conduntende al momento de declarar que haya visto los hechos.
Puede ser en una Accidente.
3. DICTAMEN DE EXPERTOS: Es aquel por el cual la parte a quién interese
rendirla la propone. Como es sabido el juez no puede tener todos los
conocimientos de cada una de las ciencias que existen y mucho menos se
le puede exigir el conocimiento de los mismos, solo por el hecho de ser
quien es o del cargo que ejerce, por lo que es necesario recurrir a los
expertos en el material para que se le auxilie al juez en determinar ciertas
circunstancias. De acuerdo a los Artículos 164 al 171 del CPCYM. Ejemplo
Un doctor, Psicólogo para determinar el estado de la gravedad de la
victima.
 4. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: La característica más importante de este
medio de prueba es que permite al juez la percepción directa de los hechos
objeto de la prueba, sin que exista un ente intermedio que los represente, y
es esta misma característica la que ha llevado a una parte de la doctrina a
negar al reconocimiento la condición de verdadera prueba. Lo mismo que
ha servido para destacar su fuerza probatoria, la percepción directa del juez
se ha utilizado para concluir que esa percepción, al no existir algo que
represente a los hechos o actos, no puede calificarse de prueba. Artículos
del 172 al 176 del CPCYM.
5. DOCUMENTOS: Documento es el objeto o materia en que consta, por escrito,
una declaración de voluntad o de conocimiento o cualquier expresión del
pensamiento. Documento es todo lo que encierra una representación de un
pensamiento. la prueba documental en la doctrina y en nuestra legislación.
Artículos del 177 al 190 del CPCYM. Ejemplo: Las escrituras de Una casa que
acreditan que son del Propietario.

6.MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA: Los medios científicos de prueba

consisten en datos, objetos o fuentes proporcionados por la ciencia, la técnica
y el arte, es decir los medios que la ciencia proporciona al juez para llegar al
conocimiento de la verdad. Artículos del 191 al 193 del CPCYM.
Se expresará con claridad el procedimiento adecuado para su ejecución se
acompañarán las fotografías con sus copias, cintas cinematográficas,
registros dactiloscópicos, etc. Debidamente autenticados por el Secretario del
Tribunal de la causa o por el Notario. Si se tratare de versiones taquigráficas,
se adjuntará su traducción y se indicará el sistema taquigráfico empleado. Si de
mensaje o comunicaciones telegráficas, radiográficas, cablegráficas o telefónicas,
se acreditará haberse observado en ellas “las disposiciones de las leyes y
reglamentos respectivos. Art. 191, 192 y 193.

7. PRESUNCIONES: La presunción es un juicio lógico del legislador o del juez,

que consiste en tener como cierto o probable un hecho, partiendo de hechos
debidamente probados Artículos 194 y 195 del CPCYM .ya legales o humanas, no
está sujeto a diligenciamiento o actividad probatoria alguna. Las primeras, porque
vienen ya previamente establecidas por la ley. Y las segundas, porque al
apreciarlas es función exclusiva del juez. Por lo tanto, la parte, se concreta
o debe concretarse a invocarlas puntualizando en su alegato del día de la
vista, los hechos probados que sirven de premisa para que la ley o el juez las
tenga por concurrentes. Presunción legal, art. 194,El art. 194 del CPCYM,
reconoce dos clase de presunciones legales: las que admiten prueba en
contrario
(iuris tantum) y aquéllas (iuris et de iure) que no la admitan por prohibirlas
expresamente la ley.
Ejemplo el art. 199 del CC, la presunción es iuris tantum y el art. 200 es
presunción iuris et de iure, es deducida por el juez de un hecho conocido por
aparecer probado en el proceso, o conciencia del juez y por ello es que también se
le da el nombre de presunción judicial o de nombre.