UNIVERSIDAD POLITECNICA DE HONDURAS

CATEDRATICO: Claudio José Erazo Salinas

ALUMNA: Alejandra Nicole Medina Padilla

ASIGNATURA: Derecho procesal civil

TEMA: Desarrollo de guía II Parcial

FECHA: 24 de noviembre de 2021

 CUESTIONARIO
Leer a profundidad el libro segundo del Código Procesal Civil, en lo referente a la
prueba, identificando lo siguiente:
1. ¿Quiénes tienen iniciativa probatoria?
Art 229. INICIATIVA PROBATORIA (inciso uno y tres)
La iniciativa probatoria corresponde únicamente a la estrategia de las partes,
juez o tribunal. La parte en ejercicio de su derecho de acción o demanda u
objeto del proceso, en cambio la parte que contradiga fijara el objeto del debate.
La regla general es que los juzgadores deben juzgar de acuerdo con lo que se
demuestre en juicio. Las resoluciones de los Tribunales están limitadas por las
aportaciones de hechos, pruebas y pretensiones de las partes. Facultando al
juez completar la verdad de los hechos alegados y no probados
satisfactoriamente.

2. ¿Cuál es la excepcionalidad que se determina a la iniciativa probatoria?

Art 229. INICIATIVA PROBATORIA. (segundo inciso).
El Legislador autoriza al Juzgador, que acuerde mediante auto, practicar
pruebas complementarias a las dadas por las partes, y expresar cuando
considere que los medios aportados por las partes son insuficientes. La
insuficiencia probatoria puede venir dada por elementos de prueba aportados
por las partes y es ahí cuando el órgano jurisdiccional debe tener habilidades de
determinación y ver que pruebas propuestas no van a ser suficientes para evitar
que la parte piense que las pruebas dadas son de una eficacia única. Juez debe
tener verdadera iniciativa probatoria y poder determinar por auto las pruebas que
son precisas para su convicción. Lo más recomendable sería que los jueces
manifestaran la insuficiencia probatoria, de una manera general, como una
sugerencia, ya que de lo contrario alguna de las partes podría considerar que el
Juez está coadyuvando con su contrario y dejando de ser imparcial.

3. Enumere las facultades probatorias que tiene un tribunal

Artículo 230.- FACULTADES PROBATORIAS DEL TRIBUNAL.

1
1. Principio de contradicción, el órgano jurisdiccional antes de decidir con respecto
a la capacidad probatoria mencionada en el artículo anterior, que afecte de
manera directa o indirecta a las partes, tendrá el deber de oírlas, quedándole a
la parte perjudicada el derecho de interponer el recurso legal de previa protesta,
lo que no dificulte al juez para decidir al margen de cualquier oposición de la
parte contraria.

2. El juez debe ser extenso en la admisión de las pruebas y preciso en su

apreciación y valoración la prueba debe ser apropiada, en este sentido, la
prueba que se proponga como adicional tiene que ser adecuado. Ejemplo, que
esta prueba tenga relación inmediata y directa con otra prueba con la que se
complementará y con la que se tratará de probar los hechos, pues la prueba
complementaria no significa que será cualquier prueba.
3. Ante la decisión del juez que ha admitido y ordenado la práctica de una prueba
complementaria, la parte contraria podrá impugnarla para que luego se recurra
con la sentencia definitiva si le es desfavorable.
4. El tribunal puede de manera justificada alterar las reglas para el interrogatorio
cruzado, pero de ninguna manera puede introducir hechos distintos a los
debidamente alegados, en todo caso el juez debe respetar las reglas atributivas
de la carga de la prueba, pero nunca subsanar la falta de actividad probatoria
induciendo medios de prueba o declaraciones en un sentido determinado.

4. Identifique los deberes que tienen las partes y terceros, y cuáles son las
sanciones que estos recibirían en caso de no cumplirlos.
Artículo 231.- DEBERES DE LAS PARTES Y TERCEROS.
1. El testigo como el perito deben estar “citados”; si no le consta al Tribunal que
las personas fueron convocadas no puede imponer ninguna sanción ni multa.
Pero si fuera el caso que se le haya citado y no cumplió con el deber de
presentarse a las audiencias, entonces se le sancionará con multa de uno a
tres salarios mínimos.

2
 2. El objetivo de la segunda citación que se le haga al multado será a fin de que
presente la audiencia, en esta oportunidad se le advertirá de que si no asiste
se procederá contra él por el delito de desobediencia a la autoridad. La multa
se le notificará en el momento de la citación.

3. Si por un motivo de fuerza mayor la persona que debe asistir a la audiencia

no lo hace, deberá entonces manifestarlo así al Tribunal urgentemente. Y de
esta forma demostrar la causa o caso fortuito, y pedir un nuevo
señalamiento.

4. Cuando sin presentar excusa no se asista una “parte” a responder a su

interrogatorio, habiendo sido citada, el Tribunal colocara la disposición sobre
la no asistencia, considerando reconocidos los hechos a los que se refiere el
interrogatorio en que dicha parte hubiera participado personalmente.

ARTICULO 232.- SANCIONES

Este artículo tiene relación con el principio de Buena Fe, Conducta y Ejercicio de la Vía
Procesal Adecuada. El órgano jurisdiccional hará uso de su poder para prevenir o
sancionar cualquier acción y omisión contrarias al orden o a los principios del proceso.

El Juez no debe esperar a que la parte contraria le haga ver la actitud indisciplinada del
litigante, es una decisión que es propia de él como director del proceso. Sin embargo,
la parte puede alegar y demostrar que no es por su culpa que no se ha podido ejecutar
la prueba, por igual puede renunciar a la práctica de dicha prueba y con ello eximirse
de responsabilidad.

5. ¿Sobre qué recaerá la prueba?

Artículo 234.- HECHOS Y DERECHO.

1. -Los hechos y la prueba.

3
El objeto de la prueba se centra en las afirmaciones sobre hechos y no sobre normas
jurídicas ya que estás son conocidas por el Juez. Por Hechos podemos creer que son,
sucesos que pasaron en la realidad que tienen un objeto jurídico en el proceso. Los
hechos notorios por tratarse de los hechos que gocen de notoriedad absoluta. Por otra
parte, también tenemos los hechos no controvertidos sobre los que exista plena
conformidad de las partes, salvo en los casos en que la materia objeto del proceso esté
fuera del poder de disposición de los litigantes, o el juez sospechara dolo o fraude
procesales.

2. - Los usos y la costumbre

a) Los usos: El legislador ha contemplado que los usos pueden ser objeto de prueba.
Deduciremos por uso la práctica, estilo o modo de obrar común o generalizado que se
ha introducido y ha adquirido fuerza de ley.

b) La costumbre: si la ley se remitiera a la costumbre la prueba no sería necesaria

siempre y cuando las partes estuvieran conformes en su existencia, contenido, sus
normas y no afecten el orden público. La aprobación de la existencia de la costumbre
se evidencia cuando ambas partes afirman un mismo hecho o bien. Si una costumbre
es emitida por el juzgador, estaríamos ante una prueba inútil, en vista de que el juez ya
la conoce.

3. -Derecho extranjero

El Legislador ha autorizado al Juzgador para que, por todos los medios de

investigación posibles, verifique su contenido y vigencia, lo anterior no anula el derecho
que tienen las partes en acreditar dichos extremos por los diferentes medios de prueba
admitidos (vía documental).

6. ¿Qué tipos de hechos no requieren ser probados?

Artículo 235.- EXENCIÓN DE LA PRUEBA.
Los hechos no controvertidos: a estos se les llama también hechos admitidos,
estos son aquellos hechos alegados por una parte y aceptados por la contraria.

4
 Por lo tanto, no necesitan ser probados, tampoco la Ley hace el intento por
probarlos. La conformidad de las partes puede darse en dos sentidos: 1) cuando
ambas partes afirman la existencia o inexistencia de un mismo hecho, ó, 2)
cuando sólo una de las partes afirma la existencia o inexistencia de un hecho y
la contraparte lo admite. Generalmente se estará exento de prueba cuando las
partes tengan plena conformidad de los hechos no controvertidos, Tampoco se
sujetará el juez ante tal conformidad entre las partes cuando pudiera haber dolo
o fraude procesal. Entenderemos por hechos notorios, aquellos que, por
pertenecer a la vida diaria, son conocidos y tenidos como ciertos por un círculo
considerable de personas en el ámbito social. 

7. ¿Cuándo la prueba no será admitida por un juez?

Artículo 236.- INADMISIÓN DE PRUEBAS.

1. El juez o tribunal debe estar totalmente convencido de que las pruebas que

plantean las partes no afecten los derechos fundamentales establecidos en
nuestra Carta Magna, Convenios o Tratados Internacionales, y de identificar
dicha infracción no podrá establecer la práctica de medios de prueba que limite
esos derechos fundamentales, la declarará inadmisible.
2. La prueba que no guarde relación con el objeto del proceso, debiendo el juez o
tribunal declararla impertinente. Prueba impertinente cuando lo que se pretende
demostrar sean hechos exentos de prueba, los admitidos por las partes, los
notorios, los no alegados por los litigantes. Una prueba es pertinente cuando se
pretende acreditar a través de ella un hecho que tiene que ver con el proceso, es
decir, que sea relevante para el proceso.
3. Las pruebas inútiles también se consideran inadmisibles, en base a que nunca
ayudaran al juzgador a aclarar los hechos controvertidos por las partes. La
inutilidad de un medio de prueba se refiere a la inadecuación de ese medio
respecto al fin que se busca o hecho que se pretende probar

5
 8. Explique con sus propias palabras el artículo 237 del CPC, referente a la prueba
prohibida.
Artículo 237.-PRUEBA PROHIBIDA.

Es prueba prohibida o ilícita, cuando alguna parte entendiera que en la adquisición u

origen de alguna prueba admitida se han vulnerado las garantías procesales
fundamentales. Se resolverá por medio de auto en la audiencia probatoria de la misma
forma los procesos ordinarios; y antes de empezar la audiencia en los procesos
abreviados. A tal efecto se oirá a las partes y, en su caso, se practicarán las pruebas
correctas y útiles. El rechazo de la prueba prohibida del proceso se realizará por medio
de un mecanismo ágil de denuncia de este tipo de pruebas y por medio de la rápida
resolución judicial. Por ello, tanto cuando de oficio por el juez o por alguna de las partes
entendiera que en la obtención u origen de alguna prueba admitida se han vulnerado
las garantías procesales fundamentales, habrá de demostrarlo de inmediato. Contra el
auto que resuelve la rechazo o la admisión de alguna prueba tachada inicialmente de
prohibida, sólo cabrá pedir de inmediato al tribunal oralmente su rectificación y, si ello
fuera desestimado, se podrá interponer recurso de apelación junto con el que se
plantee contra la sentencia definitiva, previa protesta.

9. ¿Quiénes tienen la responsabilidad de probar los hechos constitutivos de su

demanda?
Artículo 238.- DISTRIBUCIÓN.

1. Dependiendo de los hechos sujetos a prueba dependerá si la carga de la prueba

corresponde al actor o al demandado.
2. El demandante tendrá que alegar y probar la efectiva existencia de los hechos
constitutivos, es decir, a los hechos que fundan su derecho a la tutela solicitada.
Contrariamente, al demandado corresponderá probar el hecho extintivo de la
acción, la cancelación o resolución de la relación contractual constituida con el
pretendido responsable. Puede también existir el caso de que el demandado no
solamente se niegue a los hechos que alega el demandante, sino que alega
otros, en esta situación deberá el demandado probarle a fin de quitar fuerza al

6
 efecto jurídico del reclamo en la demanda. Le corresponde al demandado y al
demandante la carga de la prueba respecto a los hechos que impidan la eficacia
jurídica.
3. Si a la parte que le corresponde la carga probatoria, no aporta los elementos
necesarios para que el juez obtenga la información precisa, éste podrá suplir tal
deficiencia a través de una pericia específica a entidades públicas. En esta
materia, el juez puede incluso mediante decisión fundada, ordenar una
distribución de la carga distinta a la legalmente prevista.
4. la doctrina de la carga de la prueba «"onus probandi"» tiene como finalidad
prioritaria e inmediata determinar a cuál de los litigantes ha de perjudicar la falta
de prueba de un hecho relevante para la decisión del proceso. Solamente ha de
acudirse a ella, pues, cuando por existir afirmaciones sobre hechos que no
resulten llanamente admitidas, precisan de la actividad ordenada a formar la
convicción del órgano jurisdiccional, y de cuyo resultado ésta no aparezca
demostrada.
5. El fin último de la actividad probatoria es la demostración de las afirmaciones de
hecho realizadas por las partes en sus actos alegatorios como fundamento de
sus respectivas pretensiones. y los criterios legales establecidos al efecto se
ordenan prioritariamente a suministrar al juzgador la regla de juicio

10. ¿En qué momento se hará la proposición de la prueba y de qué forma se

realizará?
Artículo 239.- PROPOSICIÓN DE PRUEBA.
1. Sera irremplazable la práctica de las pruebas entonces las partes de manera
escrita en la demanda o contestación de su caso, o también de forma oral en
la audiencia preliminar del proceso ordinario o en la audiencia del proceso
abreviado, pedirán en el mismo escrito el recibimiento del pleito a prueba y
propondrán los medios de prueba que en su opinión deben ser practicados.
2. La sugerencia de los distintos medios probatorios se hará expresándolos con
separación.

7
 3. Se indicará información personal como el número de la identidad y el
domicilio de las personas que hayan de ser citadas, para la práctica de cada
medio de prueba.
4. Cuando las partes no faciliten algunos datos relativos a dichas personas en
el momento de proponer la prueba, podrán aportarlos al juez o tribunal
dentro de los cinco días siguientes, y en todo caso con anticipación
suficiente al ejercicio o praxis de la prueba.
5. El juez o tribunal tratara de que un simple defecto de forma en la proposición
de un medio probatorio no deje sin efecto la petición, si se deduce
claramente su propósito.
6. Cuando el tribunal considere que las pruebas propuestas por las partes
fueran insuficientes para el esclarecimiento de los hechos controvertidos lo
pondrá de manifiesto a las partes indicando el hecho o hechos que, a su
juicio, podrían verse afectados por la insuficiencia probatoria. En el caso a
que se refiere el párrafo anterior, las partes podrán completar o modificar sus
proposiciones de prueba.

11. ¿Quién y de qué forma admitirá la prueba propuesta?

ARTÍCULO 240.- ADMISIÓN DE LA PRUEBA.

EL PROCESO ORDINARIO

1. Las partes en la audiencia inicial de manera oralmente fijaran la demanda,

donde no se podrá alterar o modificar la misma, el demandante podrá añadir
reclamaciones accesorias a las planteadas a la demanda.

Cuando el demandado se opone el Juez sólo, admitirá cuando entienda que no supone
perjudicar para el adecuado ejercicio del derecho de defensa.

En esta audiencia inicial establecerán los términos del debate, siendo requeridas las
partes por el Juez, para que aclaren los puntos dudosos o inciertos. La admisión o
rechazo de las diligencias de prueba sólo cabe recurso de reposición que se
sustanciará y resolverá en el acto. De ahí que parezca que la inadmisión de la prueba

8
debería de dejarse en todo caso al arbitrio del juez, que atendiendo al supuesto
concreto la aplicara o no, en su caso.

2. Si el proceso queda reducido a una cuestión de derecho, se pondrá fin a la

audiencia inicial. También la admisión debe ser individualizada, esto es en
consonancia el Tribunal debe pronunciarse sobre cada medio de prueba
admitiéndolo o rechazándolo.

EL PROCESO ABREVIADO

1. El tribunal mediante auto de admisión señalará fecha, día y hora para celebrar la
audiencia, siendo comunicada mediante citación al demandante y demandado
para los efectos legales; en dichas citaciones se les advertirá a las partes que
deberán asistir a la misma con todas las pruebas que pretendan utilizar. - Con
ello se le garantiza a cualquiera de las partes su legítimo derecho de defensa y
el principio de aportación de parte.
2. El Tribunal debe de escuchar a las partes sobre la deficiencia o insuficiencia de
las pruebas, sin que sustituya la iniciativa probatoria de las partes ni sustituya los
deberes y cargas de estas. Sin embargo, cuando el tribunal considere que las
pruebas propuestas por las partes son insuficientes para el esclarecimiento de
los hechos controvertidos, podrá manifestarlo indicando el hecho o hechos, que
a su consideración, podrían verse afectados por la insuficiencia probatoria, en
este caso, las partes podrán completar o modificar sus proposiciones ya hechas.
3. A las partes les corresponderá precisar cuáles con los medios de prueba que
desea practicar en el proceso. Pero ello no impide que se acuerden la práctica
de determinadas pruebas, en caso de que la ley lo establezca, como en los
procesos no dispositivos, cuando sin perjuicio de las pruebas que se practiquen
a instancia del Ministerio Público y de las demás partes, el tribunal podrá
decretar de oficio cuantas considere pertinentes.

En conclusión, las pruebas son presentadas por las partes de forma oral y
dichas pruebas son admitidas o inadmitidas por el juez.

9
 12. ¿A qué se refieren los hechos nuevos o nueva noticia?
Artículo 241.- ADMISIÓN POSTERIOR POR HECHOS NUEVOS O DE NUEVA
NOTICIA.

Si se presenta en el proceso un hecho nuevo o de nueva noticia, que no haya sido

reconocido como cierto por la parte contraria, se sujetará y se practicará la prueba
adecuada y útil del modo establecido en el Código Procesal cuando sea posible por el
estado de las actuaciones.

En todo caso, el Tribunal rechazará, por medio de auto, la alegación de hechos

acaecidos con posterioridad a los actos de alegación si esta circunstancia no se
justificase de manera suficiente. También se rechazará cuando, a la vista de las
circunstancias y de las alegaciones de las demás partes, se evidenciase que el hecho
se pudo haber alegado en los momentos procesales ordinariamente previstos. En este
último supuesto, si el tribunal apreciara ánimo dilatorio o mala fe procesal en la
alegación, podrá imponer al responsable una multa de uno a tres salarios mínimos.

13. ¿De qué forma se practicará la prueba?

Artículo 242.- PRÁCTICA DE LA PRUEBA

Un principio general del Derecho nos dice que nadie puede ser condenado sin ser oído
y vencido en juicio, entre los principios que rigen la práctica de la prueba tenemos:

1) Principio de Publicidad. En este principio establece que todas las pruebas

propuestas y admitidas deben ser practicadas por cada una de las partes, con el
objetivo de persuadir al juez a través de la autenticidad de sus alegaciones; esta
práctica debe hacerse de forma oral. Existen excepciones para este principio, en
aquellos casos en donde por razones de orden público, intimidad, protección a la
familia y la imagen, el juez limita la publicidad del proceso, puede ser a petición de
parte ó de oficio, celebrando los actos y audiencias a puertas cerradas. Las
actuaciones judiciales nunca podrán ser secretas para las partes. La publicidad de los
actos procesales, que se refleja en cuanto a la práctica de las pruebas en Sala de
audiencia, se escuchará a las partes, antes de tomar una decisión,

10
2) Principio de Contradicción, que permite la participación de las partes en el proceso
con igualdad de condiciones, lo que les asegura ser escuchadas por el juez
considerando la lucha de ambas posiciones. Precisamente se les asegura que el
juzgador antes de dictar una decisión que puede afectarlos directa o indirectamente,
serán escuchados ya sea en la instancia, o en los recursos, bien proceso ordinario o
especial, incluso cuando se pretenda adoptar medidas cautelares y en la fase de
ejecución, como excepción a este principio se presenta el hecho cuando la parte es
Rebelde procesalmente hablando.

3) Principio de Inmediación. ya que en este proceso predomina la oralidad, es

necesario que el Juez concrete las actuaciones y no puede delegar la práctica de un
acto procesal oral, bajo sanción de nulidad, salvo excepciones en los que resulte
indispensable realizarlo por vía de auxilio judicial. La vulneración de este principio hace
que exista un recurso denominado audiencia al rebelde, donde por una serie de
motivos, puede ser revisada la sentencia dictada en rebeldía por la Corte de
Apelaciones. El actor y el demandado tienen derechos de acción y de defensa, para
acceder al proceso, así como a la prueba, y la práctica de esta, y al desarrollo del
juicio.

4. Dentro de la práctica de la prueba tenemos cuando ante el secretario se presentan

documentos y se aportan otros medios o instrumentos probatorios. Pero en sí quien
tiene que examinar la prueba documental, los informes y dictámenes escritos y otros
medios o instrumentos que se aporten es el Juez o Tribunal, con el objeto de tomarlos
en cuenta a la hora de formar su convicción. Siempre tiene que velar el Juez por lo
correcto y las buenas costumbres durante la práctica de las pruebas.

14. ¿De qué forma se realizará la valoración de la prueba?

Artículo 245.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

La normativa general sobre valoración de la prueba, reúne los más modernos criterios
encaminados, por un lado, a limitar los sistemas de prueba tasada, y, por otro, a
eliminar todo elemento de arbitrariedad, pues la valoración probatoria debe de ser
motivada de manera libre y razonada en la sentencia, atendiendo siempre a las reglas

11
de la sana crítica, del conocimiento y criterio humano, así como de acuerdo a las
normas que rigen el razonamiento lógico, salvo que el Código procesal u otra ley
establezca una valoración legal de manera expresa e inequívoca. Por ello, en la nueva
legislación procesal acoge un sistema de valoración de la prueba fundado en la
confianza en la función judicial, y se regula el nuevo sistema de valoración probatoria
acudiendo a la idea de sana crítica y de lógico razonamiento, limitando la prueba
tasada a la consideración de que la valoración legal de la prueba sólo es admisible en
el interrogatorio de partes y en la prueba documental, y únicamente cuando una norma
así lo indique expresamente o se deduzca de ella inequívocamente.

La valoración de la prueba en el proceso civil tendrá que ser motivada de manera

precisa y razonada en la sentencia, rigiéndose siempre a las reglas de la sana crítica,
del conocimiento y criterio humano, así como de acuerdo con las normas que rigen el
razonamiento lógico, salvo que el Código civil u otra ley establezca de manera expresa
e inequívoca una valoración legal distinta. La valoración de los distintos medios de
prueba deberá deducirse de manera clara y terminante de los fundamentos fácticos y
jurídicos de la sentencia, bajo sanción de nulidad.

Con el fin de garantizar esa exclusión de la arbitrariedad, y como medio para hacer
efectivo el concepto extenso de la sana crítica, se potencia el principio de la motivación
de las resoluciones judiciales, y se establece que la valoración de los distintos medios
de prueba deberá deducirse de manera clara y terminante de los fundamentos jurídicos
de la sentencia, considerados individualmente y en conjunto, ajustándose siempre a las
reglas de la lógica y de la razón.

15. ¿En qué casos es procedente la admisión de una prueba de forma anticipada?
Artículo 247.- PROPOSICIÓN Y PRÁCTICA DE PRUEBA ANTICIPADA AL
INICIO DEL PROCESO.

Aclarada la duda sobre la autoridad y competencia del tribunal, la parte

interesada en solicitar se admita la práctica de la prueba anticipada, deberá de

12
 acoplarse a lo que establece la normativa procesal sobre cada uno de los
medios probatorios. Se deberá tener en cuenta que el demandante establezca
las razones por las que solicita dicha prueba si son de carácter urgente o si
existiera o temor, y proveer el nombre de el o los futuros demandados. Cuando
la prueba fuera aceptada, el juez mandará a citar a las personas que se persiga
demandar, con cinco días de anticipación por lo menos, para que puedan asistir
a la práctica del medio de prueba solicitado; en caso de estimar el juez que
encuentra fundamento para practicarla, ésta se hará en la forma ordinaria. La
prueba que se practique de manera anticipada tendrá valor probatorio y
considerada por el juez, siempre que la demanda se presente en el plazo de un
mes, desde la fecha en que se practicó, salvo que se demuestre que por fuerza
mayor o caso fortuito fue imposible presentarla en tiempo. La prueba anticipada
se proporcionará en la audiencia probatoria, por medio de lectura, y se
reproducirá si es posible hacerlo. En reproducción no se da mucha explicación,
pero sí se establece que es a petición de parte, debiendo el tribunal estimar si
dicha prueba es posible llevarla nuevamente a cabo, de ser así, se practicará y
serán valoradas tanto la anticipada como la practicada en el momento procesal
apropiado, rigiéndose por las reglas de la sana crítica del juez.

16. Identifique y enumere los tipos de medios de prueba que se utilizan en un

proceso civil, realizando un breve resumen explicando la importancia de cada
uno de ellos.
Artículo 251.- MEDIOS DE PRUEBA.

En el Interrogatorio de la Parte, la Fuente es la persona y su conocimiento de

determinados hechos, mientras que su declaración es el medio de prueba en el
proceso, dando contestación a las preguntas formuladas, de conformidad a las
regulaciones del presente Código y no de otra manera. Es a través de los medios de
prueba donde las partes acreditan los hechos alegados y controvertidos, con el fin de
convencer al juez imponiéndose su pretensión. En cada uno de los medios de prueba

13
hay una fuente preexistente y un medio que entra en el proceso, así tenemos que en el
interrogatorio de partes.

En la prueba documental, donde el documento son la fuente, el cual será incorporada

al proceso mediante un medio o actividad procesal establecida legalmente pueden ser
documentos públicos y privados. Pero puede suceder que esta actividad procesal no
sea tan simple, de sólo presentar el documento en el escrito de demanda o en su
contestación, ello puede complicarse cuando la autenticidad del documento es
impugnada por la parte contraria, lo cual obligaría a producir una serie de actos que
son los que integran el medio.

Ejemplos de Documentos públicos.

 Las resoluciones y diligencias de actuaciones judiciales de toda especie y los

testimonios que de las mismas expidan los Letrados de la Administración de
Justicia.
 Los autorizados por notario con arreglo a derecho.
 Los intervenidos por Corredores de Comercio Colegiados y las certificaciones de
las operaciones en que hubiesen intervenido, expedidas por ellos con referencia
al Libro Registro que deben llevar conforme a derecho.
 Las certificaciones que expidan los Registradores de la Propiedad y Mercantiles
de los asientos registrales.
 Los expedidos por funcionarios públicos legalmente facultados para dar fe en lo
que se refiere al ejercicio de sus funciones.
 Los que, con referencia a archivos y registros de órganos del Estado, de las
Administraciones públicas o de otras entidades de Derecho público, sean
expedidos por funcionarios facultados para dar fe de disposiciones y actuaciones
de aquellos órganos, Administraciones o entidades.

Los Medios de Prueba que menciona nuestra nueva legislación procesal, nos trae
como novedad el interrogatorio de partes y lo regulado con los medios de grabación y
archivo de textos, sonidos e imágenes, todo ello de acuerdo con el tiempo en que
vivimos y al desarrollo científico-tecnológico. el Tribunal a instancia de parte, buscará la

14
manera de adaptar esa prueba a los medios de prueba señalados, de manera que se
logre su fin propuesto para luego de ejecutarla proceda a valorarla.

En la prueba de Peritos, Cuando sean necesarios conocimientos científicos, artísticos,

técnicos o prácticos para valorar hechos o circunstancias relevantes en el asunto o
adquirir certeza sobre ellos, las partes podrán aportar al proceso el dictamen de peritos
que posean los conocimientos correspondientes o solicitar, en los casos previstos en
esta ley, que se emita dictamen por perito designado por el tribunal. El petitorio o
solicitud de admisión de uno o varios medios de prueba, responde al concepto de que
la prueba se obtiene siempre por mediación del juez. Éste es el intermediario obligado
en todo el procedimiento, y no existe posibilidad de incorporar eficazmente al proceso
un medio de prueba, sin la participación del magistrado. Es a él a quien se formulan las
respectivas solicitudes y él quien ordena a los agentes de su dependencia las medidas
requeridas para la producción de las diversas pruebas.

En la prueba de Reconocimiento Judicial, se acordará cuando para el

esclarecimiento y apreciación de los hechos sea necesario o conveniente que el
tribunal examine por sí mismo algún lugar, objeto o persona.

15