0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
36 vistas1 página
El tribunal suspendió la audiencia de juicio oral programada contra Cristian Saldaña Espinoza por el delito de violación de infante debido a que ni el acusado ni su abogado se presentaron. El ministerio público solicitó un plazo de 48 horas para que el acusado justifique su inasistencia alegando problemas de salud. El tribunal concedió un plazo de 3 días y reprogramó la audiencia para el viernes 28 de mayo a las 15:00 horas.
El tribunal suspendió la audiencia de juicio oral programada contra Cristian Saldaña Espinoza por el delito de violación de infante debido a que ni el acusado ni su abogado se presentaron. El ministerio público solicitó un plazo de 48 horas para que el acusado justifique su inasistencia alegando problemas de salud. El tribunal concedió un plazo de 3 días y reprogramó la audiencia para el viernes 28 de mayo a las 15:00 horas.
El tribunal suspendió la audiencia de juicio oral programada contra Cristian Saldaña Espinoza por el delito de violación de infante debido a que ni el acusado ni su abogado se presentaron. El ministerio público solicitó un plazo de 48 horas para que el acusado justifique su inasistencia alegando problemas de salud. El tribunal concedió un plazo de 3 días y reprogramó la audiencia para el viernes 28 de mayo a las 15:00 horas.
CAUSA No. 101-16 NUREJ: 70138548 En Santa Cruz de la Sierra, lugar en el Palacio de Justicia piso 10, EL DÍA VIERNES 30 DE ABRIL DE 2021., A HORAS 14:00 P.M., se reunieron los miembros del Tribunal de Decimo Primero de Sentencia de la Capital, conformado: Dr. ALEX BEJARANO YAVETA, Dra. ZULEMA EDITH MEDINA MÉNDEZ y la Secretaria Dra. OMAIRA ZENTENO GUEVARA, a objeto de celebrar la Audiencia de Juicio Oral del acusado CRISTIAN SALDAÑA ESPINOZA , dentro del proceso penal seguido por EL MINISTERIO PÚBLICO, en contra de los nombrados imputados, por el presunto delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE AGRAVADA. SECRETARIA.- Buenos días Señor Presidente se informa que en el expediente 101/16 todos los sujetos procesales fueron legalmente notificados, se encuentran en sala el señor fiscal Fernando mejía, sin embargo no esta presente la acusada y tampoco su abogado, es todo en cuanto informe.
PRESIDENTE: Se tiene presente el informe por secretaria del tribunal, se instala la
audiencia dentro del proceso que sigue el ministerio publico en contra Juan evangelista olmos por la presunta comisión del delito de transporte de sustancias controladas, toda vez que no esta presente el abogado ni el acusado vamos haciéndonos conocer verbalmente que el acusado se encuentra todavía delicado de salud, le voy a seder la palabra al ministerio publico para respuesta de la inasistencia de la parte acusada.
MINISTERIO PUBLICO.- Muchas gracias señora presidente, si evidentemente
revisada las actas que cursan en el cuaderno de su despacho bajo un principio de lealtad procesal que debe existir en todo proceso penal, siempre se a hecho presente el acusado con su abogado defensor que es el doctor ángel Mendoza, bajo ese principio de lealtad procesal solicitarle a su autoridad que se le conceda un plazo de 48 horas efecto que que pueda justificar la insistencia o impedimento del acusado que ha sido emplazado a asistir a esta presente audiencia, en el amparo del art. 48 del código de procedimiento penal, eso es todo señora juez.
PRESIDENTE.- se tiene presente, se ha solicitado por el ministerio publico, por
problemas de salud le vamos a dar un plazo de tres días para que explique el motivo su inasistencia a esta presente audiencia, se va a notificar con el acta de esta audiencia, con eso vamos a señalar una nueva audiencia para continuar o concluir con este juicio, para el viernes 28 de mayo a horas 15:00 p.m. Con eso queda por finalizado, el ministerio publico queda notificado legalmente
Introducción al derecho internacional privado: Tomo III: Conflictos de jurisdicciones, arbitraje internacional y sujetos de las relaciones privadas internacionales