SEGUNDA DECLARACION

JUEZ: Siendo el día miércoles 9 de noviembre del año 2016, cuando son las 14 horas con 26
minutos en la sede que ocupa el juzgado de primera instancia penal de delitos de femicidio y
otras formas de violencia en contra de la mujer y violencia sexual del departamento de
Escuintla,
ante la suscrita juez Juana Lisset Lix Martínez se tiene a la vista la carpeta judicial
identificada en este juzgado como número de expediente único 05030-2016-13.
En la misma aparece como procesado Héctor Estuardo Martínez Menchú y como agraviada
Cisne Guadalupe Álvarez Díaz y Claudia Antonia Obando Díaz María Luisa Díaz.
Para el día de hoy se señaló audiencia para poder conocer la declaración de la persona del
procesado y así solventar su situación jurídica ante este juzgado. Para tal efecto, hacemos
constar que la audiencia ha comparecido el día y horas señaladas.
La persona del procesado presentado por parte de agentes de la Policía Nacional Civil, el
señor Héctor Estuardo Martínez Menchú, puede confesar presente, don Héctor.
SINDICADO: Presente.
JUEZ: gracias. Dicha persona se hace asesorar en esta oportunidad por su abogado ofensor,
el licenciado Reginaldo Peña Cornejo.
ABOGADO DEFENSOR: presente, señora jueza.
JUEZ: gracias. Así también por parte del Ministerio Público se ha hecho presente la auxiliar
fiscal, licenciada Wendy Anabela Recinos Reyes.
MP: Presente, señora jueza. Buenas tardes.
JUEZ: Gracias Buenas tardes. Así también hacemos constar que dentro de esta sala se han
hecho presentes. Las personas que figuran como agraviadas dentro de las actuaciones, la
señora Cindy Guadalupe Álvarez Díaz. Gracias. Así también Claudia Antonia Obando Díaz.
Gracias. Y la señora María Luisa Díaz. Gracias. Bueno, para el día de hoy se señala audiencia
para conocer la declaración de la persona del procesado, quien fue en este caso aprendido por
agentes de la Policía Nacional Civil por una orden de aprehensión girada por parte de este
juzgado y fue presentada ante el juzgado en primera instancia penal en la partida de justicia
con donación del Departamento de Escuintla el día 8 de noviembre del año 2016, lugar en el
cual se le hará saber el motivo de su detención, en este caso cumpliendo con clase
constitucional y ordenando remitir las actuaciones a este juzgado. Este juzgado señaló
audiencia para el día, en este caso de ayer 8 de octubre del año 2016. Y en virtud que el
Ministerio Público no contaba con la carpeta ministerial, se reprogramó la misma para esta
fecha, haciendo constar que en virtud que en este caso conoció el juzgado de primera
instancia de turno, el día de hoy pues hago saber a la persona del señor Héctor Estuardo
Martínez Menchú, que usted tiene varios derechos procesales y constitucionales que le
asisten. Un derecho es contar con un abogado defensor de su confianza. También usted tiene
derecho a que se le trate como inocente hasta que sentencia afirme no se declare lo contrario.
Si usted tiene derecho a que se le tramite el proceso con la garantía, en este caso, de todos sus
derechos procesales y constitucionales y la garantía del debido proceso. Se establece el día de
hoy en audiencia pública, contando con la presencia del Ministerio Público, que le va a hacer
saber el motivo por el cual se procedió a su detención de forma detallada. Así también le va a
indicar medios de investigación con los que cuente, calificación jurídica provisional. También
usted tiene derecho a declarar o puede abstenerse de hacerlo. Cualquiera de las dos opciones
que usted opte en esta audiencia no podrá perjudicarlo, mi obligación es resolver.
Juez: Pregunto, don Hector Estuardo Martinez Menchu, si entendió los derechos que le acabo
de manifestar
Sindicado: Si, claro
Juez: Bueno en este caso don Estuardo Menchu acepto que queden grabados sus datos de
identificación en el audio de este juzgado. Pregunto desde ya se le amoneste simplemente
para que se conduzca con la verdad dentro de la presente audiencia.
Cual es su nombre completo
Sindicado: Mi nombre es Hector Estuardo Martinez Menchu
Juez: Cual es su edad?
Sindicado: 22 años.
Juez: Lugar y fecha de nacimiento.
Sindicado: Fecha de nacimiento, 27 de diciembre de 1993.
Juez: ¿En qué local?
Sindicado: En El Ixt.
Juez: ¿En qué municipio? ¿Qué departamento?
Sindicado: Escuintla, departamento de Escuintla.
¿Cuáles son los nombres de sus padres?
Sindicado. Héctor Francisco Martínez Contreras, mi padre. Griselda Rosanelli, machuvalín
de mi madre.
Juez: Gracias. En este caso, ¿cuál es su estado civil? ¿Es casado, soltero o convive con alguna
persona?
Sindicado: Sí, tuve convivencia con, no hace mucho, con la persona que es agraviada, pero
por el momento estoy soltero.
Juez: Gracias. En este caso también se le pregunta, ¿sabe leer y escribir?
Sindicado: Sí, claro que sí.
Juez: ¿A qué se dedica? ¿En qué trabaja?
Sindicado: Trabajo de venta de frescos de horchata.
Juez. ¿Cuál es su dirección?
Sindicado: Donde estoy viviendo.
Juez: ¿Cuál es el teléfono que tienes?
Sindicado: Personal.
Juez: Sí, personal. ¿Dónde se puede comunicar con usted?
Sindicado: Cuarenta y tres, cuarenta y siete, tres ochenta y tres.
Juez: Gracias. En este caso, don Héctor Estuardo Martínez Manchú, quiero que usted ponga
atención , en este momento le vamos a conceder el uso de la palabra a la representante del
Ministerio Público para que le indique en relación a tiempo, modo y lugar, en relación al
hecho que se les indica, si también le indica los medios de convicción o medios, en este caso,
de investigación, con que cuenta el Ministerio Público hasta la presente fecha. Así, le indicará
la calificación jurídica provisional que el hecho se le otorga. Si tiene alguna duda, pues puede
preguntar. Ministerio Público, por favor.
MP: Gracias, señora jueza. En ejercicio de las facultades que me confiere la ley y con
fundamento en el artículo ochenta y dos del Código Procesal Penal, le hago saber a usted,
Héctor Estuardo Martínez Menchú, el motivo por el cual se les indica el día de hoy, siendo el
caso de que a usted se le atribuye el hecho de que el día veintiocho del mes de diciembre del
año dos mil catorce, aproximadamente, a las 19 horas con diez minutos, usted, cuando se
encontraba frente a la residencia ubicada en la segunda calle A, cinco guion treinta y cuatro,
zona dos, colonia modelo del municipio de Escuintla y departamento de Escuintla, usted
ejerció violencia física utilizando su fuerza corporal directa en contra de su conviviente,
Cindy Guadalupe, Álvarez Díaz, a quien sin motivo alguno usted le propinó una patada en el
cuerpo y un puñetazo en la espalda, no provocándole lesiones visibles. Sin embargo, durante
el tiempo de convivencia, usted ejerció violencia física, usted ejerció violencia en contra de su
conviviente en otras ocasiones durante los dos años que tuvo de convivencia con dicha
persona. En ese momento intervino la señora María Luisa, Díaz, de cincuenta años de edad,
progenitora de su conviviente, Cindy Guadalupe, a quien usted insultó con palabras obscenas.
Posteriormente, ejerció violencia física en contra de ella, utilizando su fuerza corporal directa,
propinándole un puñetazo en la boca y otro puñetazo en la frente, provocando las siguientes
lesiones, herida contusa en el labio inferior, equimosis en el entrecejo de la frente, y un
Chichón en la región parietal derecha de la cabeza. Al ver eso, también intervino la señora
Claudia Antonia Obando Díaz, hermana de su conviviente e hija de la señora María Luisa
Díaz, con quien usted, perdón, forcejeó, provocando que dicha persona se cause las lesiones
siguientes, cuatro excoriaciones, cada una de cuatro centímetros, en el centro de la espalda. El
Ministerio Público encuadra provisionalmente dicha conducta en el ilícito penal de violencia
contra la mujer, en relación a las tres víctimas ya relacionadas con fundamento en el artículo 7
de la Ley contra Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer.
Mp: Al momento, la Fiscalía del Ministerio Público cuenta con los siguientes medios de
conviccion. Oficio número 2698, guión 2014, de fecha 28 de diciembre del año 2014, perdón,
de fecha 28 de diciembre del año 2014, el cual contiene denuncia presentada por la señora
Cindy Guadalupe Álvarez Díaz. Acta de fecha 30 de diciembre del año 2014, la cual contiene
información testimonial prestada por la señora Claudia, Antonia Obando Díaz, en la cual
narra las circunstancias del hecho del cual fue víctima ante la Fiscalía del Ministerio Público.
Dictamen pericial identificado como CESC-2014-004345 INACIF-2014-077810, de fecha 10
de diciembre del año 2014, el cual contiene reconocimiento médico legal prestado a la señora
Claudia, Antonia Obando Díaz.Y Suscrito por el Dr Fredy Rogelio Areaga pivaral en el cual
se establece las lesiones que presentaba la señora Claudia Antonia ovando días al momento
del reconocimiento medico legal.
Mp: Se cuenta con el Acta de fecha 30 de diciembre del año 2014, el cual contiene
información testimonial prestada por la señora Maria luisa diaz en el cual narra las
circunstancias del hecho del cual fue victima presentada frente a la fiscalía del MP de
escuintla se cuenta con el dictamen pericial identificado como CESC-2014-004338 INACIF-
2014-078810 de fecha 29 de diciembre del año 2014, en el cual consta el reconocimiento
médico legal practicado a María Luisa Díaz, progenitora de la conviviente ahora procesada,
en el cual se establecieron las lesiones que presentaba al momento del reconocimiento médico
legal, las cuales ya fueron descritas con anterioridad. Se cuenta con el acta de fecha 30 de
diciembre del año 2014, la cual contiene información testimonial prestada por la señora Cindy
Guadalupe Álvarez Díaz, en la cual narra circunstancias del hecho del cual fue víctima, por
parte del señor Héctor Estuardo Martínez Menchú, quien fue su conviviente. Se cuenta con el
informe de atención psicológica identificado como caso número AB-059-2015-14, de fecha 9
de enero del año 2015, el cual contiene o en el cual se establece atención la prestada a la
señora Cindy Guadalupe Álvarez Díaz, y, se establece que dicha persona, de acuerdo a lo
manifestado por la misma, presenta un estado de alerta ante estímulos relacionados,
disminución del apetito y tristeza derivados del hecho del cual fue víctima.
Mp: Se cuenta con el dictamen pericial identificado como CES-2014-004339-INACIF-2014-
077810 de fecha 29 de diciembre del año 2014, el cual contiene reconocimiento médico legal
prestado a Cindy Guadalupe Álvarez Díaz.
Mp: Asimismo Se cuenta con el documento personal de identificación del cual corresponde a
Héctor Estuardo Martínez Menchú, extendido por el Registro Nacional de las Personas, con el
cual se identifica plenamente al sindicato en el presente caso. Se cuenta con la certificación de
documento personal de identificación, el cual corresponde a Cindy Guadalupe Álvarez Díaz,
con el cual se identifica a una de las víctimas en el presente caso, extendido por el Registro
Nacional de las Personas. Se cuenta con el certificado de nacimiento de José Estuardo
Martínez Álvarez, en el cual se puede establecer que dicha persona es hija de Cindy, es hijo
de Cindy Guadalupe Álvarez Díaz y de Héctor Estuardo Martínez Menchú, sindicado en el
presente caso, con el cual se establece el vinculo que une a la victima con su presunto agresor.
Mp: Se cuenta con la certificación de documento personal de identificación, el cual
corresponde a Claudia Antonia Obando Díaz, extendido por el Registro Nacional de las
Personas, con el cual se identifica a una de las víctimas en el presente caso. Se cuenta con el
certificado de documento personal de identificación, el cual corresponde a la señora María
Luisa Díaz, extendido por el Registro Nacional de las Personas, con el cual se identifica a una
de las víctimas en el presente caso.
Mp: Asimismo, se cuenta con el acta de fecha 24 de julio del 2015 en el cual se puede
establecer, en el lugar de los hechos, siendo el 2da calle A casa guion 5 guion 34 zona 2
colonia modelo del municipio de escuintla y departamento de escuintla. Asimismo, se cuento
con el informe identificado con 0579 guion 1199 guion 2015 guion 207 de fecha 5 de agosto
de 2015 el cual contiene unas fotografías que documentan el lugar de los hechos ya descritos.
Únicamente.
Juez: Gracias, licenciada. En este caso, después de haber escuchado a la representante del
Ministerio Público, es un derecho que usted tiene, es el don Héctor Estuardo Martínez
Menchú, el de poder declarar.
Juez: Puede consultar usted con su abogado defensor la actitud a asumir en este momento.
Pregunto si deseas… ¿Puede declarar?
Sindicado: No, señora jueza.
Juez: Bueno, en este caso, entonces, procedemos a discutir. en relación a la necesidad… a la
posibilidad de ligar a proceso penal a la persona del sindicato. Ministerio Público, por favor.
Mp: Gracias, señora jueza. Dentro de la carpeta ministerial a la cual fue puesta la vista de la
honorable juzgadora, dicha persona puede observar que cuenta con suficientes elementos de
convicción con los cuales se puede establecer la posible participación de la obra sindicalizada
en el ilícito penal de violencia contra la mujer, siendo esto las declaraciones testimoniales de
las personas que fueron agraviadas en su momento. Asimismo, se puede contar con los
dictámenes periciales los cuales ya fueron plenamente identificados, en los cuales se establece
que dos de las personas ya identificadas se contaban con lesiones al momento del
reconocimiento médico legal. Asimismo, la persona de la gravedad de violencia contra la
mujer ya la señora Cindy Guadalupe Álvarez Díaz se manifiesta en su declaración testimonial
que no es la primera vez que es víctima de violencia, no solo física, sino psicológica, por
parte de la obra sindicado razones por las cuales el Ministerio Público considera pertinente
solicitar que se liga a proceso a dicha persona por el ilícito penal de violencia contra la mujer
regulado en el artículo 7 de la ley contra el femicidio y otras formas de violencia contra la
mujer por los medios de convicción ya establecidos. Asimismo, por las declaraciones
testimoniales de dichas personas quienes lo señalan como su posible agresor. Únicamente,
don honorable juez.
Juez: Gracias, licenciada. Con sedo la palabra a la defensa del procesado para que se
pronuncie al respecto.
Abogado defensor: Señora juez, de las copias que me proporcionó la fiscal del Ministerio
Público podemos observar que sí hay varios elementos de investigación que se han realizado.
Declaraciones testimoniales, dictámenes periciales, informes, documentos, etc. Por lo que esta
defensa ve que sí hay elementos como para poder ligar un proceso penal a nuestro defendido
conforme con el artículo 5. 320 del Código Supremo Penal y 7 de la ley de violencia contra la
mujer. Por lo que la defensa no se opone a que se liga a proceso penal por ese delito.
Juez: Gracias licenciado. De acuerdo lo que establecen los artículos 404 de la constitución
política de Guatemala, asi también lo que establece los artículos del 1 al 8 de la convención
americana sobre derechos humanos, la convención sobre la eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer artículos del 1 al 8, convención americana para prevenir y
erradicar la violencia contra la mujer, artículos del 1 al 12 de la ley contra el femicidio y otras
formas de violencia en contra de la mujer asi también lo que establecen los artículos 1, 3 ,5 11
bis, 14, 19, 47, 108, 109, 81, 82, 290, 297 del código procesal penal, proceso a resolver.
Tomando en consideración que dentro de la investigación realizada por el MP hasta la
presenta fecha, hora, dictámenes periciales afectados a las personas que figuran como las
agraviadas Cindy Guadalupe Alvarez días, Claudia ovando diaz, María luisa días . al analizar
lo planteado por el ente investigador, considero que De las declaraciones adoptadas por las
personas de las agraviadas así como los dictámenes periciales, oficio de informe de atención a
la víctima practicado por la licenciada María Margarita, perdón, Margarita Patricia Girón
Callejas así también de, en este caso, lo manifestado en el acta de inspección ocular así como
el álbum fotográfico en el cual detalle la existencia y el lugar de los hechos así como las
constancias o certificaciones extendidas por el registro nacional de las personas en el cual se
identifica la persona procesada y la agraviada.
Juez: En este caso, al analizar las actuaciones se considera que de las mismas se puede
considerar la probabilidad de la participación de los sindicatos en los hechos que el Ministerio
Público le está atribuyendo ya que existe una señal, una indicación directa por parte de las
agraviadas en Guadalupe Álvarez Díaz, Claudia Antonia Obando Díaz y María Luisa Díaz en
relación a la persona que, la persona ahora procesada fue la persona que, en este caso, las
agredió esencialmente y, en este caso, también de manera psicológica, por lo cual, en esta
ocasión, con los medios de investigación recabados como lo son las declaraciones y los
resultados en cuanto a los dictámenes del Instituto Nacional de Ciencias Forenses se puede
considerar la posible participación del sindicato y, en ese sentido, evidenciar las decisiones
que las agraviadas presentan con los dictámenes periciales efectuados acá, efectuados acá en
el Instituto Nacional de Ciencias Forenses.
Juez: Así también con las certificaciones extendidas por registro nacional de las personas. se
puede identificar al procesado o la agraviada y, así también, el vínculo que los une, como lo
es haber procreado, en este caso, un niño de nombre José Estuardo Martínez Álvarez, por lo
cual, se tiene por considerado que las actuaciones se han dado en el ámbito privado por haber
mantenido o mantener, en época en que se perpetra el hecho, relaciones de convivencia
procesado con una persona de la agraviada, Cindy Guadalupe Álvarez Díaz, por lo cual, al
analizar esas actuaciones, así como la inspección ocular y el álbum fotográfico, se puede
considerar que es la probabilidad de la participación del sindicato en los hechos de violencia
contra la mujer, contenidos, en este caso, en un artículo 7, literal B de la Ley contra el
Femicidio y otras formas de violencia en contra de la mujer, hoy que se presume que eso se
ha sucedido en el ámbito privado para mantener relaciones familiares o de convivencia con
las personas de las agraviadas, por lo cual, el día de hoy, se dicta auto procesamiento por el
tipo penal de violencia contra la mujer.
Juez: Contenido En el artículo 7, literal B de la Ley contra el Femicidio y otras formas de
violencia en contra de la mujer, hago constar que el auto procesamiento se dicta por los tres
hechos, en este caso, donde aparece como agraviada, Cindy Guadalupe Álvarez Díaz, donde
aparece como agraviada Claudia Antonia Obando Díaz y donde aparece como agraviada
María Luisa Díaz, por lo cual, por cada uno de estos hechos que se le atribuye en relación a la
persona del procesado, pues se dicta el auto procesamiento correspondiente en su contra,
quedando, en este caso, la oportunidad del Ministerio Público de recabar medios de
investigación para poder corroborar este caso de manera objetiva, presentar un acto
concluyente acorde a ellos, por lo cual, en este caso, pues, se deja ligado al proceso penal, por
el tipo penal de violencia contra la mujer en agravio de las, en este caso, personas de
indicadas. Ahora vamos a proceder a discutir en relación a la necesidad de, en este caso,
imponer medidas de coerción a la persona del procesado. Ministerio Público, por favor.
Mp: Gracias, señor. Pues, en el presente caso, como se puede evidenciar dentro de la carpeta
ministerial, es poca la Información que es necesario recabar, razón por la cual, y una vez sea
garantizada el arraigo por la defensa técnica de la hora sindicada, esta representación no tiene
ninguna inconveniente que sean decretadas medidas sustitutivas, las cuales están contenidas
en el artículo 264 del Código Procesal Penal.
Mp: Asimismo, aprovecho la oportunidad tomando en consideración la fecha en la que
sucedieron los hechos y que dentro de la carpeta ministerial no obra que la persona de las
agraviadas cuente con medidas de seguridad vigentes, aprovecho la oportunidad para
solicitarlas a discreción de la honorable juzgadora, si lo considera pertinente, las cuales están
contenidas en el artículo 7 de la ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
intrafamiliar, únicamente, honorable juez.
Juez: Gracias, licenciada. En este caso, entonces, consciente. No se le usamos la palabra a la
defensa del procesado. ¿Para qué se pronuncia al respecto?
Abogado defensor: Honorable señora juez, nuestro defendido, el joven Víctor Estuardo
Martínez Menchú, desde la fecha en que fue el hecho, que fue el 28 de diciembre del 2014 a
la fecha actual, este joven ha cambiado, todavía de que el pastor o pastores de la Iglesia
Asamblea de Dios, de los 12 recursos, Manuel Enrique Molina N. y Bélica de Molina,
pastores, dice que otro defendido ha estado asistiendo a dicha iglesia y ven que este joven ha
estado cambiando e incluso está recibiendo clases para recusarse en agua. Es un joven, dicen
la constancia, restaurado y con deseos de superarse y cambiar su vida para la gloria de Dios.
También, dentro de los cambios que ha habido desde esa fecha hasta la actual, el joven
trabaja, según la constancia laboral, extendida por Ángel Gabriel Granados Martínez en
Carnitas Ibis, trabaja en ese restaurante desde hace un año y esto se acredita con la camisa que
carga sucia cuando lo capturaron, Carnitas Ibis, ahí está trabajando él ahorita.
También el recibo de empresa eléctrica donde se acredita la residencia que es en la primera
avenida 8-30, Escuinta, zona 1, para acreditar la residencia y con su DPI que tiene la vista de
la señora juez. Hay un arrenuoso asistencia a toda acción privada civil de parte de las
agraviadas, ya Cindy y Guadalupe Álvarez Díaz y Claudia Antonia Obando Díaz y María
Luisa Díaz, personas agraviadas que aparecen dentro de la carpeta ministerial, las cuales se
encuentran aquí presentes y les voy a preguntar si ratifican dicho escrito o no desean pedir
nada contra nuestros documentos defendidos que voy a poner a la vista de la señora juez y
con todo respeto solicitamos que de conformidad con el artículo 264 del Código Procesal
Penal se le dio una oportunidad a este joven de 22 años para que enfrente del proceso con
medidas sustitutivas conforme al artículo 264 y oportunamente haremos una solicitud a la
Fiscalía del Ministerio Público para que cuando sea el acto concluyente y audiencia
intermedia. Gracias
Juez: Gracias.
AGRAVIADA: Mi mente ha cambiado, trabaja, estudia y como ya mencionamos nosotros
tenemos un hijo en común, el cual está afuera y queremos... evitar todo esto. Desde el
momento que yo puse el asesino de las manos del licenciado es porque yo no quiero que esto
pase a más. Él me ha demostrado a mí con hechos de que él está cambiando, igual con mi
mamá, con mi hermana. Entonces mi hijo ya lleva días de estar tratando por mi papá.
Entonces yo le pido de todo corazón de que eso terminé aquí porque si hace dos años que
pues fue un inconveniente que lastimosamente pasó a cosas mayores cuando a mí me tocaba
que ir a la capital, yo ya no pude asistir. Entonces ahorita yo no creo que sea necesario subir a
la capital porque pues gracias a Dios mi esposo está bien y ya mi hijo ya es demasiado lo que
pregunta por él y si él está mal, nosotros estamos mal. Porque ahí lo carga porque él no deja
de preguntar por su papá. Gracias.
Juez: ¿ustedes ya conviven nuevamente?
AGRAVIADA: Desde hace dos años, o sea, después del proceso, tiempo después, nosotros
vivimos juntos. Como le repito, él ha cambiado el trabajo, está estudiando, es un buen papá.
Juez: Bueno, en este caso vamos a proceder a resolver en relación a la necesidad de imponer
medidas de coerción a la persona del procesado y con fundamento en las leyes ya citadas y lo
que para el efecto reglan en este caso los artículos 11, 11 bis, 259, 262, 263 y 264 del Código
Procesal Penal proceda a resolver en este sentido tomando en consideración la fecha en la
cual sucedieron los hechos. Es en fecha 2014, se le va a dar la oportunidad a la persona del
procesado de continuar el trámite del proceso en libertad con la obligación de cumplir con
medidas sustitutivas de fácil cumplimiento en este caso que se va a imponer por parte de este
juzgado. pero tengo también la obligación de venir y hacer ver que la persona de la agraviada
deberá asistir al Instituto Nacional de Ciencias Forenses. No quiero ninguna negativa y se lo
hago ver, que no quiero ninguna negativa en relación a que la persona del procesado pueda
influir en la persona de la agraviada. Necesito que ella asista y por eso cumplir con lo que
establece la ley. En esta oportunidad les hago ver que dentro de las actuaciones, si bien es
cierto les han presentado un escrito de renuncia, estas renuncias no son válidas.
Juez: Estas renuncias nosotros no las podemos aceptar porque las personas deben de entender
que no podemos renunciar a nuestros derechos humanos. Nuestros derechos humanos son
únicos, son personales ya donde quiera que nosotros vayamos nos persiguen. En este caso se
debe respetar. Un derecho humano es el derecho a la vida, el derecho a vivir una vida libre de
violencia para las mujeres. Por eso están creados estos juzgados, para evitar en este caso que
se siga aumentando la violencia en contra de la mujer. Nosotros no queremos de ningún
momento venir y separar familias. Ese no es nuestro objetivo. Nuestro objetivo es que no
exista violencia dentro del círculo familiar. Y en ese sentido se le hace la prevención y esto es
de forma preventiva también que la ley pues dice, hay que investigar esos hechos porque no
pueden seguirse dando en el círculo familiar. En cuanto a la renuncia, el día de hoy se les va a
devolver su escrito ya que de conformidad con el artículo 19, en este caso de la ley del
organismo judicial es también en este caso tomando en consideración que son derechos
humanos, no puedo aceptar esa renuncia de derechos, asi también tomando en consideración
el artículo 5 de la ley contra el femicidio y otras formas de violencia en contra de la mujer,
establece que este tipo de delitos son de acción publica, esto quiere decir que aunque ustedes
no quieran, nosotros el MP y juzgados tenemos la obligación de darle el tramite al proceso
eso es continuar con toda la tramitación hasta que el proceso finalice, no sabemos como va a
finalizar pero tenemos la obligación de continuar, se hagan presentes las personas de las
agraviadas o no a estas audiencias, nosotros tenemos la obligación de continuar con tramite
del proceso, entonces se los digo para que también en este caso ustedes conozcan que
independiente que hayan presentado las renuncias, estas no son aceptadas, no son válidas en
materia de derechos humanos, como lo es en este caso la violencia contra la mujer, no son
válidas este tipo de renuncia, se los digo para su información, se rechaza este escrito y
también tomo en consideración que el hecho sucedió en el año 2014, en este caso pues ya ha
pasado suficiente tiempo en el cual lamentablemente el MP tenia que haber efectuado la
investigación en el momento de afecto que no se diera lo que se está viendo en estas
ocasiones, que las propias agraviadas estén afectadas por el ciclo de la violencia, pero también
asiendo en este caso de manera objetiva el día de hoy se va otorgar medidas sustitutivas a
favor de la persona del procesado para que pueda continuar el trámite del proceso en libertad,
el proceso no lo puedo finalizar ya que la ley me obliga a que yo tenga que venir y dar el
trámite que corresponde, en ese sentido se le va otorgar un arresto domiciliario en su propia
residencia, esto quiere decir que va poder continuar con su vida, en este caso normal, con la
obligación de firmar ante el MP una vez al mes, el control respectivo que tenga el MP, asi
también se le va otorgar en este caso la prohibición de ingerir bebidas alcohólicas, ya que en
el lugar que trabaja, considero que no se puede alejar de estos lugares pero si puede
imponérsele la prohibición de consumir bebidas alcoholicas, estas medidas son de fácil
cumplimiento para que usted pueda terminar el trámite del proceso en libertad. Si usted
incumple a una sola de estas medidas, se le decreta la rebeldía y se le ordenaría su inmediata
aprensión y tendría que terminar el proceso en prisión.
Juez: Entiende usted en este caso don Héctor Estuardo Menchú
Sindicado: Si, si entiendo
Juez: Bueno, en ese sentido pues se le hace saber que deberá cumplir con estas medidas y asi
también en virtud de los hechos manifestados por parte del MP los cuales se le acusan y en
relación en manera de dar esa protección que hasta el momento no consta dentro de las
actuaciones, se van a otorgar medidas de seguridad a favor de las personas agraviadas Cindy
Guadalupe Alvarez Dias, Claudia Antonia ovando Días y María luisa días en relación a la
persona del procesado por lo cual en este caso se le otorga la medida a ellas la medida en este
caso a favor de ellas en contra de su persona contenida en el literal i del artículo 7 de la ley
para prevenir, erradicar y sancionar la violencia intrafamiliar, por lo cual se le prohíbe a usted
Hector Menchu, que intimide a las agraviadas o cualquier integrante de su grupo familiar, esto
quiere decir que al finalizar la tramitación de este proceso o finalizar esta audiencia usted
tiene prohibido cualquier tipo de agresión, reclamo, o amenaza a las agraviadas derivado de
que ustedes están conviviendo necesito resguardar ese derecho en relación a ellas en cuanto a
la vida y la integridad de las mismas, ya que la violencia contra la mujer no son solo las
agresiones físicas, sino que también la constituye las agresiones verbales, amenazas,
intimidaciones, también se considera como violencia, se lo digo para evitarse problemas.
Entonces esta medida de seguridad será a favor de ellas y va a estar a cargo de la policía
nacional civil y del sistema detención integral, que es un grupo de profesionales y psicólogos
y trabajadoras en este caso sociales que acompañan en este juzgado en el seguimiento de los
procesos para darle asesoría a las personas de las agraviadas y el dia de hoy se encuentra
representado con la licenciada Sabrina Barrios que esta con ustedes en el lado de las
agraviadas, quien las va a orientar en el proceso, entonces esa manera de seguridad es
preventiva, no le va a afectar en este no la incumple, si es necesario pues en este sentido las
agraviadas pueden llamar a la PNc nosotros estaremos ofisiendo para que ellas en este caso
sean protegidas por la policía nacional civil y acudan a su llamado cuando sea necesario,
cuando ustedes lo vean conveniente pueden acudir a la policía y se estaría deteniendo al
proceso por el delito de desobediencia y por cualquier otro delito o falta que pueda incurrir.
En este caso pregunto, de las agraviadas un lugar que señalen para recibir notificaciones y
situaciones
AGRAVIADA: Es el mismo, la misma dirección, 2da calle A, 10 34 colonia modelo 1 zona 2
de escuintla
Juez: Gracias, en este caso entonces se va estar oficiando policía nacional civil para que
procedan estas medidas y estas medias se otorgan por un plazo de 6 meses. Precedamos a
discutir el plazo razonable para la investigación. Ministerio publico por favor.
Mp: Gracias señora jueza tomando en consideración que únicamente hace falta realizar la
diligencia de evaluación psicológica de una de las personas agraviadas en el INacif, la cual
está programada para el día 2 de diciembre del 2016 únicamente se solicita el plazo de 2
meses para concluir con la investigación con fundamento en el artículo 323 del código
procesal penal
Juez: Gracias licenciada. Defensa
Abogado defensor: Conforme al artículo 323 del código procesal penal, esta defensa cree que
el plazo que solicita la fiscal del MP está acorde a la realidad del proceso penal. Solamente
Juez: Gracias licenciado, en este caso entonces, no me queda mas que aceptar el plazo
solicitado por parte del MP y defensa ya que considero que es un plazo razonable para que
pueda incorporar el MP los medios de investigación que en su criterio hagan falta y posterior
a ello presente el acto conclusivo acorde a los medios que recae por lo que señala un plazo de
2 meses y se estaría señalando fecha para entrega de acto conclusivo para el día lunes 9 de
enero del año 2017 y tomando en consideración, estaríamos señalando audiencia de etapa
intermedia para el día lunes 23 de enero del 2017 a las 10 de la mañana con 30 minutos,
quedando debidamente notificados y convocados y ordenando en este caso liberar los
despachos y oficios que sean necesarios para la ejecución del actuado se finaliza la presente
en el mismo lugar y fecha cuando son las quince horas con nueve minutos. Gracias.