Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2027130

Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Penal

Colegiados de Circuito

Tesis: (II Región)1o.18 P (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada
Judicial de la Federación.
Libro 29, Septiembre de 2023, Tomo
V, página 5676

PRISIÓN PREVENTIVA JUSTIFICADA. PARA EFECTO DE SU IMPOSICIÓN, LA CARGA DE LA

PRUEBA DE LOS HECHOS INDICADORES EN QUE SE SUSTENTE EL PELIGRO DE
SUSTRACCIÓN DEL IMPUTADO CORRESPONDE A LA FISCALÍA.

Hechos: El quejoso promovió juicio de amparo indirecto contra la determinación del Juez de Control
de imponerle la medida cautelar de prisión preventiva justificada. En la sentencia respectiva, el
secretario en funciones de Juez de Distrito negó la protección constitucional, al considerar que fue
correcta su imposición ya que, entre otras razones, estimó que el imputado no acreditó su arraigo o
permanencia en el lugar en que eventualmente se le juzgaría. Inconforme, el quejoso interpuso
recurso de revisión, en el cual, para analizar la legalidad de esa resolución, se estimó necesario
definir a quién le correspondía la carga probatoria de los hechos indicadores en que se sustenta el
riesgo procesal de sustracción del imputado.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que para efecto de la imposición de
la prisión preventiva justificada, corresponde a la Fiscalía acreditar los hechos indicadores en que
sustenta el peligro procesal de sustracción del imputado, lo que implica que esa parte tendrá la
obligación de probar que esa persona, entre otras cuestiones, tiene domicilio, residencia habitual o
asiento de familia en un sitio o lugares que no corresponden a donde eventualmente se le juzgará, o
bien, que dicha persona cuenta con las facilidades para abandonar este último o para permanecer
oculto.

Justificación: De la tesis de jurisprudencia 1a./J. 25/2014 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación, emerge que el principio de presunción de inocencia, en su faceta de
regla probatoria, implica que la Fiscalía tiene la carga probatoria de evidenciar la producción del
hecho delictivo y la responsabilidad del acusado en la comisión de ese suceso; carga que debe
extenderse, a su vez, respecto de la actualización de evidencia que justifique la existencia del
peligro de sustracción del imputado para efecto de la imposición de la prisión preventiva, lo que
significa que esa representación social está vinculada a probar los hechos indicadores de ese
peligro procesal, ya que es la parte que se encuentra interesada en la imposición de la mencionada
medida cautelar y, sobre todo, porque a partir de la señalada faceta del principio de presunción de
inocencia, no es factible constreñir al imputado a probar que no tiene la intención de evadir la acción
de la justicia. De igual manera, deriva que la afirmación del órgano técnico de investigación en el
sentido de que el imputado no tiene arraigo en el lugar en que será juzgado, envuelve una
aseveración que debe probarse, específicamente, que aquel sujeto cuenta con domicilio, residencia
habitual o asiento familiar en otras latitudes, o bien, que posee las facilidades para abandonar aquel
lugar o de permanecer oculto. Asimismo, resalta que la falta de arraigo cuya acreditación

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 14/12/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027130
 Semanario Judicial de la Federación

corresponde a la Fiscalía no implica la realización de algo imposible, en virtud de que el Ministerio

Público, con todos los medios jurídicos y de facto que tiene a su alcance, está en condiciones de
realizar un abanico de actos de investigación que corroboren, en los términos indicados, que el
imputado no cuenta con domicilio, residencia o asiento de familia que garantice su comparecencia
en el juicio, o bien, que tiene los medios para procurar el abandono de ese lugar o su ocultamiento.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SEGUNDA

REGIÓN, CON RESIDENCIA EN SAN ANDRÉS CHOLULA, PUEBLA.

Amparo en revisión 551/2021 (cuaderno auxiliar 111/2022) del índice del Primer Tribunal Colegiado
del Vigésimo Cuarto Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla. 17 de mayo de
2023. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Obando Pérez. Secretario: Alan Malcolm Bravo de
Rosas.

Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 25/2014 (10a.), de título y subtítulo: "PRESUNCIÓN DE

INOCENCIA COMO REGLA PROBATORIA." citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de
la Federación del viernes 4 de abril de 2014 a las 10:40 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Décima Época, Libro 5, Tomo I, abril de 2014, página 478, con número de registro
digital: 2006093.

Esta tesis se publicó el viernes 01 de septiembre de 2023 a las 10:10 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 14/12/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027130