Sistema de Registro Judicial SIREJ

ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA DE CESACION A LA DETENCION

PREVENTIVA
CAUSA No. 400-15
NUREJ: 201534568
En Santa Cruz de la Sierra, lugar en el Palacio de Justicia piso 10, EL DÍA
JUEVES 13 DE MAYO DE 2021., A HORAS 15:30 P.M., se reunieron los miembros
del Tribunal de Decimo Primero de Sentencia de la Capital, conformado: Dra. ZULEMA
EDITH MEDINA MÉNDEZ, Dr. ALEX BEJARANO YAVETA, y la Secretaria Dra.
OMAIRA ZENTENO GUEVARA, a objeto de celebrar la AUDIENCIA DE CESACIÓN
A LA DETENCIÓN PREVENTIVA del acusado BENITO VALLEJOS YUCRA , dentro
del proceso penal seguido por EL MINISTERIO PÚBLICO, por el presunto delito de
VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE AGRAVADA.
SECRETARIA: Buenas tardes Señor Presidente se informa que para la presente
audiencia los sujetos procesales fueron notificados erróneamente ya que correspondía
notificar tanto al ministerio público, al abogado de la defensoría de la niñez del lugar de
pailón de y no de cotoca motivo por el cual se encuentran en la audiencia, la doctora
Susana Mellui que viene en representación de la defensoría de la niñez de cotoca y no
así mismo de pailón , también se encuentra en sala de audiencia el señor fiscal Jorge
Fernández Tardío que viene por la unidad de parte del ministerio público en apoyo al
fiscal asignado al caso, de la misma forma se hace conocer que esta presente de
manera presencial el abogado del acusado el abogado Marcos Callao y su defendido el
acusado Benito vallejos esta conectado virtualmente desde Palmasola, es todo cuanto
informe.

PRESIDENTA: Se tiene presente el informe por secretaria del tribunal, se instala la

audiencia dentro del proceso que sigue el Ministerio Publico en contra de Benito Vallejos
Yucra, la misma que fue solicitada por la defensa para solicitar la cesación a la
detención preventiva del acusado, sin embargo de la verificación del cuaderno procesal,
se evidencia que las notificaciones se realizaron de manera erróneamente a la
defensoría de la niñez de cotoca, siendo que en el proceso consta una acusación
particular de la defensoría de la niñez de pailón, asimismo se notificó al ministerio
público de cotoca y no al ministerio público de pailón que ya cuenta con un fiscal por lo
que no se puede llevar la audiencia hasta que subsane esto y vamos a suspender la
misma.

ABOGADO DEL ACUSADO: La palabra señora presidente.

PRESIDENTA: Tiene la palabra Dr.

ABOGADO DEL ACUSADO: Muchas gracias señor presidente, hago uso de ella, le voy
a pedir que la misma sea fijada hoy en audiencia, toda vez que esto es un error del
propio tribunal, mal generada por el propio tribunal, así que le voy a solicitar a efectos
de que no haya más retraso de las solicitudes fije fecha, día y hora ahora mismo y se
notifique a las partes.

PRESIDENTA: Según el procedimiento son 48 horas para señalar nueva audiencia que
correspondería para el sábado y no va dar tiempo para realizarla la audiencia y se tiene
que hacer mediante orden instruida por que la gestora no llega a pailón y si no hay
oposición podemos señalar fuera de termino, porque cuando les conviene reclaman el
Sistema de Registro Judicial SIREJ

termino y cuando no les conviene no, porque las 48 horas legalmente son el sábado y
ahora si usted lo pide por escrito se lo puedo señalar lunes para miércoles.

ABOGADO DEL ACUSADO: No hay oposiciones señora juez y yo prefiero que se haga
una notificación por comisión instruida.

PRESIDENTE: Voy a ordenar para la victima que sea por comisión instruida, por lo
tanto voy a señalarla que sea con un plazo prudencial, para que se la ubique, al
ministerio publico también.

ABOGADO DEL ACUSADO: Señora juez si me lo permite, no vamos a entrar en

contradicciones, hay un informe de un policía de la división persona que no hemos
podido encontrar el domicilio, es mas doctora como nos va decir que notifiquemos
personalmente si no hay domicilio en el cuaderno procesal y eso le consta a usted.

PRESIDENTE: Claro pero tenemos información y vamos a solicitar los datos que nos
está dando la defensoría para intentar ubicar a la víctima.

ABOGADO DEL ACUSADO: Pero es que ellos se están confundiendo de víctima.

PRESIDENTA: No se trata de la misma victima entonces, le señalare entonces fuera

del termino de las 48 horas, para que de tiempo para las ordenes instruidas a pailón,
vamos a señalar una nueva audiencia de juicio oral de acuerdo al rol del tribunal para el
día LUNES 31 DE MAYO DEL AÑO 2.021., A HORAS 08:30 AM.

ABOGADO DEL ACUSADO: Estamos hablando entonces de quince días de espera.

PRESIDENTA: Claro Dr., son 10 días hábiles contando los días hábiles, nos estamos
quedando mañana sin secretaria y esperaremos que nos designen una, se nos pone
muy dura la próxima semana sin funcionario, estamos previendo eso, si se lo señalamos
mas rápido a lo mejor no de tiempo de hacerlo hasta que venga un suplente y tenga
tiempo de realizar el trabajo de este tribunal, entonces el DÍA LUNES 31 DE MAYO A
HORAS 08.30 A.M., por secretaria:

- NOTIFICAR A LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE

PAILON MEDIANTE COMISION INSTRUIDA.
- NOTIFICAR AL MINISTERIO PUBLICO DE PAILON MEDIANTE
COMISION INSTRUIDA.
- NOTIFICAR A LA VICTIMA POR EDICTO.

HA CONCLUIDO LA PRESENTE AUDIENCIA…