INICIO DE DEBATE (ALEGATOS DE APERTURA)

ANTE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA (COLEGIADO)

Con competencia para conocer juicio y dictar sentencia en aquellos
delitos cuyas penas sean mayores a 15 años de prisión (art. 48,
primer párrafo del CPP)
JUEZ:
Buen dia a cada uno de los presentes
Para el día de 02 de junio de 2023, siendo las 10 horas. ha sido
señalada audiencia para dar inicio al debate oral y público, identificado
con el número de carpeta judicial, causa No. 20125-202–001 que se
sigue en contra del señor JONATHAN ALEJANDRO PUNULA
PRADO, por el delito de asesinato, regulado en el artículo 132 del
Código Penal.

Haciéndoles del conocimiento que esta audiencia va a ser grabada y

que por lo tanto se sustituirá la elaboración del acta detallada por el
acta sucinta de conformidad con los artículos 148 y 395 del Código
Procesal Penal, se hace saber al público presente que deben
permanecer respetuosamente y en silencio durante el desarrollo de
esta audiencia, no podrán adoptar un comportamiento intimidatorio o
contrario al decoro, provocar disturbios o manifestaciones de
sentimientos sin autorización del tribunal. Si tiene teléfono celular favor
de apagarlo en este momento. Este tribunal se encuentra integrado
por el juez presidente.

JUEZ: procedo a la verificación de las partes, se encuentra presente

-El Representante del MP Agente Fiscal, abogado Juan Carlos Tiul

Bol: Presente señor Juez
1. PRESENTE SEÑOR JUEZ, le MUESTRO mi carne institucional que me
acredita.
- El querellante adhesivo, la señora Jhanet Flor de María Cojoc
Picon: Presente señor Juez

- Abogado querellante adhesivo, el señor Mario Misael Caal

López: Presente señor Juez

- El acusado, señor Jhonathan Alejando Pinula Prado: Presente

señor Juez

- El abogado que realiza la Defensa Técnica, la señorita Katherin

Melina Ponce Leal: Presente señor Juez

ES EL MOMENTO DE VERIFICAR LOS ÓRGANOS DE PRUEBA

PRESENTADOS POR LAS PARTES PROCESALES EMPEZANDO
CON LOS ÓRGANOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO
PÚBLICO Y EL QUERELLANTE ADHESIVO DEFINITIVO

A. PERITOS PROPUESTOS
1. Médico Forense: Wilson Raymundo Cab Cuc
2. Perito profesional en balística: Fredy Caal

B. TESTIGOS PROPUESTOS
1. Señora Katherin Melina Ponce Leal
2. Señor Gerberth Narciso Tení Mazariegos

C. TESTIGOS DE LA DEFENSA TÉCNICA

1. Helmuth Spiegeler Bol – psicólogo del INACIF
JUEZ: Muy bien a las personas que han sido llamadas se les suplica
hacer antesala en el lugar correspondiente y serán llamados en el
momento oportuno suplicando presentarse con su respectivo
documento de identificación.
JUEZ: se le pregunta al procesado, por medio de su abogado, al señor
JONATHAN ALEJANDRO PUNULA PRADO, si habla y entiende el
idioma español.
ACUSADO: si señor juez habló y entiendo bien el idioma español.

JUEZ PRESIDENTE: Declaro abierto este DEBATE ORAL Y

PÚBLICO (Golpear con el mallete)
MOTIVO
JUEZ: señor JONATHAN ALEJANDRO PUNULA PRADO, se le hace
saber que esta audiencia del día de hoy es de suma importancia ya
que se diligenciarán los órganos de prueba tanto del Ministerio Publico
como los de su defensa técnica con el objeto de comprobar su
participación en el delito que se les atribuye, por lo que deberá prestar
mucha atención en el desarrollo de la presente audiencia. Ha
entendido señor JONATHAN ALEJANDRO PUNULA PRADO.
ACUSADO: si señor juez

JUEZ: Tiene la palabra el Agente Fiscal del MP. EL Abogado Juan

Carlos Tiul Bol, para que realice su alegato de apertura
correspondiente.

MP:
GRACIAS HONORABLE JUZGADOR
Jueces de este honorable tribunal de sentencia, abogado que ejerce la defensa técnica
del acusado, estimados colegas y demás personas que nos acompañan, tengan buen DÍA
Mi nombre es JUAN CARLOS TIUL BOL, comparezco en mi calidad de Agente Fiscal y en
uso de la facultad de persecución penal que el Estado otorga al Ministerio Público según
los artículos 14 y 251 de la Constitución Política de la República de Guatemala,
Esta representación ha venido persiguiendo penalmente al señor JONATHAN
ALEJANDRO PINULA PRADO, por el delito de Asesinato, previsto y sancionado en el
artículo 132 del Código Penal, en agravio de la vida humana del señor Sergio Denis
Saquil Ax, en tal calidad y encontrándonos en esta oportunidad ante la audiencia de
debate oral y público, procedo a hacer mi alegato inicial:
El hecho objeto de debate en esta audiencia, fue suscitado el día siete de febrero del dos
mil veintitrés, aproximadamente a las diecisiete horas con treinta minutos, en el interior de
la Cantina El Juzgado, ubicada en la 7ª avenida 2-18 zona 6, Finca Sachamach, Cobán,
Alta Verapaz, en donde el señor JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO, luego de
forcejear con el señor Sergio Denis Saquil Ax, quien se encontraba en estado de ebriedad
y sin ninguna posibilidad de defensa, desenfundó una arma de fuego marca Bul, modelo
G-Cherokee, número de serie GRG 10719, Calibre 9 x 19 milímetros, de manera alevosa,
disparando cuatro veces en contra del señor Sergio Denis Saquil Ax, provocándole la
muerte de manera instantánea; dejando el arma de fuego y abandonando de manera
inmediata el lugar.
Según lo antes descrito es evidente que el elemento subjetivo de la conducta antes
descrita es el “DOLO”, el cual consiste en haber previsto el resultado de la acción
cometida, así mismo, es indiscutible la existencia de una circunstancia agravante como lo
es la premedicación, ya que la conducta del señor JONATHAN ALEJANDRO PINULA
PRADO surgió de su mente con anterioridad suficiente a su ejecución, sabiendo que
portaba un arma de fuego y el daño esta podría causar. Por tal razón, el Ministerio Público
está en la capacidad de probar que la conducta descrita es típica, antijurídica y culpable.
Esta representación, a través del diligenciamiento de los distintos medios de prueba,
como pruebas periciales, pruebas testimoniales, pruebas documentales y pruebas
materiales, que el Ministerio Público ha propuesto, se logrará desvirtuar el principio de
inocencia del cual goza el señor JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO, y en el
momento procesal oportuno solicitará la sentencia condenatoria correspondiente.
Con esto finalizo mi intervención honorable tribunal.

JUEZ: Muchas gracias, Así mismo tiene la palabra el abogado director

del querellante adhesivo, el abogado Mario Misael Caal López, para
que se pronuncie en cuanto a su alegato de apertura.
- Abogado querellante adhesivo: Gracias honorable juzgadora,
Con los medios de prueba presentados en la vinculación del señor
JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO que tiene con el delito
tipificado en el código penal el art. 132 Asesinato, en agravio del señor
Sergio Denis Saquil Ax. Por lo tanto, señor Juez, los medios de prueba
presentados en esta audiencia son suficientes para demostrar su
culpabilidad y asimismo señor juez, en el momento procesal oportunos
se solicitará se declare una sentencia de carácter condenatoria.

JUEZ: Así mismo tiene la palabra el abogado de la Defensa Técnica

del procesado, la abogada Katherin Melina Ponce Leal, para que se
pronuncie en cuanto a su alegato de apertura.

DEFENSA:
Gracias honorable tribunal, ejerzo la Defensa Técnica del señor
JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO. y para ese efecto señor
Juez, Mi patrocinado ingresa a esta sala de debate investido en todo
momento con el irrestricto derecho al respeto de los Derechos
Individuales y Garantías Constitucionales de las cuales goza mi
patrocinado, asi como el derecho de defensa que le asiste conforme al
Artículo 12 y el principio de presunción de inocencia, regulado en el
artículo 14 ambos de la CPRG, aunado a lo anterior en art 14 del
CPPG en el cual el juez no debe de inobservar este principio y en el
desarrollo del debate ya que en todo momento se le debe de tratar
como inocente. Así mismo hago valer el principio de garantías
judiciales el cual está contemplado en el artículo 8 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos. Esta representación logrará
demostrar la inocencia de mi patrocinado, toda vez que recordemos
que el artículo 388 del CPP indica que al momento de emitirse una
sentencia deberá tener congruencia con la acusación por lo tanto esta
representación considera que el MINISTERIO PÚBLICO, no cuenta
con los medios de prueba suficientes para comprobar que el señor
JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO cometió el delito de
ASESINATO, por lo tanto, en el momento procesal oportuno solicitaré
una sentencia de carácter absolurtoria.

JUEZ: este tribunal pregunta a los sujetos procesales en su orden al

MP si tiene alguna cuestión incidental que presentar lo puede hacer en
este momento:
MP: Señora juez el ministerio Publico no tiene ningún incidente que
presentar.

JUEZ: el abogado querellante.

EL ABOGADO QUERELLANTE. Ninguno honorable tribunal

JUEZ: El abogado defensor

DEFENSA: gracias!! No existe ninguna cuestión incidental honorable

TRIBUNAL

JUEZ: no habiendo incidentes que resolver en este momento

procesal, prosigo con el desarrollo del presente debate

JUEZ:
Hago saber al señor JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO que
hoy usted fue conducido a esta sala de audiencia, porque se llevará a
cabo el debate oral y público, en donde usted figura como acusado del
delito de ASESINATO, regulado en el Art. 132 del Código Penal.
cometido en agravio del señor Sergio Denis Saquil Ax, el día siete de
febrero del año dos mil veintitrés, en el cual de usted JONATHAN
ALEJANDRO PINULA PRADO accionó un arma de fuego contra el
señor Sergio Denis Saquil Ax, provocándole la muerte de manera
inmediate
Ha entendido de lo que se le está acusando en esta audiencia.

ACUSADO: si honorable tribunal

JUEZ: También hago de su conocimiento que podrá declarar o bien
abstenerse de hacerlo, tal decisión no afectará el desarrollo de este
debate, Puede consultar con su abogado defensor si van a declarar o
no.
PREGUNTO ¿Señor JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO, es
su deseo declarar?
ACUSADO: No honorable TRIBUNAL

JUEZ: Muy bien no obstante usted renuncio a su derecho de declarar,

los invito a pasar al estrado para verificar sus datos personales, para
lo cual les hare las siguientes preguntas.
Señor Jonathan puede pasar al estrado.
 Nombre completo: JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO
 Edad: 25 años.
Estado civil: casado.
 Profesión y oficio: comerciante.
 Nacionalidad Fecha y lugar de nacimiento: 25 de enero de 1998,
en el hospital general de coban A.V.
 ¿Cuál es su número DPI?: 2847 36942 1601.
 ¿En dónde fue extendido?: coban.
 Domicilio: Alta Verapaz
 Lugar de residencia: 6ta calle 8-13 zona 1 Barrio Magdalena de
Cobán Alta Verapaz.
 Usted con quien vive: mi esposa
 ¿Ha sido perseguido penalmente con anterioridad?: no señor
juez.
JUEZ

Según lo establecido en el artículo 375, 376, 377, 378 del CPP.

Después de la declaración del acusado, procederemos a recibir la
prueba iniciando por los peritos y posteriormente testigos. SALVO que
alguna de las partes considere necesaria su alteración.

DECLARACION DE LOS PERITOS Y/O TESTIGOS TECNICOS PROPUESTOS

POR LAS PARTES.

JUEZ:

Procederé a la declaración de los peritos y testigos propuestos por las partes. Por lo cual, se
solicita que haga presencia el perito Propuesto Por El Ministerio Publico; DOCTOR WILSON
RAYMUNDO CAB CUC

JUEZ: Sírvase presentar su Documento Personal de Identificación u otro documento de

identificación.

Con fundamento en el artículo 219 Y 220 del Código Procesal Penal procederé a su juramentación.

Coincidiendo el nombre del perito propuesto con el titular de la identificación que se ha tenido a la
vista, procedo a tomar la protesta legal, para ello pido al perito levante su mano derecha a la
altura del hombro y conteste lo siguiente

Juez: ¿Promete usted como perito decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la
república de Guatemala?

Perito: SI prometo decir la verdad.

JUEZ: Se le advierte que, si falta a su promesa, incurrirá en el delito de FALSO TESTIMONIO,

contenido en el artículo 460 del C.P. El cual tiene una pena de prisión y de multa.

También se le hace saber que cuando escuche la palabra “OBJECIÓN” usted debe guardar silencio
hasta que le vuelvan a conceder la palabra.

Hago del conocimiento de las partes que el doctor WILSON RAYMUNDO CAB presentó un carné
No. 201943298 que la identifica como médico forense del INACIF y a criterio del juez es suficiente
para que preste declaración
INTERROGATORIO DE IDENTIFICACION
JUEZ: Sírvase a indicarme cuáles son sus

nombres y apellidos completos

1) ¿cuál es su edad?
 2) ¿cuál es su estado civil?
3) ¿Su profesión u oficio?
4) ¿Su lugar de origen?
5) ¿Su domicilio y residencia?
6) ¿Conoce al acusado?
7) Conoce al agraviado
8) ¿Tiene usted algún parentesco, amistad o enemistad con el acusado o agraviado?

Dr. Usted fue propuesto como perito para que amplié, ratifique o modifique el informe
identificado como PAV-2023-0001 INACIF 2023- 0001 de fecha 08 de febrero de 2023, donde
practico necropsia médico legal al cadáver del señor SERGIO DENIS SAQUIL AX

Se tiene a la vista el Dictamen pericial detallado con anterioridad.

Juez: ¿este es el dictamen que usted redacto en su oportunidad Dra.?

Perito: Así es honorable tribunal.

Juez: Dra., ¿esta es su firma y sello?

Perito: Si honorable tribunal.

Juez: ¿tiene alguna ampliación o modificación que hacerle a su dictamen?

Perito: Ninguna.

Juez: ¿Lo ratifica en su contenido íntegro?

Perito: Así es Honorable Tribunal.

Juez: Si es tan amable de explicar brevemente el contenido del mismo y de último da las
conclusiones por favor.

Perito: Muy bien honorable juzgador las conclusiones que constan el mismo son las siguientes:

PERITO EXPONE CONCLUSIONES DE SU DICTAMEN

3. CONCLUSIONES 3.1 CAUSA DE LA MUERTE. 3.1.1 Directa: laceración del hemisferio
cerebral derecho e izquierdo. 3.1.2 Básica: herida producida por proyectil de arma de fuego.

JUEZ: según lo establecido en el art. 378 del cpp, le concedo la

palabra al Agente fiscal del MP para que examine al perito propuesto
sobre idoneidad, hechos y comparecencia al tribunal.
MP REALIZA SU INTERROGATORIO Y AL FINALIZAR AGRADECE A JUEZ.

JUEZ: tiene la palabra el abogado director del querellante, si tiene algún interrogatorio que
plantear

QUERELLANTE: Muchas gracias Honorable Juez, no tenemos interrogatorio que presentar

JUEZ: Tiene la palabra la defensa técnica, si tiene algún interrogatorio que realizar.

Defensa: Muchas gracias Honorable Juez la Defensa Técnica no tiene un interrogatorio que
plantear.

JUEZ: Doctor Wilson Raymundo, gracias por venir, su declaración ha finalizado, puede retirarse de
la sala.

LLAMADO A SEGUNDO PERITO

se solicita que haga presencia el perito Propuesto Por El Ministerio Publico; Ingeniero Fredy Caal

JUEZ: Sírvase presentar su Documento Personal de Identificación u otro documento de

identificación.

Con fundamento en el artículo 219 Y 220 del Código Procesal Penal procederé a su juramentación.

Coincidiendo el nombre del perito propuesto con el titular de la identificación que se ha tenido a la
vista, procedo a tomar la protesta legal, para ello pido al perito levante su mano derecha a la
altura del hombro y conteste lo siguiente

Juez: ¿Promete usted como perito decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la
república de Guatemala?

Perito: SI prometo decir la verdad.

JUEZ: Se le advierte que, si falta a su promesa, incurrirá en el delito de FALSO TESTIMONIO,

contenido en el artículo 460 del C.P. El cual tiene una pena de prisión y de multa.

También se le hace saber que cuando escuche la palabra “OBJECIÓN” usted debe guardar silencio
hasta que le vuelvan a conceder la palabra.

Hago del conocimiento de las partes que el Ingeniero Fredy Caal, presentó un gafete que la
identifica como Ingeniero Balistico del INACIF y a criterio del juez es suficiente para que preste
declaración
INTERROGATORIO DE IDENTIFICACION
JUEZ: Sírvase a indicarme cuáles son sus

nombres y apellidos completos

1) ¿cuál es su edad?
2) ¿cuál es su estado civil?
3) ¿Su profesión u oficio?
4) ¿Su lugar de origen?
5) ¿Su domicilio y residencia?
6) ¿Conoce al acusado?
7) Conoce al agraviado
8) ¿Tiene usted algún parentesco, amistad o enemistad con el acusado o agraviado?
Dr. Usted fue propuesto como perito para que amplíe, ratifique o modifique el informe
identificado como PAV-2023-15622 INACIF de fecha 10 de febrero de 2023, donde practico
peritaje balístico a un arma de fuego tipo pistola a solicitud del MP.

Se tiene a la vista el Dictamen pericial detallado con anterioridad.

Juez: ¿este es el dictamen que usted redacto en su oportunidad Dra.?

Perito: Así es honorable tribunal.

Juez:., ¿esta es su firma y sello?

Perito: Si honorable tribunal.

Juez: ¿tiene alguna ampliación o modificación que hacerle a su dictamen?

Perito: Ninguna.

Juez: ¿Lo ratifica en su contenido íntegro?

Perito: Así es Honorable Tribunal.

Juez: Si es tan amable de explicar brevemente el contenido del mismo y de último da las
conclusiones por favor.

Perito: Muy bien honorable juzgador las conclusiones que constan el mismo son las siguientes:

PERITO EXPONE CONCLUSIONES DE SU DICTAMEN

5.1. El arma identificada como indicio BAL-19-18622-1 corresponde al tipo pistola, marca Bul,
modelo G-cherokee, número de serie GRG 10719, calibre 9x19milimetros y se encuentra en
capacidad de disparar. 5.2. Los casquillos identificados hola como indicios BAL 19186222 al BAL
191862213 pertenecen al calibre 9x19 y fueron percutidos y detonados por el arma de fuego
objeto de estudio.

JUEZ: según lo establecido en el art. 378 del cpp, le concedo la

palabra al Agente fiscal del MP para que examine al perito propuesto
sobre idoneidad, hechos y comparecencia al tribunal.
MP REALIZA SU INTERROGATORIO Y AL FINALIZAR AGRADECE A JUEZ.

JUEZ: tiene la palabra el abogado director del querellante, si tiene algún interrogatorio que
plantear

QUERELLANTE: Muchas gracias Honorable Juez, no tenemos un interrogatorio que plantear.

JUEZ: Tiene la palabra la defensa técnica, si tiene algún interrogatorio que realizar.

Defensa: Muchas gracias Honorable Juez la Defensa Técnica no tiene un interrogatorio que
plantear.

JUEZ: ingeniero Fredy Caal, gracias por venir, su declaración ha finalizado, puede retirarse de la
sala.
 LLAMADO AL PERITO PROPUESTO POR LA DEFENSA TÉCNICA

Se solicita que haga presencia el perito Propuesto Por la Defensa Técnica, Psicólogo Forense del
INACF, Helmuth Benjamín Spiegeler Bol

JUEZ: Sírvase presentar su Documento Personal de Identificación u otro documento de

identificación.

Con fundamento en el artículo 219 Y 220 del Código Procesal Penal procederé a su juramentación.

Coincidiendo el nombre del perito propuesto con el titular de la identificación que se ha tenido a la
vista, procedo a tomar la protesta legal, para ello pido al perito levante su mano derecha a la
altura del hombro y conteste lo siguiente

Juez: ¿Promete usted como perito decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la
república de Guatemala?

Perito: SI prometo decir la verdad.

JUEZ: Se le advierte que, si falta a su promesa, incurrirá en el delito de FALSO TESTIMONIO,

contenido en el artículo 460 del C.P. El cual tiene una pena de prisión y de multa.

También se le hace saber que cuando escuche la palabra “OBJECIÓN” usted debe guardar silencio
hasta que le vuelvan a conceder la palabra.

Hago del conocimiento de las partes que el Licenciado Helmuth Benjamín Spiegeler Bol, presentó
un gafete que la identifica como Psicólogo Forense del INACIF y a criterio del juez es suficiente
para que preste declaración
INTERROGATORIO DE IDENTIFICACION
JUEZ: Sírvase a indicarme cuáles son sus

nombres y apellidos completos

1) ¿cuál es su edad?
2) ¿cuál es su estado civil?
3) ¿Su profesión u oficio?
4) ¿Su lugar de origen?
5) ¿Su domicilio y residencia?
6) ¿Conoce al acusado?
7) Conoce al agraviado
8) ¿Tiene usted algún parentesco, amistad o enemistad con el acusado o agraviado?

Dr. Usted fue propuesto como perito para que amplíe, ratifique o modifique el informe
identificado como ICPF-2023-11234 INACIF de fecha 12 de febrero de 2023, donde practico
Examen Psicológico Forense al hoy procesado a solicitud de la Defensa Técnica.
Se tiene a la vista el Dictamen Psicológico detallado con anterioridad.

Juez: ¿este es el dictamen que usted redacto en su oportunidad.?

Perito: Así es honorable tribunal.

Juez:., ¿esta es su firma y sello?

Perito: Si honorable tribunal.

Juez: ¿tiene alguna ampliación o modificación que hacerle a su dictamen?

Perito: Ninguna.

Juez: ¿Lo ratifica en su contenido íntegro?

Perito: Así es Honorable Tribunal.

Juez: Si es tan amable de explicar brevemente el contenido del mismo y de último da las
conclusiones por favor.

Perito: Muy bien honorable juzgador las conclusiones que constan el mismo son las siguientes:

PERITO EXPONE CONCLUSIONES DE SU DICTAMEN

Expone conclusiones de su examen Psicológico Forense

JUEZ: según lo establecido en el art. 378 del CPP, le concedo la

palabra a la Defensa Técnica para que examine al perito propuesto
sobre idoneidad, hechos y comparecencia al tribunal.
DEFENSA TÉCNICA REALIZA SU INTERROGATORIO Y AL FINALIZAR AGRADECE A JUEZ.

- Cual es su profesión?
- Cuantos años de experiencia tiene trabajando en el INACIF en la elaboración de este tipo
de peritajes?
- Podría indicarnos que observo en el comportamiento del señor Jonathan Alejandro
Pinula Prado?
- Considera, a raíz del reconocimiento psicológico realizado al señor Jonathan Alejandro
Pinula Prado, que representa un peligro para la sociedad?

JUEZ: tiene la palabra el MP, si tiene algún interrogatorio que plantear

MP: no tenemos interrogatorio

JUEZ: tiene la palabra el abogado director del querellante, si tiene algún interrogatorio que
plantear

QUERELLANTE: Muchas gracias Honorable Juez, no tenemos un interrogatorio que plantear.

JUEZ Licenciado Helmuth Benjamín Spiegeler Bol, gracias por venir, su declaración ha finalizado,
puede retirarse de la sala.
PRUEBA TESTIMONIAL con fundamento en el artículo 377 del CPP, procederé a llamar
a los testigos, uno a uno.

PREGUNTAS A LA TESTIGO PROPUESTA POR EL MINISTERIO PÚBLICO KATHERINE MELINA PONCE

LEAL / TESTIGO.

JUEZ: Se llama a declarar a la Testigo propuesta por el Ministerio Público, la señorita KATHERIN
MELINA PONCE LEAL, quien se identifica con su documento Personal de Identificación (DPI) No.
3306 49299 1610

Es usted pariente del acusado? Si, es mi esposo

Se le hace saber que el artículo 16 de la constitución política de la República de Guatemala

establece que en el proceso penal no está obligado a declarar contra sí mismo contra su cónyuge
y parientes ((IMPORTANTE))

Con fundamento en el artículo 219 Y 220 del Código Procesal Penal procederé a su
juramentación.

Podría levantar la mano derecha a la altura del hombro.

Juez: ¿Promete usted como testigo decir la verdad en su conciencia y ante el pueblo de la
república de Guatemala?

Testigo(a): SI prometo.

Juez: se le hace saber que si no cumple su promesa puede caer en el delito de falso testimonio,
delito que de conformidad con la ley 460 del Código Penal tiene asignada pena de prisión y de
multa.

También se le hace saber que cuando oiga la palabra “OBJECIÓN” usted debe guardar silencio
hasta que le vuelvan a conceder la palabra.

Juez: ¿Cuál es su nombre completo?

Testigo(a): Katherin Melina Ponce Leal

Juez: Se hace constar que la Testigo queda debidamente identificado con su documento Personal
de Identificación (DPI) No. 3306 49299 1610

Juez: Puede el Ministerio Público proceder a realizar el respectivo interrogatorio a la Testigo.

MP REALIZA SU INTERROGATORIO Y AL FINALIZAR AGRADECE A JUEZ.

JUEZ: tiene la palabra el abogado director del querellante, si tiene algún interrogatorio que
plantear
QUERELLANTE: Muchas gracias Honorable Juez, no tenemos un interrogatorio que plantear.

JUEZ: Tiene la palabra la defensa técnica, si tiene algún interrogatorio que realizar.

Defensa: Muchas gracias Honorable Juez la Defensa Técnica no tiene un interrogatorio que
plantear.

JUEZ: Señora Katherine Melina P. L., gracias por venir, su declaración ha finalizado, puede
retirarse de la sala.

RECEPCIÓN DE LA PRUEBA MATERIAL con fundamento en el artículo 380 del

CPP, se procederá a recibir los otros medios de prueba, los cuales serán
leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen:
JUEZ: puede intervenir el Ministerio Público
MP: señor juez, pongo a la vista de las partes los sobres
TIENE LA PALABRA EL ABOGADO DIRECTOR DE LA QUERELLANTE
QUERELLANTE: no presenta pruebas materiales, solo las del MP
JUEZ: tiene la palabra la Defensa Técnica
DEFENSA TECNICA: MUCHAS GRACIAS HONORABLE JUZGADOR, en base al artículo 380 del
código procesal penal y antes de poner a la vista las pruebas materiales ofrecidas por la defensa
técnica, consistente en un manual de la utilización de arma de fuego marca Bull G Cherokee,
hago la solicitud para que de forma consensuada las partes intervinientes omitamos la lectura
integra del manual puesto que cada uno ya posee una copia fiel del mismo.

JUEZ: Pregunto a las partes ¿desean obviar la lectura integra del Medio de
Prueba, Manual de Uso del Arma marca Bull G-Cherokee, propuesta por la
defensa Técnica
JUEZ: MP?
MP: DE ACUERDO
JUEZ: ABOGADO QUERELLANTE
QUERELLANTE: DE ACUERDO
JUEZ: PUEDE CONTINUAR CON SU INTERVENCIÓN LA DEFENSA TECNICA

DEFENSA: Muchas gracias, por lo tanto, pongo a la vista y hago entrega de un Manual de utilización
del arma pistola, marca Bul, modelo G-Cherokee, número de serie GRG 10719, calibre 9x19 milímetros donde se
hace referencia a que dicha arma es automática. Únicamente honorable juzgador.
__________________________________________________________________

NUEVOS MEDIOS DE PRUEBA:

JUEZ: SE HA FINALIZADO LA RECEPCIÓN DE PRUEBAS TESTIMONIALES, POR LO QUE AHORA con
fundamento en el artículo 381 del Código Procesal Penal es el momento procesal oportuno para
el ofrecimiento de nuevos medios de prueba. Le concedo la palabra a:

a.- Fiscal Ministerio Público. No tengo pruebas nuevas que presentar.

b.- Abogado director de la querellante:

c.- Abogado Defensor. Gracias honorable juzgador, pero no tengo nuevas pruebas que presentar.

Juez: Hago del conocimiento a las partes que ninguno entregará nuevos medios de prueba.