EXAMEN FINAL

CARRERA: ____ABOGACÍA- Modelo 5

MATERIA:____SEMINARIO DE INTEGRACIÓN Y PRÁCTICA PROFESIONAL II .

ALUMNO ___TURNO_________DIV.:”________”

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
USO DE VOCABULARIO ESPECÍFICO: Utilización de términos técnico jurídicos
propios de la asignatura, con el significado que les asigna la doctrina en la actualidad.

PRECISIÓN CONCEPTUAL: Exposición de los temas solicitados y fundamentos de

los casos prácticos planteados, de acuerdo a la ley vigente y la doctrina aplicable
según los autores.

COHERENCIA EN LA EXPOSICIÓN: Respetando las reglas de la lógica, en especial

el principio de no contradicción.

PERTINENCIA DE LAS RESPUESTAS: Debiendo responder de manera completa de

acuerdo a lo que se solicita en cada una de las consignas.

CORRECTA REDACCIÓN: Elaboración y exposición de las respuestas respetando las

reglas de la sintaxis de la lengua castellana.

CRITERIOS DE ACREDITACIÓN: Dos (2) temas prácticos: 50 puntos cada uno de

ellos, respondidos con fundamento jurídico, debiendo resolver ambos temas.

Examen aprobado: obteniendo cincuenta (50) puntos como mínimo.

ACLARACIÓN: Los alumnos podrán utilizar durante el examen la bibliografía básica,

el Código Civil y Comercial y cualquier ley especial en su caso.

NOTA: La resolución del examen no podrá superar las dos horas reloj.

TEMAS EXAMEN:

TEMA UNO:

Que habiendo quebrado el deudor de un crédito personal garantizado con una

fianza simple, el banco decide iniciar acciones judiciales para el cobro de la
deuda, sólo en contra del fiador. El demandado y fiador, atacado por el banco,
rechaza la medida por improcedente, esgrimiendo que goza del beneficio de
excusión que establece la ley a su favor. En base a ello responda lo siguiente,
debiendo fundamentar jurídicamente la respuesta (50 puntos)

a. ¿Indique si la defensa interpuesta por el fiador es conforme o no a derecho?

En este caso, podemos decir que, el demandado y fiador rechaza la
medida por improcedente, esgrimiendo que goza del beneficio de excusión que
establece el art. 1583 de la CCYN en el cual versa lo siguiente: “El acreedor
sólo puede dirigirse contra el fiador una vez que haya excutido los bienes del
 deudor. Si los bienes excutidos sólo alcanzan para un pago parcial, el acreedor
sólo puede demandar al fiador por el saldo”. Este pedido sería desestimado ya
que el deudor habría quebrado, por lo que el beneficio de excusión no sería
válido, ya que el fiador no puede invocar tal beneficio si el deudor principal se
ha presentado en concurso preventivo o ha sido declarada su quiebra (art.
1584 inc. A del CCYC - Articulo 1584.-Excepciones al beneficio de excusión:
El fiador no puede invocar el beneficio de excusión si:
a) el deudor principal se ha presentado en concurso preventivo o ha sido
declarada su quiebra.
b) el deudor principal no puede ser demandado judicialmente en el
territorio nacional o carece de bienes en la República;
c) la fianza es judicial;
d) el fiador ha renunciado al beneficio.
b.
¿Explique además en qué consiste el llamado beneficio de excusión?
Es aquel beneficio que el fiador puede hacer valer como derecho para no ser
agredido en su patrimonio sin que con antelación se hayan ejecutado los
bienes del deudor principal de la obligación.
El llamado Beneficio de Excusión es el derecho del fiador a oponerse a que
se haga efectiva la fianza y se le reclame el pago, mientras el acreedor no haya
intentado primero ejecutar los bienes del deudor principal. Si los bienes
ejecutados solo alcanzan para un pago parcial, el acreedor solo puede
demandar al fiador por el saldo.
Este beneficio está regulado por el nuevo CCyC en el Art 1583.

c. ¿Explique en qué consiste el beneficio de división?

En este caso el beneficio significa que la deuda que mantienen los cofiadores
se considera dividida entre ellos por partes iguales, es decir que el acreedor
podrá exigir a cada uno solo la parte que le correspondiera, responderían así
mancomunadamente todos los deudores.
Este beneficio está regulado en el Art 1589 de CCyC “Si hay más de un fiador,
cada uno responde por la cuota a que se ha obligado. Si nada se ha estipulado
responden por partes iguales. El beneficio de división es renunciable”
Las condiciones fundamentales para poder invocar el beneficio de división son:
a) que haya pluralidad de fiadores; b) que respondan todos por una misma
deuda; c) que la fianza no sea solidaria.

d. ¿Le confiere la ley al fiador la posibilidad de recuperar del deudor lo que

hubiere pagado al acreedor?
Si, el inc a del Art 1594 así lo determina cuando regula que el fiador tiene
derecho a obtener el embargo de los bienes del deudor u otras garantías
suficientes si le es demandado judicialmente el pago. Por lo tanto la ley
posibilita al fiador el recupero de lo pagado al acreedor.
El Art. 1592 CCyC nos habla de uno los efectos entre deudor y fiador, la
subrogación, el fiador que cumple con su prestación queda subrogado en los
derechos del acreedor y puede exigir el reembolso de lo pagado al acreedor,
con sus intereses desde el día del pago más los daños que haya sufrido en
consecuencia de la fianza.
 La subrogación legal del fiador en los derechos del acreedor es procedente no
solamente en el caso de pago, sino también, en los casos de novación o
compensación. El reclamo del fiador hacia el deudor puede interponerse desde
el día del efectivo pago al acreedor. Pero si el fiador paga sin poner en
conocimiento al deudor y este también paga al acreedor, el fiador solamente
puede reclamar al acreedor por haber cobrado dos veces ( art. 1593 CCyC).

TEMA DOS:

1. José González ha celebrado como tomador, un contrato de leasing financiero

con el Banco Prestigio, como dador de dicho contrato, habiéndose cumplido
con el requisito de inscribir el contrato. El tomador protagoniza un accidente de
tránsito con el bien dado en leasing, embistiendo a otro automotor y causando
diversos daños en el mismo. El tercero propietario de dicho automóvil inicia
acciones judiciales por los perjuicios sufridos, tanto en contra de José, como
en contra del banco propietario del bien y dador en el contrato de leasing,
fundando la responsabilidad de este último en el art. 1757 del Código Civil y
Comercial. El Juez, en su sentencia, hace lugar a lo solicitado por el actor sólo
en contra de José González, el tomador, rechazando la acción que fuera
entablada en contra del dador banco en el contrato de leasing. Deberá usted
indicar si la decisión del Juez es conforme a derecho, fundamentando
jurídicamente su respuesta.(50 puntos)

RESPUESTA:
Según el art. 1238. el tomador puede usar y gozar del bien objeto del leasing
conforme a su destino, pero no puede venderlo, gravarlo ni disponer de él. Los
gastos ordinarios y extraordinarios de conservación y uso, incluyendo seguros,
impuestos y tasas, que recaigan sobre los bienes y las sanciones ocasionadas
por su uso, son a cargo del tomador, excepto convención en contrario.
En dicho artículo queda expresamente detallado que el único responsable de
los daños ocasionados sobre el rodado es el tomador no pudiendo así fundar la
responsabilidad en contra del propietario del bien ni del dador en el contrato de
leasing, siendo la decisión del juez totalmente correcta conforme a derecho.
También podemos citar el art. 1243, en el cual se expresa que la
responsabilidad objetiva recae exclusivamente sobre el tomador o guardián de
las cosas dadas en leasing. Haciendo alusión nuevamente a que toda la
responsabilidad por los daños ocasionados pertenece al tomador