Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DICTAMENES RELACIONADOS
FUENTES LEGALES
DFL 2/68 inter art/56 inc/1 DFL 2/68 inter art/46 lt/f ley 10336 art/6 inc/fin POL art/6 POL
art/7 POL art/98 ley 18575 art/2 ley 10336 art/1 ley 10336 art/2 ley 10336 art/9 ley
10336 art/16 ley 10336 art/19 ley 10336 art/67 inc/4 ley 18101
MATERIA
DOCUMENTO COMPLETO
Se han dirigido a esta Contraloría General los señores Jorge Antonio Burgos Guajardo,
Sebastián Andrés Núñez Rojas, Fabián Andrés Pérez Guzmán y Mauricio Espinosa Gárate,
funcionarios y ex funcionario de Carabineros de Chile, respectivamente, quienes solicitan se
precise el sentido y alcance del dictamen N° 27.430, de 2018, de este origen,
determinando si les resulta aplicable, atendido a que arrendaron inmuebles de propiedad
de la Mutualidad de Carabineros -MUTUCAR- durante las épocas que indican.
En primer término, cabe señalar que de acuerdo con el inciso primero del artículo 56 del
decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del entonces Ministerio del Interior, Estatuto del
Personal de Carabineros de Chile, el personal podrá ocupar una vivienda fiscal o
proporcionada por el Fisco, y se le efectuará por este motivo un descuento equivalente al
cuatro por ciento de su sueldo base y trienios.
A su vez, el artículo 46, letra f), del aludido estatuto, establece, en lo pertinente, que los
empleados de planta casados, que no ocupen casa fiscal o proporcionada por el Fisco,
tendrán derecho a una asignación mensual equivalente al catorce por ciento del sueldo de
que esté en posesión.
Precisado lo anterior, es útil recordar que mediante el dictamen N° 27.430, de 2018, este
Organismo de Control informó que, considerando que los derechos de uso y goce respecto
de los inmuebles arrendados a la MUTUCAR y entregados al personal de Carabineros de
Chile por su Dirección de Bienestar integran el Patrimonio de Afectación Fiscal -PAF- de esta
última, tales viviendas deben entenderse proporcionadas por Carabineros de Chile -“el
Fisco”- por lo que los funcionarios que las ocupan no tienen derecho a percibir la asignación
de casa, razón por la cual esa entidad policial debía requerir el reintegro de lo enterado
indebidamente por tal emolumento. Asimismo, concluyó que respecto del servidor a que
alude, correspondía que, en lo sucesivo, se le descontara de sus remuneraciones el
equivalente al cuatro por ciento de su sueldo base y trienios acorde con el citado artículo
56, y no el valor pactado en el contrato de subarriendo respectivo, debiendo realizarse los
cálculos para determinar la procedencia de restituir los saldos en favor de aquel.
En este sentido, es conveniente recordar, conforme con lo previsto en el inciso final del
artículo 6° de la ley N° 10.336, que las decisiones y dictámenes de este Órgano de
Control, en las materias de su competencia, son obligatorios y vinculantes para los
servicios sometidos a su fiscalización, los que no solo son imperativos para el caso
concreto a que se refieren, sino que constituyen la jurisprudencia administrativa que deben
observar, lo que encuentra su fundamento en los artículos 6°, 7° y 98 de la Constitución
Política; 2° de la ley N° 18.575; y 1°, 5°, 6°, 9°, 16 y 19 de la citada ley N° 10.336.
Asimismo, es importante señalar que, si bien a través del dictamen N° 3.747, de 2013, ya
se había concluido, tal como lo acogió el dictamen N° 27.430, de 2018, que los derechos
de uso y goce respecto de los inmuebles arrendados a la indicada Mutualidad y entregados
al personal de Carabineros de Chile por su Dirección de Bienestar, integran el PAF de esta
última, razón por la cual aquellos debían entenderse proporcionados por Carabineros de
Chile -el “Fisco”-, no es menos cierto que este último pronunciamiento citado se refiere a
aspectos no resueltos anteriormente.
En ese contexto, en atención a que las viviendas a que se refieren los recurrentes son de
aquellas proporcionadas por el Fisco, correspondió que a contar de la vigencia del dictamen
N° 27.430, de 2018, esto es, desde el 6 de noviembre de 2018, se les descontara de sus
remuneraciones el equivalente al cuatro por ciento de su sueldo base y trienios a que alude
el artículo 56 del citado estatuto, y no el valor pactado en los contratos de arrendamiento.
Por ende, Carabineros de Chile deberá realizar los cálculos respectivos y proceder de
conformidad a lo señalado precedentemente, efectuando, si correspondiere, las
restituciones de lo pagado en exceso por el arriendo, en su valor nominal, sin reajustes ni
intereses.
Por su parte, durante dicho lapso a los interesados no les asistió el derecho a percibir la
asignación de casa prevista en el artículo 46, letra f), del Estatuto del Personal de
Carabineros de Chile, razón por la cual deberán reintegrar los montos que les fueron
pagados por dicho concepto, sin perjuicio del derecho a solicitar acogerse a lo previsto en el
artículo 67, inciso cuarto, de la ley N° 10.336.