0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
42 vistas1 página
Este documento es una solicitud presentada ante el Primer Juzgado Civil de Curicó en el caso "Promotora CMR Falabella S.A. con González". La abogada Camila Farias Rivera, representando a la parte ejecutada, pide al tribunal que haga efectivo el apercibimiento al abogado de la parte ejecutante, de acuerdo al artículo 53 del Código de Procedimiento Civil, debido a que no ha designado un domicilio dentro de la jurisdicción del tribunal como se le ordenó. También solicita que se tenga al ab
Este documento es una solicitud presentada ante el Primer Juzgado Civil de Curicó en el caso "Promotora CMR Falabella S.A. con González". La abogada Camila Farias Rivera, representando a la parte ejecutada, pide al tribunal que haga efectivo el apercibimiento al abogado de la parte ejecutante, de acuerdo al artículo 53 del Código de Procedimiento Civil, debido a que no ha designado un domicilio dentro de la jurisdicción del tribunal como se le ordenó. También solicita que se tenga al ab
Este documento es una solicitud presentada ante el Primer Juzgado Civil de Curicó en el caso "Promotora CMR Falabella S.A. con González". La abogada Camila Farias Rivera, representando a la parte ejecutada, pide al tribunal que haga efectivo el apercibimiento al abogado de la parte ejecutante, de acuerdo al artículo 53 del Código de Procedimiento Civil, debido a que no ha designado un domicilio dentro de la jurisdicción del tribunal como se le ordenó. También solicita que se tenga al ab
Rol : C - 2431-2018 Carátula : “PROMOTORA CMR FALABELLA S.A. CON GONZALEZ” Cuaderno : PRINCIPAL
EN LO PRINCIPAL: SE HAGA EFECTIVO APERCIBIMIENTO. - OTROSÍ: SE TENGA POR
NOTIFICADO.
S.J. CIVIL DE CURICO (1º)
CAMILA FARIAS RIVERA, abogada, por la parte ejecutada, en autos sobre
juicio ejecutivo, caratulados “PROMOTORA CMR FALABELLA S.A. CON GONZALEZ”, ROL: C-2431-2018, a S.S. respetuosamente digo:
Que, en virtud a que el abogado de la parte ejecutante no ha designado
un domicilio dentro del territorio jurisdiccional del tribunal, tal como se ordeno en resolución de fecha 27 de mayo del presente, es que vengo en solicitar a U.S. se haga efectivo el apercibimiento según lo señalado en el artículo 53 del Código de Procedimiento Civil, y lo relacionado con el artículo 49 del mismo cuerpo normativo.
POR TANTO,
RUEGO A U.S.: Hacer efectivo el apercibiendo al abogado de la parte
ejecutante teniéndolo por notificado de la sentencia.
OTROSÍ: Que en virtud, al apercibimiento indicando en lo principal, es que solicito a
U.S., que se tenga al abogado de la parte ejecutante por notificado de la sentencia de fecha 16 junio del presente año, a fin de posteriormente solicitar la correspondiente certificación.