Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ejercicios Iniciales
Ejercicios Iniciales
EL PORTAFOLIO
TEXTO UNO
[1] En cierta isla del Pacífico Sur, los aldeanos practican una extraña forma
de tala de árboles: Si un árbol es demasiado alto y grande para derribarlo con
un hacha, los nativos lo tumban gritándole. Leñadores con poderes
especiales se paran frente al árbol al amanecer y le gritan con todas sus
fuerzas. Continúan así por días, hasta que el árbol finalmente cae. La teoría
detrás de este ritual es que los gritos matan el espíritu del árbol.
[2] “¡Pobres nativos inocentes!”, pensamos nosotros. "¡Qué pintorescos y
primitivos hábitos conservan! Gritar a los árboles... ¡qué ridículo! Habrá que
comprenderlos, porque ellos no tienen las ventajas de la vida moderna: toda
nuestra tecnología y nuestra educación”.
[3] Nosotros, en cambio, les gritamos al teléfono y a la cortadora de césped
cuando no funcionan. Le gritamos al periódico cuando nos disgustamos con
aquello que leemos. Mi vecino le grita mucho a su automóvil. Y últimamente
escucho que le grita al perro toda la tarde. Somos modernos, educados y
urbanos: les gritamos al tráfico, a los árbitros, a las cuentas, a los bancos, a la
conexión a Internet y a los electrodomésticos. Desde luego, también les
gritamos ocasionalmente a nuestros hijos, a nuestros colegas y a algún
desconocido que se cruza en nuestro camino.
[4] Gritamos, pero no sabemos para qué. Hemos hecho del grito (y del
hacer callar a los demás) una forma de "comunicación" habitual. Cuando
gritamos, las cosas siguen allí, intactas, mudas.
[5] ¿Y las personas? Los nativos de aquella isla tal vez tenían razón... Gritar
a las cosas vivas tiende a matar su espíritu. Las piedras pueden romper
nuestros huesos, pero las palabras rompen nuestro corazón. Las palabras no
se las lleva el viento. Las palabras dejan huella, tienen poder e influyen,
positiva o negativamente...
[6] Esta historia nos enseña que el lenguaje no es solo "descriptivo"...
También es creativo. El lenguaje es acción: después de hablar... pasan cosas.
Existe una relación directa entre las conversaciones que realizamos y los
resultados que obtenemos. Los problemas personales, familiares y laborales
2
más frecuentes son producto –la mayoría de las veces– de una incapacidad
en el manejo de nuestras relaciones. A su vez, la calidad de todas nuestras
relaciones depende de la calidad de nuestras comunicaciones.
[7] En nuestra vida, la importancia de la comunicación es inmensa. Sin
embargo, pocos de nosotros nos proponemos desarrollar consciente y
metódicamente nuestra “habilidad para conversar”. Ni en nuestro
ámbito familiar, ni en nuestra educación formal, nos han enseñado a
comunicarnos efectivamente.
El texto para este taller ha sido tomado de un correo electrónico. Es de
Autor Anónimo, no tiene fecha reconocible de publicación y carece de título
original.
En torno a él, usted debe realizar las tareas que aparecen a continuación
TAREAS
Resalte, en los bloques [1] y [2] del texto Gritar, las palabras más
representativas. E identifique la idea central de cada bloque.
4. * Haga un cuadro sinóptico de las ideas importantes identificadas en el
texto Gritar.
TEXTO DOS
TAREAS
1. ANTES DE QUE USTED LEA EL ARTÍCULO, piense en lo que sabe del tema:
¿Qué es “contaminación auditiva”? Cite casos concretos de
contaminación auditiva. ¿Qué efectos produce en los seres vivos y en los
objetos?
2. *El bloque 1 tiene 10 espacios en blanco. Para llenarlos, busque entre los
siguientes conjuntos de palabras la que mejor se acomode al contexto
planteado en el título del artículo. Tenga en cuenta que los conjuntos de
palabras no siguen el mismo orden que tienen los espacios.
Sustente _____________________________________________________
_____________________________________________________________
ciudades amenaza cada vez más [10] Los niveles de ruido están
con dejar consecuencias nefastas directamente relacionados con el
para los ciudadanos. número de personas que vive en
[8] Los efectos adversos de los determinado lugar. Esto significa
ruidos altos son a menudo que los habitantes de las grandes
transitorios, pero pueden ciudades están más propensos a
acumularse y manifestarse a largo sufrir cierto grado de pérdida de
plazo como resultado de una habilidad auditiva. Esto se aplica
exposición prolongada y repetida a perfectamente a Bogotá.
sonidos que sobrepasen 90 [11] Desde hace cuatro años, el
decibeles. Puede también ocurrir DAGMA ha venido efectuando
que la capacidad auditiva se vea mediciones y seguimientos a
afectada inmediatamente, de fuentes generadoras de ruido,
forma transitoria, después de como vías altamente transitadas,
haberse expuesto a un sonido de discotecas y grandes industrias, e
más de 100 decibeles. Esta incluso se mantiene un monitoreo
afección puede ir acompañada por continuo en el Aeropuerto
acúfenos –sensaciones de zumbido Internacional El dorado. Para
o de timbre dentro del oído o la efectos de control de las fuentes,
cabeza, sin que haya un sonido se han tomado medidas como el
externo que las esté produciendo–. programa “Pico y Placa” y la “Ley
Es probable que la molestia Zanahoria” y la restricción para
desaparezca después de unas algunos escenarios de eventos
dieciséis horas. masivos, que han arrojado
[9] Un grupo que presenta gran resultados satisfactorios, porque
susceptibilidad a sufrir de estas han significado una
dolencias es el de los jóvenes notable disminución del ruido en
adictos al walkman. Varios estudios diferentes sectores de la ciudad. La
recientes han comprobado que el restitución del parque automotor
uso de estos aparatos por más de obsoleto constituye también una
38 horas en la semana, provoca esperanza en este sentido.
una sensible reducción de la [12] Adicionalmente, el DAMA
capacidad para escuchar realizó un estudio de ruido que
frecuencias bajas, es decir, sonidos incluye el aspecto epidemiológico,
graves. mediante el cual se podrán
CONTAMINACIÓN AUDITIVA EN determinar los alcances de las
BOGOTÁ implicaciones reales del ruido en la
salud de la ciudadanía, proyecto
8
Existe una diferencia crucial entre leer un texto por diversión o información y
estudiarlo.
Cuando “simplemente” leo un texto, sé lo que dice (y a veces hasta me lo sé
de memoria); cuando estudio un texto, lo comprendo porque sé lo que
significa. ¿Elemental? Afortunadamente no. Los textos son una fuente de
comprensión profunda y la comprensión nunca es trivial. Así que hay una
buena noticia: aquí tenemos algo nuevo para aprender.
Lo nuevo que hay que aprender es una actitud hacia el texto basada en
preguntas profundas.
La pregunta ¿qué dice el texto? es superficial y se responde repitiéndolo.
La pregunta ¿qué quiere decir el texto y cómo logra decirlo? es profunda
porque va más allá de la superficie textual. Cuando descubrimos lo que
quiere decir el texto y cómo lo dice, lo habremos comprendido. La formación
de esta nueva actitud supone un constante ejercicio, la creación de un hábito
de lectura profunda. En lo que sigue, se describe un procedimiento estándar
de lectura basado en preguntas1 Haga de estas preguntas un hábito; notará
cómo textos que antes le parecían densos e incomprensibles empiezan a
develar todos sus secretos.
TAREAS
Preguntas profundas...
1. ¿Cuál es el objetivo del texto?
A través del objetivo el texto se enmarca en una discusión más amplia y
general.
Generalmente, la o las tesis del texto sirven total o parcialmente para lograr
el objetivo.
2. ¿Cuál es la (o son las) tesis que plantea el texto?
La tesis es la aseveración central específica que el texto trata de defender.
3. ¿Cómo se prueba o refuta la tesis?
Para discutir una tesis, el autor tiene que argumentar y dar razones. ¿Cómo
lo hace?
1
J.M. Mardones y N. Ursúa. Filosofía de las ciencias humanas y sociales, Ciudad de
México: Ediciones Coyoacán, 1999.
10
4. ¿Qué no he entendido?
Hay muchas cosas que pueden quedar oscuras; aquí hay una pequeña lista
tentativa: (a) los términos o conceptos utilizados, (b) los argumentos y las
razones en relación con la tesis, (c) la relación de la tesis con el objetivo, (d)
etc.
Estas son las preguntas más difíciles. Estamos acostumbrados a tomar un
texto al pie de la letra, pero “no hay que comer cuento”. Lea
cuidadosamente; el hecho de que pueda repetir lo que dice no significa que
haya entendido lo que dice.
5. ¿El argumento a favor de la tesis convence?
¿En qué se basa principalmente el argumento? Esta base, ¿es sólida? ¿Cuáles
son las afirmaciones cuestionables del texto? Reconstruya el argumento y
verifíquelo.
6. ¿Puedo formular objeciones que el autor no haya tenido en cuenta?
Cuando un autor argumenta a favor de una tesis, parte del argumento
consiste en tener en cuenta las posibles objeciones y refutarlas una a una. Es
sorprendente notar que en muchos casos quedan objeciones que el autor no
ha tenido en cuenta. Cuando encuentre una objeción nueva, trate de
argumentar a favor de ella y después de refutarla.
7. ¿Puedo formular una tesis contraria y sustentarla?
Claro, el autor trata de argumentar a favor de su tesis. Pero si la
argumentación no convence y quedan muchas objeciones sin contemplar,
puede ser que la tesis como tal no sea defendible. Trate de encontrar una
tesis contraria y trate de defenderla.
8. ¿El autor aborda cuestiones importantes que después no desarrolla?
Muchas veces los textos prometen cosas que no cumplen, especialmente en
las introducciones. Si la introducción no está cuidadosamente redactada,
puede suceder que el autor anuncie la solución de problemas globales a los
que el texto no responde de manera adecuada. Lea todo el texto
cuidadosamente y trate de encontrar aseveraciones que no son discutidas en
detalle. Trate de encontrar razones por las cuales no se han discutido y trate
de describir de qué manera se podría complementar el texto.
9. ¿Qué puedo concluir del texto?
Al final, conecte el texto con el resto de su conocimiento. ¿Qué ha aportado
el texto al desarrollo de la tesis y al cumplimiento del objetivo? ¿Cómo se
relaciona lo expuesto en el texto con mis conocimientos anteriores y con mis
expectativas?
Un pequeño esquema...
11
¿Qué es el debate?
El debate no es un fin en sí mismo: es un método para la resolución racional y
consensuada de problemas. El debate público tiene sus raíces en la antigua
Grecia. Todo ciudadano de la polis podía acudir a la plaza pública y plantear
un problema de interés general para su discusión. Este método no ha perdido
vigencia; también hoy la gran mayoría de los problemas se proponen, se
debaten y se tratan de resolver por medio de una discusión “pública” entre
iguales. Esto sucede sin importar la naturaleza del problema. Así, los
problemas políticos se debaten en el congreso o la junta de ministros; los
problemas empresariales en grupos de trabajo o en juntas directivas; los
problemas científicos en seminarios y grupos de investigación.
TAREAS