Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROGRAMA DE ASIGNATURA
I. IDENTIFICACIÓN DE LA ASIGNATURA
Esta asignatura es de carácter práctico en la cual el estudiante produce textos escritos en inglés
en base a géneros textuales propios de su quehacer académico-profesional, y a las necesidades y
a los propósitos específicos que demanda un contexto comunicativo de acuerdo con las
convenciones formales del inglés escrito y con adecuación retórica, gramatical y léxica.
Este curso tributa al Perfil de Egreso a través de las siguientes competencias:
Conoce las TICs y sus implicancias en educación y sus posibilidades para apoyar
su sector curricular.
Diseña estrategias con el uso de las TICs en todas las fases del proceso de
enseñanza y aprendizaje que sean pertinentes al contexto escolar, promoviendo
su uso crítico y reflexivo.
Emplea mecanismos y sistemas de comunicación, seguimiento y control del
proceso de enseñanza y aprendizaje, utilizando las TICs como herramienta.
Valora el aporte de todos en la búsqueda del bien común para dialogar y
colaborar con personas de diversas visiones, culturas y creencias, sin perder la
identidad.
Participa en equipos de trabajo con sus pares contribuyendo a la consecución de
metas.
Demuestra comprensión y aplicación de métodos de investigación
Unidad 3: Exposition
Se desarrolla tanto habilidades para sintetizar textos con el fin de producir otros nuevos
que incluyan reflexiones sobre las fuentes originales como habilidades para producir
resúmenes de artículos científicos.
Unidad 5: Argumentation
Se desarrollan habilidades para escribir textos persuasivos con sólidos datos que sirvan
de evidencia para el apoyo de los argumentos dados. Uso del estilo bibliográfico APA.
Unidad 6. Journaling
Se desarrolla tanto la escritura en la que el estudiante expresa su reacción ante eventos
personales, nacionales y/o internacionales con el fin de desarrollar el pensamiento crítico
(reaction papers) como un registro de sus experiencias como escritor (writer’s log) con el
fin de desarrollar habilidades metacognitivas. Esta es una unidad que se desarrolla
durante todo el semestre, independiente de las otras unidades que conforman el sílabo.
Facultad de Filosofía y Educación
Instituto de Literatura y Ciencias del Lenguaje
Pedagogía en Inglés
V. ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
1. Recursos Didácticos
2. Bibliografía Obligatoria
Banks, T. (2012). Writing for Impact: Cambridge Business Skills. New York: Cambridge
University Press
Cotter, E. (2006). College Writing: English for Academic Success. Heinle: Centage Learning.
Jordan, R. R. (1997). English for academic purposes: A guide and resource book for teachers.
New York: Cambridge University Press.
Messenger, W., & De Bruyn, J. (1995) The Canadian writer’s handbook. Scarborough,
Ontario: Prentice Hall Canada Inc.
Strauch, O. (2006) Writers at work: The short composition. New York: Cambridge University
Press.
Singleton, J. (2005) Writers at work: The paragraph. New York: Cambridge University Press.
Troyka, L. Q., Strom, C., & Hesse, D. (2012). Simon & Schuster handbook for writers. Toronto:
Pearson Prentice Hall.
Tunceren, L., & Cavusgil, S. (2006) College Writing: English For Academic Success.
Heinle: Cengage Learning.
3. Bibliografía Complementaria
Chaffee, J. (2002). Critical thinking, thoughtful writing: A rhetoric with readings. Boston:
Houghton Mifflin Company.
Evans, J. (1999). Writing transactions: Writing for here and now, college and beyond. Dubuque,
IA: Kendall/Hunt Publishing Company.
Facultad de Filosofía y Educación
Instituto de Literatura y Ciencias del Lenguaje
Pedagogía en Inglés
Hawley, James & Tilghman, Charles. (1992). Getting down to specifics. Chapter 8: “The Essay.”
Chapter 9: “Prewriitng for the essay”, pp. 135-142. Harpers Collins Publishers.
Horton, S. (1983). Thinking through writing. Chapter 2: “What is an essay, anyway?” pp. 12-40;
Chapter 14: “The longer essay from start to finish”, pp. 155-202. Baltimore, MD: The Johns
Hopkins University Press.
Kirszner, G.L., & Mandell, S. R. (2012). Patterns for college writing. A rhetorical reader and
guide. Boston, MA: Bedford/St. Martin’s.
Lunsford, A., & Ruszkieweicz, J. (1999) Everything’s an argument. Boston: Bedfort/St. Martin’s.
Mayberry, K., & Golden R. (1996) For Argument’s sake. New York: HarperCollins College
Publishers.
Murabito, S. (2001). Connections, contexts, and possibilities. Upper Saddle River, NJ: Prentice
Hall.
Troyka, L. (1999). Handbook for writers. Scarborough Ontario: Prentice May Allyn and Bacon
Canada.
4. Webgrafía
http://www.writing.utoronto.ca/advice
https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/678/01/
http://www.flo-joe.co.uk/fce/students/writing/index.htm
http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/
http://www.usingenglish.com/quizzes/211.html
http://www.library.utoronto.ca/utel/language/essay.htm
http://englishplus.com/grammar/punccont.htm
Los siguientes aspectos guardan relación con la asistencia, las condiciones de aprobación
y la integridad académica. Esta información ha sido adaptada desde el Reglamento de
Docencia ILCL, el cual está disponible en:
https://drive.google.com/file/d/1NpSWxC5pg-Lt6QFLDZ6pVlcSzbZg1uDF/view
Artículo 19 del Reglamento de Docencia: El alumno que no rinda una evaluación podrá
solicitar por escrito, invocando una o más razones debidamente justificadas, la fijación de
una nueva evaluación.
E. De la integridad académica
El acto de copiar o reproducir material, ya sea de Internet o de otras fuentes (por ejemplo,
trabajos de compañeros) y no reconocer su fuente original o citarlo como personal y no
ajeno, en un trabajo escrito u oral, se denominará plagio y se entenderá como una falta
gravísima en el ámbito académico (art. 36).
El estudiante que comete plagio en un trabajo escrito u oral obtendrá en él la nota mínima
(1.0) (art. 36).
Al estudiante que sea sorprendido copiando en una evaluación presencial escrita, de
cualquier fuente escrita, oral y/o digital, obtendrá la nota mínima (1.0) en dicha evaluación
(art. 42).
Facultad de Filosofía y Educación
Instituto de Literatura y Ciencias del Lenguaje
Pedagogía en Inglés