DILEMAS ÉTICOS RELACIONADOS CON LA VIDA

JODDY MARCELA CUBILLOS MORENO

Presentado a:
Dra. Diana Bejarano Ramírez
Tutora

Curso: BIOETICA
Semestre I
Fundación Universitaria Del Área Andina
Especialización En Auditoria En Salud
Facultad De Ciencias De La Salud Y Del Deporte
2021
Objetivo de aprendizaje:

Aplicar los conocimientos relacionados con la bioética para evaluar procedimientos

médicos como eutanasia y aborto.

Introducción

La Eutanasia es la acción u omisión que permite, acelera o provoca la muerte de un

paciente terminal o de un recién nacido con graves malformaciones, para evitar sus

sufrimientos.• Se suele promover la legalización de la eutanasia y su aceptación social con

argumentos como: El derecho a la muerte digna y del derecho de cada cual a disponer de su

propia vida.• Una muerte digna no consiste sólo en la ausencia de tribulaciones externas,

sino de afrontar la muerte en las condiciones más llevaderas posibles, tanto desde el punto

de vista del dolor físico como también del sufrimiento moral.• La función del médico es

devolver la salud y mitigar los sufrimientos y los dolores, no sólo en cuanto esa mitigación

puede conducir a la curación, sino también si puede servir para procurar una muerte

tranquila y fácil (eutanasia)”

En el siguiente análisis analizaremos uno de los dilemas grandes de la medicina, desde el

punto de vista de los principios bioéticos, “La eutanasia” y la visión frete a la postura que

se pude dar desde cada principio.

 DILEMAS ÉTICOS RELACIONADOS CON LA VIDA
La eutanasia implica la intervención directa de un médico para acelerar la muerte del

paciente, en el suicidio asistido es el propio enfermo en el que pone fin a su vida, la

sedación terminal alivia el dolor en los momentos finales del paciente, eutanasia, suicidio

asistido, sedación terminal o cuidados paliativos. Son algunos de los términos sobre la

muerte digna que han sido más polémico en la historia de la medicina, como todo ha tenido

seguidores y opositores; desde los principios de bioética podemos analizar:

Principio de Autonomía: Es importante el respeto por la decisión del usuario y su familia,

por esto se debe de emplear el consentimiento informado, cabe anotar que el suicidio no

cumple con estos parámetros ya que el paciente no se encuentra en un estado mental

adecuado para la toma de esta decisión. El derecho a tener una muerte digna o a un “buen

morir” es un acto de respeto por la autonomía del paciente y su familia.

Proteger a los menores o incapaces que no lleguen al grado de competencia necesario para

tomar por sí mismos una determinada decisión, lo que supone el respeto a las decisiones

subsidiarias de los padres.

Principio de Beneficencia: La medicina busca curar el enfermo, investigar y analizar las

causas de la enfermedad y solucionarlas, pero esto no se cumple en todo momento, ya que

no tenemos la connotación de Dioses y el todo absoluto aun no se conoce, y llega el

momento en que debemos ceder y reconocer que como seres humanos tenemos

limitaciones, y que el sufrimiento por el que esta atravesando el paciente y su familia debe

de ser resuelto. La cuestión es si esa muerte, que ocurriría a corto o a largo plazo, se

pudiese adelantar para evitar el sufrimiento innecesario del enfermo.

Principio de Justicia: La justicia no orienta a identificar toda la medidas posible para tratar

la enfermedad, pero en este caso debemos ser equitativos con todos los pacientes que

atraviesan por esta situación, ofertándoles las mismas condiciones a todos, garantizando

que ese derecho a un buen morir este al canse de todos por igual y que sea una decisión del

paciente o su familia según sea el caso

Principio de No Maleficencia: Ejercer la beneficencia exige no causar ningún daño.

Maximizar los beneficios posibles y minimizar los posibles daños. Lo que para el caso de la

eutanasia no aplica y entra en contrariedad con todo lo dicho anteriormente, No se cumple

este principio pues el médico accede a producir la muerte de la paciente. La eutanasia es

gravemente ilícita porque, al buscar la muerte como fin o como medio, atenta contra el

vivir de la persona humana, que tiene una dignidad y un valor intrínsecos que, exigen el

respeto incondicional de la vida del inocente. Esto podría identificarse más como un acto

mediocre de la medicina por no seguir busca, la cura a la enfermeras o una salida fácil ante

una problemática presentada, pero entra en oposición con la autonomía del paciente y su

familia por no quiere pasar por dicha lucha o sufrimiento para tener el mismo desenlace, ya

que el médico en todo momento debe buscar una cura. Aquí entra el dilema de si estamos

ayudando a la autonomía del paciente en su decisión o apoyando una conducta suicida, es

un hilo muy delgado que debe entrar a analizarse detalladamente, ya que afecta a los 4 en

paciente, la familia, la sociedad y el medico con su deber ser. Partiendo de la convicción de

que matar o ayudar a matarse no es lo mismo éticamente que dejar morir cuando no hay

terapia y la situación es irreversible, hay corriente cuya postura radica en que el principio

básico debe ser el del respeto máximo de la vida humana colocando a la eutanasia en una

posición que trasgrede este principio bioético.

En mi opinión los dos puntos de vista son muy difíciles, porque una cosa es ayudar a un

buen morir dando los cuidados necesario para mitigar el dolor y mejorar el sufrimiento el

paciente y otra cosa es causar la muerte directamente, no somos dioses y considero que no

nos corresponde tomar esta decisión por muy egoísta que parezca, a mi manera de ver todos

en un momento somos egoístas en este caso, la familia que no quiere que se desconecte a

un paciente porque no quiere dejarlo partir o la familia que quiere la eutanasia porque no

quiere dejarlo vivir el sufrimiento, siempre es la postura de alguien o algo en algún

momento que inicia el dilema, en todo caso yo voto por la vida y la ayuda a u buen morir o

sostener las condiciones dignas de la muerte.

Bibliografía

CONSIDERACIONES DEL BIODERECHO SOBRE LA EUTANASIA EN COLOMBIA.

José Antonio García Pereáñez. Corporación Universitaria Americana, Colombia. Revista
Latinoamericana de Bioética, vol. 17, núm. 1, 2017.
Atienza, M. (1999). Juridificar la bioética. En R. Vásquez (Comp.), Bioética y derecho.
Fundamentos y problemas actuales (2da. Ed., pp. 64-91). México, D. F.: Fondo de Cultura
Económica.
Colombia, Corte Constitucional (29 de marzo de 1993). "Sentencia T-124/93" [M. P.
Vladimiro Naranjo Mesa]. Recuperado
de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-124-93.htm
Colombia, Corte Constitucional (24 de noviembre de 1993). "Sentencia C-542/93" [M. P.
Jorge Arango Mejía]. Recuperado
de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-542-93.htm
Colombia, Corte Constitucional (7 de diciembre de 1993). "Sentencia C-565/93" [M. S.
Hernando Herrera Vergara]. Recuperado
de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-565-93.htm