Virreira 1

Mario Virreira
Escritura académica
Paralelo 14
Trabajo final

La eutanasia trabajo final

El aumento de la expectativa de vida en los últimos años, los avances en la tecnología, en los

tratamientos médicos y en los medicamentos han causado el aumento de enfermedades crónicas y

complejas en los últimos años. El crecimiento exponencial de la población causa el incremento de

las personas con enfermedades terminales. Esto no es un gran problema para los países

desarrollados con acceso a la mejor medicina en hospitales públicos de gran nivel. En países

subdesarrollados donde las personas no tienen estos privilegios un enfermo terminal está

destinado a pasar sus últimos días en sufrimiento y dolor, sin esperanzas de salvar su vida ni de

pasar sus últimos momentos con dignidad. Es por esto que considero que la eutanasia es una gran

solución para los problemas anterior mente mencionados. La eutanasia debería ser un derecho

para las personas. Países de primer mundo como los Países bajos y Nueva Zelanda ya legalizaron

la eutanasia, es cuestión de tiempo para que los países decidan implementar este mismo método

que solucionara muchos problemas actuales. En esta publicación veremos el por qué si a la

eutanasia, porque es mejor que otros tratamientos que calman el dolor de los enfermos y por qué

es correctamente moral y una solución más que un problema.

En Bolivia según los datos colectados por el atlas de cuidados paliativos en Latinoamérica

no existen a día de hoy instituciones que acrediten a médicos en cuidados paliativos, igualmente

en las 25 facultades de medicina registradas en el país no está en el plan de estudios oficial el

estudio de los cuidados paliativos. Los cuidados paliativos son tratamientos que buscan aliviar el

dolor de enfermedades y en el caso de los enfermos terminales, de hacer del resto de su vida lo

más cómoda posible. Estos cuidados por si solos no buscan curar las patologías de los enfermos,
 Virreira 2

solo aliviar el dolor. Viendo la situación en Bolivia nos da un claro ejemplo de la situación en los

países subdesarrollados de la calidad de vida de las enfermedades terminales. Una de las razones

del inexistente desarrollo de los cuidados paliativos es su gran costo y poco interés de los

gobiernos por los enfermos terminales que en mayor parte son de la tercera edad, esto significa

que es muy difícil el acceso a estos cuidados el día de hoy y en el futuro, por lo menos unos

varios años. Lamentablemente esta situación hace que los enfermos terminales estén destinados al

sufrimiento en sus últimos días. Es claro el parecido que existe entre la eutanasia y los cuidados

paliativos, ambos son solicitados por el enfermo en busca de calmar el dolor, la diferencia es que

uno no interfiere en el periodo de vida del enfermo mientras que el otro sí.

Los cuidados paliativos han demostrado ser poco efectivos e difíciles de aplicar en pacientes con

enfermedades que causan mucho dolor como el cáncer, esto inclusive en los países desarrollados,

es muy difícil aplicar tratamientos efectivos con personas en estados tan delicados. En cambio

para la práctica de la eutanasia solo se necesita una persona con el conocimiento suficiente para

saber aplicar inyecciones intravenosas a los pacientes. En Alemania desde el año 2015 se legalizo

el suicidio asistido, en donde el gobierno te facilita todo el material necesario para la aplicación

de compuestos letales a una persona y el enfermo puede hacerlo por su cuenta, una clara

demostración de que el procedimiento no es complicado y cualquiera lo puede realizar.

Existen de esta manera muchos casos que siendo analizados por cualquier persona lo más

probable es que se le parta el alma y desde su punto de vista ser algo más moral dejar ir a una

persona. Es muy común que, cuando existe una situación, en donde una persona mayor se

encuentra en un estado de coma o con una enfermedad terminal, la que no deja a la persona con

más esperanza que irse sin dolor, las personas más cercanas al enfermo se reúnan en oración para

pedir que la persona se vaya en Paz y sin dolor. En muchos casos sin la intervención externa de

una sustancia la que produzca esta muerte rápida y sin dolor, lo más probable es que esta persona
 Virreira 3

termine sus días en mucho sufrimiento. Esto es debido a que el cuerpo humano está diseñado para

sobrevivir y es imposible que en el momento de detectar una enfermedad este deje de tener

reacciones tratando de prevenir esta, prolongando lo máximo posible la vida de la persona. ¿No

es más ético y moral ayudar a esta persona a cumplir su deseo de dejar de sufrir e irse con

dignidad?

Es ridículo e impensable, imaginarse a un médico no dar medicamentos ni tratamientos que

calmen el dolor de un paciente, solo porque estos deben seguir el camino que dios tiene planeado

para ellos y si él decide poner un enfermedad en una persona, a lo mejor es porque ha llegado su

momento y los medicamentos no deberían intervenir. Si juzgamos de esta misma manera a la

eutanasia, se pone en evidencia que no debería existir ningún problema al momento de intervenir

en el camino de la vida de una persona a la que debería tener el derecho de no sentir dolor y

sufrimiento. Al estar en contra de la eutanasia, como se menciona anteriormente, sería aceptar al

momento de contraer una enfermedad o una infección que pueda causar la muerte de la persona,

que esta no sea sometida a tratamientos realizados por personas exteriores que no son dios,

porque estarían interfiriendo con la voluntad de dios de llevarse a esta persona.

Al momento de que un paciente es diagnosticado con una enfermedad terminal, es muy

común seguir uno de los siguientes procedimientos. Una opción es someterse a tratamientos y

cirugías que busquen de alguna manera tratar de salvar al paciente, la segunda opción, que en

enfermos terminales es la más común, es la de someter al paciente en tratamientos que busquen

solamente aliviar el dolor, sin tratar de alargar la vida del paciente o de curar su patología. En

ambos casos las personas están siendo atendidas por médicos (personas terceras al paciente) y

están recibiendo medicamentos o tratamientos que buscan el alivio del paciente (no salvar la vida

de este en todos los casos). Es claro que la persona con la enfermedad es la que tiene el derecho

de hacer lo que a él lo ponga más cómodo, tratar de salvarse y someterse a tratamientos que le
 Virreira 4

pueden causar mucho dolor o buscar terminar sus días sin sufrimiento. Es clara la similitud que

existe con estos casos a la eutanasia, no siempre los tratamientos del alivio del dolor del paciente

son efectivos y si el paciente tiene la opción de decidir si puede parar este dolor o combatirlo,

este debería ser el derecho del mismo paciente de decidir.

Finalmente es un hecho que cualquier persona que tenga el deseo de acabar con su vida lo

hará de cualquier forma, y es mejor que lo haga de una forma sin dolor y prolija, que no provoque

un trauma tan fuerte para los familiares. Pero aquí me hago la verdadera pregunta ¿Todos

deberían tener el derecho a la Eutanasia sin importar la enfermedad o condición del sujeto o esta

solo debería ser un derecho para las personas que están al borde de una enfermedad terminal o en

un situación de la cual no se pueda recuperar?

 Virreira 5

Bibliografía:

1. Jonsen,A.R. 2003. Ètica de la Eutanasia. Seattle, Washington

2. Ferrer,M.E 2002.Legalizaciòn de la Eutanasia como opcòn a una muerte digna consulta
de expertos a travès de la tecnica Delphi. Universidad de Alicante, España.
3. Sàbada,J, Filosofía y C.O (26 de febrero de 2018) . Recuperado el 17 de abril de 2022.
Por què creo que sì se deberìa legalizar la Eutanasia. https://www.filco.es/creo-se-
deberia-legalizar-la-eutanasia/

Proceso: 43/50

No es el formato. No llegas a la quinta página. No hay referencias bibliográficas en el texto. No

hay recapitulación de esquema.

Final: 21/50