Dilemas Éticos Relacionados con la Vida

Eje N°3

Integrantes:

Geily Lorena Merchan Sandoval

Mónica Marcela Rivera Velasco

Keiry Stefany Renza López

Karina Quejada Díaz

Docente:

Jairo Emilio Mejía Argùello

Módulo:

Bioética

Fundación Universitaria del Área Andina

Especialización Gerencia de Seguridad y Salud en el Trabajo.

2020
Tabla de Contenido

Dilemas Éticos Relacionados con la Vida....................................................................................1

Eutanasia....................................................................................................................................1

 Eutanasia Activa o Positiva.............................................................................................2

 Eutanasia Pasiva o Negativa:..........................................................................................2

 Eutanasia Directa:...........................................................................................................2

 Eutanasia Indirecta:........................................................................................................2

 Beneficencia.....................................................................................................................3

 Autonomía........................................................................................................................3

 No Maleficencia...............................................................................................................4

 Justicia..............................................................................................................................4

Conclusiones...............................................................................................................................7

Bibliografía.....................................................................................................................................8
 1
Dilemas Éticos

Dilemas Éticos Relacionados con la Vida

Eutanasia

La eutanasia tiene diversas definiciones entre ellas está la de la Organización Mundial de

la Salud (OMS) que dice que la eutanasia es “(…) acción del médico que provoca

deliberadamente la muerte del paciente(…)” [ CITATION Ass90 \l 2058 ], pero para que ello

ocurra se debe cumplir como mínimo con los siguientes elementos pues de no ser así estarían

cometiendo falta a los principios de la bioética y código deontológico en donde se busca siempre

salvaguardar la vida de las personas que tienen a su cargo, los elementos que se mencionaron al

principio son[ CITATION Cor14 \l 2058 ]:

 El sujeto pasivo que padece una enfermedad terminal

 El sujeto activo que realiza la acción u omisión tendiente a acabar con los dolores del

paciente quien, en todos los casos, debe ser un médico

 Debe producirse por petición expresa, reiterada e informada de los pacientes.

Este tema es bastante polémico, porque en estas situaciones encontramos varias

características divergentes, como puede ser que existan pacientes que ya tienen una orden dada;

ya que si en alguna situación les llega a suceder algo extremo, como un accidente o quizás la no

reanimación, y que de pronto en estos casos la persona quede en estado de cuadriplejia, y sin

responder a estímulos, esto sería prácticamente una petición y decisión puntual de un ser humano

sobre el deseo de morir ya que se encuentra en un estado terminal[ CITATION Cor14 \l 2058 ].

Pese a los avances de la medicina y los cuidados paliativos, aún existen muchos

pacientes, que siguen muriendo con dolor y sufrimiento. En esta situación, algunos pacientes,

piden a sus médicos que pongan fin a esa situación mediante un homicidio. Claro está, que
 2
Dilemas Éticos

muchas de estas acciones son penalizadas, en estas situaciones nuestra postura es igual al del

autor Serrano:

“(…) John Keown, quien habla de colocar fin a la vida de una persona que ya no tiene

esperanza de vida, que está pasando por un sufrimiento considerable o que no responda a

ningún estímulo físico, por lo deteriorado que pueda estar su sistema, tenga que depender

de instrumentación, equipos tecnológicos, para que sus tejidos humanos respondan a un

poco de irrigación, estaríamos de acuerdo con la eutanasia, teniendo en cuenta el

consentimiento o autorización de sus familiares, o por parte del paciente allá dado su

consentimiento anticipado, no que esta decisión sea un acto voluntario por el mismo

profesional (…)”[ CITATION Ser07 \l 2058 ]

En la eutanasia dentro de su práctica existen diversas, así mismo sus definiciones son

diferentes a continuación las nombramos:

 Eutanasia Activa o Positiva: Será activa o positiva (acción) cuando existe un despliegue

médico para producir la muerte de una persona como suministrar directamente algún tipo de

droga o realizando intervenciones en busca de causar la muerte.

 Eutanasia Pasiva o Negativa: Es pasiva o negativa (omisión) cuando quiera que, la muerte

se produce por la omisión de tratamientos, medicamentos, terapias o alimentos.

 Eutanasia Directa: Es directa cuando existe una provocación intencional del médico que

busca la terminación de la vida del paciente

 Eutanasia Indirecta: Es indirecta cuando se origina sin la intención de causar la muerte de

la persona.

En nuestro país la eutanasia está legalmente respaldada bajo la resolución número 1216

de 2015[ CITATION Min15 \l 2058 ], que a su vez da cumplimiento a la sentencia T-970 de

 3
Dilemas Éticos

2014 de la Corte Constitucional en relación a las directrices para la organización y

funcionamiento de los comités para hacer efectivo el derecho a morir dignamente:

“(…) En esta sentencia no solo se declaró que la eutanasia, en determinadas condiciones,

no es un delito que pueda ser penalizado, sino que también se acuño un nuevo derecho; el

derecho a morir dignamente; gracias a esa sentencia se ha interpretado que además se

trata de un derecho con categoría de fundamental, se establecieron una serie de criterios

para que fuera reglamentado en el Congreso de la República, y procedimientos para

materializarlo (…)”[ CITATION Cor14 \l 2058 ]

Esta sentencia además defiende al profesional de la salud que realiza este acto, como una

sentencia de protección al profesional. Este dilema ético relacionado con la vida, frente a los

principios básicos de la bioética se ven de la siguiente manera:

 Beneficencia: Se habla cuando su intención es favorecer el bienestar a un paciente con

una enfermedad terminal, ofrecerle asistencia psicológica y moral, al paciente y núcleo

familiar al no ver sufrir más a su ser querido. En este caso se podría considerar también

que comunicar la verdad al paciente y a sus familiares sobre su estado de salud y posible

evolución, constituye un beneficio para ellos, pues posibilita la participación activa en el

proceso de toma de decisiones.

 Autonomía: En caso de una paciente en coma, con un deterioro severo, se podría incurrir

en la vulneración de este principio de autonomía, ya que nunca tuvo la oportunidad de

decidir si realmente quería esto para su fin, si no que estaría la decisión en manos de su

cuidador.

 No Maleficencia: En este principio no se espera causar daño a nadie, en este caso es

quitar el dolor sufrimiento y darle una muerte digna al ser humano, si la salud siempre
 4
Dilemas Éticos

quiere mejorar la calidad de la vida, en este caso aplicaría evitar más complicaciones que

quizá empeoren o perpetúen el malestar físico de la persona y afecte más el bienestar

emocional de la familia.

 Justicia: Aplicar el principio de justicia, seria en el caso de que un paciente dejara una

orden en la cual se le aplicara en una situación particular, como podría ser injusto que las

personas decidieran por un paciente que no tenga una forma de tener una comunicación

externa, en este caso el derecho de morir dignamente.

Ocultar la verdad al paciente, evitar el conocimiento del estado progresivo que pueda

llegar las condiciones de su salud, se podría incurrir en una “conspiración de silencio”

que además de representar nuevas fuentes de sufrimientos para el paciente, puede

suponer una grave injusticia.

La eutanasia, es un tema que en Colombia se ha estado debatiendo constantemente, pero

ha logrado grandes avances como es tener su propia resolución para menores de edad como lo es

la 0825 del 2018, por medio de la cual se reglamenta el procedimiento para hacer efectivo el

derecho a morir con dignidad de los niños, niñas y adolescentes. Este tema abarca a toda la

ciudadanía es decir todos tenemos derecho de saber que existe la eutanasia y aplica como

derecho a una muerte digna[ CITATION Min151 \l 2058 ].

Pese a esto todavía existe un grado de desconocimiento o influencia dogmática y

violación a dicho derecho ya que todavía muchas personas de manera voluntaria y autónoma

deciden aplicar al derecho de la eutanasia, pero no lo consiguen y pasan días de eternos

sufrimiento y dolor pues el enfoque terapéutico está más direccionado a la distanasia con la

aplicación de cuidados paliativos en donde buscan brindar una muerte digna tratando de aliviar el
 5
Dilemas Éticos

dolor del que padece la enfermedad terminal, Se considera que existen medidas terapéuticas que

les permita manejar la situación dando prioridad para asegurar la vida y cuidado terminal, pero

¿deberían las personas esperar todo eso?, porque no respetar su derecho a morir dignamente?,

¿en realidad podemos decidir y vulnerar su derecho a la libre elección y autonomía?.

En cualquiera de los interrogantes planteados anteriormente las personas, saben y son

conscientes que se encuentra ante la inminencia de una muerte inevitable en donde se ha perdido

toda paz y tranquilidad de la vida, en donde quizás no encuentre otra salida porque ya lo ha

intentado todo y aun así la condición actual no le permite gozar de unos últimos días estables

porque han comprendido que ningún tratamiento por riesgoso que parezca superara o aportara

expectativa de vida y es allí donde voluntariamente y pese a los medios empleados, es lícito en

conciencia tomar la decisión de renunciar a dichos tratamientos que procurarían únicamente una

prolongación precaria y penosa de la existencia.

Pero es allí donde se centra el dilema ético porque como equipo de salud siempre se

buscaran medidas para evitar la muerte de las personas pero son ellas quienes al final deciden

con base a la información y al sufrimiento que padecen, decidir se quieren tener una muerte

digna, y esto lo pueden hacer por medio de la firma voluntaria del consentimiento informado, en

donde el grupo interdisciplinario verificando el cumplimiento de los elementos que manda la

corte constitucional puede interferir o no en esta decisión pues de no hacerlo también se estaría

pasando por encima el principio de autonomía de la persona y al mismo tiempo se olvidaría los

deberes que como profesional adquirió, e incumpliría a los principios jurados al momento de

atender una persona[ CITATION Rod201 \l 2058 ].

Seguir el protocolo establecido permitirá que el medico haga el respectivo diagnóstico de

“terminalidad” utilizando escalas adecuadas para tal fin, según se trate de pacientes oncológicos
 6
Dilemas Éticos

o no oncológicos. Se deberá considerar cuidadosamente si el sufrimiento tiene o no capacidad,

para asimilar la situación y tomar adecuadamente la decisión, se deberá considerar

cuidadosamente el sufrimiento del paciente y las alternativas de tratamiento o cuidados

razonables, y comprobar la persistencia en la solicitud, entre otros aspectos.

Frente a la postura de si el paciente anteriormente manifestó que, si llegara a estar en una

etapa terminal o inestable; sea implementada la eutanasia y querer morir dignamente sea

respetada la decisión, o que si en tal caso sea el núcleo familiar quien decida desconectar a un ser

querido que las respectivas entidades no cuestionen sea concebido, siempre y cuando se hallan

tomado los respectivos controles y la esperanza de vida o recuperación sean nulas.

Conclusiones

 Este trabajo ayuda a reforzar los principios de la Bioética, al abordarlo desde diferentes

puntos de vista, podríamos darnos cuenta de que cada situación para cada persona seria

diferente, y encontrarse con un dilema de estos, sería algo verdaderamente paradójico

 7
Dilemas Éticos

ante no saber cuál decisión tomar, y cuya decisión se espera tomar con la mayor fortaleza

y aceptación.

 El desarrollo despierta una mentalidad objetiva y subjetiva, ya que pone en

cuestionamiento el pensar que tal vez no estemos exentos de que una situación de estas,

nos pueda suceder, y ya esto se convertiría en una paradoja personal y familiar.

 Desde un punto de vista humano seriamos empáticos y conscientes a la hora de tratar

estos temas en el aspecto profesional, ya que se abordaría de la manera más prudente y

practica a la hora de tratar estos temas con un paciente en particular.

 La eutanasia es una alternativa para aquellas personas que, en estado de enfermedad

terminal, buscan alternativas para tener una muerte digna y dar por terminado al malestar

generado, contando con las medidas y argumentos necesarios para evitar posibles

consecuencias no deseables o de peso judiciales.

Bibliografía

 Associació Catalana d¨Estudis Bioétics . (1990). ACEB. Obtenido de Razones del “no” a

la Eutanasia:

https://www.bioeticacs.org/iceb/seleccion_temas/eutanasia/Razones_del_no_a_la_eutana

sia.pdf
 8
Dilemas Éticos

 Corte Constitucional de la República de Colombia; Gobierno de Colombia . (2014).

Corte Constitucional de la República de Colombia. Obtenido de Sentencia T-970:

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-970-14.htm#:~:text=La%20Corte

%20despenaliz%C3%B3%20la%20eutanasia,por%20tanto%20no%20hay%20delito.

 Ministerio de Salud y Protección Social . (2015). Ministerio de Salud y Protección Social

. Obtenido de Resolución 0825 :

https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%200825%20de

%202018.pdf

 Ministerio de Salud y Protección Social. (20 de Abril de 2015). ICBF - Diario Oficial.

Obtenido de Resolución 1216:

https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/resolucion_minsaludps_1216_2015.htm

 Rodríguez Silva, A. (2020). Eje N°3 - Pongamos en Práctica - Problemas Entorno a la

Vida . Fundación Universitaria del Área Andina.

 Serrano Ruiz Calderon, M. J. (2007). ProQuest Ebook Central - EIUNSA. Obtenido de

La Eutanasia: http://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliotecafuaasp/detail.action?

docID=3176546