Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
¿A qué se refiere el término oligarquía? Para américa latina, la expresión oligarquía ha tenido
una valoración negativa. Se ha tomado para no tener que reconocer la realidad de clases
sociales y políticas predominantes. También se ha utilizado para denominar una clase social
explícitamente, o una alianza de clase. La oligarquía se opone en algunos casos a la
burguesía, pero en algunas ocasiones se la ha definido como aliada de esta y al imperialismo,
como contraparte.
Por lo tanto (Ansaldi 2012) dice que la oligarquía es “una forma de ejercicio de la
dominación política de clase, caracterizada por la concentración del poder en una minoría y la
exclusión de la mayoría de la sociedad de los mecanismos de decisión política.
En la medida en que la estructura social colonial resistió en América Latina republicana, los
títulos de nobleza, concedidos o comprados, tuvieron una función de identificación y
legitimidad para los grupos de poder. Entonces la oligarquía fue, una forma de dominación
que hizo ficticia la democracia, se constituyó el llamado Estado “capturado”.
El sufragio no era entendido como un derecho sino como un deber y una función social
(Ansaldi) También se característica de la oligarquía fue la construcción de burocracias civiles
débiles.
En el caso de Uruguay, la centralización y consolidación del Estado estuvo expresada por el
impulso batllista.
América Latina vivió una vigorosa fase de crecimiento económico que trajo el boom del
comercio. El crecimiento fue también causa de distorsiones y vulnerabilidades como las
económica fueron inducidas a especializarse en la producción de los bienes requeridos por el
mercado mundial. Las bruscas oscilaciones de los precios de dichos bienes con frecuencia
hicieron temblar a los dependientes presupuestos nacionales. Las sociedades comenzaron a
diferenciarse y se volvieron más complejas. El crecimiento de la economía ofreció nuevas
oportunidades y estimuló la movilidad social.
Por su parte en la era liberal, aunque en distinta medida, los estados buscaban atraer
inmigrantes.
Como se menciona más arriba los regímenes políticos de la era liberal eran denominados
oligárquicos. Pero es correcto hablar de esto cuando se habla de una participación política
limitada y donde el poder político y económico, se concentras en lo que se consideraban
élites y por lo tanto serían restringidos. Aunque los regímenes de la época eran poseedores de
una modernización en el campo económico, y a pesar de esto eran conservadores en lo
político.
Produciéndose así una confluencia entre liberales y conservadores.
La guerra de 1898 entre Estados Unidos y España por la isla de Cuba, tan expedita para los
primeros como trágica para la segunda, presentó un revés radical para las relaciones
internacionales de América Latina.
Ana Lucia Pereira
4to Año Historia
CERP del Este
Por lo que el año 1930 suele ser señalado como un momento clave de la historia política de la
región.
Otra pregunta puede ser, ¿Qué fue lo que causó los regímenes oligárquicos de la edad liberal?
Es una pregunta compleja, ya que no todos cayeron a la misma vez. Como Uruguay y Chile
no fueron abatidos por completo, sino que sufrieron una evolución a nivel democratico, en
Perú hubo un golpe militar el cual frenó las transformaciones, en México el régimen
profundizó la revolución. En Brasil el Régimen fracasó por obsoleto, pero en Argentina
agonizó durante la década del treinta.
Si nos posicionamos a ver por “esfera” el porqué cayó el régimen, por ejemplo en términos
políticos se puede decir que se buscaba la “democracia”. Pero en realidad lo que se buscaba
era la participación. Hubo una alza en los populismos. En los países que se destapó la caja de
pandora de sociedades en plena transformación, los nuevos partidos surgidos en los primeros
decenios no podían representar ni contener.
En la esfera económica y social, el tiempo que el mito progreso se veía afectado por
desagradables efectos secundarios, la certeza de la élite comenzaron a vacilar, dado que los
conflictos que los regímenes habían neutralizado lo cual reingresa en forma de tensión y
desorden. Muchas de estas elites, buscan el tranquilizador reparo en el mito nacionalista de la
sociedad cohesionada y equilibrada, sometida a los ataques del enemigo externo y de sus
aliados. Pero en definitiva, los regímenes oligárquicos no estaban preparados para afrontar los
modernos conflictos sociales e ideológicos, ni para gobernar el imparable pluralismo político.
En tanto el nuevo clima político fue anunciado primero y acompañado luego por el
surgimiento de nuevas ideas en los campos político, social y económico, y antes que en otros,
en lo filosófico, artístico y literario.
Se empezaron a tener en cuenta otras cosas, como por ejemplo el revaloriza miento de la
esencia y los valores de la comunidad, la cual era entendida como un todo.
Bibliografía:
Zanatta, L (1968) Historia de América Latina de la Colonia al siglo XXI; Ed siglo veintiuno; BsAs
Ansalid, W; Giordano, V; (2012) América Latina, La construcción del Orden; Ed Ariel; Bs As