Señor

JUEZ CIVIL CONSTITUCIONAL DE VILLAVICENCIO – META (REPARTO)

E. S. D.

REFERENCIA: ACCION DE TUTELA

ACCIONANTE: CHRISTIAN JOSE ORTIZ ATARA
ACCIONADO: FISCALIA 22 SECCIONAL DE ACACIAS Y JUZGADO PRIMERO
PROMISCUO DE ACACIAS META.

CHRISTIAN JOSE ORTIZ ATARA, mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado como
aparece al pie de mi correspondiente firma, actuando en nombre propio, por medio del presente
escrito, presento HABEAS CORPUS, COMO MECANISMO TRANSITORIO, a la protección
constitucional a los derechos al DEBIDO PROCESO, IGUALDAD, A LA RECTA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA, A LA LIBERTAD, A SER JUZGADO EN UN PLAZO
RAZONABLE, vulnerados por la FISCALIA 22 SECCIONAL DE ACACIAS META Y
JUZGADO PRIMERO PROMISCUO DE ACACIAS META, por PLORONGACION ILICITA
DE LA PRIVACION DE LA LIBERTAD, por el vencimiento de términos contemplados en el
artículo 317, numeral 4 del Código de Procedimiento Penal, tal como lo narramos en los hechos de
ésta tutela.

HECHOS

PRIMERO: El día 22 de Noviembre de 2020, fui capturado por miembros de la policía, en la

ciudad de Acacias Meta, siendo las 18:30 horas, por cuanto me encontraba parqueado en la vía, en
donde me destinaba a realizar una actividad fisiológica.

SEGUNDO: Fui conducido a las instalaciones de la Policía, para ser presuntamente identificado,
por cuanto según los agentes no portaba los documentos del vehículo, a lo que no puse resistencia,
colaborando siempre en el procedimiento, una vez llegamos a la estación de policía de la ciudad de
Acacias Meta, me informan que me encuentro en calidad de Capturado, porque al pie del lugar que
me encontraba, había realizado un hurto a residencia, situación que manifesté que es imposible que
yo haya realizado o participado en el delito mencionado.

TERCERO: Una vez se me leyeron los derecho del capturado, procedieron a encerrarme,
procediendo a realizarme las audiencias concentradas el día 23 de Noviembre de 2020, en donde se
me legalizo la captura, se imputo los cargos de HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO,
FALSEDAD MARCARIA, USO DE DOCUMENTOS FALSO, FABRICACION, TRAFICO
PORTE O TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO ACCESORIOS, PARTES O MUNICIONES,
decretándose como medida de aseguramiento preventiva en establecimiento carcelario.

CUARTO: Por lo anterior en la actualidad me encuentro privado de la libertad desde el día 22 de

noviembre de 2020 y se me realizo audiencia de imputación el día 23 de Noviembre de 2020,
correspondiéndole la investigación y proceso a la Fiscalía 22 Seccional de Acacias Meta, quien
tenía la obligación de radicar el escrito de Acusación dentro de los 60 días siguientes a la
formulación de imputación, ante el juez de conocimiento en este caso ante el Juez Penal del
Circuito de Acacias Meta, conforme lo establece el artículo 317 numeral 4 del Código de
Procedimiento Penal, el cual establece “Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores
artículos tendrán vigencia durante toda la actuación, sin perjuicio de lo establecido en el parágrafo
10 del artículo 307 del presente código sobre las medidas de aseguramiento privativas de la
libertad. La libertad del imputado o acusado se cumplirá de inmediato y solo procederá en los
siguientes eventos: 4. Cuando transcurridos sesenta (60) días contados a partir de la fecha de
imputación no se hubiere presentado el escrito de acusación o solicitado la preclusión, conforme a
lo dispuesto en el artículo 294”,

QUINTO: Así las cosas, mi apoderado el Dr. HERNEY ARNULFO LIZARAZO, el día 5 de
Marzo de 2021, radico ante la oficina Judicial y los Juzgados Promiscuos Municipales de Acacias
Meta, solicitud de Sustitución de Medida de Aseguramiento, correspondiéndole por reparto al
Juzgado Primero Promiscuo Municipal de acacias Meta, en donde el día 17 de Marzo de 2021, por
medio de Wasatch, me fijaron fecha para la audiencia preliminar el día 28 de Abril de 2021 a las
3:00 Pm, fecha en la cual me conecte desde la Estación de Policía en donde me Encuentro
detenido, igualmente lo realizo mi apoderado el Dr. HERNEY ARNULFO LIZARAZO, como
también lo realizo el Juez, pero la fiscal 22 Especializada de Acacias Meta, no se conectó
argumentando que en el lugar que se encontraba no había luz y era imposible conectarse a la
audiencia, situación por la cual el Juez aplazo la audiencia fijándola para el día 10 de Mayo de
2021 a las 2:30 Pm.

SEXTO: Nuevamente llegada la fecha de la audiencia previamente programada por el honorable

Juez, y gracias a la colaboración de los agentes de Policía, me conecte nuevamente a la audiencia
virtual, en donde igualmente lo realizo mi defensor de confianza, en esa ocasión se encontraba
conectada la Fiscal 22 Seccional de Acacias Meta, la Dra. MARIA CONSUELO GARCIA y el
Juez, pero debido a problemas de confección no se escuchaba nada, situación por la cual el Juez
decidió programarla para el día siguiente el 11 de Mayo de 2021 a las 3:30 Pm, en donde
nuevamente la Fiscal 22 Seccional de Acacias Meta, la Dra. MARIA CONSUELO GARCIA, no se
conectó a la audiencia virtual, y tampoco contesto a las múltiples llamadas realizadas por la
secretaria del despacho, en nuevamente el Honorable Juez fija fecha para audiencia el día 14 de
Mayo de 2021 a las 3:30 Pm.

SEPTIMO: Llegado el día de la audiencia virtual, nuevamente todos nos conectamos a falta
nuevamente de la Fiscal 22 Seccional de Acacias Meta, la Dra. MARIA CONSUELO GARCIA,
quien por medio de llamada telefónico le informo a la secretaria del Juzgado que se encontraba en
una audiencia de Juicio Oral, por el delito de actos sexuales y que era imposible conectarse, en
donde nuevamente el Juez, fija fecha para audiencia el día 21 de Mayo de 2021, viéndome
gravemente perjudicado, por cuanto mi defensor 11 de Mayo le informo al Juez que iba solicitar la
variación de la audiencia para solicitar la libertad por vencimiento de términos, por cuanto
observaba la actuaciones por parte de la Honorable fiscal a no querer la realización de la audiencia.

OCTAVO: Señor Juez constitucional como se puede evidenciar en cuatro ocasiones se ha tratado
de realizar la audiencia preliminar, en donde en tres de esas ocasiones la Fiscal 22 Seccional de
Acacias Meta, la Dra. MARIA CONSUELO GARCIA, no asistió de forma injustificada,
perjudicando mi situación judicial, por cuanto como se dijo anterior se va solicitar la variación de
la audiencia preliminar por la de libertad por vencimiento de término contemplado en el artículo
317 numeral 4 del Código de Procedimiento Penal, el cual establece “Las medidas de
aseguramiento indicadas en los anteriores artículos tendrán vigencia durante toda la actuación, sin
perjuicio de lo establecido en el parágrafo 10 del artículo 307 del presente código sobre las medidas
de aseguramiento privativas de la libertad. La libertad del imputado o acusado se cumplirá de
inmediato y solo procederá en los siguientes eventos: 4. Cuando transcurridos sesenta (60) días
contados a partir de la fecha de imputación no se hubiere presentado el escrito de acusación o
solicitado la preclusión, conforme a lo dispuesto en el artículo 294”.

DECIMO: Dicho lo anterior mi defendido solicito ante el Juzgado Penal del Circuito de Acacias
Meta, a través de correo Electrónico, copia del Escrito de Acusación y fecha en la cual fue
radicado, siendo el único juzgado Penal del Circuito en la ciudad de Acacias, en donde el día 14 de
Mayo de 2021, por medio de Correo Electrónico el Juzgado, informa que en el Juzgado no aparece
Radicado Escrito de Acusación y que lo único que aparece allegado en el correo institucional son
los elementos materiales probatorios, los cuales fueron enviados en el mes de Enero de 2021 y que
igualmente se indago al notificador del despacho quien es el encargado del correo institucional del
despacho quien informo que tampoco aparece registrado el escrito de acusación y que la solicitud
debía dirigirla a la fiscalía 22 Seccional de Acacias Meta, quien lleva la investigación

DECIMO PRIMERO: Así las cosas mi defendido procedió a solicitarle por correo Electrónico a
la Fiscal 22 Seccional de Acacias Meta, la Dra. MARIA CONSUELO GARCIA, le enviara copia
del Escrito de Acusación, quien por medio de correo Electrónico se lo envió, informándole que el
día 29 de Enero de 2021, le fue entregado al abogado Edgar Alfonso Rocha Rodríguez a las 11:45
Am, enviándole foto del recibido, abogado que anteriormente se encontraba representándome, pero
no manifestó haberlo radicado ante el Juez de conocimiento dentro del 60 días siguientes a la
formulación de imputación como lo establece el artículo 317 Numeral 4 del Código de
Procedimiento Penal

DECIMO SEGUNDO: Así las cosas y al no haberse radicado el Escrito de Acusación o solicitado
la Preclusión se configura el vencimiento de término contemplado en el artículo 317 Numeral 4 del
Código de Procedimiento Penal, debiéndose decretar la libertad de forma inmediata, sin dilaciones
situación que mi defendido a tratado de realizar, pero que por causas extrañas y atribuibles a la
fiscalía no se ha podido realizar la audiencia ante el Juez de Control de Garantía en cuatro
ocasiones, argumentado la funcionaria pública, la imposibilidad de hacerlo, por no contar con el
servicio eléctrico, no contar con red de internet, por encontrarse en otra audiencia, situaciones que
se encuentra perjudicando mi situación jurídica y mis derechos Fundamentales a la libertad, al
debido proceso, a la recta administración de Justicia, a la celeridad, hacer juzgado en un plazo
razonable, por cuanto la libertad es un derecho no un beneficio, conforme lo establecido la
Jurisprudencia, CSJ, STP8442- 2015, 2 de jul. 2015, rad. 80488.

DECIMO TERCERO: Es importante señalar que el artículo 30 de la Constitución Política

consagra el derecho fundamental de hábeas corpus, acción que a su vez es reconocida en varios
instrumentos internacionales, tales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el
Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

DECIMO CUARTO: La acción de hábeas corpus emerge como la garantía más importante para
la protección del derecho a la libertad, la cual se encuentra reglada en el artículo 28 de la Carta,
norma que de manera expresa reconoce que todo sujeto es libre, que nadie puede ser molestado en
su persona o familia, ni reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en
virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por
motivo previamente definido en la ley.

DECIMO QUINTO: Una de las causales para presentar la acción del Habeas corpus, es cuando
obtenida legalmente la captura, la privación de la libertad se prolonga más allá de los términos
previstos, como sucede en mi caso, que a pesar que la captura se haya realizado ante un juez de
control de garantía, esta se ha prolongado más allá de los términos previstos, términos establecidos
en el artículo 317 Numeral 4, por no haberse radicado el escrito de acusación dentro de los 60 días
siguientes a la realización de la audiencia de Imputación, como se dijo anteriormente la audiencia
de imputación se me realizo el día 23 de Noviembre de 2020, teniendo un término de 60 días la
fiscalía para radicar el escrito de acusación, es decir hasta el día 23 de Enero de 2021.

DECIMO SEXTO: Como se puede evidenciar en el escrito de acusación, soy el único procesado
por el cual se adelante la investigación, el proceso se encuentra surtiendo ante la justicia Penal
Ordinaria, los delitos por los cuales se me investigan no se de corrupción de que trata la Ley 1474
de 2011, debiendo la fiscalía haber radicado el escrito de acusación dentro del término de 60 días
contados a partir de la audiencia de Imputación de Cargos, es decir que tenía hasta el día 23 de
Enero de 2021, para haber radicado el Escrito de Acusación, situación que a la fecha de la
presentación de la presente acción de Habeas Corpus no se ha realizado.

DECIMO SEPTIMO: Señor Juez constitucional la jurisprudencia y la doctrina ha determinado

que toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario
autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un
plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso, situación por la
cual se evidencia una demora injustificada por parte del ente acusador en este caso la fiscalía 22
Seccional de Acacias Meta, quien a la fecha no ha presentado el correspondiente escrito de
Acusación, es por esta situación que me veo en la obligación de presentar esta acción de Habeas
Corpus, que a pesar que el competente en decidir en primera instancia es el Juez de Control de
Garantía, sobre la libertad por vencimiento de términos, esta no se ha podido realizar debido a los
diferentes inconvenientes que ha presentado la fiscal, cuando es claro que el decreto 806 del 2020,
establece que los funcionarios públicos y las partes procesales deben contar con los medios e
implementos necesarios para conectarse a las audiencias virtuales, esto sumándole que las
audiencias han sido programadas con antelación y tiempo suficiente para la fiscal pueda prepararse
e implementar los medios necesarios para la realización de la audiencia.

DECIMO OCTAVO: El artículo 160 del Código de Procedimiento Penal, establece de forma
taxativa “Término para adoptar decisiones. Salvo disposición en contrario, las decisiones deberán
adoptarse en el acto mismo de la audiencia. Para este efecto el juez podrá ordenar un receso en los
términos de este código. Cuando deban adoptarse decisiones que se refieran a la libertad
provisional del imputado o acusado, el funcionario judicial dispondrá máximo de tres días hábiles
para realizar la audiencia respectiva”, señor Juez si es verdad que inicialmente se había solicitado la
audiencia para sustitución de medida de aseguramiento también es verdad que mi defensor de
confianza, le manifestó en audiencia al señor Juez de control de garantía la intención de solicitar la
variación de la audiencia, por la de la libertad por vencimiento de términos, por cuanto evidenciaba
el vencimiento de unos términos dentro del proceso, sin que el juez haya requerido a la fiscal, por
cuanto las justificaciones realizadas por la honorable fiscal no se debe tener por justificaciones
razonables como se manifestó anteriormente.

PRETENSIÓN

1. Efectuada la verificación de la violación de las garantías constitucionales y legales,

solicito a usted ordenar la libertad inmediata del señor CHRISTIAN JOSE ORTIZ
ATARA, por la prolongación arbitraria de la libertad, por el vencimiento de los
términos contemplados en el artículo 317 Numeral 4 del Código de Procedimiento
Penal, es decir por la no Radicación del Escrito de Acusación dentro del término de 60
días contados a partir de la realización de la audiencia de Imputación;

2. Se exhorte a la FISCALIA 22 SECCIONAL DE ACACIAS META Y JUZGADO

PRIMERO PROMISCUO DE ACACIAS META, a adoptar las medidas necesarias e
idóneas para que no vuelvan a cometerse las mismas situaciones.

JURAMENTO

Manifiesto señor Juez, bajo la gravedad de juramento que no he interpuesto ora Acción de Habeas
Corpus por los mismos hechos y derechos aquí reclamado, ni contra la misma entidad, esta
manifestación la realizo de forma voluntaria

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Señor juez manifiesto como argumentos, los artículos 30 y 85 de la Constitución política; y en la
Convención americana sobre derechos humanos (artículos 6º y 7º).

ANEXOS
1. Copia de la solicitud de sustitución de medida de Aseguramiento, radicada el día 5 de
Marzo de 2020.
2. Copia de conversación de Wasatch, en donde se le notifica la audiencia a mi defensor, el
cual quedaba para el día 28 de Abril de 2021
3. Copia del escrito de Acusación, enviado por la Fiscalía al correo Electrónico de mi
defendido el día14 de Mayo de 2021.
4. Copia de los Wasatch en donde se le enviaba el link de la audiencia a mi defensor de
confianza el día 10 de Mayo de 2021
5. Copia de los Wasatch en donde se le enviaba el link de la audiencia a mi defensor de
confianza el día 11 de Mayo de 2021
6. Copia de los Wasatch en donde se le enviaba el link de la audiencia a mi defensor de
confianza el día 14 de Mayo de 2021.
7. Copia de correo Electrónico enviado por el Juzgado Penal del Circuito de Villavicencio, en
donde le informan a mi defensor de confianza que la fiscalía no ha radicado escrito de
 Acusación y que solo radico fueron elementos materiales probatorios, enviado por el
escribiente nominado del juzgado Penal del Circuito de Acacias Meta.

NOTICACIONES

A la entidad accionada la Fiscalía 22 Seccional de Acacias Meta Carrera 18 N° 14-43 Segundo

Piso de la ciudad de Acacias Meta.

A la entidad accionada JUZGADO PRIMERO PROMISCUO DE ACACIAS META, Correo

electrónico j01prmacacias@cendoj.ramajudicial.gov.co

A los suscritos en la Estacion de Policia de la ciudad de Acacias Meta, por cuanto me encuentro
privado de la libertad, o al correo electrónico de mi defensor de Confianza
herneylizarazoabogado@hotmail.com

Cordialmente:

_________________________
CHRISTIAN JOSE ORTIZ ATARA.
C.C. 1.030.647.049 de Bogotá D.C.