SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE

FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1

DE LA LOCALIDAD DE CHIMORE
SOLICITA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE CELERIDAD
APERSONAMIENTO Y PLANTEA EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y DE
LA PENA Y CANCELACION DE ANTECEDENTES JUDICIALES.
NUREJ.- 44/17
Otrosí.-
DENIS VILLARROEL CABA, dentro el FENECIDO PROCESO PENAL,
seguido por el MINISTERIO PUBLICO en mi contra por supuesto delito HOMICIDIO Y
LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y
sancionado por el articulo 261 del Código Penal; ante Ud. con el debido respeto expongo y
pido:
APERSONAMIENTO.-
Señor Juez, en mérito al Poder Notariado, adjunto de TESTIMONIO DE
PROTOCOLIZACION DEL TESTIMONIO Nº 535/2023-DE PODER ESPECIAL
AMPLIO Y SUFICIENTE DE fecha 28 de Junio del 2023; mediante
PROTOCOLIZACION DEL TESTIMONIO Nº 141/2023; otorgado por ante la Notaria de
Fe Publica Nº 12, del Distrito Judicial de Cochabamba, a cargo de la Dra. DELIA OLGA
ARAMAYO POMA, a favor de mi persona ANTONIO ZABALA VILLAFAN; por el que
demuestro y asumo la personería legal, en representación del Señor DENIS
VILLARROEL CABA, consecuentemente pido a su autoridad se digne tenerme por
legalmente apersonado admitiendo mi personería y disponer que se me haga conocer los
respectivos actos, providencias y diligencias procesales.
Señor juez, que mediante memorial de fecha 17 de julio del 2023, mi persona se
apersona ante secretaria de su digno despacho, solicitando mediante memorial la
EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y DE LA PENA Y CANCELACION DE
ANTEDENTES JUDICIALES, DE MI PODERCONFERENTE el señor DENIS
VILLARROEL CABA, mi persona se apersona en fecha 14 de agosto del 2023 en

secretaria de su digna despacho, que lamentablemente me informaron que

no se encontraba el expediente Nº 44/17, al presente señor juez ya
transcurrieron desde el 17 de julio del 2023 hasta el 28 de agosto del
presente año, el tiempo aproximado de 1 mes y 10 días , que lamentablemente
no se encuentra el expediente. Por todo lo expuesto Señor Juez en aplicación de la
sentencia constitucional Nº 0010/2010-R de 6 de abril, que ad littem dice “la eficacia
supone el cumplimiento de las disposiciones legales y que los procedimientos logren su

1
finalidad; y la eficiencia, persigue acortar el tiempo de duración de los procesos y
obtener una mayor certeza en las resoluciones, de manera que las personas obtengan
un oportuno reconocimiento de sus derechos; estos elementos forman parte del
concepto de seguridad jurídica, pues es a partir de ellos logra alcanzarse la
estabilidad de las instituciones y la vigencia auténtica de la ley, que se materializan en
la oportunidad y prontitud de la administración de justicia, a cuyo efecto deberá ser
el administrador de justicia el encargado de impulsar el proceso y garantizar la
celeridad procesal. Ahora bien, conforme se ha establecido, la celeridad que debe
caracterizar las actuaciones judiciales, no se constituye en un fin, sino en el medio o
mecanismo necesario para garantizar la efectivizacion o materialización de otros dos
derechos fundamentales reconocidos por la Constitución Política del Estado y que
forman parte de su esencia por su naturaleza social, democrática y de derecho: el
debido proceso y el acceso a la justicia. En este contexto y al tenor del art. 115.I
constitucional, se hace manifiesto el vínculo de conexitud existente entre el principio
de celeridad y el debido proceso, cuando dicho precepto postula que toda persona
será protegida en el ejercicio de sus derechos e intereses oportuna y efectivamente por
jueces y tribunales; por otra parte, del contenido del parágrafo segundo del mismo
artículo, que sostiene que el Estado garantiza el debido proceso y el acceso a una
justicia pronta y oportuna “sin dilaciones”, se establece la directa relación que existe
entre el principio de celeridad estudiado y el derecho de acceso a la justicia; de donde
puede inferirse que cuando los administradores de justicia no cumplen con la tarea
que se les ha encomendado dentro de los plazos previstos en el ordenamiento jurídico,
provocando la extensión indefinida de los procesos sometidos a su conocimiento,
ocasionan, con la falta de decisión sobre el litigio, lesiones a la seguridad jurídica,
toda vez que la administración de justicia no puede ser entendida en sentido formal,
sino que, debe trasuntarse en una realidad accesible y veraz, garantizada por el
Estado a través de la Constitución Política del Estado, para que quien busca la
solución de un problema jurídico, pueda obtener respuesta oportunamente; dicho de
otra forma, una decisión judicial tardía, aún cuando los conflictos hayan sido
resueltos, resulta una injusticia, toda vez que: “…la justicia que se demanda a la
autoridad judicial a través del derecho público abstracto de la acción, o de la
intervención oficiosa de aquélla, se haya rodeada de una serie de garantías
constitucionales (…), la garantía de la celeridad en los procesos judiciales (…) la
garantía de acceso a la administración de justicia, que no sólo implica la ejecución de

2
los actos de postulación propios para poner en movimiento el aparato jurisdiccional,
sino igualmente la seguridad del adelantamiento del proceso, con la mayor economía
de tiempo y sin dilaciones injustificadas, y la oportunidad de una decisión final que
resuelva de mérito o de fondo la situación controvertida” ;en otras palabras, es “…
parte integrante del derecho al debido proceso y de acceder a la administración de
justicia, el ‘derecho fundamental de las personas a tener un proceso ágil y sin retrasos
indebidos ’”. Asimismo en aplicación del artículo 24 de la CONSTITUCION POLICA
DEL ESTADO, solicita la aplicación del principio de celeridad en la EXTINCION DE LA
ACCION PENAL Y DE LA PENA Y POSTERIOR CANCELACION DE
ANTECEDENTES JUDICIALES.
OTROSI I.- Señor juez que mediante sentencia condenatoria ejecutoriada de fecha
04 de octubre de 2017, dictado por el JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y
COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E
INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE LA LOCALIDAD DE CHIMORE, por el delito de
HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE
TRANSITO, previsto y sancionado en el Art., 261 del Código Penal; siendo beneficiado
mi persona con el PERDON LA PENA; tal como puedo demostrar en el CERTIFICADO
DE REJAP; Señor juez el razonamiento respecto al perdón judicial, fue aplicado también
a la suspensión condicional de la pena a través de la SC 0797/2006-R de 15 de agosto, al
señalar que: “…la suspensión condicional de la pena, al igual que el perdón judicial,
constituye un beneficio instituido por el legislador como una medida de política criminal
con similar finalidad a la que persigue el perdón judicial, encuentra su fundamento en la
necesidad de privar de los efectos negativos de las penas privativas de libertad de corta
duración, por ello es un instituto de carácter sustantivo que se encuentra condicionado al
cumplimiento de los requisitos que el legislador ha previsto”; Señor Juez, que mediante
sentencia condenatoria ejecutoriada de fecha 04 de octubre de 2017, hasta el presente han
transcurrido exactamente 5 años y 9 meses; que mi persona registra ANTECEDENTES en
el REGISTRO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES; aspecto que me restringe mi
actividad laboral, en optar cargos públicos y peor aún privados. Señor Juez por todo lo
expuesto; en virtud de los artículos 24, 116, 117 y 410. I ; de la CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DEL ESTADO y los artículos 124, y 308 núm. 4 con relación al art 27 núm. 11
todos de la ley 1970, INTERPONGO LA EXCEPCION DE EXTINCION DE LA
ACCION PENAL SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ART 27 INC. 7. con relación al
artículo 104 num., 4 del Código Penal, que ad littem dice “(EXTINCIÓN DE LA PENA).

3
La potestad para ejecutar la pena impuesta por sentencia ejecutoriada, se extingue: 4) Por el
perdón judicial y el de la parte ofendida, en los casos previstos en este Código.” Solicito a
su autoridad declarar PROBADA la presente EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL y posteriormente se
ordene el archivo de obrados.
OTROSI II.- Señor Juez que por secretaria de su digno despacho, reitero y solicito
a su digna autoridad el desarchivo del expediente judicial Nº 44/17.
OTROSI III.- Señor Juez, adjunto certificación de ANTECEDENTES PENALES,
de fecha 10 de agosto del 2023, donde se demuestra que el señor DENIS VILLARROEL
CABA, registra sentencia condenatoria ejecutoriada de fecha 04/10/2017, dictada por el
JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN
PENAL 1ro., del departamento de Cochabamba, provincia Carrasco.
OTROSI IV.- Señor Juez, solicito a su digna autoridad el desglose del original del
poder notariado de TESTIMONIO DE PROTOCOLIZACION DEL TESTIMONIO Nº
535/2023-DE PODER ESPECIAL AMPLIO Y SUFICIENTE DE fecha 28 de Junio del
2023; mediante PROTOCOLIZACION DEL TESTIMONIO Nº 141/2023; otorgado por
ante la Notaria de Fe Publica Nº 12, del Distrito Judicial de Cochabamba, a cargo de la
Dra. DELIA OLGA ARAMAYO POMA, a favor de mi persona ANTONIO ZABALA
VILLAFAN; a tal fin adjunto fotocopia legalizada del poder anteriormente mencionado.
OTROSI V.- Señor (a) Juez, asimismo solicito a su digna autoridad, ordene a la
DIRECCION NACIONAL DE REGISTRO DE REGISTRO JUDICIAL DE
ANTECEDENTES PENALES (REJAP), la CANCELACION DE ANTECEDENTES
JUDICIALES, a favor de DENIS VILLARROEL CABA con C.I. Nº 8681156 y sea
mediante orden instruida.
OTROSI VI.- Señalo domicilio procesal en secretaria de su digno despacho, para
fines de notificación, celular Nº 76465003 y correo electrónico:
antoniozabala1978@gmail.com; notificaciones a funcionario público.
Chimore, 28 de Agosto del 2023

Antonio Zabala Villafan

Representante legal

4
ANTONIO ZABALA VILLAFAN

5
6