DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN

Magistrado ponente

AP1689-2021
Radicado N° 59329
Acta 104.

Bogotá, D.C., cinco (5) de mayo de dos mil veintiuno

(2021).

ASUNTO

Se pronuncia la Sala respecto del incidente de

definición de competencia promovido por el Juzgado
Segundo Penal del Circuito de Vélez, Santander, para
conocer el proceso que se adelanta contra John Jairo
Buitrago Cuéllar por el delito de tráfico, fabricación o porte
de estupefacientes.

ANTECEDENTES

1. De la información que obra en el expediente, se

advierte que entre los días 24 a 31 de agosto de 2020, ante
el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal con función de
Control de Garantía de Barbosa, Santander, se llevó a cabo
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

la audiencia concentrada de legalización del procedimiento

de captura, formulación de imputación y solicitud de
imposición de medida de aseguramiento en contra de José
Efrén Castillo Berrio, Lucas Medina Triviño, Yorladys Robayo
Buitrago, Álvaro Andrés Perdomo Muñoz y John Jairo
Buitrago Cuéllar, por el delito de tráfico, fabricación o porte
de estupefacientes, dispuesto en el artículo 376, inciso 1 del
Código Penal.

En la citada diligencia los procesados no aceptaron

cargos. Se impuso medida de aseguramiento en
establecimiento carcelario.

2. La Fiscalía Primera Seccional de Barbosa,

Santander, radicó escrito de preacuerdo con John Jairo
Buitrago Cuéllar, en el que se acordó la variación del grado
de participación de autor a cómplice, a cambio de la
aceptación de la responsabilidad de los delitos imputados.

En ese orden, el documento indicó que las actividades

de carácter investigativo, entre las que se encontraban
declaraciones juramentadas, interceptaciones a abonados
telefónicos, entrevistas, análisis de link e inspecciones a
procesos, permitió establecer la existencia de un grupo
dedicado a la comercialización de estupefacientes.

Concretamente, en lo que tiene que ver con las

actividades desplegadas por John Jairo Buitrago Cuéllar,
señaló los siguientes hechos jurídicamente relevantes:

2
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

«(…) a través de los elementos materiales probatorios y la

información legalmente obtenida se establece que JHON JAIRO
BUITRAGO CUÉLLAR para los años 2017, 2018 y 2019 realizó
procesos de comercialización de sustancias estupefacientes,
específicamente venta de base de coca, sustancia que en varias
oportunidades fue distribuida a través de su sobrina Yorlenis
Buitrago, especialmente en el año 2017. Hechos estos que
tuvieron ocurrencia en el municipio de Barbosa –Santander.»

Así mismo, describió la adecuación típica de la forma

en que sigue:

«de los elementos materiales probatorios y de la información

legalmente obtenida por parte de la Policía Judicial, se puede
determinar que el señor Jhon Jairo Buitrago Cuéllar C.C.
1099203316, es coautor de la conducta punible consagrada en el
art 376 del C.P., norma que establece: «El que sin permiso de
autoridad competente, venda, sustancia psicotrópica, incurrirá en
prisión de 128 a 360 meses de prisión y multa de 1334 a 50000
salarios mínimos legales vigentes (…)». Conducta que se enrostró
a título de dolo en la modalidad de concurso homogéneo y
sucesivo.»

3. La actuación fue asignada al Juzgado Segundo

Penal del Circuito de Vélez, Santander, el 1 de diciembre de
2020. La autoridad fijó el 19 de enero de 2021, como fecha
para realización de la audiencia de aprobación de
preacuerdo. No obstante, la misma fue reprogramada para
el 9 de febrero siguiente, a solicitud del apoderado del
imputado.

4. En la última data, la directora del despacho instaló

la audiencia a través de la plataforma de comunicaciones
Microsoft Teams. Luego de la verificación de la asistencia de
las partes e intervinientes, otorgó el uso de la palabra a la
Fiscalía a fin de que concretara los términos del preacuerdo.

3
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

En ese orden, la delegada del ente investigador señaló

los hechos jurídicos relevantes de la siguiente manera:

«Jhon Jairo Buitrago Cuéllar realizó proceso de

comercialización de sustancia estupefaciente de prohibida
comercialización, específicamente clorhidrato de cocaína, para
los años 2017 y 2018, y se deja constancia que no 2019, como
se indicó en el escrito de preacuerdo, en cantidades que se
ubican dentro de la prescripción normativa que qué realiza el
inciso primero 376 del Código de Procedimiento Penal (sic) (se
entiende que es Código Penal) que tuvieron ocurrencia, reiteró,
entre los años 2017 y 2018. Proceso de comercialización que se
realizaba desde la ciudad de Bogotá y destino el municipio de
Barbosa Santander. Este proceso de comercialización se hacía
en esta localidad con el acompañamiento de la sobrina de Jhon
Buitrago, la señora Yorladis Buitrago. Por eso, en este caso
particular, se puede predicar la coautoría en la conducta punible
que se va a describir a continuación.»

Luego de ello, indicó que los cargos imputados a John

Jairo Buitrago Cuéllar correspondían a la conducta punible
de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, descrita en
el artículo 376, inciso 1 del Código Penal, en la modalidad de
concurso homogéneo y sucesivo. Debido a que los relatos
hechos a la Fiscalía permitían establecer que las cantidades
que vendió el procesado se ajustaban a las descritas en el
inciso 1 de la norma en cita.

Asimismo, adujo que a cambio de la aceptación de la

imputación se ofrecía degradar el grado de participación de
autor a cómplice y, en consecuencia, se le concedía la
máxima rebaja establecida en el artículo 30 del C.P. Con lo
anterior, la pena a imponer sería igual de 64 meses de
prisión, incrementada en un mes por el concurso de
conductas punibles, para un total de sesenta y cinco (65)

4
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

meses de prisión y multa en cuantía equivalente a 668

S.M.L.M.V.

La defensa y el imputado concordaron en que los

anteriores eran los términos del preacuerdo.

Seguidamente, la juez procedió a verificar la legalidad

del acuerdo. En consecuencia, dio conocer a John Jairo
Buitrago Cuéllar los derechos a los que renunciaba y las
consecuencias que llevaba consigo la aceptación de los
cargos. Después interrogó al procesado y este manifestó su
decisión de aceptar el preacuerdo como un acto libre,
voluntario, consciente y debidamente asesorado por su
defensor.

A su turno, el agente del Ministerio Público indicó que

se reunían los requisitos de materialidad de la conducta y la
responsabilidad directa frente a al acontecer fáctico. En
relación con los términos del preacuerdo, señaló que el
mismo respetaba el principio de legalidad y por lo tanto se
encontraba ajustado a derecho.

Por lo anterior, la directora del despacho manifestó

que se cumplían los presupuestos exigidos por la ley para
aprobar el preacuerdo. Razón por la cual, resolvió:

«PRIMERO. Aprobar el preacuerdo puesto en consideración de la

Fiscalía, dentro de los términos fijados en el mismo, y la
consecuencia de ello, es el proferimiento de una sentencia de
carácter condenatorio en los términos del preacuerdo. Dado que
el preacuerdo obliga no solamente a las partes, sino a la
judicatura una vez se ha impartido aprobación del mismo .»

5
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

De la decisión señalada, corrió traslado a las partes e

intervinientes, quienes no interpusieron recursos. Motivo
por el cual, la juez declaró en firme la aprobación del
preacuerdo.

5. Cumplido lo anterior, la directora del despacho

procedió a dictar sentencia. En ese orden, corrió el traslado
a las partes para los fines previstos en el artículo 447 del
C.P.P.

Luego de la intervención del delegado de la Fiscalía y

del agente del Ministerio Público, el defensor del acusado
solicitó la concesión de la prisión domiciliaria a John Jairo
Buitrago Cuéllar por ser padre cabeza de familia. Para tal
fin, puso de presente los elementos materiales probatorios
que soportaban su postulación.

Con fundamento en lo expuesto, la juez dispuso fijar

nueva fecha para la continuación de la audiencia. Lo
anterior, a fin de estudiar los elementos de conocimiento
aportados por el defensor y de esta manera emitir una
decisión de fondo frente a la solicitud de sustitución de
prisión intramural por domiciliaria por la condición de
cabeza de familia.

6. La vista pública fue reanudada el 12 de marzo del

año en curso, después de dos intentos fallidos de realización
de la misma1. En esa oportunidad, la directora del juzgado
1
La audiencia fue programada para el día 2 de marzo y luego para el 9 del mismo
mes y año; sin embargo, por problemas de conectividad no pudo ser llevada a cabo.

6
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

manifestó que sería del caso motivar la sentencia

condenatoria en los términos del preacuerdo celebrado entre
la Fiscalía y John Jairo Buitrago Cuéllar, de no ser por que
carecía de competencia para ello.

Sobre el particular, advirtió que aunque en la

formulación de imputación ante el Juzgado Tercero
Promiscuo Municipal de Barbosa, Santander, la Fiscalía
señaló que las cantidades de cocaína comercializadas por
Buitrago Cuéllar correspondían a las del inciso primero del
artículo 376 del Código Penal; lo cierto es que del análisis de
la evidencia presentada en dicho acto y de los elementos
materiales probatorios que soportaron el preacuerdo, se
establecía que la cocaína comercializada por John Jairo
Buitrago Cuéllar superó la cifra de 5 kilos.

Para tal efecto, recordó algunos de los elementos

presentados por la Fiscalía en la audiencia de formulación de
imputación, concretamente la entrevista rendida por Martín
Alfredo Hincapié el día 12 de junio de 2018 2, expuesta por el
acusador en los siguientes términos:

«Martín Alfredo Hincapié: en entrevista rendida el día 12 de junio

de 2018, señaló: “También voy a hablar de Jhon Buitrago…. Éste
tiene una fachada de agencia de seguros en Bogotá, él tiene una
familia en Moniquirá, este vende por kilos de Marihuana, uno lo
contacta vía celular y este entrega personalmente, vende el kilo a
base de cocaína pura a cuatro millones de pesos. Él entrega el kilo
a base de coca en una botella de gaseosa litro que equivale al kilo,
esta persona vende cocaína al exterior, es uno de los mayoristas
grandes, y hace referencia a hechos ocurridos presuntamente en la
ciudad de Bogotá y que no hacen parte de los hechos
jurídicamente que fueron presentados por la Fiscalía, dado que fue
enfática en señalar la señora fiscal, que los hechos los circunscribe
2
Folios 6 y 7, acta de audiencia 12 de marzo de 2021.

7
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

a la destinación, a la venta de sustancias cuya destinación era

desde la ciudad de Bogotá al municipio de Barbosa. Trajo
igualmente como soporte frente a este tópico, la entrevista rendida
por Jesús Alberto Peñaranda Angarita, el día 13 de septiembre de
2018, donde esta persona privada de la libertad, indicó: Jessico
que es una de las personas que de acuerdo con la evidencia,
comercializaba también con el señor John Jairo Buitrago. Jessico
como dándoselas de agrandados, me dijo, mire lo que me trajeron,
perico puro, base de coca y ese paquete estaba marcado con una
estrella y con el número 9k como si hubieran 9 kilos, que Pedro se
lo había dejado sin plata y que Jessico solo tenía que venderla y
respondía, en ese tiempo Jessico vendía demasiado en Vélez,
Puentes, en la discoteca vendía al por mayor, Jessico le daba
cuenta del producido a una muchacha de nombre Yorladis Robayo
Buitrago, quien miraba como estaba la panela de base de coca y la
otra vez tuvo un problema porque les fueron a recoger la plata del
producto y Yorladis le dijo que tenía que darle $ 2.600.000 pesos y
Jessico no tenía ni la mitad, Jessico arreglaba con Yorladis y con
la mamá. Continúa, me contó que Pedro traía como 50 botellas de
gaseosa de 3 litros llenas hasta la mitad, con varias en un carro
particular que primero lo mandaban dos carros adelante para
verificar si habían retenes de la policía y después él si viajaba
tranquilo. Pedro Camacho tenía como socio a John Buitrago, que
tenían una Empresa de seguros y que era el dueño de la empresa
de seguros familiar de Yorladis Robayo.»

Asimismo, reseñó lo dicho por el ente acusador sobre la

entrevista depuesta por persona con reserva de identidad, del
19 de febrero de 2020, donde se señaló:

“Otro que traía base de coca era John Buitrago, esta droga era
traída de Bogotá en tarros de Coca Cola de litro, que traía sellada
y la transportaba en carro particular y me la entregaba en
Barbosa y Moniquirá, eso fue para los años 2016, 2017 y 2018,
me vendía el kilo a $2.500.000 pesos y también le traía a Jessico,
yo le alcancé a comprar más de 7 kilos de base de coca a John
Buitrago. Etcétera, etcétera. Dio cuenta también de algunos
procesos de comercialización que se hacían través del aeropuerto
el dorado, donde se enviaban en cilindros de oxígeno, como
encomienda que se enviaba cocaína por 6 kilos, eso en forma
compactada”.

A partir de los anteriores elementos, la directora del

Juzgado Segundo Penal del Circuito de Vélez, Santander
consideró que estaba demostrado que el procesado

8
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

comercializó base de cocaína en cantidad superior a la de 5

kilogramos, en el municipio de Barbosa, Santander, pese a
que la imputación no se hubiera dado en dichos términos.

En este contexto, estimó que el competente para

conocer el presente asunto era el Juez Penal del Circuito
Especializado de Bucaramanga – reparto, en virtud de lo
dispuesto en el numeral 3 del artículo 384 ejusdem, en
concordancia con canon 35, numeral 28 de la misma obra.
Lo anterior, comoquiera que en el Distrito Judicial de San
Gil no contaba con juez de tal categoría.

De la anterior manifestación corrió traslado a la

delegada de la Fiscalía y al representante del Ministerio
Público, quienes estuvieron de acuerdo con los argumentos
expuestos por la funcionaria judicial.

A su turno, la defensa del procesado discrepó de los

razonamientos de la juez. Estimó que ni la formulación de
imputación, ni el preacuerdo aportado por la Fiscalía General
de la Nación estipuló el agravante dispuesto en el artículo
384 del estatuto penal. Razón por la cual, la competencia no
podía radicase en los jueces de la justicia penal
especializada.

En consecuencia, la directora del despacho remitió el

asunto a la Corte Suprema de Justicia para que lo dirimiera
de plano.

CONSIDERACIONES

9
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

1. Conforme lo señalado en los artículos 32, numeral

4º, y 54 de la Ley 906 de 2004, la Sala es competente para
conocer del presente asunto, por cuanto se discute el
conocimiento para adelantar el juicio respecto de juzgados
del distrito judicial de San Gil y Bucaramanga.

2. La definición de competencia es el mecanismo

previsto en el ordenamiento jurídico para establecer de
manera perentoria y definitiva cuál de los distintos Jueces o
Magistrados es el llamado a conocer de la fase de
conocimiento, u ocuparse de un trámite determinado.

Esta figura se encuentra regulada en el canon 54 del

estatuto procesal en cita, de la siguiente manera:

(…) Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusación

manifieste su incompetencia, así lo hará saber a las partes en la
misma audiencia y remitirá el asunto inmediatamente al
funcionario que deba definirla, quien en el término improrrogable
de tres (3) días decidirá de plano. Igual procedimiento se aplicará
cuando se trate de lo previsto en el artículo 286 de este código y
cuando la incompetencia la proponga la defensa.

Este incidente, por regla general, se provoca en la

audiencia de formulación de acusación por iniciativa del
juez o a solicitud de las partes. Sin embargo, cuando el
ciudadano investigado previamente admite por preacuerdo
su responsabilidad en la comisión de la conducta punible
que le fue imputada, como sucedió en el sub examine, el
proceso termina anticipadamente sin la celebración de
aquella actuación. Razón por la cual, en estos eventos se
habilita para que en la verificación del preacuerdo se pueda
suscitar ese debate.

10
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

Así lo ha determinado la Sala en anteriores

oportunidades:

las audiencias de formulación de acusación, de solicitud de

preclusión y de verificación del preacuerdo, cuando este ha sido
realizado antes de la presentación del escrito acusatorio,
constituye el escenario procesal adecuado para que el juez de
conocimiento manifieste su falta de competencia o los
intervinientes la impugnen, pues se trata de un aspecto que se
debe resolver de manera previa a la continuación del trámite
respectivo3.

En asunto estudiado la manifestación de

incompetencia de la juez tuvo lugar luego de emitido el auto
de aprobación del preacuerdo. Concretamente, en el
traslado del artículo 447 de la Ley 906 de 2004, previo a
dictar sentencia condenatoria.

Lo anterior quiere decir que la directora del proceso

expuso las razones por las que rehusó la competencia, no al
inició de la diligencia de aprobación de preacuerdo, sino
una vez había quedado en firme la decisión que aprobó el
convenio celebrado entre la Fiscalía y John Jairo Buitrago
Cuéllar. Es decir, cuando la oportunidad procesal para
alegarla había fenecido.

En este contexto, en principio, habría lugar a declarar

la prórroga de competencia en la funcionaria que venía
conociendo de la actuación. Lo anterior, dado que ésta no
rehusó su competencia ni los intervinientes la alegaron al
inicio de la audiencia de aprobación de preacuerdo, que ha

3
CSJ AP, 14 de octubre de 2009, rad. 32751; AP 4 de noviembre de 2010, rad.
35208 y AP 13 abr. 2015, rad. 45.745, AP 17 de septiembre de 2019, rad. 56085,
entre otras.

11
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

sido considerada por la Corte como la oportunidad procesal

adecuada para tales manifestaciones, en tratándose de
aprobación de preacuerdos.

No obstante, comoquiera que en el presente evento se

alega que un juez de mayor jerarquía es el llamado a
conocer el asunto, se configura una de las excepciones a la
prórroga de la competencia. Lo anterior, conforme lo
establecen los artículos 54 y 55 de la Ley 906 de 2004, cuyo
contenido literal tiene previsto que:

“ARTÍCULO 54. TRÁMITE [de la definición de competencia].

Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusación
manifieste su incompetencia, así lo hará saber a las partes en la
misma audiencia y remitirá el asunto inmediatamente al
funcionario que deba definirla, quien en el término improrrogable
de tres (3) días decidirá de plano. Igual procedimiento se aplicará
cuando se trate de lo previsto en el artículo 286 de este código y
cuando la incompetencia la proponga la defensa.

ARTÍCULO 55. PRÓRROGA. Se entiende prorrogada la

competencia si no se manifiesta o alega la incompetencia en la
oportunidad indicada en el artículo anterior, salvo que esta
devenga del factor subjetivo o esté radicada en funcionario
de superior jerarquía.

En estos eventos el juez, de oficio o a solicitud del fiscal o de la

defensa, de encontrar la causal de incompetencia sobreviniente
en audiencia preparatoria o de juicio oral, remitirá el asunto ante
el funcionario que deba definir la competencia, para que este, en
el término de tres (3) días, adopte de plano las decisiones a que
hubiere lugar.

PARÁGRAFO. Para los efectos indicados en este artículo se

entenderá que el juez penal de circuito especializado es de
superior jerarquía respecto del juez de circuito.

En consecuencia, dado que las razones que

fundamentaron la manifestación de impedimento de la

12
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

directora del Juzgado Segundo Penal del Circuito de Vélez,

Santander, involucran a un funcionario de superior
jerarquía, no es posible predicar la prórroga de la
competencia. Razón por la cual, la Sala deberá analizar si
hay lugar a variar la competencia de la autoridad judicial
que venía conociendo el asunto, a una de mayor jerarquía.

3. Hecha la anterior precisión, se tiene que en el

asunto bajo estudio se debate si el conocimiento para
conocer del proceso seguido contra John Jairo Buitrago
Cuéllar por el punible de tráfico, fabricación o porte de
estupefacientes, está radicado en los jueces penales del
circuito de San Gil o en los penales del circuito especializado
de Bucaramanga.

Como punto de partida, se advierte que tratándose de

preacuerdos, la Sala ha establecido que la definición del juez
competente se determina a partir del contenido de la
imputación. En ese orden, en proveído CSJ 18 de julio de
2012, rad. 36630, aclaró lo siguiente:

«se recuerda que el inciso 4° del artículo 351 de la ley 906 de

2004, señala que: "Los preacuerdos celebrados entre Fiscalía y
acusado obligan al juez de conocimiento, salvo que ellos
desconozcan o quebranten las garantías fundamentales" y,
solamente, una vez aprobados se procede a convocar a audiencia
para dictar sentencia, de tal suerte que el juez competente está
determinado por el factor objetivo, es decir, por la
naturaleza y calificación jurídica del hecho penalmente
relevante antes de la realización del preacuerdo.» (Negrilla
de la Sala)

Acorde con lo señalado por la jurisprudencia en cita,

se advierte que a John Jairo Buitrago Cuéllar se le imputó

13
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes,

previsto en el artículo 376, inciso 1 del Código Penal, en la
modalidad de concurso homogéneo y sucesivo, el cual no
aceptó en la audiencia preliminar.

Por vía de preacuerdo, Buitrago Cuéllar admitió su

responsabilidad en la comisión de la aludida conducta
punible y obtuvo el único beneficio de modificar el grado de
participación de autor a cómplice. En orden, se aprecia que
en la audiencia de aprobación de preacuerdo, 4 en relación
con las cantidades de cocaína comercializadas por el
procesado, la representante del ente acusador, luego de
calificar el comportamiento atribuido dentro de las
prescripciones del inciso 1 del artículo 376 de C.P., señaló:

«¿Por qué en el inciso primero? Porque de los relatos que hacen las
personas a la fiscalía le es posible establecer que las cantidades
de droga que usted vendió supera las cantidades del inciso 3, es
por eso necesario ubicarnos en el inciso 1”.

Es decir, al procesado se le imputó el delito contenido

en el artículo 376, inciso 1 ejusdem - sin la causal de
agravación punitiva prevista en el artículo 384, numeral 3 del
C.P.- pues en criterio del acusador, los elementos de
prueba recaudados permitían establecer que las cantidades
de cocaína comercializadas se ubicaron en ese numeral. 5
Por lo expuesto, se colige que los cargos ya referidos
constituyen el parámetro para determinar el juez que debe
conocer del presente asunto.
4
Minuto 00:55:55, audiencia del 12 de marzo de 2021.
5
La Fiscalía no hizo referencia explícita a la cantidad exacta de droga que
presuntamente comercializaba Buitrago Cuéllar, ni en la audiencia de imputación,
ni el escrito de preacuerdo; sin embargo, al ubicar la conducta punible en el inciso
primero del canon 376 del Código Penal, se colige que la cantidad oscilaría entre
2.001 y 5.000 gramos de cocaína.

14
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

Así las cosas, el artículo 35, numeral 28 de la Ley 906

de 2004, fija la competencia de los jueces penales del
circuito especializado frente al punible de tráfico, fabricación
o porte de estupefacientes, en los siguientes términos:

Ley 906 de 2004. Artículo 35. De los jueces penales de circuito

especializados. Los jueces penales de circuito especializado
conocen de:
(…)

28. Delitos señalados en el artículo 376 del Código Penal,

agravados según el numeral 3 del artículo 384 del mismo código.

A su turno, el canon 384 del Código Penal establece las

circunstancias de agravación punitiva para los punibles de
tráfico de estupefacientes y otras infracciones, entre ellos, el
previsto en el artículo 376 ejusdem. Puntualmente, el
numeral 3 establece lo siguiente:

Artículo 384. Circunstancias de agravación punitiva. El mínimo de

las penas previstas en los artículos anteriores se duplicará en los
siguientes casos:
(…)

3. Cuando la cantidad incautada sea superior a mil (1.000) kilos

si se trata de marihuana; a cien (100) kilos si se trata de
marihuana hachís; y a cinco (5) kilos si se trata de cocaína o
metacualona o dos ( 2 ) kilos si se trata de sustancia derivada de
la amapola.

Lo anterior quiere decir que en los eventos en lo que se

imputa el delito de tráfico, fabricación o porte de
estupefacientes con la circunstancia de agravación punitiva
del canon 384, inciso 3 del Código Penal, la competencia
recae en los jueces penales del circuito especializado. En los

15
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

demás eventos, esto es, los descritos en los incisos 1, 2 y 3

del artículo 376 ibídem, el conocimiento corresponderá a los
jueces penales del circuito, en virtud de la competencia
residual que les asiste, conforme al artículo 36 de la Ley 906
de 20046.

En este contexto, como a John Jairo Buitrago Cuéllar

le fue imputado el reato previsto en el artículo 376, inciso 1
del Código Penal, que dicho sea de paso, se mantuvo en
iguales términos en el preacuerdo, la competencia para el
conocimiento del proceso penal adelantado en su adversidad
radica en el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Vélez,
Santander.

Corolario de lo que antecede, se devolverán las

diligencias a la referida autoridad judicial para que le dé el
trámite pertinente, conforme a lo dispuesto la parte
considerativa de esta providencia.

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia, Sala de Casación Penal,

RESUELVE

1°. DECLARAR que la competencia para conocer el

proceso adelantado contra John Jairo Buitrago Cuéllar

6
Artículo 36. De los jueces penales del circuito. Los jueces penales de circuito
conocen:
1. Del recurso de apelación contra los autos proferidos por los jueces penales
municipales o cuando ejerzan la función de control de garantías.
2. De los procesos que no tengan asignación especial de competencia.
3. De la definición de competencia de los jueces penales o promiscuos municipales
del mismo circuito. (Negrilla de la Sala).

16
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

previsto en el artículo 376, inciso 1 del Código Penal, se
mantiene en el Juzgado Segundo Penal del Circuito de
Vélez, Santander.

2º REMITIR inmediatamente la actuación al despacho

en mención.

3º INFORMAR de esta decisión a todos los

intervinientes en este trámite procesal.

Contra esta providencia no procede recurso alguno.

Comuníquese y cúmplase.

GERSON CHAVERRA CASTRO

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

17
 Definición de competencia No. 59329
John Jairo Buitrago Cuéllar

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

FABIO OSPITIA GARZÓN

EYDER PATIÑO CABRERA

HUGO QUINTERO BERNATE

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria

18