CARPETA 05005-2021-00154

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE GUATEMALA
Para atender el caso de
Dada la agenda del órgano jurisdiccional vamos a dar inicio a la
presente audiencia, siendo las, ---- haciendo constar quienes se
encuentran presentes:

ABOGDA CAROL
AUXILIAR FISCAL
ABOGADA DE LA DEFENSA ESTEFANY
TECNICOS DE INVESTIGACION CRIMINALISTICA (2) REYNA Y
JENIFER.

Según se observa en resolución de fecha 10 de enero del 2021 se

ordenó por este órgano jurisdiccional la realización de anticipo de
prueba declaración de dos personas por esas circunstancias se
considera que ese sería el objeto de la audiencia en este momento

Preguntamos a los abogados si tienen alguna situación que exponer lo

pueden hacer en este momento (DEFENSA ESTEFANY Técnica)

DEFENSA ESTEFANY Técnica ESTEFANY: la DEFENSA

ESTEFANY técnica de ambos procesados en esta carpeta se opone a
la diligencia toda vez que en principio cuando se declaró con lugar
celebrar el anticipo de prueba fue sin audiencia previa, toda vez que a
la DEFENSA ESTEFANY Técnica no se nos convocó en cuanto
discutir en cuanto a si procedía o no el anticipo de prueba, de la
declaración delos agraviados se desconoce hasta el momento cuales
son las justificaciones del MP, como para requerir a su honorable
persona la recepción de declaración de los agraviados según lo regula
el articulo 317 CPP. deben justificarse las argumentaciones que en ley
se mencionan como las únicos causas en los que procederá el
anticipo de prueba, sin embargo se ignora el mismo, aunado a ello
honorable juzgador según se demuestra en el auto de procesamiento
la entrega del acto conclusivo fue el cuatro de noviembre y ya obra
dentro de la carpeta ministerial del mismo, es decir ya estamos en una
etapa procesal en la cual ya no se puede diligenciar ninguna
investigación o un anticipo de prueba del mismo fuera del vencimiento
de la etapa de investigación y que ya se encuentra el acto conclusivo
dentro de la carpeta, razón por la cual la DEFENSA ESTEFANY
técnica se opone a que se celebre la misma. Caso contrario
De ser su criterio resolver no ha lugar la petición de la DEFENSA
ESTEFANY por todos los argumentos ya mencionados la DEFENSA
ESTEFANY técnica estaría planteando una actividad procesal
defectuosa, por la inobservancia de las formas y condiciones
previstas del proceso según articulo 281 cpp por considerar que ya en
la etapa que nos encontramos a prelucido como para la facultad que
tiene el mp para realizar la investigación únicamente honorable
juzgador, teniendo como fundamento el articulo ya mencionado y el 12
y 14 de la cprg y el articulo 3 del cpp. En cuanto a que no pueden
variar las formas del proceso. Muchas gracias honorables juzgadoras

Tiene la palabra la representación del MP

Lic. CAROL MP: gracias honorable juzgador, la fiscalía se pronuncia

en el sentido en que la diligencia de anticipo de prueba fue solicitada
en su oportunidad, toda vez que se estableció a través de las
declaraciones de los agraviados quienes manifestaron según la
declaración de fecha 11-02-2021 ante la fiscalía manifestaron que,
temen por su vida, toda vez que una motocicleta sin placas de
circulación pasaban continuamente por allí, y que habían recibido
amenazas de muerte, derivado de ello estas personas deciden
abandonar donde Vivian anteriormente, por lo cual esta fiscalía
considera que es necesario para garantizar el resultado del proceso,
que se le tome la declaración como anticipo de prueba, en cuanto a
que ya precluyo el momento la declaración de anticipo de prueba se
solicitó antes que venciera la etapa procesal de investigación la cual
estaba señalada para el 10 de abril 2021 la cual fue suspendida en
ese sentido y el acto conclusivo estaba para que se presentara el 4 de
mayo 2021 por lo cual la fiscalía considera, que la diligencia en
anticipo de prueba fue solicitada en tiempo.

JUEZ ALONDRA ALONDRA: alguna objeción por parte de la

DEFENSA ESTEFANY Técnica?

DEFENSA ESTEFANY Técnica ESTEFANY: de la audiencia del 10

no se nos notifico fue nuestra sorpresa hasta cuando se nos notifica
que se había suspendido el dia 10-04-2021 por incomparecencia del
MP, se nos notifico hasta el 23 de abril 2021.

JUEZ ALONDRA ALONDRA: se entiende la posición de la DEFENSA

ESTEFANY en ese sentido, y se respetó, pero según se observa el
anticipo de prueba se ordenó con fecha 10 de abril 2021 fue una
audiencia unilateral pedida específicamente por el MP, allí se indica
con lugar la solicitud del MP y se programa la audiencia para recibir la
declaración testimonial, según se observa la audiencia de fecha 30 de
abril 2021 a las 12:00 horas en lo que consta en la presente carpeta
judicial, aparece que se suspendió en virtud que la Abogada
ESTEFANY, según la redacción del sindicado, se encuentra en otra
audiencia de la sala 1 y que por imposibilidad material no se puede
presentar a esta audiencia, el MP solicita que se señale audiencia,
antes de la audiencia de la fase intermedia, por lo cual se programa la
audiencia para el anticipo de prueba para el 19 de mayo 2021 que es
en la oportunidad en que nos encontramos, en este momento según la
redacción también aparece que se le hace saber a las abogadas
DEFENSOR ESTEFANYas que la próxima audiencia si no pueden
asistir deberán nombrar abogado para que las represente, entonces la
naturaleza de los anticipos de prueba de conformidad con el artículo
317 del CPP, (leer primer párrafo).
es una situación que enmarca una situación de urgencia y por
supuesto en calidad de anticipo de prueba la acusación ya se presentó
pero eso no significa que no se pueda diligenciar algo que ya está
ordenado y aunado a ello sin ánimo de externar opinión , no se trata
de eso, pero la fase preparatoria tiene su tiempo y están los anticipos
de prueba en el artículo 317 del CPP y el articulo 348 la fase
intermedia es algo que tendrá que discutirse en su momento,
pero por las figuras delictivas que en esta oportunidad están en
discusión por los delitos de ROBO AGRAVADO Y EXTORCION, por
la naturaleza violenta de ellos, se considera la necesidad que esta
audiencia se realiza y para los efectos legales se mantiene la misma y
se procederá a la recepción de los testigos ya mencionados dentro de
las presentes actuaciones para ya no victimizarlos, vamos a obviar en
este momento sus nombres y para los efectos legales la audiencia va
a comenzar en ese sentido.
Desea agregar algo Abogada ESTEFANY?

LIC ESTEFANY: únicamente que quede asentado la formal propuesta.

JUEZ ALONDRA ALONDRA: pedimos a los dos técnicos que se
pongan de pie, levanten su mano derecha: JENIFER Y REYNA, se les
hace saber que ustedes vienen en relación a este caso como técnicos
en investigaciones criminalísticas, se les pregunta: si prometen
desempeñar la función que en este caso se les está manifestando, con
la responsabilidad y apego a la ley? Ver articulo 219 CPP
TECNICOS JENIFER Y REYNA: si, prometemos decir la verdad
JUEZ ALONDRA ALONDRA: se sientan por favor.
JUEZ ALONDRA ALONDRA: se hace constar que para fines de evitar
victimización y por seguridad de las personas que van a declarar los
procesados van a estar escuchando toda la audiencia solo que viendo
a la pared y los custodios para que no puedan identificar y victimizar a
los testigos, por razones de seguridad como se mencionó
anteriormente.

Asistente, haga pasar al testigo.

JUEZ ALONDRA ALONDRA: antes de comenzar la declaración se le
hace saber lo relativo al delito de falso testimonio (LEER ARTICULO).
Se pone de pie por favor, levanta su mano derecha, promete usted
como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la
república de Guatemala?
TESTIGO LUIS RAUL:si, prometo decir la verdad
JUEZ ALONDRA ALONDRA: siéntese por favor.

JUEZ ALONDRA ALONDRA: necesito que con su letra escriba su

nombre completo, edad, si es casado o soltero, profesión u oficio, de
donde es originario, conoce a los señores (SINDICADOS) Y su CUI.
JUEZ ALONDRA ALONDRA: señor Fiscal lo dejo con el uso de la
palabra
MP CAROL: señor testigo (LUIS), el representante del MP le va a
hacer algunas preguntas. Quisiera que usted nos indique que es lo
que usted recuerda de los hechos del 4 de febrero del 2021.
TESTIGO LUIS: el día 4 de febrero 2021 recibí la primera llamada
telefónica, querían Q.3,000.00 , por la moto y le dije a mi hijo que
fuéramos a las oficinas del DIN, y llegamos a las oficinas y ellos se
quedaron con mi celular y ya de allí ya no supe más de eso.
MP CAROL: gracias, usted recuerda la hora en que recibió la
llamada?
TESTIGO LUIS: a las ocho de la mañana
MP CAROL: gracias, donde se encontraba
TESTIGO LUIS: en mi casa
MP CAROL: nos podría indicar la dirección
TESTIGO LUIS: 19 calle colonia el Limon
MP CAROL: de que municipio
TESTIGO LUIS: Guatemala
MP CAROLO: de que departamento
TESTIGO LUIS: Guatemala
MP CAROL: usted recuerda si había más personas presentes a l
momento que usted recibe la llamada
TESTIGO LUIS: no
MP CAROL: gracias, nos podría indicar a que aparato telefónico es el
que usted recibe la llamada.
ESTIGO LUIS: si, es el 42822878
MP CAROL: nos podría indicar las características físicas del aparato
telefónico
TESTIGO LUIS: era un rojo con negro
MP CAROL: de que marca?
TESTIGO LUIS: no me recuerdo.
MP CAROL: gracias, recuerda de que empresa telefónica era el
aparato telefónico.
TESTIGO LUIS: claro
MP CAROL: gracias, recuerda a quien le manifestó sobre la llamada
que recibió
TESTIGO LUIS: a mi hijo
MP CAROL: cuál es el nombre de su hijo
TESTIGO LUIS: OLIVERT

Ministerio Público CAROL:

¿Al cuánto tiempo de recibir la llamada telefónica usted le comunica a
él ese extremo?

Testigo LUIS:
Aproximadamente una media hora algo así, porque él llegó a mi casa
también a decirme.

Ministerio Público CAROL:

¿Usted recuerdo el procedimiento que realizaron posteriormente con el
que usted le comunica?
Testigo LUIS:
Si, fue cuando yo le dije que nos fuéramos para las oficinas del DINC,
para que ellos tomaran el caso de eso, y ya vinieron ellos y me
quitaron el celular, y ya ellos se quedaron con el celular y todo, allí ya
no tuve yo más que ver verdad, más que sólo eso.

Ministerio Público CAROL:

¿Usted recuerda el horario aproximado en el que ustedes comparecen
al DEIC.

Testigo LUIS:
Eran como las ocho y media o nueve algo así.

Ministerio Público CAROL:

¿De qué día?

Testigo LUIS:
Cuatro de febrero
Ministerio Público CAROL:
¿Qué año?

Testigo LUIS:
De este año

Ministerio Público CAROL:

¿Usted recuerda si estando usted presente en el DEIC, continúa
realizando llamadas?

Testigo LUIS:
Fíjese que allí si ya no me di cuenta porque como ellos se quedan en
su oficina y se quedaron con el celular y todo y allí ya no me di cuenta
yo de eso.

Ministerio Público LUIS:

Solamente honorable Juzgador.

Juez ALONDRA ALRONDRA:

Abogada ESTEFANY es su turno para realizar preguntas.

DEFENSOR ESTEFANYía Pública Penal ESTEFANY ESTEFANY:

¿Dio algún nombre o se identificó con algún nombre la persona que le
llamó pidiéndole el dinero?

Testigo LUIS
No, no ningún nombre.

DEFENSOR ESTEFANYía Pública Penal ESTEFANY:

¿Le dijeron por qué motivo le pedían el dinero?

Testigo LUIS:
Lo único que dijeron, sólo me dijeron, mirá compadre querés tu moto
tus tenés que dar tres mil quetzales, allí fue donde nosotros acudimos
al DINC para que ellos procederán con eso.
DEFENSOR ESTEFANYía Pública Penal ESTEFANY
Posteriormente a que usted entregó su teléfono celular, usted indicó
que se los había entregado a los del DINC, cuando usted dice DINC
¿se refiere a los del DEIC como le preguntó la Fiscal?

Testigo LUIS:
Si.
DEFENSOR ESTEFANYía Pública Penal ESTEFANY
Posteriormente a que usted entrega ¿Ha vuelto a ver ese teléfono?

Testigo LUIS:
No.

DEFENSOR ESTEFANYía ESTEFANY:

No más preguntas honorable Juez ALONDRA.

Juez ALONDRA ALONDRA:

Solo esperamos afuera por favor, solo necesito una firma suya aquí
por favor. Gracias.
Pasemos al siguiente testigo por favor.
Pase adelante señor, siéntese por favor.
Antes de iniciar la declaración se le hace instruye acerca de lo relativo
al delito de falso testimonio, falso testimonio según la ley dice el
testigo que en su declaración ante autoridad competente, afirmare una
falsedad, se negare a declarar estando obligado a ello u ocultare la
verdad, el responsable de falso testimonio será sancionado con prisión
de seis meses a tres años y multa de mil doscientos cincuenta a
veinticinco mil quetzales, si el falso testimonio se cometiere en proceso
penal en contra del procesado será sancionado con prisión de dos a
seis años y multa de cinco mil a cincuenta mil quetzales.
Se pone de pie por favor, su mano derecha a la altura del hombro
¿PROMETE USTED COMO TESTIDO DECIR LA VERDAD, ANTE SU
CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE
GUATEMALA?

Testigo OLVERT:
Si

Juez ALONDRA ALONDRA:

Necesito por favor que aquí me ponga su nombre, su edad, si es
soltero o casado, a qué se dedica, de donde es originario, si conoce a
CARLOS y si conoce a BIN CHI.

Testigo OLVERT:
No los conozco. No contestar

Juez ALONDRA:
Siéntese por favor.

Juez ALONDRA:
Señorita fiscal la dejamos con el uso de la palabra.

Ministerio Público CAROL:

Señor testigo, en este momento le voy a realizar unas preguntas, le
solicito que nos indique ¿qué es lo que usted recuerda del día del
hecho en cuanto al asalto en su motocicleta?

Testigo 2 OLIVER:
El día 1 de diciembre a las trece horas con cuarenta y cinco minutos,
me dirigía de mi casa al trabajo, cuando dos personas me invocaron o
interceptaron el paso en la calle principal de la colonia donde vivo, en
la calle me botaron de la motocicleta, uno de ellos portaba un revólver
el que me pegó en la parte trasera y el otro me bolseó y me quitó
todos mis documentos, allí iban mi licencia de moto, licencia de carro,
boleto de ornato y documentos que pertenecen a la empresa donde yo
trabajo, libreta de ahorro del banrural y del banco de los trabajadores,
tarjetas de crédito y débito y una factura que iba a pagar de material
de una ferretería.

Ministerio Público CAROL:

¿Usted recuerda en dónde sucedió eso?

Testigo 2 OLIVER:
En la calle principal de la Colonia donde vivo.
Ministerio Público CAROL:
¿De qué Colonia?

Testigo 2 OLIVER:
Colonia el Carmen

Ministerio Público CAROL:

¿De qué municipio?

Testigo 2 OLIVER:
GUATEMALA

Ministerio Público CAROL:

¿De qué departamento?

Testigo 2 OLIVER:
GUATEMALA

Ministerio Público CAROL:

Usted manifestó que lo despojan de su motocicleta.
¿Usted nos podría indicar las placas de circulación de su motocicleta?

Testigo 2 OLIVER:
Sólo que me permita sacar la tarjeta de circulación

Ministerio Público CAROL:

¿Usted me podría indicar en ese momento qué placas de circulación
portaba?

Testigo 2 OLIVER:
En ese momento no portaba placas de circulación la moto

Ministerio Público CAROL:

¿Por qué?

Testigo 2 OLIVER:
Porque estaba en trámite por medio de la empresa la cual me la
vendió

Ministerio Público CAROL:

¿Usted nos podría indicar las características físicas de la motocicleta
en cuanto a marca, color, modelo?

Testigo 2 OLIVER:
Es una marca Yamaha, color azul, modelo 2021.

Ministerio Público CAROL:

Yo escuché que usted manifestó que uno de ellos portaba arma de
fuego.

Testigo 2 OLIVER:
Si. Reconocimiento de delincuente. Identificación,

Ministerio Público CAROL:

Usted nos podría indicar ¿que procedimiento es el que usted realiza
posteriormente al momento en que lo despojan de su motocicleta y
sus objetos

Testigo OLVER
Después de que ellos me quitaron la motocicleta y todo, pues gente
que se dio cuenta en el lugar me jalaron y una persona me dio dinero,
porque me quedé sin dinero porque la billetera me la robaron, luego
me dirigí a poner la denuncia a la Policía y luego fue al banco a que
me desactivaran todo, tarjetas, libretas, todos los documentos
personales.

Ministerio Público CAROL:

Usted nos podría indicar ¿Por qué motivo usted solicita ayuda al
DEIC?

Testigo 2 OLIVER:
El motivo es porque al día siguiente que me llamaron, el día que
estaba en la policía, yo le pregunté a los señores agentes que ¿cómo
le hacía para recuperar mi motocicleta? entonces ellos me dijeron que
esperara o que me dirigiera a las oficinas del deic, pero no quise ir ese
mismo día entonces mi papá me acompañó al día siguiente a las ocho
de la mañana a pedir apoyo, entonces fue cuando al día siguiente
cuatro, fue cuando cayó la llamada y hablaron con mi papá, entonces
en ese momento él me dijo vamos, y venimos a pedir apoyo a las
oficinas.

Ministerio Público CAROL:

Usted manifestó que al día siguiente ¿a qué día se refiere?

Testigo 2 OLIVER:
Al día cuatro
Ministerio Público CAROL:
¿De qué mes?

Testigo 2 OLIVER:
De Febrero de dos mil veintiuno.

Ministerio Público CAROL:

¿Usted recuerda las características físicas del teléfono del cual
realizaron las llamadas?

Testigo 2 OLIVER:
Fíjese que no, porque la primer llamada la recibió mi papá, y luego ya
la segunda llamada que fue a las ocho y media que volvieron a llamar
fue el investigador que tomó el teléfono y ellos le dieron trámite al
asunto.

Ministerio Público CAROL:

Mi pregunta se refería a que ¿si usted se recordaba de las
características físicas del aparato telefónico de su señor padre?

Testigo 2 OLIVER:
Es un teléfono azul de Claro
Ministerio Público CAROL:
¿De qué número telefónico?

Testigo 2 OLIVER:
4232-8872

Ministerio Público CAROL:

¿Qué día se presentan ustedes al DEIC a solicitar ayuda?

Testigo 2 OLIVER:
El día cuatro de febrero de dos mil quince.

Ministerio Público CAROL:

Usted nos podría indicar ¿si estando usted presente en el deic
continua recibiendo llamadas telefónicas al aparato telefónico?

Testigo 2 OLIVER:
Si

Ministerio Público CAROL:

Nos podría comentar ¿que es lo que pasa en cuanto a la ayuda que le
da el deic?

Testigo 2 OLIVER:
Estando allí a las ocho y media de la mañana entró una llamada
nuevamente, exigiendo la cantidad de tres mil quetzales, y me dijeron
que si los reportaba a la policía iban a llevarla en contra de mi familia y
contra mi.

Ministerio Público CAROL:

En cuanto a esa llamada telefónica a las ocho treinta de la mañana
que usted manifiesta ¿quién es la persona que la recibe? ¿Su papá o
usted?

Testigo 2 OLIVER:
No, el investigador, el puso el altavoz y nosotros estábamos
escuchando allí.

Ministerio Público CAROL:

Usted nos podría indicar ¿cual fue el procedimiento que realizaron los
del deic conjuntamente con usted?

Testigo 2 OLIVER:
Luego de recibir la llamada, empezaron a realizar las investigaciones,
empezaron a elaborar ósea simulando la cantidad de dinero que ellos
estaban pidiendo, luego recuerdo que ellos pusieron dos billetes de a
diez en la parte de abajo y dos billetes de a diez en la parte de arriba.
Les proporcione los billetes y ellos levantaron un acta.

Ministerio Público CAROL:

Posteriormente a que realizan esa preparación de simulacro de dinero,
¿que es lo que posteriormente realizan?

Testigo 2 OLIVER:
Primero comenzaron a preparar el operativo, luego subieron a la
colonia a investigar como estaba el territorio ya que las personas de la
llamada les dijeron dónde y lugar donde tenía que ser la entrega de la
motocicleta y el dinero que era allí en condado san miguel, en unos
terrenos baldíos que hay allí, entonces ellos subieron a investigar el
terreno, como estaba el asunto, distribuyeron personal en lo que es el
área de los terrenos y todo, esperando la llamada que tenía que hacer
las personas que pidieron el dinero y tenían la motocicleta .

Ministerio Público CAROL:

Usted mencionó el nombre de una Colonia, esa colonia ¿A qué
municipio pertenece?

Testigo OLIVER
GUATEMALA

Ministerio Público CAROL:

¿A qué departamento?

Testigo 2 OLIVER:
GUATEMALA

Ministerio Público CAROL:

¿Usted escucha en cuanto al acuerdo que se había llegado o la
negociación que se había hecho?

Testigo 2 OLIVER:
Ellos estaban exigiendo la cantidad de tres mil quetzales, luego el
investigador le dijo que no contábamos con el dinero y ellos dijeron
que teníamos que conseguir el dinero y nuevamente volvieron a llamar
preguntándole al investigador que si ya se tenía el dinero, se les
respondió que el dinero no se había conseguido, nuevamente a las
once de la mañana vuelven a llamar las personas, preguntando si
teníamos la cantidad de tres mil quetzales y el investigador les dijo que
si ya se habían conseguido, entonces dieron la dirección y dijeron que
habían unos terrenos baldíos cerca de condado san miguel que está a
un costado de la colonia calvillo de acá de GUATEMALAy que allí se
iba a ser la entrega de la negociación a las doce horas, también
dijeron que yo tenía que ir vestido con un pantalón azul y playera roja.

Ministerio Público CAROL:

¿Usted recuerda para que fecha habían acordado hacer la entrega del
dinero?

Testigo 2 OLIVER:
Para el 15 de diciembre de dos mil veinte

Ministerio Público CAROL:

Usted nos podría indicar si ¿usted estuvo presente en el momento que
se realiza la entrega de la simulación del dinero?

Testigo 2 OLIVER:
Si

Ministerio Público CAROL:

¿Usted nos podría indicar cuantas personas llegaron a recoger el
dinero?
Testigo 2 OLIVER:
Si, Fueron tres.

Ministerio Público CAROL:

¿En qué se conducían?

Testigo 2 OLIVER:
Iban a bordo de mi motocicleta que me pertenecía.

Ministerio Público CAROL:

Al decir usted “mi motocicleta” nos podría aclarar si es la misma
motocicleta que le habían despojado el día anterior?

RESPONDE TESTIGO DOS OLIVER OLIVER:

Si era mi motocicleta.
FISCAL DEL MP CAROL:
Muchas gracias .

FISCAL DEL MP CAROL PREGUNTA:

Usted nos podría indicar que es lo que sucede el dia y la hora, del
operativo, propiamente, en caunto a la entrega del dinero?

RESPONDE TESTIGO DOS OLIVER OLIVER:

El dia de la entrega del dinero yo iba caminando por la calle de, me
dirigía al lugar, donde teníamos que llegar al acuerdo solo que al
costado mio iban personas del DEIC y la otra persona, que era la que
iba aparentando que era mi persona iba, y la otra persona que iba
aparentando que era mi persona iba al otro costado, cuando yo logre
ver mi motocicleta le avise a la persona que iba conmigo, que ahí iban
los tipos en mi motocicleta, ahí fue cuando ellos, se pusieron las pilas,
fue cuando llegamos al lugar en el que habíamos acordado, se dieron
cuenta ellos, que era una trampa, las personas que iban ahí,
se tiraron de la motocicleta y se quedo la persona que iba manejando,
la cual se bajo, se tropeso y cayo al asfalto, los agentes corrieron y lo
detuvieron, luego ya estando en la colonia san el condado las otras
dos personas se quisieron dar a la fuga y la persona que disparo al
aire, fue la persona que salió uyendo y luego dispararon ellos, los
agentes vinieron y abrieron fuego, a perseguir a ellos logrando atrapar
a la tercer persona, la que no logre identificar, se bajaron luego y se
subieron al lugar donde iba hacer el acuerdo.

FISCAL DEL MP CAROL:

MUCHAS GRACIAS.

FISCAL DEL MP CAROL PREGUNTA:

Usted nos podría indicar si previo al incidente ese del asalto, usted
conocía previamente a las personas que lo asaltaron .

RESPONDE TESTIGO DOS OLIVER OLIVER:

Anteriormente no, no las conocía

FISCAL DEL MP CAROL PREGUNTA:

Ud nos podría indicar si las personas que lo asaltaron se encuentran
presentes?
RESPONDE TESTIGO DOS OLIVER OLIVER:
Si
FISCAL DEL MP CAROL:
Señor Juez ALONDRA solicito autorización para que, ud nos podría
indicar en que parte de la sala se encuentran presentes esas personas

ABOGADO DEFENSOR ESTEFANY ESTEFANY:

Objeción honorable Juez ALONDRA, el testigo o agraviado no tiene a
la vista el físico de los procesados por la posición en la que están
ellos, razón por la cual la defesna técnica considera que es pregunta
impertinente, toda vez que el no los puede identificar de espaldas

Solamente honorable juzgador.

JUEZ ALONDRA:
Se le concede la palabra al señor DEFENSOR ESTEFANY.

INTERROGATORIO DE PARTE DE LA DEFENSA ESTEFANY

ESTEFANY AL TESTIGO DOS OLIVER OLIVER

DEFENSOR ESTEFANY:
Gracias honorable juzgador
PREGUNTA DEFENSOR ESTEFANY AL TESTIGO DOS OLIVER:
Cuando a usted lo despojan de su motocicleta , usted vio de espaldas
a las personas que lo despojaron de su motocicleta, se recuerda ud de
las características?
RESPONDE TESTIGO DOS OLIVER:
Me recuerdo, que fue con una cadena pero con una coamisaca, y
portaba un arete en la oreja.
DEFENSA ESTEFANY ESTEFANY:
Si gracias
DEFENSA ESTEFANY ESTEFANY PREGUNTA:
En cuanto a vestuario me indica usted, pero en cuanto al físico de
ellos, si se recuerda a características como altura, color de piel, estilo
de cabello, constitución física.
RESPONDE TESTIGO DOS OLIVER:
A la persona que me apunta con el arma, es moreno tiene el pelo
como, no entre colocho sino como quebrado se puede decir
DEFENSA ESTEFANY ESTEFANY:
Y la otra persona?
RESPONDE TESTIGO DOS OLIVER:
Tiene el pelo asi, como para atrás, no es blanco sino moreno también
DEFENSA ESTEFANY:
Gracias

PREGUNTA DEFENSA ESTEFANY:

Cuando usted indica que usted estaba en el DEIC y posteriormente a
las once de la mañana y la persona que llamo y en la cual hacen
mención de la entrega del dinero, a ese momento al que usted se
refiere estaba presente su papa?

RESPONDE TESTIGO DOS OLIVER:

Si estaba ahí, pero el no siguió con el procedimiento, el solo estaba
escuchando, pero el no se dio cuenta, salió un momento cuando el se
hizo presente, me acompaño ahí, fue la primer llamada, luego pues el
lo sacaron y se quedo afuera.
PREGUNTA DEFENSA ESTEFANY:
En el momento que estaba presente su ´papa aunque el no haya
seguido con el procedimiento como usted lo indica, pudo escuchar su
papa, la llamada que realizaron, en cual usted indico que el agente
investigador lo puso en alta voz

RESPONDE TESTIGO DOS OLIVER:

No
PREGUNTA DEFENSA ESTEFANY:
Cuando usted indico que recibieron esas llamadas que fecha es?

RESPONDE TESTIGO DOS OLIVER:

15 de diciembre de 2020.
PREGUNTA DEFENSA ESTEFANY:
Cuantas personas escucho usted que hablaban por teléfono , escucho
usted si era el mismo en las otras llamadas que recibieron?
RESPONDE TESTIGO DOS OLIVER:
Una
PREGUNTA DEFENSA ESTEFANY:
Cuando usted llega al lugar indicado para hacer entrega del dinero y
recibir su motocicleta, ya nos menciono sobre los disparos y sobre la
fuga de una tercer persona, sin embargo mi pregunta es, si durante
ese operativo, pudieron las tres persona o alguno tener alcance de
recibir el paquete que simulaba tener dinero.
RESPONDE TESTIGO DOS OLIVER:
No, ya no les dio tiempo, al darse cuenta que era una trampa se
tiraron las persona al parque trasero.
DEFENSA ESTEFANY PREGUNTA:
Cuando usted dice que no logro identificar a la tercer persona que
llego a recibir el dinero a cambio de entregarle su motocicleta, según
lo que usted nos mencionó, cuando usted dice que no lo logro
ideintificar, se refiere a que el no fue participe del despojo de su
motocicleta.
RESPONDE TESTIGO DOS OLIVER:
No
DEFENSA ESTEFANY:
No más preguntas honorable Juez ALONDRA.

JUEZ ALONDRA:
Cualquier observación o inquietud, la pueden hacer valer de lo que
acaba de acontecer, lo pueden hacer.
FISCAL DE MP CAROL:
No honorable juzgador
JUEZ ALONDRA
Vamos con la abogada de la DEFENSA ESTEFANY.
DEFENSA ESTEFANY:
Gracias honorable juzgador, la DEFENSA ESTEFANY técnica solo
quiere dejar sentada la formal protesta con fundamento en el artículo
282 toda vez que el agraviado quien declara en última ocasión el
manifestó que no vio de espaldas a las personas que lo despojaron,
sin embargo en esta sala de audiencias se le pidió que los ahora
procesados aca presentes y que los mencionara si los reconocía, lo
cual, indico que solo los vio de espaldas, indicando que si los
identificaba, ante ello la DEFENSA técnica quiere dejar sentda la
formal protesta toda vez que en el interrogatorio esta DEFENSA le
pregunto si en el momento del despojo el los había visto de espalda
como para poder identificarlos en esa posición, razón por la cual la
DEFENSA si quiere dejar sentada la formal protesta en cuanto a dicho
aspecto honorable juzgador, únicamente.

JUEZ ALONDRA
Muy bien
JUEZ ALONDRA
FINALIZA LA PRESENTE AUDIENCIA SIENDO LAS:
VAMOS A QUEMAR EL DISCO RESPECTIVO, ASI COMO LAS
HOJAS DONDE LOS SEÑORES TESTIGOS PUSIERON SUS
DATOS DE IDENTIFICACION, LOS VAMOS A PONER EN UN
SOBRE, EL CUAL ENTREGAREMOS AL MP PARA SU
RESPECTIVO RESGUARDO, RECORDEMOS QUE ES UN
ANITICIPO DE PRUEBA