PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMAN JULIACA.

EXPEDIENTE : 02256-2016-48-2111-JR-PE-01.
ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS : ULDARICO VICENTE ROJAS LEZANO.
ESPECIALISTA DE CAUSAS : JOVANA CERPA ZAMATA.
TIPO DE AUDIENCIA : CONTROL DE ACUSACION

INDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA

En la ciudad de Juliaca, siendo HORAS DOS DE LA TARDE CON TREINTA

MINUTOS DEL DIA DIECINUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECISIETE, se
constituye la señora Magistrada PENELOPE NAJAR PINEDA, Juez del PRIMER
JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMÁN-JULIACA,
a la Sala de Módulo Penal de San Román - Juliaca, a fin de realizar la audiencia de
CONTROL DE ACUSACION, en el presente proceso seguido en contra de ALEJANDRO
QUISPE SUAQUITA, por la comisión del delito de Violación Sexual de Menor de
edad, en agravio de la menor de iniciales L.C.S.M.

Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación demostrará el
modo como se desarrollará la presente audiencia conforme lo establece el inciso dos, del artículo trescientos
sesenta y uno del Código Procesal Penal.-

ACREDITACIÓN:

MINISTERIO PÚBLICO: GONZALO ALBERTO PIZARRO FLORES,

Fiscal Adjunto Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Román Juliaca, con los demás datos de
identificación que obran en autos.
DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO: Abogado DANY RAFAEL
APAZA CALLA, con CAP 1996, con casilla electrónica 54764, demás
datos consignados en audios, en defensa de Guido Alejandro Quispe
Suaquita.
AGRAVIADO: LUIS ALEJANDRO SANCA SUAQUITA, con DNI
42068763
DEFENSA TÉCNICA DE LA AGRAVIADA: Abogado HUGO JORDANO
ZEVALLOS CALDERÓN, con CAP 1717, en defensa de la agraviada de
iniciales L.C.S.M.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

(02´) JUEZ: A la acreditación de las partes del proceso se da por instalada

válidamente la presente sesión de audiencia y se concede el uso de la palabra
al señor fiscal a fin de que oralice su subsanación de acusación.
(02´) FISCAL: Oraliza y reproduce su subsanación de acusación el mismo que obra
en el presente cuaderno de control de acusación el mismo que obra en autos,
indicando inicialmente los datos personales del imputado, luego narra los
hechos materia de imputación, precisando las circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores, los elementos de convicción que sustentan su
requerimiento de acusación, grado de participación y circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal, la ley penal que tipifica el hecho,
así como la cuantía de la pena, motivación de la pena, reparación civil. (Detalles
registrados en audio).
(06´) JUEZ: Corre traslado a la defensa técnica del actor civil.
DEFENSA TÉCNICA DEL ACTOR CIVIL: La defensa se encuentra conforme
con la subsanación de parte del Ministerio Público.
(06´) JUEZ: Corre traslado a la defensa técnica del imputado.
DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO: Procede a oralizar su requerimiento de
sobreseimiento a favor de Alejandro Quispe Suaquita, en los siguientes
términos; datos del imputados, hechos atribuidos, actuaciones fiscales
realizadas en la investigación preliminar y preparatoria, fundamentos de hecho
y derecho que sustentan el requerimiento de sobreseimiento, solicita el
 sobreseimiento de lo expuesto conforme al artículo 344 inciso 2, literal d) del
Código Procesal Penal. (detalles se encuentran registrados en audio).
(12´) JUEZ: Corre traslado al Representante del Ministerio Público.
FISCAL: Solicita que se rechace sus fundamentos en atención a que de
acuerdo a los elementos de convicción que han sido presentados por la fiscalía
se tiene que si existen suficientes elementos que pueden permitir advertir la
comisión de un ilícito penal, puesto que se ha contado con el certificado médico
legal que da cuenta que la menor presenta signos de desfloración antigua
cuanto esta tenía la edad de catorce años y ese hecho definitivamente implica
que anterior a la edad de catorce años dicha menor ha sido objeto de relaciones
sexuales este hecho nos permite advertir la existencia de un ilícito penal y la
imputación que ha señalado la menor agraviada en la cámara gessell y las
corroboraciones periféricas por parte de su madre y su padre refuerzan el
argumento que viene postulando la fiscalía que los hechos se iniciaron cuando
la menor tenia cerca a la edad de diez años; (detalles registrados en audios).
(14´) JUEZ: Concede el uso de la palabra a la defensa técnica del imputado a fin de
que ofrezca sus medios probatorios.
DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO: Procede a ofrecer sus medios
probatorios los mismos que son, el oficio número 478-2017-MP-MFPPC-8DFC-
SR-J de fecha veintiuno de marzo del año dos mil diecisiete, donde el
Ministerio Público, pone en conocimiento que se dispone declarar compleja la
investigación preparatoria, la primera acta de cámara gessell de fecha seis de
junio del año dos mil dieciséis, cuya pertinencia, utilidad, conducencia y
necesidad, seria demostrar que la supuesta agraviada sostiene mentiras
distintas y que está siendo manipulada por sus representantes, (detalles
registrados en audios).
(21´) JUEZ: Da por cerrado el debate y procede a emitir la siguiente resolución.

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

RESOLUCIÓN NÚMERO 03-2017.

Juliaca, diecinueve de junio
del dos mil diecisiete.

VISTOS Y OÍDOS: En audiencia pública requerimiento

acusatorio postulado por el Representante del Ministerio Público, en contra del
ciudadano Guido Alejandro Quispe Suaquita, escuchado a su abogado de
defensa técnica escuchado al Representante del Ministerio Público y escuchado
también a la parte agraviada que asiste a esta audiencia, Y; CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LOS ASPECTOS FORMALES DEL REQUERIMIENTO
ACUSATORIO: Que, conforme se tiene del desarrollo de las audiencias llevadas
a cabo en la presente audiencia, se ha observado el requerimiento acusatorio
teniendo en consideración que el Representante del Ministerio Público, ha
referido que había dos delitos, y no se ha hecho la observación ha levantado las
observaciones a este despacho en la presente audiencia refiriendo que se trata
de un delito continuado, el mismo que ha iniciado cuando la menor tenía
nueve años y ha continuado hasta antes que la menor cumpla catorce años,
habiendo tipificado como un delito continuado en ese aspecto habiendo
referido que es un delito continuado debe aplicarse la pena mayor en este caso
en el previsto en el artículo 173, numeral 1, si la victima tiene menos de diez
años de edad, correspondería la pena de cadena perpetua, ha esta judicatura
se ha levantado las observaciones formales realizadas por este despacho,
también habiendo sido observadas, también por la defensa técnica de la parte
investigada, por lo que existiendo una causa probable en la presente
investigación y habiendo cumplido el requerimiento acusatorio con lo dispuesto
en el artículo 349 del Código Procesal Penal, por lo que se concluye que la
presente acusación tiene pues los requisitos formales, por lo que debe
disponerse su saneamiento formal. SEGUNDO: EL CONTROL SUSTANCIAL
DE LA ACUSACIÓN: Dentro del plazo previsto en el artículo 349 del Código
Procesal Penal, la defensa técnica del imputado Guido Alejandro Quispe
Suaquita, ha cuestionado el aspecto sustancial del requerimiento acusatorio,
habiendo solicitado sobreseimiento de la presente investigación, habiendo
referido que jurídicamente solicita el sobreseimiento de la presente causa, en
aplicación estricta del artículo 344, inciso 2, literal d), del Código Procesal
Penal, esto es que no hay elementos de convicción suficientes para solicitar
fundamentadamente el enjuiciamiento de su patrocinado, por lo que solicita se
declare fundado su pedido de sobreseimiento, habiendo argumentado que la
madre de la menor agraviada tiene declaraciones distintas, de igual manera de
la menor agraviada y que se debe tener en cuenta que él ha participado de
presente investigación, habiendo referido que es inocente y que es acusado
injustamente y que muestra su extrañeza de estar siendo investigado, por
parte del Ministerio Público y que los elementos actuados hasta la actualidad
no son suficientes, ni tampoco son corroborables, por lo que solicita sea
declarado fundado el sobreseimiento, a.- El artículo 344, numeral 2, literal d),
establece que es posible el sobreseimiento, cuando no existe razonablemente la
posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay elementos
de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado. b.- Habiéndosele corrido traslado de este requerimiento al Ministerio
Público, este ha referido que muy por el contrario existen elementos de
convicción que vinculan al investigado con los hechos materia de investigación,
que se debe tomar en cuenta la declaración de la menor agraviada, quien ha
narrado con lujo de detalles como es que ha sido violada por el ahora
investigado, que si bien es cierto que puede haber contradicciones en las
declaraciones de la madre, pero debemos de tomar en cuenta que en delito de
Violación Sexual, la única testigo es la agraviada, por lo que habiendo
declarado en cámara gessell, he indicado como ha sido violada, se debe tomar
en cuenta que si existen fundados y graves elementos de convicción, c.- De la
subsunción de la norma en lo solicitado, revisado el requerimiento acusatorio y
también hecha la lectura de la declaración de la menor en cámara gessell, esta
judicatura advierte que existen elementos de convicción que le permiten al
Representante del Ministerio Público, formular una acusación como es la que
ha hecho en la presente investigación al haber presentado su requerimiento
acusatorio, esta etapa no es para discutir, si hay pruebas que acrediten la
responsabilidad del investigado, pues solamente se evalúan elementos de
convicción y también se evalúa que el Ministerio Público haya ofrecido
debidamente los medios probatorios, debiendo esta judicatura verificar si son
conducentes, pertinentes o necesarios, para llegar a juicio oral, por lo que no
podemos cuestionar que en esta audiencia no haya elementos de prueba, así
mismo si bien es cierto la defensa técnica ha referido que no hay elementos de
convicción, esta judicatura establece que si hay elementos de convicción basta
en estos delitos de carácter clandestino, la sola declaración de la agraviada
para poder tener un medio probatorio de forma directa que vincule al imputado
con el delito que se investiga, en ese sentido existe también un acuerdo
plenario en los delitos de Violación Sexual, para determinar la vinculación o
para tenerla como testigo víctima, siendo este el único medio probatorio que se
puede analizar, en este sentido esta judicatura considera que los argumentos
esgrimidos por la defensa técnica del imputado no tienen un asidero real, pues
esta judicatura advierte que si hay elementos de convicción suficientes que
vinculan al imputado con el delito que se investiga, por lo que debe declararse
infundado la solicitud de sobreseimiento, planteada por la defensa técnica,
siendo que existe una causa probable y habiéndose desestimado el
requerimiento de sobreseimiento postulado por el abogado de la defensa
técnica del imputado, debe disponerse el saneamiento sustancial de la
acusación. TERCERO: Del ofrecimiento y admisión de los medios de prueba el
articulo 352 en su numeral 5 del Código Procesal Penal, establece los
requisitos de fondo para el ofrecimiento y admisión de los medios probatorios
entre otros la conducencia la pertinencia e idoneidad de los mismos en este
sentido, por reunir tales requisitos formales, SE ADMITEN COMO MEDIOS
PROBATORIOS DE LA FISCALÍA: Los siguientes; a.- La declaración del
médico perito Henry Rolf Zela Campos con domicilio en el jirón Marca Valle sin
número urbanización la Capilla de esta ciudad de Juliaca, División Médico
Legal San Román, que declarara sobre las conclusiones que ha llegado al
expedir certificado médico legal número 003480-G de fecha veintiséis de abril
del año dos mil dieciséis siendo útil y pertinente para demostrar que la menor
presenta signos de desfloración imenial antigua. b.- La declaración del médico
perito Jorge Manuel Bustinza Valer, con domicilio en el jirón Marca Valle sin
número urbanización la Capilla Juliaca, División Médico Legal San Román, que
declarara sobre las conclusiones que ha llegado al expedir certificado médico
legal número 003480-G de fecha veintiséis de abril del año dos mil dieciséis,
siendo útil y pertinente para demostrar que la menor presenta signos de
desfloración imenial antigua. c.- La declaración del médico psicólogo
Guillermina Sonia Cocoaguila con domicilio en el jirón Marca Valle sin número
urbanización la Capilla Juliaca, División Médico Legal San Román, que
declarara sobre las conclusiones que ha llegado al expedir protocolo de pericia
psicológica número 004711-2016-PSC de fecha seis de junio del año dos mil
dieciséis y el protocolo de pericia psicológica número 007809-2016-PSC de
fecha doce de setiembre del año dos mil dieciséis, siendo útil y pertinente para
acreditar los hechos denunciados y demostrar que la menor presenta
trastornos de emociones compatibles de experiencias traumatizantes y que el
acusado, evidencia rasgos instintivos fuertes y fantasías sexuales que le es
difícil de controlar y otras conclusiones arribadas en dichos protocolos. d.- La
declaración del médico psicólogo Miguel Mendosilla Chávez, con dirección
domiciliaria en el jirón 9 de Diciembre número 309, segundo piso de esta
ciudad de Juliaca, quien declarara sobre las conclusiones a las que ha
arribado en el informe de salud mental de fecha veintinueve de noviembre del
dos mil dieciséis, siendo útil y pertinente para acreditar que la menor
agraviada posee trastornos por estrés traumático como consecuencia de las
agresiones sexuales a las que ha sido sometida. e.- La declaración de Maritza
Magdalena Mendosa Mullisaca, madre de la menor agraviada, con domicilio en
el jirón Elías Aguirre número 142 urbanización Zarumilla Juliaca, quien
declarar como se han suscitado los hechos de violación de su menor hija de
iniciales S.M.L:C. siendo útil y pertinente para corroborar los hechos
imputados. f.- La declaración de Luis Sabino Sanca Suaquita, padre de la
menor agraviada con domicilio en el jirón Francisco Pizarro, esquina con jirón
Salvador de la urbanización Villa San Jacinto con celular 973616699, quien
declarara como se han suscitado los hechos de violación de la menor de
iniciales S.M.L:C. y como así su hermano le ofreció dinero para que no prosiga
con la denuncia, siendo útil y pertinente para acreditar la responsabilidad del
imputado. g.- La declaración de Clemente Monteagudo Reinoso, Director del
colegio Luz Andina con domicilio en la ciudad de Juliaca en el jirón Ramón
Castilla número 757 Colegio Luz Andina, quien declarara sobre las
circunstancias en que tomo conocimiento de los hechos suscitados, siendo útil
y pertinente para demostrar que tomo conocimiento de primera mano de la
menor agraviada, que corroboran los hechos denunciados. h.- Acta de
recepción de denuncia verbal, en dicho documento la agraviada ha puesto en
conocimiento de las autoridades el desmedro de la integridad corporal de su
menor hija de iniciales S.M.L:C. en base a esta denuncia que la policía oficia a
la oficina de medicina legal, para reconocimiento legal de la menor agraviada.
i.- Acta de entrevista única en cámara gessell, cuya pertinencia es que la
menor agraviada de iniciales S.M.L.C. refiere haber sido violada hasta por
diecinueve veces, durante tres años aproximadamente por el imputado Guido
Alejandro Quispe Suaquita. j.- Copia certificada de la partida de nacimiento de
que la menor de iniciales S.M.L.C. que permitirá determinar la minoría de edad
de la menor agraviada. k.- Copia certificada de la partida de nacimiento de Luis
Sabino Sanca Suaquita, que permitirá determinar que es padre de la menor
agraviada y hermano del imputado. l.- Copia certificada de la partida de
nacimiento Guido Alejandro Quispe Suaquita, que permite determinar que es
hermano del padre de la menor agraviada y consecuentemente tío de esta
última, con lo cual se acreditará adicionalmente el vínculo familiar entre las
partes que género un abuso de confianza por parte del imputado. m.- CD
audiovisual que contiene la grabación de la entrevista única en cámara gessell
de la menor agraviada de iniciales S.M.L.C., con lo cual se acreditara
indiscutiblemente los hechos materia de imputación, las circunstancias tiempo
y forma en la cual la menor fue sometida a violación desde que tenía nueve
años, siendo la última agresión en marso del dos mil catorce. NO SE
ADMITEN: a.- La declaración de la menor agraviada por el tema de la re
victimización. b.- El certificado médico legal número 003480-G, que debe de
ser introducido a través del médico que la otorgo. c.- El protocolo de pericia
psicológica 004111-2016-PSC, que también debe de ser introducida a través de
órgano de prueba. d.- El protocolo de pericia psicológica 007809-2016-PSC,
también deberá de ser incorporado a través de su órgano de prueba. e.- El
informe de salud mental de fecha primero de noviembre del dos mil dieciséis,
practicado a la menor de iniciales LSCM, pues esta debe de ser introducida a
través de su órgano de prueba. f.- El acta de registro inicial de investigación,
por ser sobre abundante, puesto que se ha admitido el CD audiovisual que
contiene la grabación de cámara gessell y también el acta de entrevista única
de cámara gessell. No se admite de la parte agraviada por no haberlos
ofrecido. MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA PARTE IMPUTADA
GUIDO ALEJANDRO QUISPE SUAQUITA: SE ADMITE: a.- La primera acta de
cámara gessell de fecha seis de junio del año dos mil dieciséis, cuya
pertinencia, utilidad, conducencia y necesidad, seria demostrar que la
supuesta agraviada sostiene mentiras distintas y que está siendo manipulada
por sus representantes, por su señora madre y sus familiares. b.- La segunda
acta de entrevista de cámara gessell de fecha veintinueve de marzo del dos mil
diecisiete, cuya utilidad, conducencia y pertinencia, servirá para demostrar que
la supuesta agraviada sostiene versiones distintas y que está siendo
manipulada por sus representantes, por su madre y sus familiares y si se hace
un simple cotejo con la primera entrevista y la versión de la segunda
entrevista, son diferentes y abismalmente distintas, por lo que se puede
apreciar que la supuesta agraviada sostiene mentiras distintas. NO SE
ADMITEN: a.- El oficio número 478-2017-MP-MFPPC-8DFC-SR-J de fecha
veintiuno de marzo del año dos mil diecisiete, donde el Ministerio Público, pone
en conocimiento que se dispone declarar compleja la investigación, por ser
impertinente. b.- La resolución número 5, de fecha treinta y uno de marzo del
dos mil diecisiete, que declara compleja la presente investigación, también es
impertinente por cuanto los medios probatorios sirven para acreditar o
desacreditar hechos materia de la presente investigación. c.- La providencia de
fecha doce de enero del dos mil diecisiete, donde se dispone recibir la
declaración testimonial de Cecilia Patricia Sanca Suaquita, también por ser
impertinente. d.- La disposición número 03 de fecha veintiocho de noviembre
del dos mil dieciséis, donde se dispone se reciba la declaración de Cecilia
Patricia Sanca Suaquita, por ser impertinente, no acredita nada en el presente
proceso, por los fundamentos expuesto SE RESUELVE:

PRIMERO: Declarar INFUNDADA, la solicitud de sobreseimiento, planteada

por la defensa técnica de Guido Alejandro Quispe Suaquita, en la presente
investigación, que se le sigue por la presunta comisión del delito Contra la
Libertad, en su modalidad de Violación de Libertad Sexual de Menor, en su
forma de Violación Sexual de Menor de 10 años, previsto y sancionado en el
artículo 173 inciso 1 del Código Penal y también en el artículo 173 inciso 2 del
Código Penal, en agravio de la menor de iniciales LCSM, por los fundamentos
expuestos en la presente resolución.

SEGUNDO: DECLARAR SANEADA FORMAL Y SUSTANCIALMENTE LA

ACUSACIÓN FISCAL EN CONSECUENCIA SE DICTA AUTO DE
ENJUICIAMIENTO, en contra de GUIDO ALEJANDRO QUISPE SUAQUITA,
identificado con DNI N° 46331836, de seco masculino, nacido el 27 de junio
del año 1989, natural del distrito de Juliaca, provincia de San Román y
departamento de Puno, estado civil soltero, con grado de instrucción
secundaria completa, nombre del padre Clemente y Celestina, con dirección
domiciliaria en el jirón Daniel Alcides Carreón Manzana S-4 lote 5 de la ciudad
de Juliaca, con domicilio procesal en el jirón Elías Aguirre número 174 de esta
ciudad de Juliaca, como AUTOR, de la presunta comisión del delito CONTRA
LA LIBERTAD, EN SU MODALIDAD DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR,
EN SU FORMA DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE DIEZ AÑOS Y
MAYOR DE DIEZ AÑOS, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 173
INCISO 1 DEL CÓDIGO PENAL Y EL ARTÍCULO 173 INCISO 2 DEL CÓDIGO
PENAL, EN AGRAVIO DE LA MENOR DE INICIALES LCSM, habiendo
postulado el Representante Ministerio Público, como delito continuado, se ha
propuesto la pena de CADENA PERPETUA, y al pago de una REPARACIÓN
CIVIL, QUINCE MIL SOLES, a favor de la menor agraviada LCSM.

TERCERO: SE ADMITEN los siguientes medios probatorios por parte de la

Fiscalía:

TESTIMOIALES:

a.- La declaración de Maritza Magdalena Mendosa Mullisaca madre de la

menor agraviada, con domicilio en el jirón Elías Aguirre número 142
urbanización Zarumilla Juliaca quien declarar como se han suscitado los
hechos de violación de su menor hija de iniciales S.M.L:C. siendo útil y
pertinente para corroborar los hechos imputados.
b.- La declaración de Luis Sabino Sanca Suaquita, padre de la menor agraviada
con domicilio en el jirón Francisco Pizarro, esquina con jirón Salvador de la
urbanización Villa San Jacinto con celular 973616699 quien declarara como se
han suscitado los hechos de violación de la menor de iniciales S.M.L:C. y como
así su hermano le ofreció dinero para que no prosiga con la denuncia siendo
útil y pertinente para acreditar la responsabilidad del imputado.
c.- La declaración de Clemente Monteagudo Reinoso Director del colegio Luz
Andina con domicilio en la ciudad de Juliaca en el jirón Ramón Castilla
número 757 Colegio Luz Andina, quien declarara sobre las circunstancias en
que tomo conocimiento de los hechos suscitados siendo útil y pertinente para
demostrar que tomo conocimiento de primera mano de la menor agraviada, que
corroboran los hechos denunciados.

PERICIALES:

a.- La declaración del médico perito Henry Rolf Zela Campos, con domicilio en
el jirón Marca Valle sin número urbanización la Capilla de esta ciudad de
Juliaca división médico legal San Román, que declarara sobre las conclusiones
que ha llegado al expedir certificado médico legal número 003480-G de fecha
veintiséis de abril del año dos mil dieciséis siendo útil y pertinente para
demostrar que la menor presenta signos de desfloración imenial antigua.
b.- La declaración del médico perito Jorge Manuel Bustinza Valer, con
domicilio en el jirón Marca Valle sin número urbanización la Capilla Juliaca,
División Médico Legal San Román, que declarara sobre las conclusiones que ha
llegado al expedir certificado médico legal número 003480-G de fecha veintiséis
de abril del año dos mil dieciséis, siendo útil y pertinente para demostrar que
la menor presenta signos de desfloración imenial antigua.
c.- La declaración del médico psicólogo Guillermina Sonia Cocoaguila con
domicilio en el jirón Marca Valle sin número urbanización la Capilla Juliaca,
División Médico Legal San Román, que declarara sobre las conclusiones que ha
llegado al expedir protocolo de pericia psicológica número 004711-2016-PSC de
fecha seis de junio del año dos mil dieciséis y el protocolo de pericia psicológica
número 007809-2016-PSC de fecha doce de setiembre del año dos mil
dieciséis, siendo útil y pertinente para acreditar los hechos denunciados y
demostrar que la menor presenta trastornos de emociones compatibles de
experiencias traumatizantes y que el acusado evidencia rasgos instintivos
fuertes y fantasías sexuales que le es difícil de controlar y otras conclusiones
arribadas en dichos protocolos.
d.- La declaración del médico psicólogo Miguel Mendosilla Chávez, con
dirección domiciliaria en el jirón 9 de Diciembre número 309, segundo piso de
esta ciudad de Juliaca, quien declarara sobre las conclusiones a las que ha
arribado en el informe de salud mental de fecha veintinueve de noviembre del
dos mil dieciséis, siendo útil y pertinente para acreditar que la menor
agraviada posee trastornos por estrés traumático como consecuencia de las
agresiones sexuales a las que ha sido sometida.

DOCUMENTALES:

a.- Acta de recepción de denuncia verbal, en dicho documento la agraviada ha

puesto en conocimiento de las autoridades el desmedro de la integridad
corporal de su menor hija de iniciales S.M.L:C. en base a esta denuncia que la
policía oficia a la oficina de medicina legal, para reconocimiento legal de la
menor agraviada.
b.- Acta de entrevista única en cámara gessell, cuya pertinencia es que la
menor agraviada de iniciales S.M.L.C. refiere haber sido violada hasta por
diecinueve veces durante tres años aproximadamente por el imputado Guido
Alejandro Quispe Suaquita.
c.- Copia certificada de la partida de nacimiento de que la menor de iniciales
S.M.L.C. que permitirá determinar la minoría de edad de la menor agraviada.
d.- Copia certificada de la partida de nacimiento de Luis Sabino Sanca
Suaquita, que permitirá determinar que es padre de la menor agraviada y
hermano del imputado.
e.- Copia certificada de la partida de nacimiento Guido Alejandro Quispe
Suaquita, que permite determinar que es hermano del padre de la menor
agraviada y consecuentemente tío de esta última, con lo cual se acreditará
adicionalmente el vínculo familiar entre las partes que género un abuso de
confianza por parte del imputado.
f.- CD audiovisual que contiene la grabación de la entrevista única en cámara
gessell de la menor agraviada de iniciales S.M.L.C. con lo cual se acreditara
indiscutiblemente los hechos materia de imputación, las circunstancias tiempo
y forma en la cual la menor fue sometida a violación desde que tenía nueve
años, siendo la última agresión en marso del dos mil catorce.

NO SE ADMITEN LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA FISCALÍA:

a.- La declaración de la menor agraviada por el tema de la redictimización.

b.- El certificado médico legal número 003480-G, que debe de ser introducido a
través del médico que la otorgo.
c.- El protocolo de pericia psicológica 004111-2016-PSC, que también debe de
ser introducida a través de órgano de prueba.
d.- El protocolo de pericia psicológica 007809-2016-PSC, también deberá de
ser incorporado a través de su órgano de prueba.
e.- El informe de salud mental de fecha primero de noviembre del dos mil
dieciséis, practicado a la menor de iniciales LSCM, pues esta debe de ser
introducida a través de su órgano de prueba.
f.- El acta de registro inicial de investigación, por ser sobre abundante, puesto
que se ha admitido el CD audiovisual que contiene la grabación de cámara
gessell y también el acta de entrevista única de cámara gessell.

MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA PARTE IMPUTADA GUIDO

ALEJANDRO QUISPE SUAQUITA: SE ADMITE:
 a.- La primera acta de cámara gessell de fecha seis de junio del año dos mil
dieciséis, cuya pertinencia, utilidad, conducencia y necesidad, seria demostrar
que la supuesta agraviada sostiene mentiras distintas y que está siendo
manipulada por sus representantes, por su señora madre y sus familiares.
b.- La segunda acta de entrevista de cámara gessell de fecha veintinueve de
marzo del dos mil diecisiete, cuya utilidad, conducencia y pertinencia, servirá
para demostrar que la supuesta agraviada sostiene versiones distintas y que
está siendo manipulada por sus representantes, por su madre y sus familiares
y si se hace un simple cotejo con la primera entrevista y la versión de la
segunda entrevista, son diferentes y abismalmente distintas, por lo que se
puede apreciar que la supuesta agraviada sostiene mentiras distintas.

NO SE ADMITEN:

a.- El oficio número 478-2017-MP-MFPPC-8DFC-SR-J de fecha veintiuno de

marzo del año dos mil diecisiete, donde el Ministerio Público, pone en
conocimiento que se dispone declarar compleja la investigación, por ser
impertinente.
b.- La resolución número 5, de fecha treinta y uno de marzo del dos mil
diecisiete, que declara compleja la presente investigación, tambien es
impertinente por cuanto los medios probatorios sirven para acreditar hechos
materia de la presente investigación.
c.- La providencia de fecha doce de enero del dos mil diecisiete, donde se
dispone recibir la declaración testimonial de Cecilia Patricia Sanca Suaquita,
también por ser impertinente.
d.- La disposición número 03 de fecha veintiocho de noviembre del dos mil
dieciséis, donde se dispone se reciba la declaración de Cecilia Patricia Sanca
Suaquita, por ser impertinente, no acredita nada en el presente proceso.

CUARTO: En la presente causa no existe constitución en actor civil, tampoco

tercer civilmente responsable, no se han formulado convenciones probatorias y
el acusado se encuentra sujeto a la medida de coercitiva de prisión
preventiva.

QUINTO: De conformidad con lo establece el artículo 28.1 del Código Procesal

Penal. Dada la cuantía de la pena y el delito materia de acusación, corresponde
su juzgamiento el Juez Penal Colegiado de esta localidad, por tanto mando se
remitan los actuados al Juez de fallo correspondiente, dentro del plazo de
cuarenta y ocho horas de notificado, el auto de enjuiciamiento a los sujetos
procesales legitimados en esta causa. Regístrese y Notifíquese.
(45´) JUEZ: A conocimiento la presente resolución a las partes.-
(45´) FISCAL: Conforme.-
(45´) DEFENSA TÉCNICA DE LA AGRAVIADA: Conforme.
(45´) DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO: Se reserva su derecho.
(45´) JUEZ: A la conformidad de las partes se da por concluida la presente sesión de
audiencia y dispone el cierre de la grabación de audio. De lo que doy fe.