Amanda Villalba Terol Grupo 4

ACTIVIDAD PRÁCTICA 5-G4

1. Determina la clase de dolo que concurre respecto de los distintos resultados lesivos, explicando
las razones para ello.
a) Un grupo de mendigos rusos mutilaban a niños para utilizarlos pidiendo limosna. Pese a que algunos
de ellos habían fallecido como consecuencia de la operación, amputaron el brazo a uno más, que
también murió.
Dolo eventual, ya que los mendigos sabían que las consecuencias de esas mutilaciones podían llegar
a la muerte de los niños, es decir se pueda producir el resultado de homicidio, pero aun así actuaban
de la misma manera. Deciden asumir su realización.

b) En el curso de una discusión con su esposa, embarazada de 8 meses y medio, Edgardo, a fin de
menoscabar la integridad física de ésta, la golpeó en la cara y le pegó una fuerte patada en el
vientre. Como consecuencia de estos hechos la esposa sufrió diversos hematomas y lesiones de
consideración, y se produjo el aborto del bebé que ésta esperaba. Explica qué clase de dolo concurre,
tanto respecto de las lesiones a la embarazada, como respecto del bebé.

Lesiones a la embarazada; se trata de una clase de dolo directo de lesión, puesto que de forma
consciente quiere menoscabar la integridad física de su mujer y causar el tipo penal (Art. 147 CP)
directamente como un fin, es decir, de primer grado, o de propósito.

En relación con el bebé; estamos ante un tipo de dolo de clase eventual, ya que el sujeto sabe que
probablemente con su conducta se produzca esta consecuencia (muerte del bebé) pero aun así sigue
actuando de la misma manera.

c) Raquel arroja a Laura desde el piso octavo. Un toldo para el impacto y Laura sufre lesiones, pero no
muere.
Clase de dolo de tipo directo y de primer grado, debido a que Raquel actúa con conocimiento y
voluntad y busca un fin, es decir quiere que se produzca el resultado que desea.
d) En el curso de un atraco, a pesar de que el atracador se había propuesto no usar el arma para no
causar víctimas, dispara al cajero causándole la muerte, pues este, en contra de lo que el atracador
había previsto, se niega a entregarle el dinero e intenta defenderse.
Directo de segundo grado no persigue el objetivo de matarlo pero

2. Analiza los siguientes supuestos y, teniendo en cuenta la redacción de los tipos penales en
cuestión, decide razonadamente en qué casos nos hallamos ante un error de tipo y cuándo ante un
error de prohibición.

a) Pedro, camionero, regresó a España procedente de Moscú transportando un cargamento de

productos químicos, ingresando al país a un inmigrante escondido en los bajos del vehículo sin saber
que estaba ahí (art. 318 bis Cp).
Error de tipo invencible, puesto que desconoce lo que está haciendo y no lo ha hecho con
conocimiento ni voluntad, puesto que queda excluido el dolo.
b) Javier, condenado por maltrato, reanudó la convivencia con su esposa a instancia de ella,
desconociendo que tal comportamiento constituía un delito de quebrantamiento de condena (art.
468 Cp).
Error de prohibición, puesto que desconoce la prohibición de su conducta, es decir cree que su
conducta esta permitida.

c) Para ayudar a un amigo que aseguraba haber matado a su novia, Arturo se desplazó al lugar donde
yacía la chica sin sentido y en un charco de sangre y, con el fin de hacer desaparecer el supuesto
Amanda Villalba Terol Grupo 4

cadáver, sin comprobación alguna, tiró el cuerpo a un río cercano. La autopsia posterior demostró
que en el momento de tirarla al agua la chica todavía respiraba y que murió por ahogamiento.
Error de tipo vencible, ya que tiene un conocimiento equivocado de la situación y no sabe lo que en
realidad estaba haciendo. Recae sobre el sujeto pasivo
d) Para poder sufragar la operación de su hijo enfermo, y en la creencia de que actuaba en estado de
necesidad, Amelia realizó un transporte de cocaína que le reportó los 6000 euros que necesitaba
para pagar la intervención quirúrgica de su hijo.
Error de prohibición, puesto que sabe que es lo que está haciendo, pero ya que lo hace para pagar
una operación, pensaba que estaba permitida esa conducta.

3. Determina cuáles de estos errores de tipo son relevantes o irrelevantes (si el error posee
consecuencias jurídicas y, por tanto, hay que aplicar el art. 14 Cp o si, por el contrario, el error recae
sobre un elemento o circunstancia indiferente en la descripción del tipo y, por tanto, no procede
aplicar la regulación legal del error). Argumenta tu respuesta y trata de indicar cuál sería la
calificación jurídica del hecho.

a) Andrea, en la idea de matar al perro del vecino, una noche arroja un trozo de pastel envenenado a
su jardín, con la mala suerte de que es el niño pequeño de la casa quien lo encuentra, lo come y
resulta muerto.
Irrelevante, no se puede aplicar la regulación legal.
b) Raúl golpea a Carlos en la cabeza con una piedra hasta que la cree muerta y a continuación la tira a
un río para ocultar el supuesto cadáver. Posteriormente se demuestra que la víctima estaba viva
cuando fue arrojada al agua y murió ahogada.
Relevante puesto que tiene consecuencias jurídicas por las lesiones

c) María, ladrona de museos, recibió el encargo de robar un cuadro de Picasso. Por error se apoderó
de una obra de Juan Gris, inutilizando para ello el sistema de alarma de la sala en la que se
encontraba la obra de arte.
Relevante
d) Miguel, cazador furtivo, detecta cierto movimiento tras unos matorrales. Dispara hacia ese lugar
convencido de que se trata de un lince cuando en realidad es su compañero, al que causa la muerte
(consulta, entre otros, el art. 334.2 Cp).
Irrelevante puesto que al estar cazando desconocía que pudiera aparecer un compañero y no tendría
responsabilidad penal.