BALOTARIO DE PREGUNTAS EN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

Docente: Dr. Frank Almanza Altamirano

I. PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

1.- El sistema de incriminación de los comportamientos culposos o imprudentes

en el Código Penal es:
a. Numerus apertus.
b. Numerus clausus.
c. Sistema de tipificación abierta.
d. Sistema de tipificación general.

2.- Pablo es denunciado por el delito de adulterio, que no se encuentra tipificado

en el actual Código Penal. ¿Qué principio del Derecho Penal podría utilizar el
abogado de Pablo para que este no sea sancionado penalmente?
a. Principio de legalidad.
b. Principio de prohibición de analogía.
c. Principio de proporcionalidad de la pena.
d. Principio de lesividad.

3.- Considera que la ley es la fuente directa de derecho penal; mientras que la
costumbre, la jurisprudencia y los principios ayudan a interpretarla.
a. Lex scripta.
b. Lex certa.
c. Lex praevia.
d. Lex estricta.

4.- ¿Cuál de las siguientes es una consecuencia del principio de legalidad?

a. Prohibición de penalizar conductas humanas generadas por una “fuerza
mayor”.
b. Proporcionalidad y razonabilidad de las penas.
c. Prohibición de analogía in malam partem.
d. La sanción de conductas que pongan en peligro bienes jurídicos protegidos.
5. La Constitución señala que “nadie será procesado ni condenado por acto u
omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de
manera expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena
no prevista en la ley”. ¿A qué manifestación del principio de legalidad aluda la
palabra “inequívoca” ?:
a. Lex praevia.
b. Lex stricta.
c. Lex scripta.
d. Lex certa.

II. TEORÍA DEL DELITO

6. Tipos de omisión:
a. Omisión propia – omisión común.
b. Omisión común – omisión especial.
c. Omisión típica – Omisión atípica.
d. Omisión propia – Omisión impropia.

7.- Federico conduce su vehículo por una avenida muy transitada. En una
intersección de la vía es impacto por el auto de un taxista imprudente que se
pasa la luz roja, generando que Federico atropelle a dos personas que se
encontraban en un paradero ¿Qué caso de ausencia de acción se podría aplicar?
a. Fuerza física irresistible.
b. Movimientos reflejos.
c. Estados de inconsciencia.
d. Actio libera in causa.

8.- Un sujeto desconocido arrebata su mochila a Wilfredo, quien esperaba el

transporte público en un paradero. Este persigue al ladrón, coge una piedra y
se la lanza, pero impacta en un transeúnte y no en el asaltante. ¿Qué tipo de
error accidental habría producido?
a. Error in persona.
b. Aberratio ictus.
c. Dolus generalis.
d. Error de prohibición.

9.- Delitos en los que la simple ejecución de la conducta, específicamente

determinada como tal, es constitutiva de la realización del tipo.
 a. Delitos de mera actividad.
b. Delitos de resultado.
c. Delitos de peligro.
d. Delitos de lesión.

10.- Filomeno quiere matar a su esposa. Antes de hacerle decide drogarla y le

aplica morfina para que no pueda defenderse. Sin embargo, al verla
inconsciente se arrepiente de realizar el feminicidio. ¿A qué etapa del iter
criminis habría llegado Filomeno?:
a. Ideación.
b. Actos preparatorios.
c. Ejecución.
d. Consumación.

11.-Luis va a la celebración del cumpleaños de su primo Paco con Juana, su

esposa. Durante la fiesta, Luis ve a Juana bailar con Paco y, celoso, se dispone
a beber más alcohol, porque piensa recriminar a Juana cuando lleguen a su
casa. En anteriores ocasiones, Luis ha recriminado a Juana golpeándola y luego
se ha reconciliado con ella, afirmando que su violencia era producto de su
borrachera. Luis bebe alcohol al punto de casi no poder caminar, pero ve a
Juana bailando nuevamente con Paco e incluso le parece que se besan;
enfurecido la jala de los cabellos y la lleva a su casa donde la golpea sin piedad,
luego se queda dormido.
Al despertar busca a Juana para que le sirva un café y para comentar lo animada
que estuvo la fiesta; la encuentra inconsciente en un charco de sangre. La
golpiza le había causado graves lesiones que la dejaron en estado de coma.
Marque la alternativa correcta:
a. Luis es inimputable.
b. Luis es culpable por haberse emborrachado debido a los celos y en estado,
se vengó de Juana.
c. Luis obró en actio libera in causa.
d. Luis es plenamente responsable.

12.- Un chofer conduce su vehículo respetando las reglas de tránsito, pero un

imprudente peatón se le cruza y genera su propio atropellamiento y muerte. Esta
circunstancia excluiría la imputación al tipo objetivo porque:
a. Nos encontramos ante un riesgo permitido.
b. Existió una disminución del riesgo.
c. Se produjo un aumento del riesgo.
 d. No ha existido dolo.

13.- La tipicidad:
a. Consiste en verificar la coincidencia entre una conducta con lo regulado en
la ley penal.
b. Constituye la base de la culpabilidad penal.
c. Es un elemento de la acción o conducta humana.
d. Es la descripción del ilícito penal.

14.- Juanita es una joven abogada que tiene mucho ímpetu para defender y
ganar todos sus casos. Un día, en una conferencia de lavado de activos, conoce
al fiscal Fidel, quien estaba a cargo de su caso en la Fiscalía. Inmediatamente
ella entabla una comunicación constante con el representante del Ministerio
Público, quien le ofreció ver su caso y, eventualmente, atender sus argumentos
de defensa. Juanita, en un arrebato de entusiasmo le ofrece al fiscal Fidel
pagarle la suma de S/ 50 000 si su caso es resuelto de manera positiva en una
semana. Ante ello, el fiscal Fidel reacciona de manera negativa, dado que él
simplemente intentó atender su pedido conforme lo establece su reglamento
interno: escuchando sus argumentos de defensa. Finalmente, pese a que se
resolvió el caso de manera favorable para Juanita, la indignación del fiscal por
la propuesta de la abogada hizo que denuncie los hechos ante el Ministerio
Público.
Respecto del aspecto subjetivo del comportamiento de Juanita, se trata de un
caso:
a. De dolo directo.
b. De dolo eventual.
c. De culpa consciente.
d. Donde hubo conocimiento, pero no voluntad.

15.- Alberto es un entrenador de karate que diariamente enseña a las personas

la técnica de la defensa personal. Cierto día divisa a su alumno Benito siendo
víctima de robo a mano armada por diez delincuentes (bajo la modalidad del
“cogoteo”) por lo que se apresura a defenderlo. Aplicando sus técnicas de
karate, Alberto logra reducir al único delincuente que portaba arma de fuego,
mientras que Benito era golpeado por los demás. En ese momento, preso de la
impotencia de ver a su alumno golpeado y del cansancio, Alberto decide coger
el arma del delincuente reducido y dispara contra los otros delincuentes,
causando la muerte de uno de ellos, mientras los otros logran huir.
Desde un análisis de la teoría del delito, la conducta de Alberto:
a. Es típica y antijurídica: injusto penal de homicidio.
b. No es típica, pero si antijurídica.
 c. Es típica pero no antijurídica: tipo penal de homicidio.
d. Es típica, antijurídica y culpable.

16.- Desde un análisis de la antijuricidad, la conducta de Alberto configura:

a. El delito de homicidio, por tanto, merecedor de pena.
b. Una actuación en legítima defensa.
c. Un estado de necesidad justificante.
d. Una actuación en cumplimiento de un deber o en ejercicio legítimo de un
derecho.

17.- Sobre la legítima defensa señale la alternativa que no corresponde:

a. Se presenta cuando existe una agresión real e ilegítima.
b. Debe de existir una falta de provocación suficiente que justifique la reacción.
c. Opera siempre y cuando se trate de un peligro actual no evitable de otro
modo.
d. A diferencia de otras causas de justificación tiene reconocimiento
constitucional.

18.- Jonás tiene fotos comprometedoras de Susana con su amante en plenas

relaciones íntimas. Decide chantajearla con enseñarlas a su marido y
publicarlas por internet. Entonces, se consigue su número telefónico y averigua
su rutina diaria. La llama, pero no se percata de que la frase “aló…” que escuchó
es lo único que por error grabó Susana en su contestadora automática. Así, se
apresura a decirle de las fotografías que tiene, cuánto pide por no publicarlas,
dónde y cuándo se efectuaría el pago, todo en términos soeces. Para
incrementar la amenaza, cree que sería ideal no dejarla contestar a los
requerimientos, por lo que apenas acabó de hablar colgó la llamada. No
obstante, el teléfono de Susana tiene una avería y no puede escuchar los
mensajes recibidos. Además, la esposa de Jonás encuentra las fotos y, como
no conoce a Susana, piensa que él está viendo pornografía, motivo por el cual
las quema en el acto. Indique la opción correcta:
a. Comenzaron los actos ejecutivos del delito de chantaje.
b. Los hechos quedaron en grado de preparación de chantaje.
c. Se trata de una tentativa acabada de chantaje.
d. Es el caso de una tentativa inidónea del delito de extorsión que perpetra
Jonás.

19.- María, esposa de Juan, un acaudalado comerciante, decide enviudar pronto

para ser su única heredera forzosa. Para eso, acude el 1 de enero a ver a un
“chamán”, experto en “amarres” y “conocedor del más eficaz arte de la magia
negra”, quien le entrega un preparado que ella deberá vertIr en la comida de
Juan. María hace lo indicado. Su marido enferma repentinamente y se encuentra
muy delicado en la clínica, a causa de envenenamiento. Mientras la policía
sospecha de Martín, otro comerciante, competidor de él en el rubro, la señora
regresa al brujo, el 3 de enero, quien le celebra unos ritos “maleros”. Al mismo
tiempo, Juan recae gravemente entrando en un coma profundo del que no
saldría más, pero no muere.
Marque la alternativa correcta
a. Hubo comienzo de la ejecución del delito de homicidio.
b. Los actos del 3 de enero constituyeron actos preparatorios adicionales del
homicidio.
c. Se está ante un caso de homicidio agravado tentado con resultado de
lesiones.
d. Se trata de un caso de lesiones graves dolosas.

20.- Jorge Sandoval Guerra, residente de una obra, contrata a trabajadores

fantasmas apropiándose del dinero destinado para el pago de dichos
trabajadores, todo lo cual es conocido por su jefe inmediato superior, quien no
realiza ningún acto para impedir la apropiación de dinero.
¿Cómo calificaría los hechos descritos respecto al jefe inmediato superior?
a. Delito de omisión propia.
b. Delito de omisión impropia.
c. Delito de peculado.
d. Delito de peculado por extensión.

III. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

21.- Eladio, jefe de personal y encargado de la oficina de Remuneraciones junto

a Víctor, jefe de Economía del hospital de Nuevo Chimbote, Manuel y Edith,
personal administrativo, efectuaron pagos a su favor, a través de las planillas
del citado hospital, por concepto de guardias hospitalarias, en forma irregular;
pues de acuerdo a la normativa sectorial, el personal administrativo no está
comprendido en el equipo básico de guardias; y pese a tener esa condición,
Manuel y Edith recibieron pagos indebidos en sus cuentas personales, por la
suma total de s/ 14 149.
El título de imputación que corresponde a Manuel y Edith es:
a. Autores.
b. Coautores.
c. Cómplices primarios.
d. cómplices secundarios.
22.- Hugo, Paco y Luis planifican entrar a sustraer juntos los bienes del interior
de una casa habiendo acordado que únicamente maniatarán a las personas que
viven en ella, pero que no les harán daño.
Una vez dentro, ante las dificultades para encontrar la caja fuerte, Luis opta por
golpear a una de las personas para conseguir la información sobre la ubicación
de la caja, ocasionándole lesiones graves.
Uno de los maniatados dio la información y la sustracción se produjo.
Todos los asaltantes alegan que nadie quería golpear a los asaltados y que
expresamente acordaron que no lo harían. Luis dice que la lesión fue casual.
Identifique el título o grado de intervención delictiva atribuible a Hugo, Paco y
Luis:
a. Hugo y Paco son cómplices primarios de Luis.
b. Los tres son coautores de un delito.
c. Solo Luis es autor de todo el suceso.
d. Hugo y Paco son coautores.

23.- Miguel acude a una fiesta con su amiga Silvia y en dicho local se encuentra
con Carlos, con quien tenía una conocida enemistad produciéndose un
enfrentamiento verbal entre ambos, por lo que deciden enfrentarse con los
puños y Carlos sale como vencedor de la contienda. Ante ello, Silvia le alcanza
un cuchillo a Miguel, quien persigue a Carlos para apuñalarlo y logra herirlo en
el pecho. Silvia, al ver la huida de Carlos, lo empuja cuando se encontraba al
borde de unas gradas, ocasionándole la pérdida del equilibrio y posterior caída
al suelo golpeándose la cabeza con el borde de los peldaños, muriendo en el
instante.
Respecto a la intervención de Silvia:
a. Es autora del delito de homicidio culposo.
b. Es cómplice del delito de homicidio culposo.
c. Es autora del delito de abandono de persona en peligro.
d. Es autora del delito de homicidio preterintencional.

24.- Sobre el caso presentado, marque la respuesta correcta:

a. Miguel es autor de homicidio por ferocidad en grado de tentativa.
b. Miguel es autor del delito de homicidio por crueldad en grado de tentativa.
c. Miguel es autor del delito de homicidio preterintencional.
d. Miguel es autor aditivo de delito de homicidio culposo.
25.- Sobre las 19:30 horas del día 8 de noviembre del 2014, Israel entró en el
Gimnasio Holliday, para saludar a las personas que había conocido durante el
tiempo en que trabajó en dicho establecimiento, entre las que se encontraba la
acusada, Gabriela, con la que había mantenido un nexo sentimental.
Surgió entre ellos una discusión sobre los motivos que produjeron la ruptura de
su relación y acordaron volver a encontrarse una hora más tarde en la puerta
del gimnasio.
Entretanto, Gabriela, desde el vestíbulo (recibidor) del gimnasio llamó por
teléfono a alguien diciéndole “estoy en el gimnasio, ven para acá con tus
amigos, que tenemos que partirle la boca a alguien”.
Posteriormente, como habían concertado, Israel se presentó en la puerta del
gimnasio y acto seguido llegó Gabriela, quien se acercó a Israel insultándolo y
empujándolo fuertemente, y por respuesta, golpeó a Gabriela en el vientre.
En este momento, aparecieron varios individuos (los convocados por Gabriela),
que se echaron encima de Israel golpeándolo sostenidamente, sin que éste
pudiera identificarlos pues le cegaron los ojos con un aerosol.
A consecuencia de los golpes Israel resultó con varias contusiones y la rotura
traumática del bazo y una importante cicatriz operatoria.
Identifique el título o grado de intervención delictiva atribuible a Gabriela:
a. Cómplice primaria de los atacantes.
b. Instigadora.
c. Cómplice secundaria.
d. Autora directa.

26.- Del caso en cita, se puede desprender que:

a. Gabriela será reprimida con la misma pena distinta a la que corresponda para
los autores del delito, por cuanto ella no encargó que lo lesionaran gravemente.
b. Gabriela será reprimida con una pena distinta a la que corresponda para los
autores del delito, por cuanto ella no encargó que lo lesionaran gravemente.
c. Gabriela no será castigada porque ella no intervino directamente en la
ejecución del delito.
d. La conducta de Gabriela, dado que fue atacada por Israel, está amparada
por legítima defensa.

27.- Ernesto, médico cirujano de la conocida clínica Renovación, le dice a Sofía,

enfermera encargada de asistirlo comúnmente en dicha clínica, que administre
un medicamento a Fermín, un paciente al que quiere matar porque se enteró que
sostenía una relación sentimental con su ex novia Amelia, entregándola unas
capsulas que en realidad contienen un veneno letal.
Confiada en la palabra de Ernesto, Sofía administra las capsulas con la comida
del paciente Fermín, quien luego de ingerir los fármacos fallece a los pocos
minutos.
Identifique el título o grado de intervención de Ernesto:
a. Cómplice primario.
b. Autor mediato.
c. Cómplice secundario.
d. Autor directo.

28.- Identifique el supuesto correcto aplicable al caso respecto a la enfermera

Sofía:
a. Supuesto de falla de libertad.
b. Supuesto de coacción.
c. Supuesto de abuso de persona inimputable.
d. Supuesto de déficit de conocimiento.

29.- Eduardo está casado con Lizbeth. Tras tomar conocimiento de las
infidelidades de su esposa con Adolfo, decidió darle al amante de esta un “Buen
escarmiento”. Con tal finalidad, recurrió a dos antiguos empleados suyos (Paco
y Luis) a quienes ofreció tres mil soles si le daban un “buen susto” a Adolfo y le
conminaran a alejarse definitivamente de Lizbeth.
Tras un seguimiento sigiloso y minucioso a Adolfo, e identificar la vivienda
donde habitaba, se apersonaron a su casa haciéndose pasar por vendedores, y
una vez que pudieron franquear la puerta de entrada lo empujaron, lo
amordazaron y maniataron, procediendo Luis a abusar sexualmente de él
mientras Paco lo sujetaba. Luego le dieron una fuerte paliza que le dejó
inmovilizado el brazo y la pierna izquierda, produciéndole también muy grave
daño en el globo ocular derecho (que posteriormente tuvo que ser extirpado).
Los atacantes huyeron tras amenazar a Adolfo con matarlo si los delataba.
Identifique el título o grado de intervención de Eduardo en la violación sexual:
a. Autor
b. Inductor
c. Coautor
d. Ninguno

30.- Identifique el título o grado de intervención de Paco en la violación sexual:

a. Cómplice primario.
b. Inductor.
c. Coautor.
d. Cómplice secundario.
31.- Asunción, Mauricio y Ernesto (todos con antecedentes penales), tomaron
conocimiento de que en la casa de José había una gran cantidad de dinero y
joyas en una caja fuerte (sin haberse acreditado como consiguieron tal
información).
Planificaron el modo de llevar a cabo un robo en el domicilio de José, al que
acudieron provistos de un cuchillo de grandes dimensiones y una pistola.
Asunción llamó sonriente a la puerta mientras los dos varones se ocultaban y
así consiguieron que José les abriera, entrando los acusados precipitadamente
en la casa dándole un empellón y arrastrándolo hasta el dormitorio, en donde
se encontraba la caja fuerte, procediendo Mauricio a atar de pies y manos al
acusado, mientras que Ernesto hacía lo mismo con Lucía, dueña de la casa, que
se encontraba también allí y a quien le advirtieron que si gritaba le cercenarían
la cabeza cortándole el cuello.
Dada la negativa inicial de José a proporcionarles el número de clave de la caja
fuerte, Mauricio le propinó un fuerte bofetón a José, haciéndolo sangrar por la
nariz, consiguiendo que diera la información requerida y de esta manera
sustrajeron del interior de la caja la suma de trece mil soles y joyas valoradas
en veinticuatro mil soles. Mientras Mauricio retiraba el dinero y las joyas,
Asunción empuñando la pistola apuntaba a José, y Ernesto efectuaba
tocamientos obscenos a Lucía, siempre amenazándola con el cuchillo delante
de todos.
Tras apoderarse del botín, abandonaron la vivienda, dejando atados y
amordazados a sus moradores. Antes de marcharse amenazaron con matarlos
a todos si denunciaban el hecho, indicando que conocían sus actividades, su
casa, y que no estaban solos. Los esposos permanecieron atados hasta que al
día siguiente en que apareció el hijo de ambos alertado porque sus padres no
respondían las llamadas telefónicas; habiendo estado privados de libertad un
total de 26 horas. A consecuencia del bofetón propinado, José sufrió una
inflamación que curó sin necesidad de tratamiento médico o quirúrgico, dos
días después Mauricio sustrajo una botella personal de bebida gaseosa de una
tienda de abarrotes huyendo raudamente, pero fue atrapado y asustado divulgó
ante la policía todo lo anteriormente ocurrido.
Identifique el título o grado de intervención atribuible a Asunción, Mauricio y
Ernesto en el hecho contra los esposos José y Lucía:
a. Autores mediatos
b. Coautores
c. Cómplices secundarios
d. Instigadores

32.-Desde que María cumplió los once años de edad, Juan (pareja sentimental
de Lucía) mantuvo en diversas ocasiones relaciones sexuales con la pre
adolescente María (hija suya y de Lucía), para lo cual a veces entraba en la
habitación de la menor y en otras ocasiones la llevaba a su propio dormitorio
penetrándola vaginalmente. Como María sentía dolor, Juan le tapaba la boca con
la mano para que no gritara, pues en el domicilio también vivían los otros tres
hijos menores de la pareja.
Estas relaciones fueron conocidas por Lucía (madre de la niña), quien no hizo
nada por impedirlas, y en alguna ocasión, para complacer a su pareja, llevó a
María al dormitorio de ambos y se retiró a fin de que éste cumpliera sus lascivas
intenciones.
Señale cuál es la conducta penalmente imputable a Lucía:
a. Autora directa del delito de violación sexual de menor de edad.
b. Cómplice primaria del delito de violación sexual de menor de edad.
c. Instigadora del delito de violación sexual de menor de edad.
d. Lucía también es víctima, y no es responsable penalmente por el proceder
de su pareja.

33. Señale cuál es la pena aplicable a Lucía:

a. Será reprimida con la misma pena aplicable al autor.
b. Será reprimida con una pena por debajo del mínimo legal para el delito de
la violación sexual de menor de esas.
c. Será reprimida con una pena por encima del máximo legal para el delito de
la violación sexual de menor de esas
d. Será reprimida con una pena diferenciada por su condición de madre de la
víctima.

34.- Alejandro, con fondos de procedencia ilícita que no puede introducir en el

mercado, conoce, a través de un mediador, que Bernardo (incluso de la misma
organización con fondos ya blanqueados o en un paraíso fiscal) tiene dinero en
una cuenta bancaria de otro país. A través del mediador, Alejandro entrega el
dinero a Bernardo a cambio de un cheque contra su cuenta. Alejandro ha
conseguido ingresar dinero aparentemente lícito en su cuenta (procedente de
un cheque bancario o personal) y Bernardo tiene que ingresar el efectivo
recibido en su cuenta, ingreso que le será más sencillo que a Alejandro, bien
porque el país donde radica tiene menos controles que el país de Alejandro, con
lo que se posibilita la transferencia internacional de fondos.
Identifique el título o grado de intervención delictiva atribuible a Bernardo:
a. Autor.
b. Cómplice secundario.
c. Cómplice primario.
d. Autor mediato.

IV. CONCURSO DE DELITOS

35.- Según el Recurso de Nulidad 3084-2015, Lima Norte, del 02/06/2016, propone
el siguiente ejemplo: “X cometió delito de robo el 2013, motivo por el cual
empezó a ser procesado el 2015, dictándosele prisión preventiva en su contra,
siendo finalmente sentenciado el 2016 e imponiéndosele una pena privativa de
libertad de diez años, la misma que en aplicación del artículo 47 del Código
Penal, al tenerse en cuenta que está en prisión desde el 2015, vencerá el 2025.
No obstante, posteriormente se descubre que cometió delito de falsificación de
documento público el 2010, dictándosele prisión preventiva el 2019, siendo
condenado el 2020 a ocho años de pena privativa de libertad”.
Señale usted a que institución jurídica se refiere esta ejecutoria suprema y que
principio predomina al momento de determinar judicialmente la pena:
a.- Concurso real de delitos y principio de aspiración.
b. Concurso ideal de delitos y principio de absorción.
c. Concurso real retrospectivo y principio de acumulación.
d. Concurso ideal retrospectivo y principio de absorción.

36.- Con ocasión de haber llevado el día 20 de marzo de 2013, sobre las 15.00
horas, al revoltoso Alejandro (de 9 años) a un terreno que poseían sus padres
en el campo, José, de 19 años, primo del niño, ante la conducta movediza e
incontrolable del menor, lo zarandeó y agitó repetidamente con movimientos
sumamente bruscos y reiterados y lo lanzó contra el piso peñascoso.
A consecuencia del golpe en la cabeza, el menor sufrió graves lesiones
cerebrales que le produjeron la muerte inmediata.
El suceso connota:
a. Concurso real de los delitos de lesiones culposas graves y homicidio doloso en
comisión por omisión.
b. Delito de lesiones graves con afecto de muerte.
c. Delito de lesiones preterintencionales con resultado fortuito de muerte.
d. Concurso ideal de los delitos de lesiones graves y homicidio calificado.

37.- Del caso citado, se desprende que (Teoría del Delito):

a. La conducta de José no está guiada por el dolo ni de herir de ni matar.
b. José es culpable, puesto que es imputable, conoce la antijuricidad de su
conducta y no hay causa que disculpe su proceder.
c. La conducta de José es el fruto de la ofuscación inculpante.
d. La conducta de José no está específicamente tipificada en la ley como delito.

38.- Principio del concurso aparente de leyes por el que el precepto penal más
amplio o complejo absorbe a los que castiguen las infracciones consumidas en
aquél. Consiste en la aplicación de la disposición legal de mayor vastedad:

a. Principio de especialidad.
b. Principio de consunción.
c. Principio de subsidiariedad.
d. Principio de alternatividad.
39.- Consiste en la realización de acciones similares u homogéneas en diversos
momentos, pero que trasgreden el mismo tipo penal; la unidad del delito se da
en razón de la misma resolución criminal de las acciones:

a. Concurso ideal homogéneo.

b. Concurso real homogéneo.
c. Delito continuado.
d. Delito masa.

40.- El 20 de octubre de 2014, José León cometió el delito de hurto de autopartes

de vehículo tipificado en el artículo 186, segundo párrafo, del Código Penal cuya
pena abstracta es no menor de cuatro ni mayor de ocho años. A inicios de 2015,
el Primer Juzgado Penal de Lima emite sentencia condenatoria imponiendo
cuatro años de pena privativa de libertad efectiva a José León, la misma que no
fue impugnada. Al año siguiente (2016), Juan Pérez y Joel López interponen una
denuncia contra José León por el delito de hurto de autopartes de vehículo por
hechos ocurridos en los años 2012 y 2013, respectivamente.
Al culminar dicho proceso con sentencia condenatoria, el juez penal, ante la
presencia de circunstancias atenuantes genéricas, impondrá:
a. La pena concreta total del concurso real no será inferior a 8 años.
b. La pena concreta total del concurso real retrospectivo no será inferior a 12 años.
c. La pena concreta total del concurso real no será inferior a 14 años.
d. La pena concreta total del concurso real retrospectivo no será inferior a 16 años.