UNIVERSIDAD CATOLICA DE HONDURAS

CARRERA DE DERRECHO

ASIGNATURA

DERECHO PENAL II

TEMA

GENERALIDADES DEL DERECHO

CATEDRATICO

JOSE C. GUZMAN

No. Cel. 96612642

INSTRUCCIONES: A continuación, se le presentan unos ejercicios a fin de que

los analice y los resuelva de acuerdo a nuestra legislación penal. Valor 5
puntos.

Fecha máxima de entrega: viernes 16 de septiembre 2022 a las 11.59 PM.

Sección I: Respuesta Breve.

1- ) Si una persona es condenada por el Delito de Homicidio en su Grado de

Ejecución de Tentativa Inacabada.

¿Identifique la Pena Abstracta de Prisión de dicho delito?

R// En el delito de homicidio la pena mínima es de 15 años y la pena

máxima es de 20 años, y según el artículo 62 la pena es un 1/3 en caso de
tentativa inacabada por la tanto la pena sería un total de 10 años.

2- ) Si una persona es condenada por el delito de Asesinato en su Grado de

Ejecución de Tentativa Acabada.

¿Identifique la Pena Abstracta de Prisión de dicho delito?

R// En el delito de asesinato la pena mínima es de 20 años y la pena

máxima es de 25 años, y según el artículo 62 la pena es 1/4 en caso de
tentativa acabada por lo tanto la pena sería un total de 10 años.
3- ) Si una Persona es condenada por el Delito de Violación en su Grado de
Ejecución de Tentativa Acabada, cuando la ofendida tenía 20 años.

¿Identifique la pena abstracta respecto al cómplice del delito de Violación en su

Grado de Ejecución de Tentativa Acabada?

R// En el delito de violación la pena mínima es de 9 años y la pena máxima

es de 13 años, y según el artículo 62 la pena es 1/4 en caso de tentativa
acabada por lo tanto la pena sería un total de 4 años y 6 meses.

4- ) Si una persona interpone una denuncia por el Delito de Robo con Fuerza
ante la DPI, quienes inician la investigación y al siguiente día comparece ante
la Fiscalía una persona de 19 años y manifiesta que él es el responsable de
dicho delito de robo y que desea resarcir los perjuicios ocasionados.

¿Enumere las circunstancias modificativas de responsabilidad penal, que existe

en el presente caso?

R// ARTÍCULO 31.- CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES.

 Haber procedido el culpable a reparar el daño causado o, a disminuir

los efectos perjudiciales del delito antes de la finalización de las
investigaciones preliminares.
 Ser el culpable mayor de dieciocho (18) años y menor de veintiuno
(21).
 Haber procedido el culpable, antes de tener conocimiento del inicio de
un procedimiento judicial, a confesar la infracción a las autoridades.

5-) Si un Policía activo aprovechándose de su cargo y a sabiendas que su

prima con quien se lleva muy bien, a partir de las diez de la noche queda sola
en la casa, y padece de un retardo mental, decide llegar a dicha vivienda de su
prima a las doce de la noche y su prima por la confianza que le tiene a su
primo policía, le abre la puerta y estando en el interior de dicha vivienda dicho
policía con el arma de reglamento intimidó a su prima y sostiene relaciones
sexuales contra la voluntad del sujeto pasivo.

¿Enumere las circunstancias modificativas de responsabilidad penal, que existe

en el presente caso?
R// ARTÍCULO 32.- CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.

 Ejecutar el hecho con Alevosía. Hay alevosía cuando el culpable

comete cualquiera de los delitos contra las personas, empleando
medios, modos o formas en la ejecución, que tiendan directa y
especialmente a asegurarla, sin riesgo para su persona que proceda
de la defensa que pudiera hacer el ofendido;
 Ejecutar el hecho mediante abuso de superioridad o de confianza.
 Ejecutar el hecho mediante disfraz o aprovechando las circunstancias
de tiempo y lugar para facilitar su ejecución o la impunidad del
delincuente.
 Ejecutar el hecho valiéndose de una persona menor de dieciocho (18)
años o con discapacidad

6- ) Si una persona es declarada culpable por el delito de Femicidio, en la cual

se cometió el hecho mediante traición, en un lugar despoblado para asegurar el
resultado y el encausado ya había sido condenado anteriormente por
asesinato.

¿Cuántos años de prisión debe imponerse al condenado?

30 años

7- ) Si una persona es declarada culpable por haber dado muerte de manera

intencional a su padre, haciendo uso de la superioridad y auxiliándose una
persona de quince años.

¿Identifique la pena mínima de prisión que se le debe imponer?

7 años

8-) Si una persona es declarada culpable por el delito de Estafa Continuada por
haber falsificado firmas de los ofendidos y cuya cuantía estafada es de cien mil
lempiras (Lps. 100, 000.00),

¿Identifique la pena abstracta de prisión?

8 años
 Sección II. Selección Única.

Identifique la respuesta mas acertada.

1. La diferencia entre los delitos y las faltas:

a. Estriba en el carácter doloso o imprudente de la conducta

b. Estriba en la cuantía de los daños ocasionados por el delito

c. Estriba en la gravedad de la pena que contemplan

d. Estriba en el bien jurídico que se protege

2. En el transcurso de una fiesta, “A” sufre un ataque epiléptico. Durante las

incontables convulsiones A rompe un valioso jarrón perteneciente al dueño de
la casa. ¿Responde “A” penalmente por los daños causados?

a. No. Su conducta es típica, antijurídica pero no culpable, por haber sufrido un

trastorno mental transitorio

b. No. Faltaría el requisito del comportamiento humano

c. Sí. Entre sus movimientos y los daños hay relación de causalidad

d. Ninguna respuesta es correcta

3. Las clases de dolo son:

a. Primer grado, segundo grado y tercer grado

b. Dolo directo y dolo indirecto

c. Directo de primer grado, de segundo grado y dolo imprudente

d. Directo de primer grado, de consecuencias necesarias y eventual

4. “A”, proveniente de un país donde la venta de drogas “blandas” no es delito,

proporciona a “X” cinco gramos de marihuana a cambio de una determinada
cantidad de dinero. Señala la respuesta correcta:
a. Se trata de un error de tipo sobre un elemento esencia de la infracción penal

b. Se trata de un error de prohibición

c. Se trata de un error sobre un elemento accidental de la infracción penal

d. Se trata de un error penalmente irrelevante

5. El error de tipo, es decir, sobre un hecho constitutivo de la infracción penal:

a. Carece de relevancia penal

b. Si es vencible, se aplica la pena inferior en uno o dos grados

c. Si es vencible, se castiga, en su caso, como delito imprudente

d. Ninguna respuesta es correcta.

6. “A” está limpiando su escopeta en una taberna llena de gente, sin haberla
descargado previamente y sin haber puesto el seguro. Durante la limpieza se le
dispara el arma, pasando la bala a un centímetro de distancia de la cabeza de
“B”. Respecto a la responsabilidad penal de “A”, señala la respuesta correcta

a. “A” no responde penalmente por el riesgo creado para la vida

b. “A” responde de un delito de imprudencia temeraria

c. “A” responde por una falta de imprudencia simple

d. “A” responde por un homicidio en grado de tentativa inacabada.

7. La tía de “A”, quien se llama “B”, es una enferma en avanzado estado de

Alzheimer, que se encuentra desde hace tiempo postrada en la cama teniendo
que ser asistida en sus necesidades más básicas. De ella se encarga su
sobrina, “A”, que vive de la anciana desde hace tiempo. Un día “A” se marcha
de la casa, sin avisar a nadie, y no vuelve hasta que dos semanas después es
detenida por la policía. La tía de “A” murió por la falta de cuidados.
a. “A” no responde penalmente porque no ha causado la muerte en sentido
físico natural

b. “A” responde de un homicidio doloso en comisión por omisión

c. “A” no responde de la muerte porque no puede demostrarse el dolo directo

de matar

d. Ninguna respuesta es correcta

8. Señala la respuesta correcta. En los delitos dolosos:

a. La tentativa se castiga siempre

b. La tentativa no se castiga nunca

c. La tentativa se castiga sólo en los delitos que expresamente así lo prevean

d. La tentativa sólo se castiga cuando intervienen varias personas

9. “A” y” B” se ponen de acuerdo para robar una administración de lotería, para

lo cual amenazarían al encargado con sendas armas de fuego. Llegado el día
fijado para el robo, mientras se dirigían a la referida administración en el
vehículo de “B”, sufren un accidente e ingresan en el hospital con lesiones
graves. “A y B” responden:

a. Por un robo en grado de tentativa inacabada, dado que el delito no llegó a

consumarse

b. No responden por nada, porque los actos preparatorios son impunes

c. Responden por conspiración al robo

d. Ninguna respuesta es correcta.

Sección III: Explicativo.

1-) A dispara sobre B con intención de matarle, B muere en un accidente de

ambulancia cuando era conducido al hospital.
¿A es responsable de dicha muerte?

R// Si, ya que se da lo que es la tentativa

2-) A vuelve de una cacería en el vehículo con otros amigos. Ha dejado su

escopeta sin el seguro y en un bache se dispara, saliendo el cartucho por la
ventana que impacta en X quien fallece inmediatamente.

¿A es responsable de dicha muerte?

3-) A y B vierten sendas dosis de veneno en el café de C, siendo ambas

suficientes para causar la muerte.

Teniendo en cuenta que se trata del mismo tipo de veneno y C se lo tomó al

mismo tiempo, ¿existe relación de causalidad entre las conductas de A y B y la
muerte de C?

R// Sí, existe relación de causalidad porque la suma de la acción conjunta

de varias personas produce el resultado, pero sin que cada una por
separado hubiese sido suficiente para provocarlo, es decir, Curso causal
acumulativo. Si suprimimos la acción de A y B, C no muere y no se
produce el resultado, por tanto es causa de resultado.

Teniendo en cuenta que el veneno suministrado por B actúa con mayor rapidez
que el suministrado por A, ¿existe relación de causalidad entre las conductas
de A y B y la muerte de C?

R// Sí existe porque aunque haya tardado más o menos tiempo, C acaba
muriendo por el suministro del veneno provocado por ambos. Ambas son
causas de resultado.

4- ) Un sujeto pasea en caballo al lado del río y, al encontrarse con un vecino,

se ponen a discutir, golpeando el vecino al caballo en la discusión. El anciano
cae al río al realizar un movimiento brusco el caballo y muere al cabo de los
meses de una pulmonía.
¿Existe relación de causalidad entre el empujón al caballo y la muerte del
anciano?

R// Este caso sí sería una relación de causalidad puesto que el anciano
muere por el caballo, pero atacado por la causa primera, que es, el
empujón al caballo, es decir, el caballo empuja al anciano porque había
sido atacado antes y éste se había defendido. Sí por la teoría de la
equivalencia. Se analiza la causalidad con la teoría de la equivalencia. No
se crea un riesgo penalmente relevante porque no afecta a ningún bien
jurídico, con la perspectiva ex-ante, por lo tanto, no hay imputación
objetiva. Caballo resultado de muerte con relación causal, pues hay
causalidad.