UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

DERECHO PENAL ESPECIAL

CARLOS GUILLERMO CASTRO CUENCA

RAÚL EDUARDO SÁNCHEZ SÁNCHEZ

SEBASTIÁN BECERRA,MÓNICA CRISTANCHO, DANIEL GÓMEZ, MARÍA

LÓPEZ , ZAHIRA RESTOM.

DENUNCIA PRIMER CORTE

CASO: ANA MARIA CASTRO

Febrero de 2021.

FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN

E. S. D.

Bogotá D.C., Colombia

REF. Denuncia penal en contra de Paul Naranjo y Julián Ortegón, por el delito de
feminicidio agravado en calidad de coautores, respectivamente; en contra de la
joven Ana María Castro.

Denunciante: Nidia Romero, identificada con cédula de ciudadanía Nº 1000144787 de

Bogotá D.C,, respetuosamente me dirijo a ustedes con el objeto de presentar denuncia
penal en contra de Paul Naranjo y Julián Ortegón por el delito de FEMINICIDIO
AGRAVADO EN CALIDAD DE COAUTORES de conformidad con lo estipulado en
el Articulo 104 A y 104 B del Código Penal contra de Ana María Castro Romero.

1. HECHOS.

1.1 Ana María Castro Romero era una joven estudiante de 21 años. Castro
habría conocido al demandado Paul Naranjo de 29 años de edad en unas
fiestas a las afueras de Bogotá, intercambiaron número y desde ese
momento era muy usual verlos juntos en fiestas incluso entre semana.

1.2 El día de los hechos, miércoles 4 de marzo del año 2020, la joven Ana
María Castro Romero se encontraba en su casa con su familia, dijo a su
madre que iba a verse con su amigo Paul y salió sobre las 4 de la tarde de su
apartamento en Mazuren.

1.3 Ana María y Paul se encontraron en el bar Cantina Plaza México, ubicado
sobre la 116.

1.4 Sobre las 8 de la noche, la madre de la víctima, Nidia Romero, le escribe vía
Whatsapp para preguntarle dónde se encuentra, la víctima le envió un
mensaje indicando que no debía preocuparse. Ese fue el último mensaje que
Nidia recibió de su hija.
1.5 Un par de horas más tarde, Nidia contactó nuevamente a su hija por el
mismo medio para recordarle que estaba esperándola en casa pero Ana
María no respondió ninguno de sus mensajes.

1.6 La madre de la víctima llamó  y envió mensajes de texto de manera

insistente pero no recibió respuesta alguna. La víctima nunca llegó a su casa
ese día y tampoco se supo nada de ella.

1.7 Sobre las 12 de la tarde del día jueves 5 de marzo del 2020, Nidia Romero
recibió un mensaje de texto de una de las amigas de su hija, informándole
que ésta había sufrido un accidente y que se encontraba hospitalizada.

1.8 Le explicaron que se encontraba internada en el Simón Bolívar y así es

como la madre se dirigió allí.

1.9 Habiendo arribado al Simón Bolívar, una de las enfermeras le indicó que su
hija fue trasladada desde el hospital de engativá, que llegó en muy malas
condiciones y que eventualmente presentó un paro cardiorrespiratorio que
terminó por ocasionar la muerte a Ana María.

1.10 Nidia Romero se dirigió a la morgue del hospital para hacer el

reconocimiento del cadáver y ésta confirmó que efectivamente se trataba de
su hija.

1.11 Tras esto, Nidia se remitió a reconstruir los hechos de la muerte de su

hija para así presentar la denuncia a la fiscalía.

1.12 Le explicaron que sobre la 1 de la mañana decidieron abandonar el bar

en una camioneta kia sportage negra que pertenecía a una familiar de
Naranjo y que embarcaron Paul, que iba manejando, Ana María, que se
encontraba en estado de ebriedad considerable, Julián Obregón de 22 años,
amigo de Paul y Mateo Reyes de 25 años, amigo de la víctima.

1.13 Juntos tomaron rumbo hacia el apartamento de  Obregón, ubicado en el

barrio pontevedra sobre la calle 80, trayecto en el que Naranjo aseguró que
Castro y Reyes estaban involucrados en demostraciones públicas de afecto
subidas de tono, cosa que le incomodó por lo que a la altura de la calle 80
con carrera 69k, detuvo el vehículo y les ordenó descender de él. Luego
Naranjo continuó en el vehículo sin saber más de Ana María.

1.14 Reyes luego presentó dos versiones: una en la que indicó que él iba
siguiendo la camioneta en la que se encontraba Ana María, pero desde un
taxi. En su siguiente versión aseguró que él se encontraba en el carro con
 Ana María pero que ambos posteriormente fueron expulsados del vehículo y
que sobre el andén, Castro estaba discutiendo a través de la ventana con
Naranjo, éste posteriormente arrancó a gran velocidad y que no sabe si ella
quedó enganchada o no al carro pero que cayó sobre el asfalto y se golpeó la
cabeza. Obregón nunca quiso testificar.

1.15 Ambas versiones se vieron desmentidas por una llamada realizada al

servicio de emergencias 123 en la madrugada, un hombre es quién llamó y aquí
se presenta la transcripción de la llamada:

Funcionario 123: Línea 123 Bogotá, ¿cuál es su emergencia?

Testigo: Buenas noches. Sobre la 80 llegando antes del puente a la Boyacá

lanzaron a una chica de un carro y está botando mucha sangre. Está ahí acostada.
Hay un muchacho hablando incoherencias y está tratando de ayudarla. 

Testigo: Vi que el carro salió a toda, botaron la vieja, un man, un man.

Funcionario 123: Me dice que de un carro botaron a una mujer y está herida
sangrando, no me vaya a colgar.

Funcionario 123: ¿Ella está inconsciente?

Testigo: Yo la vi con ese chorrero de sangre. Pues yo la vi medio moverse. Creo

que estaba medio agonizando.

1.16 Esa versión fue luego corroborada por la necropsia que realizó Medicina
Legal, que indicó que la víctima fue arrojada desde un cuerpo en movimiento
que le generó un politraumatismo, causal principal de su fallecimiento.

2. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Los señores Paul Naranjo y Julián Ortegón incurrieron en el delito de

feminicidio agravado en calidad de coautores, en cuanto desarrollaron los
elementos que para tal efecto señaló el código penal.
2.1 Tipicidad

● la conducta punible cometida por los señores Naranjo y Ortegón se

encuentra debidamente regulada por el Art 104 A de la ley 500 del 2000, la
cual describe el delito de feminicidio de la siguiente manera:

Quien causare la muerte a una mujer, por su condición de ser mujer o

por motivos de su identidad de género o en donde haya concurrido o
antecedido cualquiera de las siguientes circunstancias, incurrirá en
prisión de doscientos cincuenta (250) meses a quinientos (500) meses.

En este marco, el tipo penal con el que encuadra la conducta es doloso,

definido por el Art. 22 del Código Penal de la siguiente manera:

La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos

constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. También
será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción penal ha
sido prevista como probable y su no producción se deja librada al azar.

2.2 Antijuridicidad:

● La conducta cometida se considera irrefutablemente contraria a derecho, por

ende, se encuentra estrictamente tipificada en el Artículo mencionado
anteriormente.

● Conducta:

La conducta punible se cometió en el vehículo de Paul Naranjo quien iba

acompañado por el joven Julián Ortegón como su copiloto y en la parte
de atrás del automóvil se encontraban Mateo Reyes en compañía de la
víctima Ana María Castro. En este orden de ideas, los pasajeros de la
parte de atrás, según lo describen los hechos, empezaron a besarse y a
tocarse de manera íntima, lo que incomodó o de cierta forma afectó al
joven Julián Ortegón en la medida en que, susodicho tenía sentimientos
por Ana María , provocándole celos la situación en cuestión.
Ahora bien, según indican los testimonios y la necropsia realizada a la
víctima, Ana María fue arrojada del vehículo en movimiento por Paul
Naranjo y Julián Ortegón, lo que desafortunadamente le ocasionó la
muerte.
Lo que nos permite identificar la conducta realizada como el delito de
Feminicidio agravado dado que, los actores le causaron la muerte en
razón de ejercer sobre su cuerpo actos de instrumentalización de género y
acciones de dominio sobre sus decisiones vitales, ya que vulneraron su
derecho a la libertad de identidad y su libre sexualidad, tal y como lo
 consagra el Art. 104 A en el literal b y como lo establece la sentencia C-
297 de 2016 por medio de elementos que permiten dilucidar mas
fácilmente en el momento en el que se trate del delito de feminicidio .
Por otro lado, la circunstancia de agravación se presenta en cuanto, la
conducta punible fue cometida con el concurso de otra persona,
específicamente Julián Ortegón y Paul Naranjo, según lo estipulado por
el Art. 104 B en el literal c del Código Penal.

● Sujeto activo:

En el caso del delito de feminicidio Agravado el sujeto activo no esta

calificado debido a que, este tipo penal no requiere calidades especiales
del sujeto lo que quiere decir que, cualquier persona califica como autor
de este delito. Por consiguiente, en este delito el sujeto activo se
encuentra desarrollado por Paul Naranjo y Julián Ortegón en calidad de
coautores.

● Sujeto pasivo:

El sujeto pasivo se encuentra desarrollado por la ciudadana de 21 años,

Ana María Castro, titular del bien jurídico lesionado, específicamente el
derecho fundamental a la vida y sobre quien recae directamente la
conducta.

2.3 Culpabilidad

Finalmente, teniendo en cuenta los sujetos que produjeron el resultado, la muerte

de la Joven Ana María, se configura el elemento de la culpabilidad en razón de
que ambos sujetos son imputables, en otras palabras, tanto para Paul Naranjo y
Julián Ortegón les era completamente exigible actuar de otra manera.

3. ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS.

Los principales elementos materiales según lo escrito en el artículo 275 del

código de procedimiento penal que ayudarían a probar la conducta delictiva de
los sujetos indicados anteriormente son los siguientes: 

● El primer elemento probatorio es la grabación de la llamada que realizó

Daniel Alejandro Vega al número de urgencias 123 para relatar y avisar
la situación estaba atestiguando.   
 ● El segundo elemento es la grabación de la cámara de seguridad de la
cantina plaza méxico donde muestra a los implicados saliendo del recinto
con la víctima en un estado de ebriedad muy avanzado. 

● El tercer elemento son los resultados de la autopsia entregados por

medicina legal que muestran las causas de la muerte de Ana María, en el
cual se observan los golpes que sufrió la víctima y en qué situación
pudieron dar.   

● Además otros materiales que se deben poner en evidencia son los

teléfonos de todos los implicados, el vehículo Kia (sportage) en el cual se
movilizaban y todos los papeles que llevaban ese día.       

4. PRETENSIONES.

 PRIMERA: Iniciar formalmente una investigación penal en contra de

PAUL NARANJO,           JULIÁN OBREGÓN y MATEO REYES, por
el delito de  FEMINICIDIO AGRAVADO EN CALIDAD DE
COAUTOR (art. 104 A y art. 104 B C.P.) y demás delitos que de su
actuación  se enmarquen como conductas típicas contempladas en el
Estatuto Penal (Ley 599 de 2000).

 SEGUNDA: A través de los funcionarios de la Policía Nacional,

autorizados para realizar actividades de Policía Judicial o a quien haga
sus veces, se despliegue la investigación necesaria y pertinente para
lograr demostrar, primeramente, inferencia razonable de autoría o
participación de la conducta punible que, de los hechos expuestos, los
EMP y la ILO, considere la Fiscalía General de la Nación se debe
realizar la formulación de imputación en contra de PAUL NARANJO,
JULIÁN OBREGÓN y MATEO REYES.

TERCERA: A través de los funcionarios de la Policía Nacional,

autorizados para realizar actividades de Policía Judicial o a quien haga
sus veces, solicitar, descargar y poner en cadena de custodia el material
VIDEO GRÁFICO de la cámara de la Policía nacional que se encuentre
en la calles cercanas al lugar de los hechos que permitan establecer
inferencia razonable de autoría o participación de la conducta punible
que, de los hechos expuestos, dicha actuación se requiere de carácter
urgente, toda vez que el material video gráfico dura un máximo de (3)
antes de ser eliminado.

CUARTA: Con el fin de proteger la intimidad y demás derechos

fundamentales de la querellante y para evitar una posible revictimización,
 solicitó aplicar la figura procesal de la RESERVA LEGAL de todas las
actuaciones y trámites que se deriven de las investigaciones preliminares
y del proceso penal, desde sus inicios hasta su conclusión.

5. NOTIFICACIONES.

A la denunciante Nidia Romero se le notificará de los asuntos discutidos en la

dirección de residencia Cra 10a #138-10 de la ciudad de Bogotá y vía correo
electrónico Nidiaromero@hotmail.com, de igual manera se notificará a los
denunciados Paul Naranjo de los asuntos anteriormente discutidos, mediante el
número de teléfono 3008562242 y Julián Ortegón vía correo electrónico
JulianO@gmail.com y Paul Naranjo por el mismo medio
naranjoP13@gmail.com. 

6. ANEXOS.

1. Conversación sostenida entre Daniel Alejandro Vega y el número 123, en donde

reportaba la situación como testigo.

2. Video grabación del momento justo de la salida de Ana María Castro, junto con
los dos presuntos agresores.

3. Autopsia realizada al cadáver de Ana María Castro,

Firma:

Nombre: Nidia Romero.

Cédula: Nº 1000144787 de Bogotá.