1.

Mario se presenta en su consultorio jurídico en enero del 2019, refiriendo

haber sufrido un accidente de tránsito en maro del 2013, a partir del cual
resultaba imputado por las lesiones que habría sufrido Marquito. Explica
que él fue embestido por Marquito en un toque lateral menor entre los
dos vehículos, pese a lo cual la supuesta víctima comenzó a perseguirlo
hasta que él detuvo su marcha. Esto ocurre en una calle lateral lugar en
el cual por no haber espacio suficiente para estacionar él le indica que
va a adelantarse unos metros, momento en el cual Marquito se toma de
la caja trasera del vehículo en movimiento y es ahí donde cae al piso y
sufre las lesiones leves en su costado derecho.

2. Martha denuncia a Pedro el 13 de octubre de 1993, su marido y

conviviente por lesiones y no le quiere recibir la denuncia por amenazas
de muerte. Ello sucede en el contexto de una conflictiva pareja llena de
discusiones y agresiones. En la denuncia presentada ante la Comisaría
la mujer narró un episodio violento en su domicilio, que tuvo lugar a raíz
de una discusión con el marido, mediante el cual este le recriminó haber
recibido mensajes de texto procedentes de otro hombre, y en un estado
de ira que calificó de celos, la agredió con algunos golpes de puño, al
tiempo que le habría dicho que la iba a matar por los mensajes. Al
finalizar, expresó que solo quería dejar constancia de lo sucedido, y no
deseaba instar la acción penal. Allí indicó que deseaba volver a la casa
con los hijos y que su marido se fuera. La imputación giró en torno a las
figuras penales de lesiones leves dolosas por violencia familiar, y
amenazas simples.

3. Juan (18), se encuentra agobiado porque perdió su empleo por causa

objetiva: “una reducción de personal” y a la vez se encuentra sin dinero
porque le entrego a un cliente un monto de dinero mayor al que debía,
dinero que al momento de salir de la entidad le descontaron de sus
beneficios sociales y sueldo. Ahora ya es el segundo día y aún no
encuentra trabajo, su mama de 80 años de edad, además sufre del
corazón y necesita comprar unas medicinas muy caras para regular su
ritmo cardíaco, de lo contrario corre un gran riesgo de un infarto cardíaco
con subsecuente muerte; por ello, desesperado ingresa a una farmacia,
distrae al técnico y, en un descuido de aquel, se lleva corriendo el
producto que le había pedido que le muestre (la medicina de su madre),
el técnico llama al PNP que custodia el lugar, quien se apersona
inmediatamente y captura a media cuadra a Juan.

 TIPO DE DELITO: hurto simple art.185cp

 BIEN JURÍDICO: la vida.
 SUJETO ACTIVO: juan
 SUJETO PASIVO: el dueño de la farmacia
  IMPUTACIÓN OBJETIVA: juan actuó bajo una necesidad de
querer salvarle la vida a su madre
 CONDUCTA: la conducta es típica y antijuridica y con capacidad
de sancionar la culpabilidad.
 DOLO: eventual
 ANTIJURICIDAD: formal
 CULPABILIDAD: maría es una persona mayor y con
conocimiento, capaza de comprender que su actuar
desencadeno en deceso de su alumna.
 AUTORÍA: directa
 GRADOS DE DELITO: consumado
 RESPONSABILIDAD CIVIL: si existe por indemnización
 EXTINCIÓN DE ACCIÓN PENAL: ordinariamente prescribe a los
dos años
Extraordinariamente: después de los tres
años
 DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA: se configuro el
delito de homicidio culposo art.46 inc. 1b, pues actuó de forma
concreta para la realización de estos eventos. Tiene una
circunstancia atenuante y la pena será el primer tercio inferior: 2
días a 8 meses o prestación de servicios: 52 a 61 días.

4. Oscar (45) y Jonathan (30) entran a robar a la casa de una pareja de

esposos Lucia (29) y Diego (30) ubicada en San Borja. Estos al entrar
por la noche y al hacer ruido despertaron a la pareja, Diego baja al a ver
porque hacía ruido y los ve robando en la sala; Lucia baja al escuchar el
ruido y gritos de su esposo; Oscar comienza a amenazar a Diego (66)
para que lo lleve y abra la caja fuerte; este se resiste y no quiere hacerlo
mientras su esposa aprovecha para llamar de su celular a la policía,
Jonathan se da cuenta de ello y la coge del cuello exigiéndole que
obligue a su esposo a dar la clave de la caja fuerte; este accede y la
abre mientras Oscar saca toda la plata; Diego coge el arma del suelo y
le dispara a Oscar en la pierna y ve como tiene cogido del cuello
Jonathan a su esposa y le dispara en la cabeza, en el acto muere,
inmediatamente después llaman a la policía quien lleva detenido a
 Diego. Con el dinero obtenido piensan comprar droga y tener a 2
mujeres del barrio que siempre les piden dinero.
 TIPO PENAL: Art. 186º Hurto Agravado- Art. 106º Homicidio simple- Art.
20º Inimputabilidad, Inciso 3).
 BIEN JURIDICO: Patrimonio económico-la vida, el cuerpo y la salud.
 S. ACTIVO: Oscar y Jonathan.
 S. PASIVO: Diego y Lucia.
 CONDUCTA: Típica, antijurídica y punible
 DOLO: Directo.
 ANTIJURICIDAD: Formal
 GRADO DE DESARROLLO DE DELITO: consumación formal.
 PLURALIDAD: Concurso real de delitos (se impondrá la pena del delito
más grave: Art. 106 Homicidio simple)
 AUTORIA: Co-autoria.
 DETERMINACIÒN JUDICIAL DE LA PENA: Evaluar la gravedad del
delito en función de factores como la intencionalidad, las circunstancias
agravantes o atenuantes y el uso de armas.
5. María es profesora de primaria. Su alumna Vanessa le informa que le
duele la cabeza y le pide ayuda, pero Vanessa es alérgica al
paracetamol que le dificulta la respiración. María en el apuro le da un
paracetamol para que le calme el dolor. A los pocos minutos Vanessa
presenta un cuadro de asfixia, causándole la muerte.
 TIPO PENAL: Art. 111º Homicidio Culposo.
 BIEN JURIDICO: La vida.
 S. ACTIVO: Maria.
 S. PASIVO: Vanessa.
 CONDUCTA: Típica.
 DOLO: Eventual
 ANTIJURICIDAD: Formal.
 DETERMINACIÒN JUDICIAL DE LA PENA: Para la determinación de
la pena se debe de tener en cuenta la clasificación del delito,
circunstancia atenuantes y agravantes. Por ejemplo, si se encuentra que
María tenía conocimiento previo de la alergia de Vanessa al
paracetamol, esto podría ser considerado una circunstancia agravante
que podría aumentar la pena. Por otro lado, si se determina que María
tenía buenas intenciones de ayudar a Vanessa, podría considerarse
como una circunstancia atenuante.

6. Jorge y Juan están jugando con una pistola de juguete en un callejón.

Jorge actúa como si estuviera amenazando a Juan y quisiera robarle sus
pertenencias. Justo por ahí pasa Bryan, que es especialista de tiro al
blanco, se percata de la riña y saca su arma y dispara a la altura del
cuello. Esto le provoca a Jorge una parálisis del cuello para abajo. Sin
embargo, Bryan no se dio cuenta de que era un juego, por lo que actuó
para defender el derecho de un tercero.
 TIPO PENAL: Art. 20º Inimputabilidad, inciso 3)-Art. 121º Lesiones
Graves.
 BIEN JURIDICO: La vida, el cuerpo y la Salud (Joge)
 S. ACTIVO: Bryan.
 S. PASIVO: Jorge y Juan.
 CONDUCTA: Legítima.
 DOLO: Directo.
 ANTIJURICIDAD: Formal
 RESPONSABILIDAD O CULPABILIDAD: La conducta de Bryan de
disparar al cuello de Jorge, incluso creyendo que estaba defendiendo a
un tercero, podría considerarse como una imprudencia grave. La
imprudencia grave se refiere a actuar de manera negligente o sin la
debida precaución.
 PLURALIDAD: Concurso real.
 AUTORIA: Autoría mediata porque Bryan actuó bajo la creencia
equivocada de que estaba defendiendo a un tercero (Juan) de una
amenaza percibida, actuó bajo la influencia de circunstancias que lo
llevaron a cometer el delito.
 DETERMINACIÒN JUDICIAL DE LA PENA: Debido a la falta de un
peligro real y el uso de fuerza letal, la acción de Bryan podría ser
considerada como una imprudencia grave, pero también se considera el
delito de lesiones graves donde la pena, no es menor de 4 años y mayor
de 8.

7. Un ciudadano Chino, Li Chuen (38) lleva ocho meses en el Perú, este

llega a la Playa de Ancón para distraerse un rato. A lo lejos ve a una
persona moviendo las manos e intentando gritar a lo que el simplemente
no le toma intención. Luego de diez minutos unos vecinos se dieron
cuenta de que el hombre en el mar ya se estaba desvaneciendo a lo que
acuden a ayudarlo. Cuando llegaron a la orilla, el hombre ya era cadáver
y la policía que ya se encontraba en el lugar, junto con algunos
moradores que vieron al ciudadano chino omitiendo prestar ayuda, lo
llevaron a la comisaria comenzando así las investigaciones.
 TIPO PENAL: Art. 127º Omisión de Auxilio o aviso a la Autoridad.
 BIEN JURIDICO: La vida.
 S. ACTIVO: Li Chuen
 S. PASIVO: El hombre en el mar.
 CONDUCTA: Típica y antijurídica.
 DOLO: Eventual.
 ANTIJURICIDAD: Formal (Li Chuen observa a una persona en
peligro en el mar y no presta ayuda ni interviene, a pesar de que
podría haber previsto la posibilidad de que la persona necesitara
asistencia.)
 RESPONSABILIDAD O CULPABILIDAD: Culpabilidad por
omisión (La omisión de Li Chuen en prestar ayuda podría
 considerarse como un incumplimiento de su deber legal de
actuar, lo que resulta en un daño (la muerte de la persona en el
mar.)
 PLURALIDAD: No se mencionan elementos que indiquen la
existencia de una pluralidad de delitos en el sentido de varios
delitos distintos cometidos por la misma persona.
 AUTORIA: La situación no parece involucrar una autoría en el
sentido tradicional de comisión de un delito por parte de Li Chuen.
Más bien, se trata de una omisión.
 DETERMINACIÒN JUDICIAL DE LA PENA: Li Chuen será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año o con
treinta a ciento veinte días- multa.

8. “A” caminando en la madrugada entre las dos y tres, ve a lo lejos que se

acerca uno de sus mejores amigos de la infancia “B”. “A” portaba un
arma de juguete a lo que, al ser tantos años intentaría asustarlo. Por otro
lado “B” que venía tomando una gaseosa con envase de vidrio, vio a lo
lejos que alguien se le acercaba en plena noche. “A” al acercarse a “B”
saco el arma y “B” al verse amenazado agarro la botella de vidrio y le
pegó tan fuerte que lo desmayo y rompió el cráneo. “B” al ver a “A” tirado
en el suelo lo reconoció y vio que el arma era de juguete. “A” murió y “B”
fue intervenido. En este caso es invencible, porque “B” pensó que
estaba actuando en legítima defensa y como nunca había visto un arma
en su vida, decidió golpearlo acabando con su vida.
 TIPO PENAL: Art. 111 cp. homicidio culposo
 BIEN JURIDICO: la vida de A
 S. ACTIVO: B
 S. PASIVO: A
 CONDUCTA: típica, antijuridica.
 DOLO: eventual
 ANTIJURICIDAD: material
 RESPONSABILIDAD O CULPABILIDAD: casusas justificantes en el
art., 20 inc.3 que excluyen a sujeto A de una responsabilidad penal.
 GRADO DE DESARROLLO DE DELITO:
 PLURALIDAD: no hay
 AUTORIA:
 DETERMINACIÒN JUDICIAL DE LA PENA: