Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1°
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE GRANADOS DEL DEPARTAMENTO DE
BAJA VERAPAZ..-----------------------------------------------------------------------------------------
guatemalteca, secretaria oficinista, de éste domicilio y con residencia en Aldea Saltan de este municipio,
EXPONGO:
LEMUS;
II. Señalo como lugar para recibir notificaciones mi domicilio ubicado en Aldea Saltan del
Municipio de Granados del Departamento de Baja Verapaz y para los efectos también
III. El día veinticuatro de julio del año en curso, me fue notificada la resolución de fecha
veinticuatro de julio del año dos mil diecinueve, en la cual se me hace de conocimiento de
por la señora EDILMA NOHEMÍ VIRULA GONZALEZ, la cual obra en éste Juzgado, bajo el
mi contra, a través de la citada resolución, emitida por este Juzgado con fecha veinticuatro
de julio del año dos mil diecinueve, de conformidad con la siguiente relación de;
HECHOS:
por la referida resolución, las cuales fueron solicitadas por mi cuñada EDILMA NOHEMÍ
con los que intenta sorprender nuevamente la buena fe y los ilustrados conocimientos del
En efecto, Señor Juez, es importante recalcar que los hechos argumentados por la señora
EDILMA NOHEMÍ VIRULA GONZALEZ en la deleznable denuncia que presentó ante esta
judicatura el día veinticuatro de julio del año en curso, SON ABSOLUTAMENTE FALSOS,
GONZALEZ, mucho menos tratar de atentar en contra de su vida. Tal denuncia es tan
constancia o informe médico forense que determine el grado de lesión sufrido por la
dejado alguna lesión que aunque hubiera sido leve, tendría que haber dejado alguna
Extraña mucho los términos en que la señora EDILMA NOHEMÍ VIRULA GONZALEZ,
denunciante le consta, que a raíz de los graves problemas de salud que ha ocasionado
a mi persona. Es el caso Señor Juez que desde que mi hermano se fue a los Estados
recriminado que yo le cuento a mi hermano que ella anda para arriba y para abajo, lo
cual no es cierto. Tiempo durante el cual hasta la presente fecha he sido objeto de
frecuentes malos tratos, de obra y de palabra, que me ha infligido la señora EDILMA
relación con ella, y a mantenerme distante, por el miedo que he llegado a tenerle por su
forma de actuar tan agresiva y violenta. Por tales razones, niego categóricamente
haber tomado acción alguna en contra de dicha persona, como infame y falsamente lo
julio del presente año lo cual consta según denuncia ante la Policía Nacional Civil
grave daño moral y acrecentado mi mal estado de salud. Pues soy una mujer
pacífica y que trato de darle buen ejemplo a mis hijos e hijas. Resultando falso que
yo no le pegará, cuando ella sabe perfectamente que nunca he ejercido ningún tipo
de violencia en su contra mucho menos lo iba hacer delante de mis hijos e hijas,
familia.
GARCÍA LÓPEZ viven en el mismo domicilio que la señora EDILMA NOHEMÍ VIRULA
GONZALEZ, y por su avanzada edad soy yo quien llega a atenderlos por lo que les
Señor Juez, tal y como Usted puede apreciar con las pruebas que acompaño al presente
memorial, las medidas que se decretaron en mi contra a través de la resolución emitida por
este juzgado, con fecha veinticuatro de julio del año dos mil diecinueve, NO SE
JUSTIFICAN, toda vez que los supuestos hechos tomados en cuenta para dictar tales
medidas, son absolutamente falsos e inexistentes, que carecen de toda veracidad y que
porque la señora no puso su denuncia el mismo día de los hechos sino que al ser notificada
de mi denuncia acudió a este juzgado creo que es más que obvio que su denuncia fue
motivada nuevamente por enojo. Más sin embargo por mi hermano he consentido y tolerado
sus malas acciones y comportamientos pues siempre la he respetado como mujer, y esposa
de mi hermano. Y quien con las denuncias que plantea demuestra que utiliza la ley a su
sabor y antojo; en cuanto que siempre se le da credibilidad a lo que dice. Pues aclaro que
me opongo a las medidas de seguridad que le otorgaron. Pues el hecho que sea mi cuñada
presente oposición, que por este medio interpongo, y se revoquen en su totalidad las
veinticuatro de julio del año dos mil diecinueve por éste Juzgado.
Ofrezco probar mis proposiciones de hecho, con los siguientes medios de;
PRUEBAS:
para dicho propósito señale este Órgano Jurisdiccional, de conformidad con el pliego
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenida por
medidas de seguridad de fecha veintidós de julio del año dos mil diecinueve.
de éste Juzgado.
e) INFORME MEDICO FORENSE, que deberá ordenarse por parte de éste Juzgado,
de éste Juzgado.
SE DERIVEN.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 1 de la Ley Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar establece que “La
violencia intrafamiliar, constituye una violación a los derechos humanos y para los efectos de la presente
ley, debe entenderse como cualquier acción y omisión que de manera directa o indirecta causare daño o
sufrimiento físico, sexual, psicológico o patrimonial, tanto en el ámbito público como en el privado, a
persona integrante del grupo familiar, por parte de pariente o conviviente o ex conviviente, cónyuge o ex
Por su parte, las literales i) y j) del artículo 7 del referido texto legal dispone que “Además de las
contenidas en el artículo 88 del código Penal, los Tribunales de Justicia, cuando se trate de situaciones
presunto agresor que perturbe o intimide a cualquiera integrante del grupo familiar; j) Prohibir el acceso
del presunto agresor al domicilio permanente o temporal de la persona agredida y a su lugar de trabajo o
estudio.”
El artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial, establece en su parte conducente que: “Toda cuestión
accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y no tenga señalado por la ley
El artículo 139 del mismo cuerpo legal establece: “Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho
cualquiera de las partes pidiere que se abra a prueba o el juez lo considerare necesario, el mismo se
abrirá a prueba por el plazo de ocho días. Las partes deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al
En virtud de todo lo expuesto con anterioridad, a la señora Jueza formulo las siguientes:
PETICIONES:
1. Que de mi parte se tenga por presentado este memorial, agregándose el mismo a sus
antecedentes;
2. Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada Flor Marina
Rabanales Lemus;
3. Que asimismo, se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, citaciones y/o
4. Se tenga como lugar para que la denunciante reciba notificaciones, el que ella indicó en la
5. Que en los términos expuestos en el curso de éste memorial se tenga por presentada mi
emitida por este Juzgado de fecha veinticuatro de julio del año dos mil diecinueve;
6. Que se admita para su trámite en la vía incidental, la oposición que por este medio formulo en
solicitadas por la señora EDILMA NOHEMÍ VIRULA GONZALEZ, ante este honorable despacho.
7. Que se le dé audiencia a la otra parte por el plazo de dos días, para que se pronuncie acerca de
8. Que oportunamente, se señale día y hora para que comparezca la señora EDILMA NOHEMÍ
procesal oportuno, debiéndosele citar con la antelación debida, bajo apercibimiento de que si
dejare de comparecer sin justa causa será tenida por confesa a solicitud de parte;
9. Que de mi parte, se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo del presente memorial y por acompañados los documentos que adjunto al mismo;
10. Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente de OPOSICION a la denuncia de
violencia intrafamiliar y en contra de las medidas de seguridad solicitadas por la señora EDILMA
11. Que oportunamente, se dicte el auto que en derecho corresponde, declarando lo siguiente:
julio del año dos mil diecinueve dictada por el Juzgado de Paz del Municipio de
de julio del año dos mil diecinueve, en contra de la señora MARIA FLORIDALMA
ZULETA GARCIA DE MELGAR, debiéndose librar los oficios que sean necesarios para
dicho efecto.
CITA DE LEYES Y FUNDAMENTO LEGAL; Artículos citados 1, 2, 3, 4, 7,8, 9, 10, 11 de la Ley para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar; 1, 2, 3, 12, 13, 18, 19 de la Ley de Tribunales de
Familia;1, 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 106, 107, 108, 126, 127, 128, 129, 177, 178,
194, 195, 572, 573, 574, 575, 576, del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos 15, 16, 17, 135, 136,
138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
SERGIO AROLDO MAYEN MAYEN, de veinticinco años de edad, casado, guatemalteco, estudiante, con
domicilio en el municipio de Santa Cruz El Chol del departamento de Baja Verapaz y con residencia en
Aldea Los Lochuyes del municipio de Santa Cruz El Chol, atentamente comparezco ante Usted, y;
EXPONGO:
1.- Actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada y Notaria FLOR MARINA RABANALES
LEMUS;
2.- Señalo como lugar para recibir notificaciones la octava avenida número catorce guión cincuenta
zona uno del municipio y departamento de Guatemala y para los efectos también señalo los número
3.- El día quince de julio del año en curso, me fue notificada la resolución de fecha catorce de julio
del año dos mil veinte, en la cual se me hace de conocimiento de una denuncia y medidas de
cual obra en éste Juzgado, bajo el número identificado en la acápite del presente memorial.
4.- En tal virtud, comparezco con el objeto de presentar mi OPOSICION en contra de la denuncia de
violencia contra con la mujer y en contra de las medidas de seguridad decretadas en mi contra, a
través de la citada resolución, emitida por este Juzgado con fecha catorce de julio del año dos mil
HECHOS:
RESOLUCION DICTADAS POR ESTE JUZGADO, CON FECHA CATORCE DE JULIO DEL AÑO
ELLA, EN ESTE JUZGADO EL DIA CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTE EN MI
CONTRA:
Por el presente acto, comparezco a presentar mi oposición total, en contra de la denuncia de violencia
contra la mujer y en contra de las medidas de seguridad decretadas en mi contra, por la referida
resolución, las cuales fueron solicitadas por mi suegra MARINA GARRIDO JUAREZ DE SAMAYOA
pretendiendo basarse en hechos absolutamente falsos e inexistentes, con los que intenta sorprender la
buena fe y los ilustrados conocimientos de la Señora Jueza, titular de esta judicatura y a los cuales me
refiero a continuación:
En efecto, Señora Jueza, es importante recalcar que los hechos argumentados por la señora MARINA
GARRIDO JUAREZ DE SAMAYOA en la deleznable denuncia que presentó ante esta judicatura el día
catorce de julio del año en curso, SON ABSOLUTAMENTE FALSOS, por las siguientes razones:
Nunca he intentado ejercer violencia o molestar a mi esposa BRENDA NOHEMÍ SAMAYOA GARRIDO,
mucho menos tratar de atentar en contra de su vida. Tal denuncia es tan inverosímil e increíble, que la
esposa BRENDA NOHEMÍ SAMAYOA GARRIDO, amenazándola con quitarle a nuestro hijo, además de
no permitirle tener contacto con su familia; no habiendo sufrido ninguna clase de lesión, en cuanto no
existe constancia o informe médico forense que determine el grado de lesión sufrido por mi señora
deduce claramente la falta de veracidad de los hechos aducidos por la denunciante, al manifestar que la
tomo del cuello le doy manadas, lo cual hubiese dejado alguna lesión que aunque hubiera sido leve,
Extraña mucho los términos en que la señora MARINA GARRIDO JUAREZ DE SAMAYOA, presentó su
falaz denuncia, y los hechos expresados en la misma, ya que a la propia denunciante le consta, que si
bien es cierto mi esposa no ha podido visitarlos es por las disposiciones presidenciales de no poder
trasladarse de un departamento a otro por la pandemia q asecha a nivel mundial y que ha afectado a
nuestro país gravemente, ilógicamente dice que mi esposa se comunicó con ella vía mensajes de texto y
manifiesta que la tengo incomunicada desde allí se podrá evidenciar que es una total mentira.
Es el caso Señora Jueza que mi esposa BRENDA NOHEMÍ SAMAYOA GARRIDO no ha viajado a ver su
familia no porque yo se lo impida sino por las medidas impuestas por el Gobierno. Me sorprende la
actitud de mi suegra MARINA GARRIDO JUAREZ DE SAMAYOA porque jamás he tenido problemas
con ella o su familia. Por tales razones, niego categóricamente haber tomado acción alguna en contra de
dicha persona o en contra de mi esposa, como infame y falsamente lo que indica en la referida denuncia.
Por el contrario, me he dedicado a cuidar y proteger mi hogar y a trabajar para darles lo que mis
posibilidades me lo permitan tanto a mi esposa como a mi menor hijo. Resultando falso que yo no le
pegará o maltratara de alguna manera, cuando ella sabe perfectamente que nunca he ejercido ningún
tipo de violencia en contra de mi esposa BRENDA NOHEMÍ SAMAYOA GARRIDO mucho menos lo iba
Con lo expuesto anteriormente se puede evidenciar que la señora MARINA GARRIDO JUAREZ DE
SAMAYOA interpuso la denuncia simplemente por la mala comprensión de que no se puede movilizar de
Señora Jueza, tal y como Usted puede apreciar con las pruebas que acompaño al presente memorial, las
medidas que se decretaron en mi contra a través de la resolución emitida por este juzgado, con fecha
catorce de julio del año dos mil veinte, NO SE JUSTIFICAN, toda vez que los supuestos hechos tomados
en cuenta para dictar tales medidas, son absolutamente falsos e inexistentes, que carecen de toda
veracidad y que únicamente constituyen una acción desesperada de la señora MARINA GARRIDO
JUAREZ DE SAMAYOA para que se hiciera su voluntad de hacer que mi esposa llegara a su casa y
porque la señora si dice que desde hace tiempo mi esposa le cuenta que tiene problemas conmigo no
puso su denuncia antes creo que es obvio que su denuncia fue motivada nuevamente por enojo y
desesperación por el tiempo de no ver a BRENDA NOHEMÍ SAMAYOA GARRIDO. Y quien con la
denuncia que plantea demuestra que utiliza la ley a su sabor y antojo; en cuanto que siempre se le da
credibilidad a lo que dice. Pues aclaro que me opongo a las medidas de seguridad que le otorgaron.
Pues el hecho que sea mi suegra no le da derecho a perjudicarme y poner en duda la clase de persona
que soy.
Siempre he buscado darle lo mejor a mi familia pero lamentablemente me encuentro sin empleo ya que
debido a la pandemia me tuve que retirar de mi lugar de trabajo, lo cual es de conocimiento de mi esposa
BRENDA NOHEMÍ SAMAYOA GARRIDO por lo que solicito se me baje esa cantidad a doscientos
que por este medio interpongo, y se revoquen en su totalidad las medidas de seguridad decretadas en mi
contra, a través de la resolución de fecha catorce de julio del año dos mil veinte por éste Juzgado.
Ofrezco probar mis proposiciones de hecho, con los siguientes medios de;
PRUEBAS:
que para dicho propósito señale este Órgano Jurisdiccional, de conformidad con el
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenida por
Rural S.A.
algún daño.
c) INFORME MEDICO FORENSE, que deberá ordenarse por parte de éste Juzgado,
algún daño.
SE DERIVEN.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 1 de la Ley Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar establece que “La
violencia intrafamiliar, constituye una violación a los derechos humanos y para los efectos de la presente
ley, debe entenderse como cualquier acción y omisión que de manera directa o indirecta causare daño o
sufrimiento físico, sexual, psicológico o patrimonial, tanto en el ámbito público como en el privado, a
persona integrante del grupo familiar, por parte de pariente o conviviente o ex conviviente, cónyuge o ex
Por su parte, las literales i) y j) del artículo 7 del referido texto legal dispone que “Además de las
contenidas en el artículo 88 del código Penal, los Tribunales de Justicia, cuando se trate de situaciones
presunto agresor que perturbe o intimide a cualquiera integrante del grupo familiar; j) Prohibir el acceso
del presunto agresor al domicilio permanente o temporal de la persona agredida y a su lugar de trabajo o
estudio.”
El artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial, establece en su parte conducente que: “Toda cuestión
accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y no tenga señalado por la ley
El artículo 139 del mismo cuerpo legal establece: “Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho
cualquiera de las partes pidiere que se abra a prueba o el juez lo considerare necesario, el mismo se
abrirá a prueba por el plazo de ocho días. Las partes deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al
En virtud de todo lo expuesto con anterioridad, a la señora Jueza formulo las siguientes:
PETICIONES:
1) Que de mi parte se tenga por presentado este memorial, agregándose el mismo a sus
antecedentes;
2) Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada Flor Marina
Rabanales Lemus;
3) Que asi mismo, se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, citaciones y/o
4) Se tenga como lugar para que la denunciante reciba notificaciones, el que ella indicó en la
5) Que en los términos expuestos en el curso de éste memorial se tenga por presentada mi
resolución emitida por este Juzgado de fecha catorce de julio del año dos mil veinte;
6) Que se admita para su trámite en la vía incidental, la oposición que por este medio formulo en
solicitadas por la señora MARINA GARRIDO JUAREZ DE SAMAYOA, ante este honorable
despacho.
7) Que se le dé audiencia a la otra parte por el plazo de dos días, para que se pronuncie acerca de
8) Que oportunamente, se señale día y hora para que comparezca la señora MARINA GARRIDO
procesal oportuno, debiéndosele citar con la antelación debida, bajo apercibimiento de que si
dejare de comparecer sin justa causa será tenida por confesa a solicitud de parte;
9) Que de mi parte, se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo del presente memorial y por acompañados los documentos que adjunto al mismo;
violencia intrafamiliar y en contra de las medidas de seguridad solicitadas por la señora MARINA
11) Que oportunamente, se dicte el auto que en derecho corresponde, declarando lo siguiente:
CON LUGAR la oposición formulada por el señor SERGIO AROLDO MAYEN MAYEN
fueron decretadas en mi contra por la resolución de fecha catorce de julio del año dos
mil veinte dictada por el Juzgado de Paz del Municipio de Choarrancho del
Departamento de Guatemala;
julio del año dos mil veinte, en contra del señor SERGIO AROLDO MAYEN MAYEN,
debiéndose librar los oficios que sean necesarios para dicho efecto.
quetzales.
Que se condene a la señora MARINA GARRIDO JUAREZ DE SAMAYOA al pago de
CITA DE LEYES Y FUNDAMENTO LEGAL; Artículos citados 1, 2, 3, 4, 7,8, 9, 10, 11 de la Ley para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar; 1, 2, 3, 12, 13, 18, 19 de la Ley de Tribunales de
Familia;1, 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 106, 107, 108, 126, 127, 128, 129, 177, 178,
194, 195, 572, 573, 574, 575, 576, del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos 15, 16, 17, 135, 136,
138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.