Lectura “Advisory opinion OC/26 2020 of the

Inter-American Court of Human Rights”

 Razones que motivaron la solicitud:
a. los recientes actos de resistencia al sistema interamericano por parte de Estados
que o bien denunciaron la Convención Americana o, luego de esta denuncia, han
desafiado al sistema y al cumplimiento de sus sentencias con amenazas con, o
efectivamente, saliendo de la propia OEA.
 salir de la OEA, situación que ha dejado a Colombia en la posición de ser el Estado que
ha recibido la mayor cantidad de migrantes de Venezuela y en la necesidad de
proteger sus derechos humanos, pero también en la urgente necesidad de investigar
formas innovadoras de invocar la responsabilidad de Venezuela
 al salirse un país, como responden los otros por las consecuencias?
 Estados que desafían la implementación de sus sentencias y su estabilidad
denunciando la Convención.
 la Declaración Americana, cuando se aplica a un Estado que ha denunciado la
Convención, debe ser bajo una interpretación evolutiva de las normas vigentes de
derechos humanos, incluyendo las interpretaciones actuales de la Convención y sus
desarrollos jurisprudenciales.
 Conclusiones de la corte:
a. la Declaración debe entenderse como un instrumento jurídicamente vinculante
aplicable a los Estados de la OEA que no han ratificado la Convención y, a su vez,
tiene un “efecto retorno”
b. cuando la Declaración es aplicable, ésta debe ser aplicada junto con el jus cogens,
el derecho consuetudinario

 incluyó su propia lista no exhaustiva de normas que han alcanzado el estatus del ius
cogens en la jurisprudencia del organismo regional (párr.106):
a. Prohibición de la discriminación;
b. Prohibición absoluta de todas las formas de tortura, tanto física como psicológica;
c. Prohibición de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes;
d. Prohibición de la desaparición forzada de personas;
e. Prohibición de la esclavitud y otras prácticas similares;
f. Principio de no devolución, incluida la prohibición del rechazo en la frontera y el
retorno indirecto;
g. Prohibición de cometer o tolerar violaciones graves de derechos humanos dentro
de un patrón masivo o sistemático, incluidas ejecuciones extrajudiciales,
desapariciones forzadas y torturas;
h. Prohibición de cometer crímenes de lesa humanidad y la obligación asociada de
criminalizar, investigar y sancionar estos crímenes.

 La cláusula de denuncia de la Carta de la OEA refleja los principios en materia de

terminación de tratados que los Estados americanos han incluido reiteradamente en
tratados posteriores, en el marco de la protección de los derechos humanos
1. tener un efecto diferido, evitar la salida repentina de un Estado del sistema de
protección general o específico y la sustracción inmediata de un mecanismo de
jurisdicción
2. a través de la cláusula de denuncia, los hechos ocurridos durante la vigencia del
tratado para el Estado continúan siendo competencia de la Corte.