DESNATURALIZACIÓN DEL HABEAS CORPUS EN EL ECUADOR

Introducción

El habeas corpus, un principio fundamental en la protección de los derechos humanos,

históricamente ha sido una herramienta esencial contra la detención arbitraria y el abuso
de poder por parte del Estado. Su origen se remonta a la Inglaterra del siglo XIII, y
desde entonces ha evolucionado y se ha extendido a lo largo y ancho del mundo como
una garantía esencial para la libertad individual.

Considerada una garantía fundamental de los derechos humanos protege la libertad

personal y la integridad física de las personas privadas de libertad. Sin embargo, esta
garantía puede ser objeto de abuso, lo que puede tener consecuencias negativas para el
sistema de justicia y para la sociedad en general.

Con sus raíces históricas profundas y su importancia en la protección de los derechos

humanos, se enfrenta a desafíos significativos en la actualidad. La desnaturalización de
esta garantía es una amenaza real para la libertad individual y el estado de derecho.
Preservar el habeas corpus es fundamental para garantizar que las personas no sean
detenidas de manera arbitraria y que se respeten sus derechos fundamentales. Es
responsabilidad de la sociedad y sus instituciones mantener vivo y fuerte este pilar de
los derechos humanos, adaptándolo a los desafíos del mundo moderno.
Por su parte en el Ecuador, el habeas corpus está regulado por la Constitución de 2008 y
por la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, al igual que
en otros países, es un recurso legal que permite a una persona detenida impugnar la
legalidad de su detención y buscar su liberación ante un tribunal cuando considera que
sus derechos fundamentales están siendo vulnerados. A continuación, se proporciona
una visión general de cómo funciona el habeas corpus en Ecuador:

1. Base Constitucional: El habeas corpus en Ecuador está respaldado por la

Constitución de la República, específicamente en el Artículo 89 de la
Constitución del Ecuador de 2008. Este artículo establece que cualquier persona
que se encuentre privada de su libertad de forma ilegal o en condiciones
contrarias a la ley puede presentar una acción de habeas corpus ante un juez o
jueza.

2. Proceso Legal: Cuando una persona considera que su detención es ilegal o viola
sus derechos, puede presentar una solicitud de habeas corpus ante el juez o jueza
competente. El juez evaluará la solicitud y tomará medidas para determinar la
legalidad de la detención.

3. Protección de Derechos Fundamentales: El habeas corpus en Ecuador tiene

como objetivo principal proteger los derechos fundamentales de las personas,
como el derecho a la libertad y el debido proceso. Si se determina que la
detención es ilegal o arbitraria, el juez puede ordenar la liberación inmediata de
la persona detenida.

4. Accesibilidad y Celeridad: El proceso de habeas corpus en Ecuador se

caracteriza por ser accesible y rápido. La persona detenida tiene derecho a
presentar su solicitud sin obstáculos excesivos, y el juez debe tomar decisiones
de manera expedita para garantizar que los derechos de la persona detenida sean
respetados.

5. Protección contra la tortura y el trato inhumano: Además de la liberación de

la persona detenida, el habeas corpus también se utiliza para proteger a las
personas contra la tortura y el trato inhumano o degradante. Si se determina que
una persona está siendo sometida a tales abusos, el juez puede ordenar medidas
para poner fin a esta situación.
En resumen, el habeas corpus en Ecuador es un mecanismo legal esencial para proteger
los derechos humanos y garantizar que las personas no sean detenidas de manera
arbitraria o ilegal. Está respaldado por la Constitución y es fundamental para asegurar
que se respeten los derechos fundamentales de los ciudadanos en el país

No se puede ignorar que, en los últimos años se ha observado un aumento en el número

de acciones de habeas corpus presentadas en el Ecuador. Esto se debe, en parte, a la
falta de confianza de la ciudadanía en el sistema de justicia penal. Sin embargo, también
se debe a una serie de factores que han contribuido a la desnaturalización de esta
garantía jurisdiccional.

Es importante recalcar que existen factores que han contribuido a la desnaturalización

del habeas corpus en el Ecuador como son los siguientes:

 La falta de criterios uniformes en la aplicación de la acción de habeas

corpus. Los jueces que conocen las acciones de habeas corpus aplican criterios
diferentes, lo que genera incertidumbre y confusión.

 La falta de recursos para garantizar la efectiva protección de la libertad

personal. El sistema de justicia penal ecuatoriano no cuenta con los recursos
necesarios para garantizar la efectiva protección de la libertad personal, lo que
dificulta la resolución de las acciones de habeas corpus en un plazo razonable.

 El uso excesivo de la acción de habeas corpus para obtener la excarcelación de

personas privadas de libertad. En muchos casos, las personas que interponen
acciones de habeas corpus no tienen fundamentos jurídicos para hacerlo, sino
que buscan obtener la libertad de sus familiares o amigos, sin importar si han
sido condenados o no por un delito.

Entre los factores señalados, el tercero es el que más ha contribuido a la

desnaturalización del habeas corpus, debido a que ha sido utilizada por delincuentes
para obtener su libertad, incluso en casos en los que existen pruebas contundentes de su
culpabilidad.

Un claro ejemplo de ello han sido los múltiples casos en los que se les ha concedido
Habeas Corpus a políticos y exfuncionarios públicos involucrados en casos de
corrupción o a lideres de bandas criminales.
Un caso emblemático fue la sentencia de habeas corpus concedida a José Luis
Zambrano, alias "Rasquiña", el 2 de junio de 2020, el cual fue un fallo polémico que
generó una gran indignación en la sociedad ecuatoriana. La jueza de la Unidad Judicial
Multicompetente de Latacunga, Alzira Benítez, concedió el recurso argumentando que
Zambrano había cumplido con el 60% de su condena de 20 años de prisión por el delito
de asesinato.

El fallo fue criticado por diversos sectores, quienes consideraron que se trataba de una
decisión arbitraria e injusta. La fiscalía general del Estado, por ejemplo, presentó un
recurso de apelación, que fue rechazado por la Corte Provincial de Justicia de Cotopaxi.

En su análisis de la sentencia, la jueza Alzira Benítez hizo referencia a la jurisprudencia

del Tribunal Constitucional de Ecuador, que ha establecido que la persona privada de
libertad tiene derecho a la libertad condicional una vez que ha cumplido con el 60% de
su condena. Sin embargo, la jueza no consideró que Zambrano fuera una persona
adecuada para acceder a la libertad condicional, ya que tenía antecedentes penales por
otros delitos, como tráfico de drogas y tenencia de armas.

Además, no tomó en cuenta otras graves acusaciones que pesaban sobre Zambrano,
quien era considerado el líder de la banda delincuencial “Los Choneros”. Estas
acusaciones incluían el tráfico de drogas, el sicariato y el control de las cárceles
ecuatorianas.

A continuación, se presentan algunos de los principales argumentos que se utilizaron

para fundamentar la petición de Habeas corpus:

 A razón de que el PPL había cumplido y superado las dos quintas partes de la
pena privativa de libertad de 8 años.
 La pena impuesta era contraria al pedido de aplicación del principio de
favorabilidad por cuanto su detención se dio antes de la entrada en vigencia del
Código Orgánico Integral Penal (COIP)
 No tiene otros procesos penales pendientes, y había devengado el tiempo
requerido para acceder a este tipo de beneficios penitenciarios

A continuación, se presentan algunos de los principales argumentos que se utilizaron

para criticar la sentencia:
  La jueza Aranda no consideró los antecedentes penales de Zambrano. Zambrano
tenía antecedentes penales por otros delitos, como tráfico de drogas y tenencia
de armas. Estos antecedentes eran un factor relevante para determinar si era una
persona adecuada para acceder a la libertad condicional.

 La jueza Aranda no tomó en cuenta las graves acusaciones de delincuencia

organizada que pesaban sobre Zambrano. Las acusaciones contra Zambrano eran
muy graves y cuestionaban su idoneidad para acceder a la libertad condicional.

 La sentencia fue un ejemplo de la crisis del sistema judicial ecuatoriano. El fallo

fue visto como un ejemplo de la corrupción y la impunidad que prevalecen en el
sistema, y de la falta de voluntad política para combatir el crimen organizado.

La sentencia de habeas corpus concedida a Zambrano fue un hecho que tuvo un gran
impacto en la sociedad ecuatoriana. El fallo fue un recordatorio de la necesidad de
reformar el sistema judicial para garantizar que las personas privadas de libertad sean
tratadas con justicia y equidad.

En consecuencia la desnaturalización del habeas corpus tiene una serie de

consecuencias negativas, como la pérdida de credibilidad del sistema de justicia penal,
la impunidad de los delitos y el aumento de la inseguridad ciudadana.

Para evitar la desnaturalización del habeas corpus, es necesario tomar las siguientes
medidas:

 Educar a la ciudadanía sobre el uso adecuado de la acción de habeas corpus. Es

importante que las personas conozcan los requisitos y supuestos para interponer
una acción de habeas corpus, para evitar que la utilicen de forma indebida.

 Establecer criterios uniformes en la aplicación de la acción de habeas corpus. La

Corte Constitucional debe emitir pronunciamientos que establezcan criterios
uniformes para la aplicación de la acción de habeas corpus.

 Garantizar la efectiva protección de la libertad personal. El Estado debe asignar

los recursos necesarios para garantizar la efectiva protección de la libertad
personal.
La protección de la libertad personal es un derecho fundamental que debe ser
garantizado por el Estado. La desnaturalización del habeas corpus constituye una
amenaza para este derecho, por lo que es necesario tomar medidas para evitarla.