Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
C-768
Septiembre de 2012
Antonio Hernández había pasado a desempeñar la dirección general de Cusomoto un año atrás,
después de una larga trayectoria profesional en el área comercial. Y, a primeros de 2008,
contemplaba la información contable correspondiente al ejercicio 2007, que se reproduce en los
Anexos 1 y 2. Estaba reunido con Félix Álvarez, director de Administración, y con Luis
Soriano, accionista y consejero de la empresa. A continuación se resume la conversación que
mantuvieron los tres:1
Álvarez: Ante todo, hay que señalar que ese beneficio de 5.500.000 de euros es
exagerado, porque se basa en unos gastos de amortización insuficientes. Yo me
he limitado a seguir al respecto los criterios (o, mejor, los deseos), del anterior
director general, que estaba obsesionado con Hacienda y decidió que el plazo de
amortización de nuestros activos debía determinarse a partir de las tablas de
amortización que dispone el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
Pero, según mis números, basados en estimaciones más realistas de la vida útil
de nuestros inmovilizados, las amortizaciones acumuladas del Anexo 1 debieran
ser 13.700.000 y 17.200.000 euros en 2006 y 2007, respectivamente; y la
correspondiente al inmovilizado que vendimos en 2007 debería haber sido de
200.000 euros.
Hernández: Ya se ve que las desgracias nunca viene solas; tampoco las contables.
1 Para los propósitos que persigue este caso, es preferible prescindir de impuestos.
Caso preparado por los profesores María Jesús Grandes y Luis Palencia, como base de discusión en clase y no como
ilustración de la gestión, adecuada o inadecuada, de una situación determinada. Basado en el caso del profesor Fernando
Pereira, Cusomoto, S.A., C-630 y C-682, IESE, 1993. Septiembre de 2012.
Copyright © 2012 IESE. Para pedir copias de este documento diríjase a IESE Publishing a través de www.iesep.com,
escriba a iesep@iesep.com, envíe un fax al +34 932 534 343 o llame al +34 932 534 200.
No está permitida la reproducción total o parcial de este documento, ni su tratamiento informático, ni la transmisión de
ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro o por otros medios.
Álvarez: Pero eso no es todo. En los tiempos que corremos, no es prudente utilizar el
método FIFO (first in, first out; en español, primero en entrar, primero en salir).
Es preferible emplear el promedio, ya que refleja mejor nuestros costes.
Yo preferiría el LIFO (last in, first out; en español, último en entrar, primero en
salir), que refleja mejor los gastos de reposición, pero el Plan General de
Contabilidad (PGC) que deberemos aplicar a partir de 2008 no lo permite. En
el Anexo 1, las existencias estarían valoradas, a coste promedio, en 6.500.000
y 6.600.000 euros en 2006 y 2007, respectivamente.
Hernández: ¿Y se modificaría otra vez nuestro beneficio? Entonces, ¿no sería preferible
prescindir de los balances? Además, intuyo que vas a mencionar que la
provisión de insolvencia que hemos realizado es muy optimista… De poco
sirven si uno no se puede fiar ni del beneficio que en ellos aparece, y sin que
ninguno de estos cambios nos arroje luz alguna sobre nuestro problema de
tesorería.
Soriano: Esto parece más sensato: volvemos, tras un agotador rodeo, a mi cuenta de
cobros y pagos: más vale tarde que nunca.
Álvarez: Con algunas diferencias muy importantes, porque este estado distingue cajas de
tres naturalezas muy diferentes: en primer lugar, las generadas o consumidas
por nuestras operaciones ordinarias; en segundo lugar, por las operaciones de
inversión o desinversión en nuestros activos inmovilizados; y, finalmente, por
nuestras operaciones de financiación.
Hernández: Me estoy mareando. Solicito una tregua y que para nuestra próxima reunión
dispongamos de alguna documentación, además de los Anexos 1 y 2, que me
ayuden a seguir vuestra discusión. Atendiendo a las notas que he tratado de ir
tomando, pediría a Álvarez que nos preparara, por este orden:
Anexo 1
Balances a 31 de diciembre (en miles de euros)
1Durante 2007, se vendió un inmovilizado en 500.000 euros; su coste había sido de 400.000 euros y la amortización acumulada
correspondiente era de 100.000 euros.
2 Valoradas por el sistema FIFO.
3Provisiones para insolvencias: 200.000 euros en 2006 y 250.000 euros en 2007. Los fallidos durante 2007 fueron, precisamente,
200.000 euros.
4Gastos cuyo devengo tiene lugar antes de doce meses después de realizado el pago.
5Se renegoció el préstamo de 4.000.000 de euros sustituyéndolo por otro de 3.000.000 de euros.
Anexo 2
Cuenta de pérdidas y ganancias de 2007 y aplicación del resultado (en miles de euros)
2007
Ventas 54.200
Compras 45.000
Amortización -2.200
1El PGC (2008) denomina esta cuenta como «pérdidas por deterioro de créditos por operaciones comerciales».