Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Caso Kodak
Caso Kodak
FECHA:
18 - JULIO-20
CASO KODAK :
Opinión personal : fue una empresa que fue pionera en la fotografía, invirtieron
en el producto para manejar una buena calidad ,fue una empresa con muchos
colaboradores a cargo los cuales ejercían muy bien su trabajo ,contando con el
mejor equipo de ingenieros ,lograron ser los primero en inventar la cámara
digital invirtiendo en una tecnología que no confiaron la cual los llevo a la
quiebra, tuvieron mejoras radicales y no consideraron las mejoras continuas
,manejaron un tiempo justo y una buena calidad en sus productos lo que los
llevo a ser una empresa a nivel mundial .invirtieron mucho capital en ir
mejorando su producto empezando con las primeras fotografías a blanco y
negro y terminado siendo a color con una mejor calidad del papel.
Considero que la empresa dejo de utilizar el enfoque de la Reingenieria
Organizacional cayendo en una zona de confor,donde tunieron resistencia al
cambio y a la argumentación sesgada de directivos que llevan a las empresas
a rechazar la realidad q se avecina,no rompieron paradigamas subestimaron a
sus competidores .
No confiaron en su propio invento vendiéndolo a un menor costo creyendo que
la tegnologia no los hiba alcanzar cuando se dieron cuenta ya no tuvieron la
oportunidad de renovarse ya que google,facebook,micrsofot entre unas ya
estaban posicionados en el mercado ,siendo asi que se vieron en la necesidad
de vender sus patentes a estas marcas
CASO ERICSSON
OPINION PERSONAL
Considero que fue una muy buena unión de ambas marcas ya que tenían un
mismo objetivo ,y trabajaban en el mismo mercado ,ya con la unión de ambas
se dedicaron a la innovación de los productos elaborando diferentes tipos de
celulares para diferentes tipos de usuarios desde los más costosos hasta los
más baratos ,su preocupación de ambos era satisfacer las necesidades de los
usuarios a un costo alcanzable, se trabajó como equipo en la búsqueda de la
excelencia del producto para que este fuera competitivo en el mercado, tenían
muy en claro sus metas y objetivos así mismo cuando tomaron la decisión de
unirse quedaron en trabajar bajo un 50 -50 de lo que lograran hacer. Ambos
tenían la voluntad de aportar y de aprender uno de otro para mejorar el
producto trabajaron en cambiar paradigmas .