TEMA

1.Los tratados de Montevideo de 1889 y 1940 fueron elaborados en el

marco de la OEA?
FALSA
No, estos fueron elaborados en el marco del Congreso Sudamericano de DIP
realizado en Montevideo y en el Segundo Congreso Sudamericano de DIP
realizado también en Montevideo.
En 1889, se firmaron 8 Tratados y un protocolo adicional:
Tratado de Derecho Civil Internacional.
Tratado de Derecho Comercial Internacional.
Tratado de Derecho Procesal Internacional.
Tratado de Derecho Penal Internacional.
Tratado sobre Patentes de invención.
Tratado sobre Propiedad Artística y Literaria.
Tratado sobre Marcas de fábrica y de comercio.
Convenio relativo al ejercicio de profesiones liberales.
Fueron ratificados por: Argentina, Paraguay, Uruguay, Bolivia y Perú.
Colombia adhirió al 1°, 2°, 3° y 8°. Ecuador adhirió al 8°. Alemania, Austria,
Bélgica, España, Francia, Hungría e Italia, adhirieron al 6°.
Cincuenta años después (1940) se reunió el Segundo Congreso Sudamericano
de Derecho Internacional Privado para la revisación de los tratados, lo que dio
como resultado 10 Tratados y un Protocolo adicional. El Tratado de Comercio
Internacional se desdobló en: 1) Tratado de Derecho Comercial Terrestre
Internacional; y 2) Tratado de Derecho de la Navegación comercial
Internacional. Además, del Tratado de Derecho Penal Internacional surgió un
Tratado sobre Asilo y Refugio Político.
Actualmente La Argentina está ligada con:
a) Bolivia, Colombia y Perú: todos los Tratados de Montevideo de 1889.
b) Uruguay y Paraguay: 1) Tratado de Derecho Penal, Propiedad Literaria,
Patentes de Invención, Marcas de fábrica, Protocolo Adicional de 1889. 2)
Tratado de Derecho Civil, los dos Tratados de Derecho Comercial, Tratado de
Derecho Procesal, Convenio sobre el Ejercicio de Profesiones laborales y el
Protocolo adicional de 1940.
Los principios consagrados en los Tratados de Montevideo son:
Personas Físicas: La Ley del Domicilio
Personas Jurídicas Privadas: Sistema de la extraterritorialidad parcial
Actos Jurídicos (Contratos): Ley del lugar de su cumplimiento.
Bienes: Ley del lugar donde existen.
Sucesiones: principio de fraccionamiento en su forma pura.
Matrimonio: Validez: Ley del lugar de su celebración; Derechos y Deberes que
emergen de él: ley del domicilio conyugal y Régimen matrimonial: Ley del
primer domicilio conyugal.
Comerciantes y sociedades comerciales: Ley del domicilio comercial (asiento
principal)
Quiebras: Principio de extraterritorialidad
Letra de Cambio y demás papeles a la orden: Ley del Estado donde se gira,
endosa, acepta, avala, etc.
Los Protocolos adicionales son parte integrante de los Tratados, y los mismos
estiman indiferente la nacionalidad de las personas involucradas en la relación
controvertida, reafirmando el principio domiciliario. Además: a) Consagran el
principio de la oficiosidad en la aplicación de las leyes de los Estados
contratantes y deroga el Art. 13 del C.C. que se inspira en el principio
dispositivo; b) Admiten que los recursos acordados por las leyes del lugar del
juicio sean admitidas en los juicios en los que se apliquen leyes de otros
estados ratificantes; y c) Receptan la excepción de orden público
internacional.

2.Norma de conflicto y norma indirecta es lo mismo?

Si, norma de colisión, de conflicto, norma indirecta es lo mismo, esta como
cualquier norma jurídica comprende el tipo legal y una consecuencia jurídica,
ambas se descomponen en característica a positivas y negativas. El tipo legal
describe el sector social a reglamentar h la consecuencia jurídica la
reglamentación.
No se debe confundir la norma indirecta con el articulo legal, ya que una
norma puede edificarse mediante varios artículos y así también un solo
articulo puede llegar a contener varias normas.
Cabe distinguir la norma indirecta o de conflicto de la norma directa. El tipo
legal de la norma de DP y de DIP es el mismo, la diferencia esta dada en los
problemas de las normas de DIP siempre contiene elementos extranjeros
enfocando casos absoluta o relativamente internacionales. Por el contrario la
consecuencia jurídica es evidentemente distinta en la norma de DIP y DP, ya
que es indirecta y no directa como en el caso de esta ultima, ya que la norma
de DIP no da la solución solicitada sin que se contenta con indicar el D q va a
ofrecer. La norma de DIP es una norma indirecta, la cual es consecuencia del
empleo del método indirecto.

3.El orden publico internacional se opone solamente a la autonomía

de la voluntad?
Cabe hacer una distinción, el orden publico interno: el cual esta constituido
por las disposiciones locales que se oponen al ejercicio de la autónomo de la
voluntad de las partes, es decir, son indisponibles, no pueden ser dejadas de
lado por las partes. El orden público internacional: son una seria de principios
subyacentes a las distinciones del D del juez q no pueden ser dejados de lado
por la aplicación del D extranjero. Es así que el orden público internacional no
se opone necesariamente a la autonomía de la voluntad, si no a la aplicación
del D extranjero, por eso es internacional, porque se refiere a casos con
elementos extranjeros y se opone a la aplicación del D extranjero.

4.Teoría del paralelismo consiste en que es competente el juez del

país a cuyo derecho esta sometido el acto jurídico materia del juicio.

Verdadero. El párrafo 1° del art. 56 del Tratado de Derecho Civil

internacional de Montevideo de 1940 recepta la denominada teoría del
paralelismo o fórum causae. La misma asevera que serán competentes en la
esfera internacional los jueces del lugar a cuya ley esta sujeto el acto jurídico
materia de juicio.

5.Los tratados de Montevideo admiten que el derecho aplicable puede

ser cambiado por voluntad de las partes.

FALSA.
Fundamentos:

Los tratados de derecho civil de Montevideo se inclinan por la ley del lugar de
cumplimiento el TDCIM DE 1889 no acepta la autonomía de la voluntad en
ningunas de sus formas, el TDCIM de 1940 permite la prorroga territorial de
jurisdicción en sentido estricto, es decir , si después de promovida la acción el
demandado admite voluntariamente y siempre que sean acciones referidas a
derechos personales patrimoniales . La voluntad del demandado debe ser
expresada en forma positiva no tacita

En la República Argentina el derecho internacional privado posee autonomía

científica pues emplea diversos métodos para captar el objeto que le es
propio. En cambio no tiene autonomía legislativa ni cuenta con tribunales
especializados y dice que en la actualidad se encuentra en desarrollo un
anteproyecto de código civil y comercial de la nación que fuera elaborado por
el poder ejecutivo que incorpora en el título IV disposiciones de derecho
internacional privado art 2594 a 2671.
SEGÚN PROFESOR:
TDCIM 1889 y 1940: El TDCIM de 1889 omite toda referencia a la autonomía
de la voluntad y establece en los artículos 32 y 33 que la ley del lugar de
cumplimiento del contrato es la que rige.
Respecto al tema de la autonomía de la voluntad, la solución del tratado ha
sido entendida de diversa forma, algunos interpretando dicha omisión como
una negación y otros
entendiendo que no importa la negación del principio.
La solución de los Tratados de Montevideo de 1940 en materia de autonomía
de la voluntad, siguieron el modelo de 1889, rechazándose a texto expreso la
misma.
El art. 5 d La jurisdicción y la ley aplicable según los respectivos Tratados no
pueden ser modificados por la voluntad de las partes, salvo en la medida que
lo autorice dicha ley negar la autonomía de la voluntad, se deja abierta la
posibilidad de que, una vez determinada la ley aplicable, si ésta admitiera la
vigencia de dicha autonomía, ésta resultará válida.

6.En materia de cooperación jurídica internacional se controla

siempre el derecho aplicable.

Respuesta:
Verdadera 
Principios Generales de la LCI
Dentro de las Disposiciones Generales (Parte I), la norma establece en su
Artículo 1° el Principio de “Amplia y Pronta Cooperación”, es decir, que ante
una solicitud de asistencia cursada por una autoridad competente extranjera,
en las condiciones determinadas en la LCI –siempre y cuando éstas no estén
ya establecidas en un tratado vigente-, el otorgamiento de la asistencia
reviste el carácter de una obligación para las autoridades argentinas que
viene impuesta no sólo por la práctica uniforme de las naciones o la
costumbre internacional sino por la propia normativa interna del país.
De conformidad a este principio, la LCI prevé el otorgamiento de asistencia
aun cuando el caso recaiga también bajo jurisdicción argentina (art. 5°),
aportando gran apertura al sistema. Así, en cuanto a la determinación de la
competencia del país requirente que formula la solicitud de asistencia, la LCI
dispone que se estará a su propia legislación, sin ninguna limitación.
Asimismo, en virtud del principio de amplia y pronta cooperación, se eliminan
las formalidades de legalización para los documentos remitidos por la vía
diplomática, se declara presumida la veracidad de los contenidos de esos
documentos y la validez de los actos incluidos en ellos (art. 4), en la
inteligencia de que la documentación presentada por esa vía debe tener los
efectos probatorios que la ley civil otorga a los documentos públicos, es decir
que “hacen plena fe de las enunciaciones de hechos o actos jurídicos
directamente relativos al acto jurídico que forma el objeto principal” (art. 995
del Código Civil de la República Argentina).
Seguidamente, en el art. 2° de la LCI, se establece el “Principio de
Subsidiariedad” toda vez que “Si existiera un tratado entre el Estado
requirente y la República Argentina, sus normas regirán el trámite de la
ayuda. Sin perjuicio de ello, las normas de la presente ley servirán para
interpretar el texto de los tratados. En todo lo que no disponga en especial el
tratado, se aplicará [subsidiariamente], la presente ley". En virtud de lo
establecido en este artículo se ratifica en la misma LCI el mandato
constitucional del que se diera cuenta más arriba referido a la mayor
jerarquía de los tratados ante las leyes.
En el artículo 3° se establece el “Principio de Reciprocidad” como principal
condicionamiento para otorgar la asistencia, ante la ausencia de tratado que
la prescriba, la existencia u ofrecimiento de reciprocidad. Cabe destacar que
el órgano capacitado para establecer tal extremo es el Poder Ejecutivo,
específicamente la Dirección de Asistencia Judicial Internacional (Autoridad
Central), toda vez que concentra casi la totalidad de las solicitudes de
asistencia y extradición que recibe la República Argentina.

A mayor actividad que deba desarrollar el Juez requerido mayor control. A

mayor grado de cooperación más requisitos tendrá que controlar:
1er. Grado: actividades procedimiento de mero trámite y probatorias , como
una cuestión procesal adjetiva; notificaciones, traslados, contestación de
demandas, información y prueba del Dcho. Extranjero y de los hechos: poco
grado de control.
2do. Grado: Medidas cautelares: medidas más graves que requieren mayor
control, aquí la cooperación es el control.
3er. Grado: Reconocimiento y ejecución de sentencias, eficacia
extraterritorial de la sentencia. Las declarativas sólo se reconocen y las
condenatorias se ejecutan. El mismo procedimiento es para reconocer y
ejecutar.

TEMA

1) 1)Convenciones de la ONU elaboradas marco conferencia permanente de

la haya:
FALSA.

La Haya y la ONU, son fuentes reales formales, que le sigue en orden

jerárquico a nuestra CN, tratados de Montevideo, las CIDIP I,II,III, IV, V,VI y
los convenios internacionales privado de la Haya y la ONU que se encuentran
vigente en Arg., y que son más bien, estas dos últimas, fuentes de
cooperación jurídica:
-CONVENIOS APROVADOS POR CONFERENCIA DE DCHO
INTERNACIONAL PRIVADO LA HAYA:
1-CONVENCION SUPRIMIENDO LA EXIGENCIA DE LEGALIZACIÓN DE LOS
DOCUMENTOS PÚBLICOS EXTRANJEROS;
2-CONVENCION SOBRE PROCEDIMIENTO CIVIL;
3-CONVENCION RELATIVO A LA COMUNICACIÓN Y NOTIFICACIONES EN EL
EXTRANJERO DE DOCUMENTOS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES EN
MATERIA CIVIL Y COMERCIAL;
4-LEY APLICABLE A LOS CONTRATOS DE INTERMEDIARIOS Y A LA
REPRESENTACION;
5-ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCION INTERNACIONAL DE MENORES
- CONVENCIONES DE LA ONU:
1-CONVENCIONES SOBRE RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE
OBLIGACIONES DE PRESTAR ALIMENTO EN EL EXTRANJERO;
2- RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE LAS SENTENCIAS ARBITRALES
EXTRANJERAS;
3- CONCENTIMIENTO PARA EL MATRIMONIO, LA EDAD MINIMA PARA
CONTRAER MATRIMONIO Y EL REGISTRO DELOS MATRIMONIOS;
4-PRESCRIPCION EN MATERIA DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE
MERCADERIAS
5- LOS CONTRATOS DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE MERCADERIA;
6-PRESCRIPCION EN MATERIA DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE
MERCADERIAS EMANADAS POR EL PROTOCOLO DEL 11 DE ABRIL DE 1980.

2) 2)Sistema jurídico complemento método indirecto.

VERDADERO

Método Indirecto.
Consiste en someter la relación jurídico privada internacional al Derecho
privado, con el cual posee la conexión más íntima. Por ello se vale de la
Norma indirecta o Ad de remisión que no proporcional la solución inmediata al
caso controvertido sino la indicación del Derecho Privado interno de un país
que es el que en definitiva resolverá la cuestión. Este método es, además,
“analítico”, porque separa dentro de cada relación jurídica privada
internacional los diferentes aspectos que lo integran; también es “analógico”,
porque acude por analogía al cuadro de categorías del Derecho Común,
formas extrínsecas, personas, validez intrínseca, y bienes.
El empleo del método indirecto produce en los casos absolutamente internos,
la fragmentación en el tratamiento de los mismos, por ello el juez acude a
una técnica de integración que se denomina “síntesis”, a fin de que el
resultado sea coherente y justo.

3) 3)MATERIA PERSONAL DE CONTENIDO PATRIMONIAL ES COMPETENTE

NORMALMENTE EL JUEZ DEL PAIS DEL DOMICILIO DEL ACTOR SEGUN
MONTEVIDEO. 

FALSA.

Fuente Convencional: Los Tratados de Derecho Civil Internacional de

Montevideo, establecen para las acciones personales la jurisdicción de los
tribunales estatales del domicilio del demandado o del lugar de la ley que rige
el fondo. Asimismo, la declaración de ausencia debe solicitarse ante el juez
del último domicilio del presunto ausente. Con respecto a los juicios sobre
divorcio, nulidad de matrimonios y disolución se ante el juez del domicilio
conyugal; y en el caso de la mujer abandonada por su marido o separada
judicialmente y que ha constituido domicilio propio, los procesos se tramitan
ante el juez del último domicilio conyugal. En referencia a las acciones reales
y mixtas, las mismas se tramitan ante los jueces del lugar en el cual exista la
cosa, entre otras.
Fuente convencional:
Tratado de Derecho civil Internacional de Montevideo de 1889 (Ley 3192)
Articulo 32: La ley del lugar donde los contratos deben cumplirse, decide si es
necesario que se hagan por escrito y la calidad del documento
correspondiente”.
Articulo 33: “La misma ley exige:
a) Su existencia; b) su naturaleza; c) Su validez; d) Sus efectos; e) Sus
consecuencias; f) su ejecución; g) En suma, todo cuanto concierne a los
contratos, bajo cualquier aspecto que sea.
Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940:
Articulo 37: La Ley del lugar en donde los contratos deben cumplirse rige: a)
Su existencia; b) Su naturaleza; c) su validez; d) sus efectos; e) sus
consecuencias; f) Su ejecución; g) En suma, todo cuanto concierne a los
contratos, bajo cualquier aspecto que sea.

4) cooperación. sobre si el juez aplica derecho procesal extranjero.

FALSA. Aplica su lex fori.

a) LEX FORI: el juez debe proceder a clasificar conforme a su propio derecho.
La determinación del derecho extranjero aplicable a una relación jurídica
supone la previa identificación de la ley competente, función que le incumbe a
la lex fori.
Tipos de renvío, tenemos:
a) Reenvío de Primer Grado: la norma del DIPr. del juez que entiende en la
causa (lex fori) designa como aplicable el derecho extranjero, el que es
considerado en su totalidad, incluyendo la norma de conflicto extranjera que
reenvía a la aplicación del derecho del juez, quien decide aplicar su propio
derecho sustancial.
b) Reenvío de Segundo Grado: la norma de DIPr. De el juez que entiende
en la causa (lex fori) designa como aplicable el derecho extranjero, el que es
considerado en su totalidad, incluyendo la norma de conflicto extrajera que
reenvía a la aplicación del derecho de un tercer Estado, el que también es
considerado como una totalidad que incluye la norma de conflicto que reenvía
la cuestión al tratamiento y solución por la lex fori.
c) Reenvío Doble: la norma de DIPr. del juez que entiende en la causa (lex
fori) designa como aplicable el derecho extranjero, el que es considerado en
su totalidad, incluyendo la norma de conflicto extranjera que reenvía a la
aplicación del derecho del juez, quien decide aplicar el derecho sustancial
extranjero.
Conforme lo supra expuesto, para que haya reenvío es esencial ubicarse en la
teoría de la referencia máxima y además, los puntos de conexión de ambas
normas indirectas, tanto la del DIPr. del juez como la del DIPr. del derecho
declarado aplicable, deben ser diferentes o ser distintas las calificaciones de
los puntos de conexión.

Por último, en la teoría de la referencia mínima, el Juez aplicará el derecho

privado que corresponda sin más trámite; en cambio en la teoría máxima, al
consultar el DIPr extranjero, puede ocurrir que el mismo declare inaplicable
su derecho interno y produzca un REENVIO al derecho de origen o a un
tercero. Entonces el Reenvío tendrá lugar, cuando, adoptando la teoría de la
referencia máxima, los puntos de conexión de las legislaciones en cuestión,
no coincidan

PERSONAS FÍSICAS.
Fuente convencional: TRATADOS DE MONTEVIDEO.
Norma generalísima.
Antecedentes:
Características positivas: si se trata de acciones sobre capacidad o
incapacidad
de las personas para el ejercicio de derecho civiles (art. 58 TDCIM 89).
Y resuelta la calificación de domicilio (calificación directa art. 5 TDCIM 40-, o
indirecta,
según derecho de la residencia art. 5 TDCIM 89). Características negativas: y
no hubiera fraude, ni litispendencia, ni conexidad, ni atracción ni cosa
juzgada. Consecuencia jurídica:
Características positivas: será competente el juez del domicilio de la persona
(art. 58
TDCIM 89).
Características negativas: salvo que afecte el orden publico internacional (art.
4 Prot. Adic.)
Fuente interna: nuestro sistema de Dipr contenido en art. 6, 7, 8, 9 y 948 CC
muestran la adopción de la tesis sintética a través de la absoluta vigencia de
la Ley Domiciliaria para regir el estado y la capacidad de las personas. La
nacionalidad actúa solo en materia de formas testamentarias y como punto
de conexión alternativo s/art. 3638 CC. El art. 949 CC La capacidad o
incapacidad de derecho, el objeto del acto y los vicios sustanciales que pueda
contener, serán juzgados para su validez o nulidad por las leyes de este Aquí
aparece el codificador adoptando una postura separatista distinguiendo la
capacidad e incapacidad de derecho y haciendo regir para ella una ley de
carácter territorial.

20 hs, tema 3:
1)las convenciones de la ONU fueron elaboradas en el marco de la
conferencia de la haya
FALSA

La Haya y la ONU, son fuentes reales formales, que le sigue en orden

jerárquico a nuestra CN, tratados de Montevideo, las CIDIP I,II,III, IV, V,VI y
los convenios internacionales privado de la Haya y la ONU que se encuentran
vigente en Arg, y que son más bien, estas dos últimas, fuentes de
cooperación jurídica:
-CONVENIOS APROVADOS POR CONFERENCIA DE DCHO
INTERNACIONAL PRIVADO LA HAYA:
1-CONVENCION SUPRIMIENDO LA EXIGENCIA DE LEGALIZACIÓN DE LOS
DOCUMENTOS PÚBLICOS EXTRANJEROS;
2-CONVENCION SOBRE PROCEDIMIENTO CIVIL;
3-CONVENCION RELATIVO A LA COMUNICACIÓN Y NOTIFICACIONES EN EL
EXTRANJERO DE DOCUMENTOS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES EN
MATERIA CIVIL Y COMERCIAL;
4-LEY APLICABLE A LOS CONTRATOS DE INTERMEDIARIOS Y A LA
REPRESENTACION;
5-ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCION INTERNACIONAL DE MENORES
- CONVENCIONES DE LA ONU:
1-CONVENCIONES SOBRE RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE
OBLIGACIONES DE PRESTAR ALIMENTO EN EL EXTRANJERO;
2- RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE LAS SENTENCIAS ARBITRALES
EXTRANJERAS;
3- CONCENTIMIENTO PARA EL MATRIMONIO, LA EDAD MINIMA PARA
CONTRAER MATRIMONIO Y EL REGISTRO DELOS MATRIMONIOS;
4-PRESCRIPCION EN MATERIA DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE
MERCADERIAS
5- LOS CONTRATOS DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE MERCADERIA;
6-PRESCRIPCION EN MATERIA DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE
MERCADERIAS EMANADAS POR EL PROTOCOLO DEL 11 DE ABRIL DE 1980.

2)Las normas de policía son lo mismo que el orden publico

internacional
FALSA
No son lo mismo que el Orden público internacional Porque: Las normas de
Policía= Son de Aplicación Inmediata SIN que le interese al aplicador si el
caso tiene o no elementos extranjeros. Son una especie de Orden público a
priori de funcionamiento... en tanto que el Orden Público Internacional = Es
un conjunto de Principios a posteriori, primero conocemos la solución
aplicable y luego nos preguntamos si vulnera o no los principios
fundamentales de nuestro ordenamiento.

3)En los actos jurídicos la jurisdicción y el derecho aplicable según

fuente interna y de los tratados de Montevideo rigen el lugar de
celebración del acto
FALSO:
Los tratados de Montevideo 1889 art 32 aplican el derecho donde se deben
cumplir. el art 39 establece la reglamentación de la forma conforme al
derecho donde deban cumplirse y el art 36 de Montevideo 1940, dispone que
la calificación (calidad del documento) corresponde al derecho q rige los actos
jurídicos. La fuente interna (CC de Vélez) establece que es la lex causae del
lugar donde se realizan, la q aplica a las formas y q también califica. Está en
validez formal de los actos jurídicos capitulo XIII libro soto

4)En materia de cooperación internacional, la regla es que los jueces

se rijan por derecho procesal extranjero antes que por la lex fori
FALSA:
En materia de cooperación, rige una regla fundamental que es la de la lex fori
(en principio, el juez aplica su propia ley procesal). Aquí la fuente posterior no
deroga a la anterior, sino que todas permanecen vigentes porque siempre
hay que tener en cuenta aquella fuente que sea más favorable a la
cooperación.
En lo que concierne al Derecho aplicable: la lex fori se aplica a cuestiones
procesales tales como presupuestos, plazos, recursos, necesidad de asistencia
letrada, etc. Cuando la medida deba realizarse en otro Estado, es el derecho
de ese Estado el que debería determinar las formas de ejecución, bienes
susceptibles de embargo, por ejemplo, la posibilidad y orden de la traba y las
medidas de apremio o garantía.

4-Capacidad de las personas físicas.

Es todo ente de existencia visible capaz de adquirir derechos y contraer
obligaciones (CC).
Norma generalísima. Antecedente:
Características positivas: la causa y la calificación (contactos jurisdiccionales
domicilio, residencia habitual, puntos de conexión) directa o indirecta;
Características negativas: y no hubiera fraude, ni litispendencia, ni atracción,
ni cosa juzgada, ni conexidad. Consecuencia jurídica: Características
positivas: será la jurisdicción del domicilio de la persona para juicios sobre
capacidad e incapacidad para el ejercicio de sus derechos. El derecho
aplicable también será el del domicilio de la persona.
Derecho aplicable: soluciones Territorialistas (extremas o mitigadas) las
Extraterritorialistas (limitadas o ilimitadas) y las no territorializadas
(autonomía de la voluntad-). Características negativas: salvo que afecte el
orden público internacional.
Los Tratados Civiles de Montevideo de 1889 y 1940 trataron este tema:
Antecedente.
Características positivas: si se trata de acciones sobre capacidad e
incapacidad de las personas para el ejercicio de derechos civiles y resuelta la
calificación de domicilio, o residencia; Características negativas y no hubiera
fraude, ni conexidad, ni litispendencia, ni cosa juzgada. Consecuencia
jurídica: Características positivas: será competente el juez del domicilio de la
persona y se aplicará el derecho de su domicilio. Características negativas:
salvo que afecte el orden público internacional.

5.ESTADO Y CAPACIDAD
+REGIMEN Y TESIS DIVERSAS.

Estado Civil es la situación jurídica de una persona en el grupo social como

sujeto de Derecho y Obligaciones. Capacidad es la aptitud o grado de aptitud
para ser titular de relaciones de Derecho o para ejercer por si o por otro ese
carácter de titular de relaciones de derecho.
Existe una indisoluble y estrecha relación entre ambos conceptos.
En el tratamiento doctrinario y legislativo de ambos conceptos se distinguen
dos posturas:
1. 1.Teoría sintética: somete a una misma ley al estado y a la capacidad
de las personas.
2. 2.Teoría separatista: el estado civil se rige por una ley, y la capacidad
e incapacidad, por otra; otorgando una solución diferente según se trate
de capacidad de hecho o de derecho.
En la legislación comparada predomina el criterio sintético: solución adoptada
por el Derecho argentino.
 Nuestro Sistema de Derecho Internacional Privado contenido en Código Civil
(6, 7, 8, 9, 948) y en los Tratados de Montevideo muestran la absoluta
vigencia de la Ley Domiciliaria para regir el estado y la capacidad de las
personas.
La nacionalidad actúa tan sólo en materia de forma testamentarias y como
punto de conexión alternativo (3638 CC).
De la lectura de los artículos 6, 7 y 948 CC surge de forma inequívoca la
adopción del punto de conexión “domicilio” para hacer regir la capacidad e
incapacidad de las personas.
Pero el Art. 949 dispone: “la capacidad e incapacidad de Derecho, el objeto
del acto y los vicios que pueda contener serán juzgados para su validez o
nulidad por las leyes de este Código”. En esta disposición aparece el
codificador adoptando la postura separatista: distingue la capacidad e
incapacidad de Derecho y hace regir ésta por la ley orgánica otorgándole un
carácter territorial.
Surge el siguiente interrogante: El punto de conexión “domicilio”, ¿es
empleado en materia de capacidad e incapacidad genérica o rige solamente la
capacidad e incapacidad de hecho y la ley territorial es la competente para
regir la capacidad e incapacidad de Derecho?.
Se han dado diferentes respuestas:
 +Teoría chauvinista: Reduce la aplicación de la ley del domicilio
solamente a la capacidad e incapacidad de hecho y somete la capacidad e
incapacidad de derecho a la ley territorial.
 +Teoría cosmopolita: la capacidad e incapacidad de hecho y de derecho
se rigen por la ley de domicilio con la salvedad que las incapacidades de
derecho de la ley territorial prevalecen sobre la capacidad de hecho o
derecho de la ley domiciliaria.
 +Tesis intermedia: la capacidad de derecho asimilada en su tratamiento
jurídico a la capacidad e incapacidad de hecho, está sometida a la ley del
domicilio mientras que la incapacidad de derecho se rige por la ley
territorial.
En definitiva, la redacción del cuestionado Art. 949 es clara y terminante y
conforme a una interpretación literal es imposible prescindir de él. Se ha
receptado, entonces, la Tesis Separatista en relación al reg. Internacional de
la capacidad: la capacidad e incapacidad de hecho se rigen por la ley del
domicilio y la capacidad e incapacidad de derecho se rige por la ley argentina.
Los Tratados de Montevideo han aceptado el principio del domicilio sin
distinguir entre ambos conceptos, se inspiran, pues, en la tesis unitaria o
sintética.

............................................................................................................
.....
1. 1.De qué fuente/s del Derecho Internacional Privado debe partir
un juez argentino para resolver la siguiente cuestión?
Fundamente.
Un matrimonio celebrado en Bolivia, se divorcia en ese país y
pretende ejecutar la sentencia de divorcio en Argentina, Uruguay y
Brasil.
Debe consultar las fuentes de cooperación de 3er. Grado, que trata sobre el
reconocimiento y/o ejecución de sentencias y laudos arbitrales pronunciados
en el extranjero.
Fuentes convencionales vigentes entre la Argentina y Bolivia:
 *Fuentes de cooperación jurídica internacional de 3° grado, vigentes
para la Argentina y Bolivia
• +Tratados de D° procesal Internacional de Montevideo de 1889
• +CIPID II sobre eficacia extraterritorial de sentencias y laudos
arbitrales extranjeros
• +CIPID IV obligaciones alimentarias
• +Convención de la ONU sobre reconocimiento y ejecución de
sentencias y laudos arbitrales extranjeros.
• +Convención de la ONU sobre el reconocimiento de la obligación
de prestar alimentos
 *Fuentes internas
• +Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
El juez argentino solo debería revisar si la sentencia del juez boliviano no
afecta el orden público argentino.
La ejecución de la sentencia en Uruguay y Brasil no es materia del DIPr
argentino.

2. 2.Marque con una cruz la respuesta correcta. La jurisdicción es directa:

 +Cuando se deben proteger intereses estatales que no pueden entrar en
conflicto con la jurisdicción extranjera.
 +Cuando el juez ante el que se presentó la demanda se pregunta
por su propia competencia. X
 +Cuando el juez controla la jurisdicción de un tribunal extranjero

3. 3.Marque con una cruz la respuesta correcta.

El Acuerdo sobre Arbitraje Comercial Internacional del Mercosur regula:
 +Al arbitraje como medio alternativo de resolución de controversias
surgidas entre personas físicas o jurídicas de derecho público.
 +Al arbitraje como medio alternativo de resolución de controversias
surgidas de contratos comerciales internacionales y al reconocimiento y
ejecución de laudos extranjeros.
 +Al arbitraje como medio alternativo de resolución de
controversias surgidas de contratos comerciales internacionales
entre personas físicas o jurídicas de derecho privado X

1. 1.¿De qué fuente/s del Derecho Internacional Privado debe partir un juez
argentino para resolver la siguiente cuestión? Fundamente.
Un inventor domiciliado en Perú quiere introducir su invento en Argentina y
Uruguay.
Fuentes convencionales vigentes entre la Argentina y Perú:
 +Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial es un tratado
firmado por nuestro país, ratificado por la ley 17.011
  +Tratado sobre Patentes de Invención de Montevideo de 1889.
Fuente interna: ley 11.723 de Propiedad Intelectual
Para el registro del invento en la Argentina, toda la materia de propiedad
intelectual tiene soluciones territorialistas, o sea se rigen por la ley del lugar donde
se pretende la protección (lex loci protectionis). Pueden darse 2 situaciones:
 +El inventor no tiene registrado el invento en su país de origen ni en Uruguay:
el juez argentino debe consultar la ley 11.723 para registrarlo en la Argentina.
 +El inventor peruano registró su invento en el Perú o Uruguay. El juez
argentino debe:
 *Consultar el Convenio e París o el Tratado sobre patentes de invención
(Montevideo 1889, ratificado por Perú)
 *Consultar la ley 11.723, cuyo arts. 13 y 14 establecen:
El registro solo será posible si el invento no afecta el orden público argentino
El problema de registrar la obra en Uruguay no es un tema de derecho
internacional privado argentino.

2. 2.Marque con una cruz la respuesta correcta:

La jurisdicción es indirecta:
 +Cuando se deben proteger intereses estatales que no pueden entrar en
conflicto con la jurisdicción extranjera.
 +Cuando el juez ante el que se presentó la demanda se pregunta por su propia
competencia.
 +Cuando el juez controla la jurisdicción de un tribunal extranjero. X

1. 3.Un argentino fallece con último domicilio en España. Hay bienes en la

República Argentina y en España. El juez argentino se declara competente
pero, a la hora de aplicar derecho extranjero (del último domicilio del
causante) advierte que el derecho español somete a la sucesión a la ley de
nacionalidad ¿Qué problema del DIPr contempla el caso? Examine las
soluciones posibles.

Es un problema de Reenvío, ya que para el juez argentino se debe aplicar el

derecho español (último domicilio del causante), y para el derecho español
se debe aplicar el derecho argentino (nacionalidad del causante). Vale decir,
estamos ante un conflicto negativo de leyes.
Para solucionarlo, el juez argentino debe ubicarse en la Teoría de la
referencia máxima. El juez podría aplicar el reenvío de primer grado,
entonces aplicar el derecho argentino la sucesión y a los bienes relictos
situados en la Argentina, y el derecho español a los bienes situados en
España.
1. 1.¿De qué fuente/s del Derecho Internacional Privado debe partir un juez
argentino para resolver la siguiente cuestión? Fundamente.
Pedido de verificación de un crédito con lugar de cumplimiento en
Montevideo, por una persona domiciliada en esa ciudad, en una quiebra
decretada en Argentina.
Debe consultar las fuentes correspondientes a la cooperación de 1er. Grado, que
se utilizan cuando para un juicio en determinado país, se requiere la actividad de
jueces de otros para realizar: Actividades de mero trámite, información del
derecho extranjero y Actividad probatoria
Fuentes convencionales vigentes entre Argentina y Uruguay:
• +CIDIP I Pruebas
• +CIDIP II Prueba e información del derecho extranjero
• +CIDIP III Protocolo adicional a la CIDIP I de pruebas
• +Convención de La Haya sobre pruebas
• +Mercosur: Protocolo de Las Leñas
Fuente interna: CPCCN
El juez argentino que decretó la quiebra (rogante) debe determinar cuál de estos
tratados resulta el más conveniente para la satisfacción del pedido.

2. 2.Marque con una cruz la respuesta correcta:

La jurisdicción es exclusiva:
• Cuando se deben proteger intereses estatales que no pueden entrar en
conflicto con la jurisdicción extranjera. X
• Cuando el juez ante el que se presentó la demanda se pregunta por su propia
competencia.
• Cuando el juez controla la jurisdicción de un tribunal extranjero.

1. 1.¿De qué fuente/s del Derecho Internacional Privado debe partir un juez
argentino para resolver la siguiente cuestión? Fundamente.
Un delito cometido en Paraguay pero cuyos efectos repercuten en la
Argentina.
Debe consultar las fuentes correspondientes a la Cooperación Penal Internacional
Fuentes convencionales: entre Paraguay y la Argentina rigen:
a) +Tratado de Derecho Penal Internacional de Montevideo de 1889,
b) +Convención Interamericana de Extradición de Montevideo de 1933
c) +Tratado de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1939/40, que
nos vincula con el Uruguay y el Paraguay, en cuanto a "comisiones rogatorias"
cursadas en materia civil o criminal (art. 11)
d) +Mercosur: Protocolo de San Luis de Asistencia Jurídica Mutua en Asuntos
Penales.
Fuente interna:
a) +Código Penal
 b) +Ley 24.767 de cooperación internacional en materia penal conocida como ley
de extradición
c) +Código Procesal de la provincia del juez argentino

1. 1.Destaque las soluciones y métodos empleados en las siguientes normas:

a. A)Los derechos y deberes de los cónyuges en todo cuanto afecta sus
relaciones personales, se rigen por las leyes del domicilio matrimonial. Si
los cónyuges mudaren de domicilio, dichos derechos y deberes se regirán
por las leyes del nuevo domicilio.
Es una solución territorialista mitigada ya que se trata de un tratado de aplicación
entre los países signatarios. Es un derecho privado unificado territorialmente
entre los países que forman parte del instrumento convencional.
El método utilizado es el directo.

b. B)La ley del domicilio matrimonial rige:

a) 1.La separación conyugal;
b) 2.La disolubilidad del matrimonio, siempre que la causa alegada sea
admitida por la ley del lugar en el cual se celebró.
Es una solución territorialista extrema, las que se refieren a la aplicación de
normas locales del juez, como si el caso fuese absolutamente nacional, por lo que
menosprecian o desprecian al elemento extranjero. Ejemplo de ello son las
normas de policía, leyes de aplicación inmediata, de aplicación exhaustiva, de
rigurosa aplicación, etc.
El método utilizado es el directo, que consiste en que la norma, en su
consecuencia jurídica, resuelve el problema planteado en su tipo legal, en forma
directa e inmediata.

2. 2.En qué fuente subsumiría Ud. el presente caso. "Una persona fallece con
último domicilio en la República de Bolivia. Los bienes relictos se encuentran
en la República Argentina”. Indique jurisdicción internacional y derecho
aplicable en el caso.
Hay 2 posibilidades: Aplicar el tratado de Montevideo de 1889, o aplicar el
derecho interno argentino.
Tratado de Montevideo de 1889
Jurisdicción: Serán competentes los jueces de los lugares donde se hallen situados
los bienes.
Derecho aplicable: Y se aplicará el derecho del lugar de situación de los bienes.
Fuente interna
Jurisdicción: Será la jurisdicción internacional de los tribunales:
 • +Del último domicilio del causante, o
• +Del domicilio del único heredero que acepta la herencia, o
• +Del lugar de situación de los bienes
Derecho aplicable: Y se aplicará el derecho del último domicilio del causante y a
los inmuebles sitos en la Argentina el derecho argentino
Debido a que el causante dejó solamente bienes en la Argentina, resulta más
conveniente la aplicación de los Tratados de Montevideo, ya que unifica la
jurisdicción del juez y el derecho aplicable en la Argentina. Si se aplicara la
fuente interna, la jurisdicción podría corresponder al juez argentino (juez del
lugar de situación de los bienes) pero éste debería aplicar derecho uruguayo
(derecho del último domicilio del causante).

3. 3.Abdul Mahomed y Karim Yah mudan su domicilio de Marruecos a la

República Argentina. Se encuentran acompañados de Mahmud Al Mahmed,
un niño de seis años que han incorporado familiarmente bajo el régimen de
la kafala islámica. Al inscribir al niño en la escuela, los directores le exigen
acreditar el vínculo. Recurren a un juez a los fines de establecer los alcances
del régimen. ¿Qué problema del DIPr contempla el caso? Explique tal
problema
La ley argentina exige determinadas formalidades para establecer el vínculo
filiatorio entre un niño y sus padres, y éstas son de orden público. Estaríamos
ante un problema de determinar si el régimen filiatorio del país de origen del
niño (Marruecos) no vulnera el orden público internacional argentino. Este es un
remedio de carácter excepcional, que se plantea cuando el derecho extranjero
indicado por la norma de conflicto para solucionar la controversia, está en pugna
con la ley del juez que entiende en la causa, conculcando principios
fundamentales.
Dentro de la estructura de la norma de conflicto o norma indirecta juspirvatista,
el control del orden público se ubica en la parte de las características negativas
de la consecuencia jurídica.

4. 4.¿Qué Convenciones de la Haya puede mencionar de interés para nuestro país?

Convenciones de La Haya y de la ONU:
Convenciones aprobadas por la Conferencia de Derecho Internacional privado
de La Haya:
a)Convención suprimiendo la exigencia de legalización de los documentos
públicos extranjeros (1961, ley 23.458);
b)Procedimiento civil (1954, ley 23.502);
c)Convenio relativo a la comunicación y notificación en el extranjero de
documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o comercial (1965, ley
25.097);
d)Convención sobre la obtención de pruebas en el extranjero en materia civil o
comercial (1970, ley 23.480);
e)Ley aplicable a los contratos de intermediarios y a la representación (1978,
ley 23.964); y
f)Aspectos civiles de la sustracción internacional de menores (1980, ley
23.857).

2. 1.Destaque las soluciones y métodos empleados en las siguientes normas:

- +La capacidad de las personas se rige por las leyes de su domicilio.
Es una solución territorialista extrema, las que se refieren a la aplicación de
normas locales del juez, como si el caso fuese absolutamente nacional, por lo
que menosprecian o desprecian al elemento extranjero. Ejemplo de ello son las
normas de policía, leyes de aplicación inmediata, de aplicación exhaustiva, de
rigurosa aplicación, etc.
El método utilizado es el directo, que consiste en que la norma, en su
consecuencia jurídica, resuelve el problema planteado en su tipo legal, en forma
directa e inmediata.

- +La ley del lugar en el cual reside la persona determina las condiciones
requeridas para que la residencia constituya domicilio.
Es una solución territorialista mitigada ya que se trata de un tratado de
aplicación entre los países signatarios. Es un derecho privado unificado
territorialmente entre los países que forman parte del instrumento convencional.

3. 2.Un argentino fallece con último domicilio en España. Hay bienes en la

República Argentina y en España. El juez argentino se declara competente
pero, a la hora de aplicar derecho extranjero (del último domicilio del
causante) advierte que el derecho español somete a la sucesión a la ley de
nacionalidad ¿Qué problema del DIPr contempla el caso? Examine las
soluciones posibles.
Es un problema de Reenvío, ya que para el juez argentino se debe aplicar el
derecho español (último domicilio del causante), y para el derecho español se
debe aplicar el derecho argentino (nacionalidad del causante). Vale decir, estamos
ante un conflicto negativo de leyes.
Para solucionarlo, el juez argentino debe ubicarse en la Teoría de la referencia
máxima. El juez podría aplicar el reenvío de primer grado, entonces aplicar el
derecho argentino la sucesión y a los bienes relictos situados en la Argentina, y el
derecho español a los bienes situados en España.

1. 1.Destaque las soluciones y métodos empleados en las siguientes normas: 

a) El derecho de propiedad de una obra literaria o artística comprende para
su autor la facultad de disponer de ella, de publicarla, de enajenarla, de
traducirla o autorizar su traducción, y de reproducirla en cualquier forma.
Es una solución territorialista mitigada ya que se trata de un tratado de aplicación
entre los países signatarios. Es un derecho privado unificado territorialmente entre
los países que forman parte del instrumento convencional.
 El método utilizado es el directo.

b) Las disposiciones de esta ley que regula la responsabilidad del

transportista con respecto al pasajero y su equipaje, se aplican a todo
contrato de transporte de personas por agua celebrado en la republica o
cuyo cumplimiento se inicie o termine en puerto argentino, sea buque
nacional o extranjero, o cuando sean competentes para entender en la causa
los tribunales de la república.
Es una solución territorialista extrema, las que se refieren a la aplicación de normas
locales del juez, como si el caso fuese absolutamente nacional, por lo que
menosprecian o desprecian al elemento extranjero. Ejemplo de ello son las normas
de policía, leyes de aplicación inmediata, de aplicación exhaustiva, de rigurosa
aplicación, etc.
El método utilizado es el directo, que consiste en que la norma, en su consecuencia
jurídica, resuelve el problema planteado en su tipo legal, en forma directa e
inmediata.

2. 2.En qué fuentes subsumiría Ud. el siguiente caso: 

Una persona fallece en la República Oriental del Uruguay. Los bienes
relictos se encuentran en la República Argentina. Indique jurisdicción y
derecho aplicable.
Hay 2 posibilidades: Aplicar los tratados de Montevideo, o aplicar el derecho
interno argentino.
Tratados de Montevideo
Jurisdicción: Serán competentes los jueces de los lugares donde se hallen situados
los bienes.
Derecho aplicable: Y se aplicará el derecho del lugar de situación de los bienes.
Fuente interna
Jurisdicción: Será la jurisdicción internacional de los tribunales:
• +Del último domicilio del causante, o
• +Del domicilio del único heredero que acepta la herencia, o
• +Del lugar de situación de los bienes
Derecho aplicable: Y se aplicará el derecho del último domicilio del causante y a
los inmuebles sitos en la Argentina el derecho argentino
Debido a que el causante dejó solamente bienes en la Argentina, resulta más
conveniente la aplicación de los Tratados de Montevideo, ya que unifica la
jurisdicción del juez y el derecho aplicable en la Argentina. Si se aplicara la
fuente interna, la jurisdicción podría corresponder al juez argentino (juez del
lugar de situación de los bienes) pero éste debería aplicar derecho uruguayo
(derecho del último domicilio del causante).

3. Claudio Miguel López y José Raimundo Halles desean llevar a cabo una
sociedad en la que los socios mantengan anonimato. Atentos a la
 imposibilidad de hacerlo bajo el régimen de la ley 19550, constituyen
sociedad en las Bahamas para llevar a cabo su objeto en la República
Argentina. ¿Qué problema del Derecho Internacional Privado contempla el
caso? Explique el problema.
El problema que contempla el caso es el de Fraude a la Ley, que consiste en un
manipuleo fraudulento de los puntos de conexión comprendiendo una serie de
actos que si bien aisladamente son lícitos, en conjunto están deliberadamente
encaminados a escapar al rigor de una ley imperativa. En otras palabras es el
intento de los interesados de vivir en un país con la legislación de otro, la cual les
permite lo que aquél les prohíbe. Por aplicación del art. 124 de la LSC, la
sociedad será considerada argentina.
El Fraude a la Ley se ubica dentro de las características negativas del antecedente.
Recae sobre la segunda característica positiva del tipo legal de la norma indirecta
que describimos o sea afecta a los hechos subyacentes a los puntos de conexión.

1. 1.Destaque las soluciones y métodos empleados en las siguientes normas:

a. A)Los efectos jurídicos de la declaración de ausencia respecto a los bienes
del ausente, se determinaran por la ley del lugar en que esos bienes se
hallan situados. Las demás relaciones jurídicas del ausente se seguirán
gobernándose por la ley que anteriormente regía.
Es una solución territorialista mitigada ya que se trata de un tratado de aplicación
entre los países signatarios. Es un derecho privado unificado territorialmente
entre los países que forman parte del instrumento convencional.
El método utilizado es el directo.

b. B)La sociedad constituida en el extranjero que tenga su sede en la

república o su principal objeto este destinado a cumplirse en ella será
considerada como local a los fines de su control y funcionamiento.
Es una solución territorialista extrema, las que se refieren a la aplicación de
normas locales del juez, como si el caso fuese absolutamente nacional, por lo que
menosprecian o desprecian al elemento extranjero. Ejemplo de ello son las
normas de policía, leyes de aplicación inmediata, de aplicación exhaustiva, de
rigurosa aplicación, etc.
El método utilizado es el directo, que consiste en que la norma, en su
consecuencia jurídica, resuelve el problema planteado en su tipo legal, en forma
directa e inmediata.

2. 2.Era un caso de 2 personas que planeaban casarse en Argentina pero antes

hacían acuerdos prenupciales en otro país: ¿Qué problema del Derecho
Internacional Privado contempla el caso? Explique el problema.
La ley argentina no admite las convenciones prematrimoniales. Estaríamos ante un
caso de intento de vulnerar el orden público internacional argentino. Este es un
remedio de carácter excepcional, que se plantea cuando el derecho extranjero
 indicado por la norma de conflicto para solucionar la controversia, está en pugna
con la ley del juez que entiende en la causa, conculcando principios fundamentales.
Dentro de la estructura de la norma de conflicto o norma indirecta jusprivatista, el
control del orden público se ubica en la parte de las características negativas de la
consecuencia jurídica.

3.¿En que se distinguen la jurisdicción concurrente de la jurisdicción

exclusiva?
Plurales o concurrentes: cuando el actor puede elegir entre varios jueces
igualmente competentes. La tendencia en la actualidad es que haya
jurisdicciones plurales para que el actor pueda elegir donde demandar y de esa
manera evitar la denegación internacional de justicia. Esta jurisdicción puede
tener como contrapartida juicios simultáneos y hasta sentencias
contradictorias. Para evitarlo habrá que regular la litispendencia internacional,
el tema de las sentencias contradictorias porque si no se va a llegar tarde a
una solución, probablemente cuando se haya dictado la sentencia y se solicite
el reconocimiento de ejecución de la sentencia en el extranjero, y allí se va a
descubrir por ejemplo, que fue dictada por un juez incompetente.
Jurisdicción exclusiva: se refiere a una especie de norma de policía
jurisdiccional (normas de orden público que anteponen lo local a lo extranjero).
Esta es una creación doctrinaria y jurisprudencial. No hay en el derecho
positivo normas que digan que es exclusivamente competente el juez
argentino si determinado problema ocurre en nuestro país. Sin embargo
existen casos donde las normas establecen quien es el juez competente:
Ausencia con presunción de fallecimiento: según la fuente interna, la
declaración de ausencia con presunción de fallecimiento será competencia
exclusiva argentina, cuando el ultimo domicilio del ausente esta en nuestro
país; Derechos reales sobre inmuebles ubicados o registrados en el país: solo
en cuestiones de estricto carácter real hay que establecer la competencia
exclusiva del juez argentino; Autonomía de la voluntad: cuando las partes la
ejercen en un contrato o fuera de él y han pactado un juez extranjero
competente o un arbitraje con sede en el extranjero, se discute si esa
competencia elegida por las partes tiene carácter exclusivo. Normalmente es
exclusivo el juez elegido por las partes.
Ventaja: hay seguridad.
Desventaja: puede producir
fácilmente la denegación internacional de justicia