INSTITUCION UNIVERSITARIA EAM

INSTRUMENTO DE EVALUACION AGOSTO

LISTA DE CHEQUEO O COTEJO 2018

1. IDENTIFICACION DEL INSTRUMENTOS: LCH Reseña Critica

PROGRAMA: Administración de Empresa 7 Semestre

NOMBRE DEL CURSO: Administración Financiera
PERIODO ACADEMICO: Segundo Semestre 2018
NOMBRE DEL ESTUDIANTE:
DOCUMENTO DE Numero: De:
IDENTIDAD:
CODIGO ESTUDIANTIL:
LUGAR Y FECHA: Día: Mes: Año:
NOMBRE DEL DOCENTE: Juan Carlos Suarez Camargo
DURACIÓN DE LA
1 horas
EVALUACIÓN:
Este instrumento ha sido preparado para verificar el cumplimiento de los
logros obtenidos por el estudiante en:
 Argumenta y acoge objetivamente los criterios que contribuyen a la resolución
Criterios de Evaluación: de
Problemas según requerimiento del proceso formativo en función de las
demandas concretas de los contextos productivos y sociales.

2. CUERPO DEL INSTRUMENTO:

CONOCIMIENTO PRODUCTO DESEMPEÑO

Instrucciones:
Señor Docente: Le corresponde observar y analizar cada una de las actividades desarrolladas por los
estudiantes, para ello deberá tener en cuenta los criterios a continuación y valorarlos conjuntamente con
el Estudiante
Le deseo éxito en esta actividad, cualquier duda con gusto será atendida.

LISTA DE CHEQUEO PARA LA RESEÑA CRÍTICA

No INDICADORES/FACTORES CUMPLE OBSERVACIONES

. A EVALUAR
SI NO
PRODUCTO
1 Tiene título y es diferente al nombre del libro.
El trabajo incluye la ficha bibliográfica con todos los datos del libro. Identificación
del texto, (título, autor, director, actores, etc.).
2 Explica de manera breve y directa el tema central.

3 Explica de forma clara y concreta el propósito.

Describe los aspectos positivos o partes que le gustaron. Describe los aspectos
4 negativos si lo hubiere, así como los vacíos o inconsistencias del texto. Justifica
o argumenta porque encontraste estos aspectos negativos en el libro.

JUANCARLOSSUAREZCAMARGO–CONTADOR Página 1
 INSTITUCION UNIVERSITARIA EAM
INSTRUMENTO DE EVALUACION AGOSTO
LISTA DE CHEQUEO O COTEJO 2018

No INDICADORES/FACTORES CUMPLE OBSERVACIONES

. A EVALUAR
SI NO

5 Explica con sus propias palabras las partes que integran el texto.

6 Explica la conclusión del autor.

Emite comentarios que valoren la eficacia del texto con base en la solidez y
7
pertinencia de la información que presenta..
Las referencias textuales se citan adecuadamente (entre comillas, datos del
8
autor y libro).

9 La redacción es adecuada, clara y coherente.

10 El uso de signos de puntuación es adecuado.

11 El uso de la ortografía es adecuada.

12 El uso del vocabulario es adecuado al tema.

13 Contiene la bibliografía consultada.

14 El trabajo contiene la firma del autor de la reseña

3. RESULTADOS: Aprobado Deficiente

Deficiente de 1 a 2.9
Aprobado de 3.0 a 5

4. OBSERVACIONES-RECOMENDACIONES

Ciudad y fecha de aplicación del instrumento:

Firma del Estudiante Firma del Docente

JUANCARLOSSUAREZCAMARGO–CONTADOR Página 2