Trabajo Geotecnia Nro 1 - 0346

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA
ESCUELA DE POSGRADO
MAESTRÍA EN INGENIERÍA VIAL, CON MENCIÓN
EN CARRETERAS, PUENTES Y TÚNELES
PRIMER TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

LÍMITES DE CONSITENCIA, CLASIFICACIÓN DE
SUELOS SUCS Y AASTHO, E INTRODUCCIÓN A
SUELOS TROPICALES
Código MIV103
Curso Geotecnia vial y estabilización de
taludes
Profesor Msc. Ing. Guillermo Lazo Lázaro
Alumno Ing. Jesús Idén Cárdenas Capcha
Ciclo 2016-1
Lima-2016
ESCUELA DE POSGRADO
MAESTRÍA EN INGENIERÍA VIAL, CON MENCIÓN EN
CARRETERAS, PUENTES Y TÚNELES
PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE

INVESTIGACIÓN PLANTEADO
Curso Geotecnia vial y estabilización de taludes
,,--002
UNIVERSIDAD RICARDO PALMA
ESCUELA DE POS GRADO
MAESTRÍA EN INFRAESTRUCTURA VIAL
MENCIÓN EN CARRETERAS, PUENTES Y TÚNELES
CURSO; GEOTECNIA VIAL Y ESTABILIZACIÓN DE TALUDES

PRIMER TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
INDIVIDUAL __
Docente: Msc ing" Guillermo Lazo Lázaro
Surco, mayo 2016
1. Se solicita clasificar las 10 muestras de sueíos (ver anexo) por los sistemas de clasificación SUCS
y AASHTO, desarrollando los ensayos de control de calidad de análisis granulométrico por
tamizado, índices de consistencia y materia orgánica, explique detalladamente el procedimiento y
los resultados parciales que va obteniendo hasta llegar a (a clasificación. Asimismo acompañar un
comentario sobre su utilización como material para subrasante y base granular. Contrastarlo
contra las especificaciones impartidas en el EG-2013 (Especificaciones Técnicas generales para la
construcción de carreteras) por cada material, mostrando un comparativo e indicando si cumple,
2. Defina ampliamente el concepto de suelos tropicales, adicionando a los conceptos vertidos en
cíase sobre peculiaridades y relaciones pédogenéticas. Acompañe con esquemas y gráficos.
3. Cuál es la problemática en suelos tropicales que define la necesidad de un nuevo sistema de

clasificación de sueíos? Desarrolle y comente su uso específico.
4. Desarrolle un marco teórico comparativo entre las clasificaciones de sucios para climas fríos y
temperados con la clasificación para suelos de clima tropical. Comente comparando las
Clasificaciones por suelos, generando equivalencias (anexar gráficas, tablas, ecuaciones, etc.)
5. Defina un procedimiento detallado paso a paso de clasificación de suelos por el sistema MCT.
Acompañe un marco lógico con gráficas, ejemplo de aplicación y recomendaciones técnicas que
ofrece el sistema.
003
SRANüiOMETlUAS;
&t%-"ü^^?j^^
Peso total de ¡a muestra 12788 , 1132 1233 3669 i2Cü.a
rraccbn Material fino 1D83.5 „-' - 662.6 •
'esos retenidos:
21/2" - - - - -
2" - - - - •
11/2" 435 - - 123 -
X" 473 - - 144 -
3/4" 588 - - 124 -
1/2" 946 44.4 - 205 -
3/S" 524 28.8 - 210 -
N'fl 1253 40.1 - 448 683
wíñ 189 27.7 70.2 152 31.1
N'20 21S.3 16.6 75.5 106.1 25.5
N'40 198.4 15.5 52.2 115.7 21.9
N'SO 99.1 17.7 56.5 45.8 16.8
N°8Q 77.5 0 0 0 0
N'100 S2.6 23.4 10 34.2 13.3
N*200 71.3 1U 12.2 11.8 11.4
UMfTES DE CONSISTENCIA:
>Mf $$$iti&^£íffi$$&ii& »•$& ¿&5IBc>ftfcl

&j3¿iSsIsj jSltt
íS^Hm ÉNÉÉÉ IA
ntt! lüíSSE',^
»»"»•"
SroMifRS ¿J|il 3¥¥í ^fV'
mmÁ tü'^
Umita Uuuido.
TTw» T-27 T-29 T-28 - T-30 T-28 T-29 - T-27 T-28 T-29 - T-50 T-27 T-29 ~ T-35 T-37 T-36 -
*esD tara + suelo húmedo 64,33 64.28 64.87 - 44.44 43.99 42.94 - 43.90 42.34 43.11 - 42.73 41.85 42.83 - 44.45 42.83 44.06 -
- - - -
o SBSO tara + suelo saco 54.45
14.24
55.03
1431
55.96
14,09
-
-
35.05
13.93
34.93
14.09
34.4fl
I4.3Í -
34.78
14.24
33.78
14.09
34.53
14.31 -
35X7
14-08
34,64
W.24
35.53
14.31 -
34.48
13.96
3355
14.03
34.56
-
o Peso (ara
N' golpes 14 24 34 - 16 25 36 - 35 25 36 - 15 25 36 1E 25
14.10
36 -
Ji-níte, f IJ^ÍCQ
N° Tara T-32 T-31 - - T-27 T-31 - - T-30 T-31 - - T-28 T-30 - - T~3S T-39 . .
'eso tara + suelo húmedo 27.5G 28.19 - - 28.33 27.90 - - 27.89 28.12 - - 27,66 28.55 - . 28.44 27.77 . -
*6Eo tara + suelo seco 25.51 26.09 - - 25.76 25.33 - - 25,35 25.48 - - 25.09 25.78 - • 25.66 Í5.09 - .
>eso tara 14.12 13.78 - - 14.24 13,78 - - 13.93 33,78 - - 14.09 1353 - - 14,22 14.02 -
Limite Llauldo después de ignición
Y* Tara - - - - T-32 T-33 T-34 - T-33 T-34 T-32 - - - - - T-40 T-41 T-42
Peso tara + suelo húmedo - - - - 42.31 43,84 40.18 - 4L1I 42.39 42.66 - - - - - 42.S6 41,92 42.33 -
Peso tara * suelo seco - - - - 35.00 36.71 34.26 - 33.86 34.93 35.45 - - - - - 34.66 34,36 34.94 .
Peso tara - - - - 14,12 M4DS 14.13 - 14.05 14,13 14.12 - - - - 14,01 Í4.09 14.53 -
M* ÍQ¡DCS - - • . .- - 14 22 31 * 14 2* 35 - - - - - 14 24 ' 35
MATERIA ORGÁNICA
1
^Q^^&Wí^^m^^'rf - 1 ^ -^¿¿ffl
N' Tara - - - - - - -
Peso de la tara y suelo seco, antes de ignición - - - - 12.S2 • - 65.33 - - - - - 66.77 - -
Peso de la tara y suelo seco, después de Ignición - • - - 12.19 - - - 65.24 - - - - - - - 66.64 - - -
Peso tara - - - - 0.00 - - 5333 - - - . - - - - 52.00 - -
r
GRANUIOMCTBIAS
' , ; % ;^f ;¿ K : ;x: ^%¿H)plHK&K $S£i£$ifey&í.*.L^ ,L* 3$C:.:¿ S^.l^îWMí^^k». •¿ ,;' ^"jj^v, h - j-
Peso total de ta, muestra 794,7 10144 1000.3 12647 U3S
fracción Material Uno - * 716.4 - 932.6 -
Pesos retenidos:
21/2" - - - - -
2" - 305 - 719 -
11/2" - 1289 - 405 -
1" - 1218 - 658 -
3/4" - 1014 ~ 651 -
1/2" - 14B7 - 827 -
3/8" - 687 - 513 -
N' 4 - 1757 21.1 1367 33.4
N'10 60.8 300 21.9 169.3 11,2
N"2D 71 159,7 17.7 151.9 12
N*40 90.6 60.2 16.6 85 9,2
N'SO 41.1 21,6 14,4 28.6 11,1
N'SC 0 14.6 0 21.4 0
IT 100 80.6 B.9 1S.5 11.6 1SW
N'200 41.7 . 15.6 12.3 26.2 88
LIMITES DE CONSISTENCIA
^^pIHHK^^^ í'ííK'Sfc^&SSSfiS^ SiiSÉL ^ffiSEÍ'5»^:: íc*1?'

B^^S^?
& SfhíílEÍ''ítfM fffilPfetjTSL S A W íW
Limite Uauído
N° Tara T-12 T-13 L T-14 - T-50 T-45 T-47 • T-48 T-47 T-50 - !-<& T-48 T-49 - T-32 T-34 T-33 -
Peso tara + suelo húmedo 72,80 79,22 73.59 - 55.51 62.14 64.66 - 42.86 41.18 41,13 - 57.92 55.13 57.12 - 46.23 45.88 43.33 -
Peso tata* suelo seco 62,95 67,89 53.54 - S4.77 5Í66 55.07 - 3342 31.94 32.19 - 46.89 45.32 47.21 - 35.06 34.96 33.41 .
Peso tara 37.22 39.33 38.34 - 34.08 14.U 13.60 - 14,17 13.60 14.08 - 14.01 Ifl. 17 14.11 - 14.12 14.13 14.0S -
N" golpes 35 25 16 - 14 22 32 - 16 25 36 - 14 23 34 - 15 24 36 -
üm¡l({ f |f ftjjjgj
«"Tara T-QÉ T-07 - - T-30 T-29 - - T-49 T-28 - - T-43 T-40 - - T-3S T-36 - -
3eso tara + suelo húmedo S1I2 54.33 - - 3275 33^9 - - 29,12 28.94 - - 26.83 27.22 - • 29.02 28.92 . -
Pesa tara i- suelo seco 49.09 51.94 - - 30.15 31.05 - - 26.08 25.94 - • 24.70 25.00 - - 25.88 25.33 - -
Peso tara 39.67 4079 - - 13.93 14J1 * - 14.11 14.09 - - 14.03 14.01 • - 13,96 14.10 - -
Limite Liüüido después fie ioniza •
N'Tara T-05 T-04 T-15 - - - - - T-27 T-29 T-3Ü - - - - - T-43 T-46 T-45 -
'aso lara + suelo húmedo 67.03 67.99 68,23 - - - - - 40.49 41,56 42.36 - - - ' - - 40.28 39.23 41.51 -
Peso tara + suelo seco 60.55 6138 61.71 - • - - - 32¿1 33.73 34.33 - - - - - 33.14 32.51 34,32
Peso tara 41,40 40.46 40.24 - - - - 14.24 14.31 13.93 - - - - - 14,03 14.01 14.13 -
M* golpes 13 23 32 - - - ~ - 16 24 34 - - - - • 13 22 30 -
MATERIA OBGAMICA
ESCUELA DE POSGRADO
RESOLUCIÓN DEL TRABAJO DE

INVESTIGACIÓN PLANTEADO
,.-- 006
ESCUELA DE POSGRADO
1) Se solicita clasificar las 10 muestras de suelos (planteadas en el trabajo

de investigación planteado) por los sistemas de clasificación SUCS y
AASHTO, desarrollando los ensayos de control de calidad
granulométrico por tamizado, índices de consistencia y materia
orgánica, explique detalladamente el procedimiento y los resultados
parciales que va obteniendo hasta llegar a la clasificación. Asimismo
acompañar un comentario sobre su utilización como material para sub
rasante y base granular. Contrastarlo contra las especificaciones
impartidas en el EG-2013 (Especificaciones Técnicas generales para la
construcción de carreteras) porcada material, mostrando e indicando si
cumple.
».,.—007
ESCUELA DE POSGRADO
TABLA DE GRADACIONES
f* - 01
BASE BASE BASE BASE
TAMICES ABERTURA PESO RETENIDO RETENIDO PORCENTAJE
GRADACIÓN GRADACIÓN GRADACIÓN GRADACIÓN
ASTM (mm) RETENIDO PARCIAL ACUMULADO QUE PASA
A B C D
5" 127
4" 101,6
3" 76,2
2 1/2" 63,5
2" 50,8 ^0000 100 100 100 .
1 1/2" 38,1 435. eO 3,W 3^0 9G060

1" 25,4 ífSf3,t>0 3.50 1 , 10 9^,90 75 95 100 100 100 100
3/4" 19 sgs . oo íuo U .>& ^.30

1/2" 12,7 <H6.0° jM{0 >K-/2 ^0,90
3/8" 9.52 5,24.00 -4.1TJ
£3o^5 3£*«o 30 65 40 75 50 85 60 100
1/4" 6,35
N°4 4,75 i ¿53,00 S-á'O ^3oOO W. oo 25 55 30 60 35 65 50 85
N°8 2,36
N°10 2 VCT.OO -H.W ¿y¿/,^D 55,30 15 40 45 25 50 40 70
N°16 1,19
N°20 0,85 '2,16,30 ^3.40 S3-10 M^. 90
N°30 0,6
N°40 0,42 -^Í.MC >l^-30 ^0,30 aq.^c 8 20 15 30 15 30 25 45
N°50 0,3 3£jo 6J ^6-60 ^3,^0

N°60 0,25
N°80 0.18 ^.so ^/,3^
.yi^^
^'^0
N°100 0,15 5 2- 60 3,30 S«|.SO s. 5-0
N°200 0,07 ?<-3í> -4,40 Stf.QO ^í-/. 'O 2 8 5 15 8 15
Pasante •W.:iO -Í^.-ÍO ^ÍOO'.CÍ) 0,OD
«»-<- 003
ESCUELA DE POSGRADO
MAESTRÍA EN INGENIERÍA VIAL, CON MENCIÓN EN CARRETERAS, PUENTES Y TÚNELES
CURVA GRANULOMÉTRICA
2" I Vi" -i" 3/4" Va" 3/8" 'A
100
C/J
<
Q-
01
Z)
O
Ü
o
Ü
<
LU
~
í
Z
!JL¡
Ü
£E
O
Q

.,---003
ESCUELA DE POSGRADO
LIMITES DE CONSITENCIA
M ~Q\N DEL LÍMITE LÍQUIDO
N° de tara UNIDAD T. i* T~& T ¿3

Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. G^'33 &^,¿tf w.?7
Peso de tara + suelo seco (B) gr. s^ws 55.03 55.%
Peso de tara (C) gr. M, ¿M (4.31 /4, C^í
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. q.*? 9,25 á1 .9í
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. 40*2.1 40.7J¿ 4J.2-7
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % ^4,57 22.~Í2, ^j.aá 1
Número de Golpes m 2M 3^
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO
N° de tara ~f u T-3J
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. 2^,SD 2^15
Peso de tara + suelo seco (B) gr. .25 . S\ ^é.o^
Peso de tara (C) gr. /3,7^
Peso de Agua {D}= (B) - (C) gr. 4.^9 2JD
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. n .31 /2.JÍ
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % ww í^*06
49.0
47.0
45.0
43.0
41.0
39.0
37.0
35.0
33.0
31.0
29.0
27.0
25.0
23.0
21.0
19.0
17.0
15.0
10 zs 100
. . .. , , . .
Limite Liquido:
os -
Límite Plástico:
• índice Plástico XP¿ LL- LP

:P - 23 -te
X4> i 6
010
ESCUELA DE POSGRADO
CLASIFICACIÓN SUCS Y AASTHO
a) Peso del material
Peso total de la muestra (gr): IZ

Fracción material fino (gr): -i 023,
b) Características
s*1—
• Porcentaje de Grava (%): 100
• Porcentaje de Arena (%): 55 ,^0
• Porcentaje de Finos (%): '
c) Límites de Consistencia: (verificar con resolución de premisa 2}
• Límite Líquido:
• Límite Plástico:
• índice de Plasticidad: 6 %
d) Clasificación de suelos:
SUCS (Verificar tablas, abacos y fórmulas de Anexo n.° 01):
• D60: 3 JO
• D30:o,M3
• D10: 0,055
• CC:
Ce * íP-*>) 2
3,10*0,055
Cu: 3^>o Cu-
J
5P-5C-5M
AASTHO (Verificar tablas y fórmula de Anexo n.° 02):

T ^ (>.3s; Coy2. 1-0,00? -;/J *• íioi t
r: fa ; |0- 35) 00,^0,005^3 -40)3 Ô
i /-* .
-
-1 -

Olí
ESCUELA DE POSGRADO
K- 02
BASE BASE BASE BASE
A B C D
5" 127
4" 101,6
3" 76,2
2 1/2" 63,5
2" 50,8 100 100 100 100
1 1/2" 38,1
1" 25,4 í 95 100 100 100 100
3/4" 19 vtfOC ,CO

1/2" 12,7 <":""
3,90 3x^0 ^6,10
3/8" 9,52 ^80 2/50 6,5o -'.'?,- A - 30 65 • 75 50 85 60 100
1/4" 6,35
N°4 4,75 ¿ye, ío 3,5o >/OyüO 9o Ce 25 55 30 60 35 65 50 85
NC8 2,36
N°10 2 ¿z^t^íe 2/50 /^/5C e^/,50 15 40 20 45 25 •: 40 70
N°16 1,19
N°20 0,85 ./6.£0 '3,90 ¿6,10

N°30 0,6
NT40 0,42 Va. 50 MO /5,JO 8¿K?D 8 20 15 30 15 30 25 45
N°50 0,3 f^.^fo 4^0 'év<?c S3 X '0

N°60 0,25
N°80 0,18
N°100 0,15 Z3,^ •'/ K V^/90 81, /O

N°200 0,07 viao i, CC /^go SO X ^ 2 8 5 15 5 15 8 15
Pasante <ie6.^ ¿¿0, ÍO -/OO/OD o / OO

..--012
ESCUELA DE POSGRADO
CURVA GRANULOMETRICA
2" I Vi
100
co
-'.
EX
ui
D
O
O
Q
S
:_!
O
£
I.'
u:
Ü
te
o
o.
L '.! •

ESCUELA DE POSGRADO
LÍMITES DE CONSITENCIA
H ~c¿
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO
N° de tara UNIDAD T -*3
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. ¿H,M^ SOg vITg
^
Peso de tara + suelo seco (B) gr. 3s,os gH ^,MO
Peso de tara (C) gr. 13.93 TÍ.OQ Ni3»
Peso de Agua (D)= (B) - (CJ gr. 9,39 P.ob 8/S4
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. 21715 <20, &4 ¿Oíoq
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % 2M£ J^^l
QZJ\6
Número de Golpes ÍA J25
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DESPUÉS DE IGNICIÓN
N° de tara UNIDAD T —!^¿
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. *u.3)
43, SM ¿ÍC,^
Peso de tara + suelo seco (B)
Peso de tara (C)
gr.
gr.
^ . co
•14 /OS
355 3^,26
14,12 ¿M,J3
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. 241
^,13 2L43
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. 5O? ^ (3
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 1 00 % 35^0 i ^S
3i,^ 24 «Cí
Número de Golpes 41 2^2. 3J
N° de tara T • ;<
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. CoV^ ¿3.<$>
Peso de tara + suelo seco (B) gr. 2 S , rf-c. 25,33
Peso de tara (C) gr. \ ,->M 13,^3
Peso de Agua ( D ) = ( B ) - ( C ) gr. c^sg 2,^1
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. \) ¿-S^ H,5<5
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % 22,2,1 ¿2,2$
PORCENTAJE DE MATERIA ORGÁNICA

PORCENTAJE DE MATERIA ORGÁNICA UND 1 2 3 Promedio
Peso de la tara y suelo seco, antes de ignición (A) gr. I2.&2,
Peso de la tara y suelo seco, después de ignición (B) gr. V-Z.1S
Peso de materia orgánica (C) = (A) - (B) gr. G.H3
Peso de la tara (D) gr.
Peso de la suelo seco neto (E) = (B) - (D) _9I- \a* iq
Materia orgánica (F) = (C) / (E) *100 % 3 ; 5^ 3.S~0
• Limite Líquido: ^'P^

ü~f "vs c< 5*3'
;25 - X ,,
•3 í J^C) i O '
<? '
Límite Plástico:
índice Plástico
100
014
ESCUELA DE POSGRADO
• Peso total de la muestra (gr): hsc^-o

• Fracción material fino (gr): Q o
b) Características
-^ PASA W°04
• Porcentaje de Grava (%): 100,0 - (KM*?
• Porcentaje de Arena (%):
• Porcentaje de Finos (%):
c) Límites de Consistencia: (verificar con resolución de premisa 2)
• Límite Líquido: ^
• índice de Plasticidad: S
• D60: -l,
• D30: -3,
• D10: -5,
CC:
Dto >¿ OÍD
Cu: Q;^ "

XÉ>r ÍF-.3S) (Q,Z 4 C,OOS('
• IG:

ESCUELA DE POSGRADO
M - 03
BASE BASE BASE BASE
A B C D
5" 127
4" 101,6
3" 76,2
2 1/2" 63,5
2" 50,8 100 100 100 100
1 1/2" 38,1
1" 25,4 75 95 100 100 100 100
3/4" 19
1/2" 12,7
3/8" 9,52 30 65 40 50 85 60 100
1/4" 6,35
N°4 4.75 25 55 30 60 35 65 50 85
N°8 2,36 iooyoO

N°10 2 =?o,zc ' 5^55 ^,30 15 40 20 45 25 50 40 70
N 16 1,19
N°20 0,85 ^5,50 6,-IC J^SC $s,zs>
N°30 0,6
N'40 0,42 «,20 4,20 ^6,00 8^,00 8 20 15 30 15 30 25 45
N°50 0,3 5^,50 V/CO 20>C ^9^0

N'60 0,25
NT 80 0,18
N°100 0,15 ^0;CSÜ o.gc 2T/W ^rs/Go
N°200 0,07 I2,JZO 4 ; 00 22, MC ^P/cc 2 8 5 15 5 15 8 15
Pasante 9S&/MO =f=? y 60 ôc.oc c y oo

016
ESCUELA DE POSGRADO
100
a.
in
a
o
o
Q
o
<
oí
—j
£
í>-
ui
Ü
LL
o
£L
t 'Jl
.-..-- 017
ESCUELA DE POSGRADO
M - 03
N° de tara UNIDAD XZ2
Peso de tara + suelo Húmedo (A)
Peso de tara + suelo seco (B)
gr.
gr.
B2^ S3y H3,n
£33
' * ! • :, 2338
Peso de tara (C) gr. r-í /2."í lEog Í4,3'
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. 2J2. ^;se &.3Í
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. ¿0,54 )^,Gq
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % H3, ^ fy%*4'3
Número de Golpes 15 2^5 3¿
N° de tara UNIDAD T j*
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. ¿U, H SIS M2,¿fc
Peso de tara + suelo seco (B) gr. SjQE S32 3S,Mfe
^M> r-s-
Peso de tara (C) gr. 14,0$ M,'3
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. aS
Í3E 7y^D
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. lV¿i 3o,?>€ «21,^
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % 3M^ 3H/Í- 33^
Número de Golpes 1M JL4 35
N° de tara T
> i ^
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. ¿3,íZ
Peso de tara + suelo seco (B) gr. g^
25,33 ZJM
Peso de tara (C) gr. (3,^3 ,
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. ^,5M 2JSR
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. 513? U.^fü
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % ^22X2H ¿2,56

Peso de la tara y suelo seco, antes de ignición (A) gr. CS, 33
Peso de la tara y suelo seco, después de ignición (B) gr. H2J
Peso de materia orgánica (C) = (A) - (B) gr. o,cq
Peso de la tara (D) gr. 53/33
Peso de la suelo seco neto (E) = (B) - (D) gr. ilî
Materia orgánica (F) = (C) / (E) *100 % C, V, OjgO
Limite Líquido:
*r 35
1X^35
25' * -tw
ô — • — *
Límite Plástico:
^ 02.
= '
índice Plástico
tL - t
100

ESCUELA DE POSGRADO
• Peso total de la muestra (gr): /U33>oO

• Fracción material fino (gr): 0 r o
b) Características
• Porcentaje de Grava (%): -i 00 - ( o ) =

• índice de Plasticidad: ^
D10: -5/ofc
CC: o.
^NOS^_ c> C e -
p... CÜÍT Ifeo - ->¿3£3 I> Cüi 0.25

v-'u- " Í
DIO -
rt
\ *»*
Ubi iF -35) ( 0,2 -K^CCS (u -4DjJ * C y Ol t F - ' S
16í ÍT»xtoJ (0^40^05 ÍSS-Ô^-VOÔ» t 73,60-lí) (l3-l^>
• IC3:
Curso Geotecnia vial y estabilizacjón de taludes

„, - - '
ESCUELA DE POSGRADO
1^- OU
BASE BASE BASE BASE
ASTM GRADACIÓN GRADACIÓN GRADACIÓN GRADACIÓN
(mm) RETENIDO PARCIAL ACUMULADO QUE PASA
A B C D
5" 127
4" 101,6
3" 76,2
2 1/2" 63,5
2" 50,8 ÍOO.OO 100 100 . 100
1 1/2" 38,1 ' ; *£

1,H 98,&o
1" 25,4 4MM.CO 3J ^6,90 75 95 100 100 100 100
*_*
3/4" 19 1¿H.OD hM ^>5 qs^sc
1/2" 12,7 ô5kOO a^ 6/? 13JO
3/8" 9,52 .zic.oo 2j,H sj 9c,^0 30 65 40 75 50 85 60 100
1/4" 6,35
N°4 4,75 448. CC 5y£0 1^,5 35/SO 25 55 30 60 35 65 50 85
N°8 2,36
N-10 2 152,00 HGO 3fl^ GS^qo 15 40 20 45 25 50 40 70
N°16 1,19
N°20 0,85 lOfcylO 13,~ÍO ^ go 52., 20
N"30 0,6
N°40 0,42 H5.30 •^q 6^50 3^/30 8 20 15 30 15 v; 25 45
N°50 0,3 Mâo s/Hü &^KC 31/MO

N°60 0,25
N°80 0,18
N°100 0,15 34;¿0 4/5 ?3 y lO £^vCD
N°200 0,07 \\,8Q 1,50 ^4,60 2S.MO 2 8 15 5 15 8 15
Pasante m,€0 ^5,M J00;0t> 0,OD
ir» 020
ESCUELA DE POSGRADO
too
<
c/>
<
ü_
Ul
z>
O
O
o
<
_i
D
2
13
O
<
LU
~tl
<
2
ui
O
£C
O
Q_
100 i-' y i

ESCUELA DE POSGRADO
VUOAI
N° de tara UNIDAD t-SO r-a* T»
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. M.2,^3 ítuss 42,83
Peso de tara + suelo seco (B) gr. 35, 01 3M,bM 35,53
Peso de tara (CJ gr. 14 ,OS 14,24 l^;3l
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. •=?,££ 2/î ^30

Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. ao/N ¿oyw
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % se, sq ^5,3M
^J^
34^
Número de Golpes 15 ^5 3G
N° de tara T-as T-30
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. ^í,Gfe -23,55
Peso de tara + suelo seco (B) gr. 25, oq ASJt?
Peso de tara (C) gr. H ,oq I3¿53
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. 2^
JlyOO
^?,^
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. /(i , S5
Contenido de Humedad (F) = (0)1 (E)* 100 % ¿3,3¿ ^3, 3lí
100
Limite Líquido:
LL ^ 35y -3T 35
Límite Plástico:
índice Plástico
? 35 -2.3

022
ESCUELA DE POSGRADO
• Peso total de la muestra (gr): 8 oO

• Fracción material fino (gr):
b) Características
Porcentaje de Grava (%): * 00 -

Porcentaje de Arena (%): 60; lo
Porcentaje de Finos (%):
fbaa 10° 500
• índice de Plasticidad: ía-
D60:
D30:
D10:
CC:
í/50
Cu: Cu
OiC
AASTHO (Verificar tablas v fórmula de Anexo n.° 02):

Tfc : (i -35j C C Z -t
Ô
A - Z - 6(0)
«*.:- * 020
ESCUELA DE POSGRADO
Mi - 05
BASE BASE BASE BASE
A B C D
5" 127
4" 101.6
3" 76,2
2 1/2" 63,5
2" 50,8 100 100 100 100
1 1/2" 38,1
1" 25,4 75 95 100 100 100 100
3/4" 19
1/2" 12,7
3/8" 9,52 30 65 40 75 50 85 60 100
1/4" 6,35 4OO,,Ot>
N°4 4,75 86,30 ^xMO i, 4o m/to 25 55 30 60 35 65 50 85
N°8 2,36
N°10 2 3l.lt) .2y&D aô qovio 15 40 20 45 l\5 50 40 70
N°16 1.19
N 20 0,85 ¿5,50 2, 10 !2y/O £l,_w
N°30 0,6
N°40 0,42 £j y qo ^£0 >3,9D 86, 10 8 20 15 30 30 25 45
N°50 0,3 Jff,so l,ko ^ SO 8 4 ; 50
N°60 0,25
N°80 0,18
N°100 0,15 13,30 4,10 J6 X ^Ü
*3^0
N°200 0,07 41,10 ^po /5/50 Sz.so 2 8
•
15 5 15 8 15
Pasante (JfD.S 83¿S JOQdD 0, CC

-*.,-- 024
ESCUELA DE POSGRADO
too
.
EO
ini
::;
O
O
Q
3
o
<
Oí
-„
<
Z
Ul
Ü
DC
O
o
i. '.:'
,.--025
ESCUELA DE POSGRADO
M. OS
N° de tara UNIDAD TT -4-/
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. ¿c-MS 42,33 5í^
Peso de tara + suelo seco (B) gr. 3^,Hg 33.55
Peso de tara (C) gr. 13 ,<Zfc <4/03 /•,..;.
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. q , Q3 q,2# q,5D
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. 20,52. H>52. 20 y V-G
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % 48/ sq 4^54 ^6^3
Número de Golpes 46 ZS 3€
N° de tara UNIDAD .. T ¿1^
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. H^f SL "• : • if2,33
Peso de tara + suelo seco (B) gr. ---, -, ; 3v,3£ 3M>9^
Peso de tara (C) gr. 1*fyOl Myoq 4M,53
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. ^,90 7,56 ?,3Q
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. ao,&5 20,2.3 2,0>HJ
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % 3# y 24 3^,30 3fe>2.j
Número de Golpes 1M 2H as
N° de tara T ir
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. asHQ 2ÍT3
Peso de tara + suelo seco (B) gr. 2.5, £>& 25, oq
Peso de tara (C) gr. 1^,22 H.C2
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. 2,=f8 . \2
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. -H ,<J<-i
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 1 00 % ^4,30 2¿L3b

Peso de la tara y suelo seco, antes de ignición (A) gr- G6,t^
Peso de la tara y suelo seco, después de ignición (B) gr- fcG^H
Peso de materia orgánica (C) = (A) - (B) gr. c/i3
Peso de la tara (D) gr. 5a,0l>
Peso de la suelo seco neto (E) = (B) - (D) gr. ^H
Materia orgánica (F) = (C) / (E) *100 % 0,90 0,RD
Limite Líquido:
^ _ 3^30
25 — ^
35 —
Límite Plástico:
24 , 30 4- = 2M
LP,
índice Plástico
Ipr LL -
100
....--026
ESCUELA DE POSGRADO
• Peso total de la muestra (gr): 1200 #0

• Fracción material fino (gr): o o
b) Características
Porcentaje de Grava (%): 4oO - fe-2/ "

Porcentaje de Arena (%): ¿v
Porcentaje de Finos (%):
• Límite Plástico: -^
• índice de Plasticidad: 13
• D60: - >/3¿£
• D30: - H , 3 G
• D10: - <^ DS
• CC: ^
CD3<üS i-1*;*) í> Ce = \¿1
Cu: Ce - s °-
5C
36 ,r CF-35.) CCy
*€ s- í «1,50-35)
• IG:
b-2-t i (0)
«..,---027
ESCUELA DE POSGRADO
M- 06
BASE BASE BASE BASE
A B C D
5" 127
4" 101,6
3" 76,2
2 1/2" 63,5
2" 50,8 100 100 100 100
1 1/2" 38,1
1" 25,4 75 95 100 100 100 100
3/4" 19
1/2" 12,7
3/8" 9,52 30 65 40 75 50 85 60 100
1/4" 6,35
N°4 4,75 25 55 30 60 35 65 50 85
N°8 2,36 >IOO* CX3

N C 10 2 60,30 5/^0 7^-0 9-2,30 15 40 • 25 50 40 70
N°16 1.19
N°20 0,85 ^lyOO 8,30 4G X £O #37 4O
N°30 0,6
N°40 0,42 ^0,6-0 H/fÜ ^vOO ^2XC€^ 8 20 . 30 15 30 25 45
N°50 0,3 ^1,40 5 X ZO 33^0 66y&0

N°60 0,25
N°80 0,18
N°100 0,15 si ,,-••• -/19;IÜ ^3,30 5G X ^0
•
N°200 0,07 <4l,^t> S,30 r< Sí 5J,5O 2 8 5 15 15 8 15
Pasante Ü 08,00 S*,5D VOO/C5D o,ci-
«'..---02 u
ESCUELA DE POSGRADO
100
u;
O
te
o
Q.
- - - - - 02o
ESCUELA DE POSGRADO
M~ Ofe
N° de tara UNIDAD T i¿ T ..3 r .Ki
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. ^30 ^¡00. ^3,sq
Peso de tara + suelo seco (B) gr. ta y S5 6?/ÍS SS
Peso de tara (C) gr. 3*é -22. 39,33 -33,&q
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. ^,85 11,33 ÔyDS
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. ¿S, *5 2,8,56 2,^,70
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 1 00 % 33,23 31 y C* 5SS
Número de Golpes 35 23 Ife
N° de tara UNIDAD T CS T -,
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. 6* 'S3 é&33 <°íUi
Peso de tara + suelo seco (B) gr. £0,55 S32 fclî
Peso de tara (C) gr. gr¿^ 5eM ítO,2M
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. 6,45 &/£] 5?2
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. 4<i¿ iS ôyS2 ^)yS4
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % 33, SH 3l;tíD
3C.34
Número de Golpes ¡3 ^3 3i
N° de tara T - :^ft : ^H
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. SI, \Z 5^33
Peso de tara + suelo seco {B) gr. 43, OS 51,9^
Peso de tara (C)
Peso de Agua (D)= (B) - (C)
gr.
gr.
3* .&
a ,03
SSs
a^
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. 9. VZ H;l5
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % ai .55 . : M '•;

Peso de la tara y suelo seco, antes de ignición (A) gr. 4HJ^$
Peso de la tara y suelo seco, después de ignición (B) gr. 'HyH
Peso de materia orgánica (C) = (A) - (B) gr. ( U
Peso de la suelo seco neto (E) = (B) - (D) gr. 75773
Materia orgánica (F) = (C) / (E) *100 % OySü 0,5O
Limite Líquido:
Cfrvierpc-lo.'f'
^3 - 31,60 £*-
06 - X
32 - 30^ 3I
Límite Plástico:
índice Plástico
100
»* ,--•- 030
ESCUELA DE POSGRADO
• Peso total de la muestra (gr):

• Fracción material fino (gr): 0,00
b) Características
• Porcentaje de Grava (%):

• Límite Plástico: -21
• índice de Plasticidad: 40
• D60: c, W
• D30: - 0,-zM
• D10: -°;53
Cu- üJ
O.C -0,53

XÉ» r (F - 33,) C O, 2.4 0,005 C<X - WO) 3 4 O/ Oí C ^
X6c f5»í5Q-3S3 (0,2 + 0/)aS (31-WO)^J f O y oi Í^^SO- I5"3
• IG: nfe^ J 2 . 5 G
fo)

ESCUELA DE POSGRADO
M - <y*
BASE BASE BASE BASE
A B C D
5" 127
4" 101,6
3" 76,2
2 1/2" 63,5 -100, CU
2" 50,8 305,00 3,00 3^00 qi, oo 100 100 100 -
1 1/2" 38,1 tas^co ^;^0

^,^0 8M;3Ü
1" 25,4 -Í2IS,CO 1^00 ^ô ^2^0

75 95 100 100 100 100
3/4" 19 X¿m,00 JO y OO 3^-fO 62;30

1/2" 12,7 I4g^,tf>
^^0
5^qü ¿ni, 6t>
3/8" 9,52 624, OO 6^30 ^/2D ÔJO 30 65 • 75 50 85 60 100
1/4" 6,35
N°4 4,75 I }$-},(£> ^,30 ^G^5D a^st) 25 55 30 60 35 65 50 85
N°8 2,36
N°10 2 3CO,CO ^0 36,30 í3yô 15 40 20 45 25 50 40 70
N°16 1,19
N°20 0,85 icqô 5X&0 Qlô 8>it)
N°30 0,6
N°40 0,42 60X2.C ¿po ^3^0 6//O 8 20 15 30 15 30 25 45
N°50 0,3 2\j 60 0.-40 9^/60 5 X MO

N°60 0,25
N°80 0,18 m/eo o y so qs 10 ^;^0
N°100 0,15 8,90 0,30 ^^,40 ^/60

N°200 0,07 I5X ÉO O/SO ^10 2 8 . 5 15 8 15
Pasante ^¿5^0 4,'° Ôü^ 0, C50
i** ~ ~ 032
ESCUELA DE POSGRADO
100
co
-•;
EL
II!
:;j
Ü
o
n
U
<
LL¡
~J
I
ÜJ
U
QC
O
Q.
ID
1QO L 'J'
**..*- 033
ESCUELA DE POSGRADO
M» - O^7
N° de tara UNIDAD T-^5 r
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. é5,Sí 6V4 6^¿5É
Peso de tara + suelo seco (B) gr. 54/T? 52,tb 55/0^
Peso de tara (C) gr. <l4,o£ 4q¿i3 i3 y eo
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. '0; W V^8 q.ssí
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. ¿iOyÉfJ 3S/S3 41,4^
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % ^¿33 ¿My60 ^3,8
Número de Golpes >H 2,2- 32.
N° de tara Tr^g
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. 32^5 33 ,59
Peso de tara + suelo seco (B) gr. 30, 15 3í/c5
Peso de tara (C) gr. )3 y ^f3 1
Peso de Agua (D}= (B) - (C) gr. 2,tO
^;5^
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. I6,ez I6^|

Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % ÍG,03 I5 y l4
49.0
47.0
45.0
43.0
41.0
39.0
37.0
35.0
33.0
31.0
29.0
27.0
25.0
23.0
21.0
19.0
17.0
15.0
10 100
Limite Líquido:
22 - 2-^GO V-
25 - *
32-23,13
Límite Plástico:
te/03
Lf-
índice Plástico
- LP
,,».~^ 034
ESCUELA DE POSGRADO
CARRETERAS, PUENTESY TÚNELES
• Peso total de la muestra (gr): IOI4H ,OO

b) Características
• Porcentaje de Grava (%): 100 -

• Porcentaje de Arena (%): 1^>ô
• Porcentaje de Finos (%): H, 1 O
• Límite Plástico: * &
• índice de Plasticidad: &
. D60: tf'O*
• D30: feySM
• D10: -I/ 2 *
Cu:
Gp

*J*s t> ^ 35)(0^24 0/005 I U- -í-o/0 I C
«\ íP- ,
Ife* (V -35) (0^^005 C24-ÔH 4 0 , 0 1 ( ^ - 1 5 ) U - > °
I /~í .
- ^ ^ O
A -2-1(t>)

ESCUELA DE POSGRADO
M - 0*
BASE BASE BASE BASE
A B C D
5" 127
4" 101,6
3" 76,2
2 1/2" 63.5
2" 50,8 100 100 1QO .
1 1/2" 38,1
1" 25,4 75 95 100 100 100 100
3/4" 19
1/2" 12,7
3/8" 9.52 30 65 ' 75 50 85 60 100
1/4" 6,35 -100.0O

N°4 4,75 -21/10 1/iG ajo q-í.crü 25 55 30 60 35 65 50 85
N°8 2.36
N°10 2 '2\O 1,1$ M,3o qsô 15 40 • 45 -'. 50 40 70
N°16 1.19
N°20 0,85 rv«> 1/30 6/iO ^3^0
N°30 0,6
N°40 0,42 16/60 4,*D 5/70 ^2,30 8 20 15 . 15 10 25 45
N°50 0,3 4M/HO 4,40

9^ qcyso
N°60 0,25
N°80 0,18
N°100 0,15 15,50 4,60 40,10 8^30
N°200 0,07 15,30 lyÔ 12,00 ee.oc 2 8 5 5 15 8 15
Pasante 350, SO «»,» J 00,00 CxOC

ESCUELA DE POSGRADO
100
90
80
en
•'.
EL
O
O
n
„
S
1!
O
<
UÜ
2:
U,
O
ur:
O
o.
10
100 t Oí

03 ¡
ESCUELA DE POSGRADO
M-C¿
N° de tara UNIDAD T -Mí 1 ^C
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. 12,86 4u^ m>»3
Peso de tara + suelo seco (B) gr. 33. 12- .,, LH 3îS
Peso de tara (C) gr. ÜLJ3 l3,fD 53
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. s^M 9¿2H £j3y
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) .91: _ . i¿as tg,?M 1
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % S>,H^ 5o/3S n,3t
Número de Golpes yiG. ZS 3fe
N° de tara UNIDAD V - i "' s .
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. Mo/tR Mli5£ ¿t^Bfe
Peso de tara + suelo seco (B) gr. 3-2, *l 33,^3 - •
Peso de tara (C) gr. Ll¿23 H3i 13/13
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. ^ybó- O3 ?;&3
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. i *^ 'ISyMZ zc>;ô
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % ÜLilfc ^C,32- -
Número de Golpes 46 24 3M
N° de tara •' >\. V yt-
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr.
Peso de tara + suelo seco (B) gr. 2.fc>,oS ^^^
.• , , :
Peso de tara (C) gr. , í .:' ', . ;
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. i •3,00
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C)
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 1 00
gr.
% !L¿33
2-5, ^>
ES
25,32-

Peso de la tara y suelo seco, antes de ignición (A) gr. 523
Peso de la tara y suelo seco, después de ignición (B) gr. •:?a ; Q5
Peso de materia orgánica (C) = (A) - (B) gr. c,cq
Peso de la tara (D) gr. H23
Peso de la suelo seco neto (E) = (B) - (D) gr. ig,fc£
Materia orgánica (F) = (C) / (E) *100 % '. aso
Limite Líquido:
3T 40
05 -
Límite Plástico:
índice Plástico
U-LP
100
-r MO -25
«*..- - 03 3
ESCUELA DE POSGRADO
• Peso total de la muestra (gr): |000 X 3O

• Fracción material fino (gr): 0 o
>
b) Características
• Porcentaje de Grava (%): ¿,i

• Porcentaje de Arena (%): S,£
• Porcentaje de Finos (%): 88,^
• Límite Líquido: Ô
• índice de Plasticidad: »S
• D60: ~ i/^
• D30: -3,t»
• D10: - * I / W
. CC:
f-1^0} f-
Cu: Cu
AASTHO (Verificar tablas y fórmula de Anexo n.° 02)

X t r fp-is) icî-t-c^ccs Cu
f
033
ESCUELA DE POSGRADO
M- 0<*
BASE BASE BASE BASE
A B C D
5" 127
4" 101.6
3" 76,2
2 1/2" 63,5 -100,00
2" 50,8 Itf.oO 5/55 V5 S4-30 100 100 100 100
1 1/2" 38,1 405,00 372D , 91 ,10

1" 25,4 681 <*> 5/53D 'i^.ro S5^0 75 95 100 100 100 100
3/4" 19 €>5i,t$> 5y55) 'IS/a'O •¡

1/2" 12,7 s^yoo ^5O as, yo ^qô
3/8" 9,52 Sl3 y c£ ^f/o í^/«0 70/20 30 65 40 75 50 85 60 100
1/4" 6,35
N°4 4,75 13^»CP 40,80 ¿|0;05 59 ¿ OM 25 55 30 60 35 65 50 85
N°8 2,36
N°10 2 AÉ>q;gO Oo,3o í= -*" M8,50 15 40 20 25 50 40 70
N°16 1,19
N°20 0,85 45»,<p q^° GÔ 38,30
N°30 0,6
N°40 0,42 <g5,00 5 yH 0 ^>60 33,50 8 20 15 30 15 30 25 45
N°50 0,3 £*#> &8;MO 31 , 60

^^0
N°60 0,25
N°80 0,18 2¿¿MP VnO ÉflyS» 30^30
N°100 0,15 Al /«O
0^ ^0,5^ sg^so
N°200 0,07 2W#> 1^0 ^2>IO 2^,90 2 8 5 15 5 15 8 15
Pasante ^8>íO ¿^¿0 lóOvOO c^cü
040
ESCUELA DE POSGRADO
H - 1><\N DEL LÍMITE LÍQUIDO

N° de tara UNIDAD T-Mt 7-Mg -r-MR
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. 5^,qi 55, VS 51; 12
Peso de tara + suelo seco (B) gr. MM^ MS,3X M^xi

Peso de tara (C) gr. ôj )M,tf 14 ,\\>
Peso de Agua {D)= (B) - (C) gr. n • %8£
Peso de Suelo seco (E) = {B) - (C) gr. 32,<Bb 3iyi5
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % 33,55 3i ; GS 2*/*)
Número de Golpes 1H ¿3 34
N° de tara T-M3 -r-Mo
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. 2<°,$3 £1,21
Peso de tara + suelo seco (B) gr. 2^0 Z5f<X)
Peso de tara (C) gr. ^,03 ^,01
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. 0¿3 2,21
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. jo,p? Ôyc,q
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % ^S<\<0 30,20
49.0
47.0
45.0
43.0
41.0
39.0
37.0
35.0
33.0
31.0
29.0
27.0
25.0
23.0
21.0
19.0
17.0
15.0
10 100
Limite Líquido:
- 33,6$
- X- , 31
Límite Plástico:
30 r 10,08 ^
tf - ¿O
índice Plástico z uu *
= 3» '
„*.-- 041
ESCUELA DE POSGRADO
2" l'/i ÍO 30 40
100
.
co
<
o.
nt
13
o
O
Q
1.1
O
<
ai
"O
<
7-'
ixi
Ü
LT
o
n.
L yI
- • • .'V''^.-x-:'>/->•- ' ;i,r"''';;'-ABERTURA (mtn) f- 9 c/>

! • -' --- -. ^':r^'-i^^^'JE¿^!r-.-i3i¿W4-^^:X">'^, .
Í3,6 Av
8 - t "6
s ^ ;c
£.6 D
„>..-- 042
ESCUELA DE POSGRADO
• Peso total de la muestra (gr): 13.

b) Características
• Porcentaje de Grava (%): \0 -

• Porcentaje de Arena (%): 31 , so
• Porcentaje de Finos (%): /
• Límite Líquido: 3*
• Límite Plástico: -2o
• índice de Plasticidad: u
• D60: 5, 0)S
• D30: °, i61
• D10: -<V**
• CC:
Cu:
GC
-Xb= LF-35) (0/2^0,^05 (ct-Ô^J 4 OÔi ( f
16= (#,90-35) (0^40,005 ( 3 » - W O )
- y^ 2^ -df o¿j Aeí(xhô Ô
- G (o)
, 043
ESCUELA DE POSGRADO
M - 4O
BASE BASE BASE BASE
A B C D
5" 127
4" 101,6
3" 76,2
2 1/2" 63,5
2" 50,8 100 100 100 100
1 1/2" 38,1
1" 25,4 75 95 100 100 100 100
3/4" 19
1/2" 12,7
3/8" 9.52 30 65 40 75 50 85 60 100
1/4" 6.35 lÜO-OD

N°4 4,75 33-40 2,3 2.^0 ?Í30 25 55 30 60 35 65 50 85
N°8 2,36
N°10 2 -11 y 20 OS %y45 15 40 20 45 25 50 40 70
N°16 1,19
N°20 0,85 12,03 : 4 7 tC 95.MC'

N°30 0,6
N°40 0,42 Ry-2,0 <Vf 5,30 ciM,40 8 20 15 30 ',. :--: 25 45
N°50 0,3 11,10 o,^ 6,OJD 93, gO

N°60 0,25
N°80 0,18
N D 100 0,15 ^3,40 4y& ^?0 9 2, .20
N°200 0,07 Ul ' r 5,50 qi.so 2 8 15 5 15 8 15
Pasante 4l2fl,<?0 51*5 100,00 QyOD

ESCUELA DE POSGRADO
[O
100
.
co
-<;
EL
ni
13
o
o
a
.
O
<
LU
-3
í
z
u,
O
te
ao
045
ESCUELA DE POSGRADO
)A-IO
N° de tara UNIDAD T-3fc t-3M T-31
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. Mfc/¿3 Hs,S$ 43.23
Peso de tara + suelo seco (B) gr. 35, C4 34,%
Peso de tara (C) gr. )U ,)2 )M,i3
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. II . tf 10,^2, s,q¿
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. 2o,q<l ¿£83 .
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % 5^,3^1 52¿4SL •
Número de Golpes 45 ZH 3t>
N J de tara UNIDAD t-S3 T-Mfe T-M3
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. Ho/¿8 3&¿L M1.3-J
Peso de tara + suelo seco (B) gr. .33, 14
,32,51 :
Peso de tara (C) gr. N,Ci3 1^>01 : i
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. |Z5 t,71 ' -
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. iq, u Í3y50 -20, ) S
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % Ü73& 2&/13 3-5x£)
Número de Golpes 43 2^. 30
N° de tara t-JS T.54
Peso de tara + suelo Húmedo (A) gr. ' ., ' 5gy9X
Peso de tara + suelo seco (B) gr. ¿5,g3
Peso de tara (C) gr. \y qfc íH^íO
Peso de Agua (D)= (B) - (C) gr. 3,H 3,09
Peso de Suelo seco (E) = (B) - (C) gr. I ' , <Í2, (1^3
Contenido de Humedad (F) = (D)/ (E)* 100 % -Z4^3H ^fc,3^

Peso de la tara y suelo seco, antes de ignición (A) gr. nz¡7g
Peso de la tara y suelo seco, después de ignición (B) gr. !i¿£l
Peso de materia orgánica (C) = (A) - (B) gr. 0,6O
Peso de la suelo seco neto (E) = (B) - (D) gr. ¡1,5^
Materia orgánica (F) = (C) / (E) *100 % £JX| 5,2O
490
47.0
45.0 Limite Líquido:
430
41
25 - *
30 _ 35,£>i
Límite Plástico:
índice Plástico
170
15.0 1P^ Lt - LP
100

ESCUELA DE POSGRADO
• Peso total de la muestra (gr): |23Syoo

• Fracción material fino (gr): o, o
b) Características
• »*PctoaKJ J
* •* *"***
• Porcentaje de Grava (%): \o - 5tt¿3£:-
• Porcentaje de Arena (%): 5, B
Po¿>aNc£co
• Límite Plástico: 3-&
• índice de Plasticidad: ^
• D60: - 3,
• D30: - fe,
£>&o y.
Cu:
DiO
GC
^ G - ( F - 35^ Co y 2 40,005 (u -^0)3 + O,CH CP-^
IGc IS*50-35) CO/'i-t OpOS^BG-HOXl -V0,0l ( 9í/S
• IG:
Curso Geotecnia vial y estabilizacjpn de taludes

O •" ^ f -n
,- Ü° 4,
ESCUELA DE POSGRADO
CARRETERAS,PUENTES Y TÚNELES
CONTRASTACION CON LA NORMATIVA

EG-2013 Y EVALUACIÓN TÉCNICA

„.» UÚv u ° i
ESCUELA DE POSGRADO
ANEXO N° 01
TABLA DE CLASIFICACIÓN SUCS

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS UNIFICADO "U.S.C.S."
i 1 ''î (Tari rir^jjpüffl
MiifMIíiiPl
GRAVAS Gravas Gravas, bien graduadas,
impías mezclas grava-arena, Cu=Dan/Dl0>4
GW locos finos o sin finos.
Determinar porcentaje de
Cc=(D30f/D lo xD 60 entre 1 y 3
grava y arena en la curva
Gravas mal graduadas, Slo cumplen con las
sn o con granulométrica. Según el
mezclas grava-arena, especificaciones de granulometría
socos finos) porcentaje de finos
GP pocos finos o sin finos. para GW
Limites de
SUELOS DE Gravas con número 200). Los suelos Atterberg debajo
GRANO GRUESO Vías de la mitad inos Gravas limosas, mezclas de grano grueso se de la linea A o Encima de línea
de la fracción A con IP entre 4
GM grava-arena-limo. clasifican como sigue; IP<4
gruesa es y 7 son casos
reten da por el apreciable imite que
L 'miles ae
arniz número 4 cantidad de Gravas arcillosas, mezclas Atterberg sobre la requieren doble
(4,76 mm) Inos) GC grava-arena-arcílla. linea Acor \P>7. símbolo.
ARENAS Arenas <5%->GW,GP,SW,SP.
Arenas bien graduadas,
impías arenas con grava, pocos Cu=D00/D10>6
SW finos o sin finos. >12%->GM.GC.SM,SC. Cc=(D30) 2 /D 10 xD 60 entre 1 y 3
Arenas mal graduadas, Cuando no se cumplen

pocos o sin arenas con grava, pocos 5 al 12%->casos límite simultáneamente las condiciones
Inos) SP ¡nos o sin finos. que requieren usar doble para SW.
símbolo. Límites ce situados en la
Arenas con
Atterberg debajo
Pinos zona rayada con
Arenas limosas, mezclas de la linea A o
Más de la mitad IP entre 4 y 7
SM de arena y limo. IP<4.
Más de la mitad de la fracción son casos
del materia gruesa pasa por apreciable
Límites de intermedios que
retenido en e el tamiz número cantidad de Arenas arcillosas , mezclas Atterbsrg soore la precisan de
tamiz número 200 4(4,76 mm) f nos) SC arena-arcilla. línea Acón IP>? símbolo doble.
Limos y arcillas: Limos inorgánicos y arenas mí.y
finas. :imos limpios, arenas
finas, limosas o arcillosa, o
irnos arcillosos con ligera
Ableo d» Ca*zgratid«
ML plasticidad.
Arcillas inorgánicas de "I i i I « i íes f)

SUELOS
GRANO FINO
DE
CL
plasticidad baja a media, arcillas
con grava, arcillas arenosas,
ardías limosas.
l i,:lI : ti i X<1-
.x*
Limite líquido menor de 50 OL

Limos orgánicos y arcillas
orgánicas limosas de baja
plasticidad. I
\^!r^rT^^''i^
J i ~^
Limos y arcillas:
Linios inorgánicos, suelos
arenosos finos o limosos
J.' .¿ü
i tírate Símkti}
con mica o diatomeas,
MH irnos elásticos.
Arcillas inorgánicas de
CH plasticidad alta.
Más de la mitad
del material pasa Arcillas orgánicas de
por el tamiz plasticidad media a
número 200 Límite líquido mayor de 50 OH elevada; limos orgánicos.
Turba y otros suelos de alto

Suelos muy orgánicos PT contenido orgánico.
51
Jordi González Boada
j.boada@wanadoo.es
httpl'perso wanadoo.es/j.boada
ESCUELA DE POSGRADO
ANEXO N° 02
TABLA DE CLASIFICACIÓN AASTHO

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS AASHTO
Materiales granulares Materiales limoso arcilloso

(35% o menos pasa por el tamiz M° 200 [más del 35% pasa el tamiz N° 200)
A-7
A-2-4 A-2-5 A-2-7 A-5 A-6 A-7-5
A-7-6
51 mín
10 máx 35 máx 36 min
40 máx 41 mín 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín (2)

NP(1) 10 máx 10 máx 11 mín 11 mín 10 máx 10 máx 11 mín 11 mín
Arena fina Grava y arena arcillosa o limosa Suelos limosos Suelos arcillosos
Excelente a bueno Pobre a malo

No plástico
El índice de plasticidad del subgrupo A-7-5 es igual o menor al LL menos 30
El índice de plasticidad del subgrupo A-7-6 es mayor que LL menos 30
índice de grupo :
IG - ( F - 3 5 } - [ 0 . 2 + 0 , 0 0 5 - ( L L -40)]+ 0,01 -(F -15) -(IP - 10)
Siendo :
F : % que pasa el tamiz ASI M n° 200.
LL : límite líquido.
IP : índice de plasticida d.
El índice de grupo para los suelos de los subgrupos A - 2 - 6 y A - 2 - 7

se calcula usando sólo :IG -0,01 - (F - 15) - (IP - 10)
Jordi González Boada

j.boada@wanadoo.es
http://perso.wanadoo.es/j-boada 20/05/2016
ESCUELA DE POSGRADO
2) Defina ampliamente el concepto de suelos tropicales, adicionando

a los conceptos vertidos en clase sobre peculiaridades y
relaciones pedogenéticas. Acompañe con esquemas y gráficos.
Conceptos Generales
Los suelos tropicales son aquellos que se encuentran en las zonas

denominadas selva baja (menores a 1000 msnm), donde predominan
orografías planas y onduladas; suelos limo-arcillosos, arcillas arenosas
y arenas finas sin presencia de grava; abundantes de precipitaciones
pluviales1.
Un suelo tropical es aquel que presenta diferencias en sus propiedades

y en su comportamiento comparado con los suelos no tropicales a
consecuencia de haber sufrido procesos geológicos o pedológicos
típicos de las relaciones tropicales2.
Figura n.
Figura n.° 3 Figura n.° 4
En las figuras n.°s 1, 2, 3 y 4, se muestran suelos saturados y arcillosos característicos

de la selva Peruana (Satipo, Madre de Dios, Ucayali, etc.), los cuales según procesos
geológicos corresponden a suelos Tropicales.
1 Según resolución directoral N° 024-2014-MTC/ 2014

2 Según Nogami y Vilibor ,1995.

.,...— 54
ESCUELA DE POSGRADO
Definición
Figura n.° 5
Son suelos de las zonas tropicales
que están altamente influenciados
por factores tales como el clima, la
temperatura, la vegetación, entre
otros, lo que genera una amplia
variedad de perfiles con
propiedades ingenieriles ¡tífwít ítíeeríiatt
particulares, que difieren de las

características de los suelos de
regiones templadas. El análisis se
centra en la caracterización del
estrato superior del perfil, (figura n.°
5) y los perfiles de suelo en las
áreas tropicales (figura n.° 6),
determinando sus propiedades
físicas, mecánicas, mineralógicas y
estructurales a partir de ensayos
más adecuados y específicos para
este tipo de suelos según su
clasificación miniatura compactada
tropical (MCT) para así definir la
Figura n.° 5: Suelos tropicales - Perfil
influencia que la laterización tiene estratigráfico, Bocanegra y Bermúdez,
en el comportamiento geotécnico 2012
del mismo.
Figura n.° 6
Perfil de Bosque
Perfil'de estepa lluvioso 'Perfil Mediterráneo
Neteorización en seco Pluy húmedo Humedad Medie
Figura n.° 6: Distribución de perfiles de suelo en área tropicales, Bocanegra y Bermúdez,

2012
55
ESCUELA DE POSGRADO
La caracterización sistemática de los suelos siempre se antepone a su

clasificación y sistematización. Sin embargo, las maneras de enfocar
este problema y los principios de clasificación de los suelos tropicales
y sub tropicales son muy variados. Estas circunstancias son
determinadas no solamente por la orientación específica de escuelas
nacionales de suelos, sino también, en mayor grado, por falta de
estudios de suelos en territorios más extensos, que ocupan cerca de
4.900 millones de hectáreas que equivalen a casi la mitad de la
superficie plana de nuestro planeta. (Figura N°7).
Figura n.° 7
Figura n.c 7: Predominancia de los climas tropicales en el planeta.
Por otro lado McCraken et al. (1983) señala al clima como factor
fundamental en el proceso de formación de los suelos tropicales,
reconociendo a las precipitaciones y la temperatura como las
propiedades del clima con mayor correlación con las características del
suelo. Tales características explican, de acuerdo a este autor, porque
los suelos tropicales son más profundos e interperizados que los suelos
templados.
Primavesi (1980) por su parte, especifica que son más pobres en sílice,
con poca fijación de potasio y NH4, bajo intercambio catiónico, alto
intercambio aniónicos, más ácidos, friables y ricos en óxidos de hierro
y aluminio, con alta fijación de fósforo.
Los suelos de las zonas tropicales son suelos que están altamente
influenciados por factores tales como el clima, la temperatura, la
vegetación, entre otros, lo que genera una amplia variedad de perfiles
con propiedades ingeníenles particulares, que difieren de las
características de los suelos de regiones templadas.
Como consecuencia de estas características edáficas, sumadas a la
interacción con los factores climáticos, en los suelos tropicales los
*»,,- ~ v 56
ESCUELA DE POSGRADO
procesos ecológicos de transferencia de materia y energía ocurren

mucho más rápido y se caracterizan por presentar altas tasas de
formación de biomasa con concentración de nutrientes en la misma,
alta biodiversidad, velocidad en el ciclo de nutrientes del complejo suelo
• planta, sucesiones rápidas y cadenas tróficas complejas (Restrepo,
1996).
Agrupaciones entre los suelos tropicales
• Suelos lateríticos: Resultantes de procesos pedológicos, en

condiciones bien drenadas y clima húmedo tropical, presentando
características macroscópicas y constitución peculiar.
• Suelos Saprolíticos: Originarios por la descomposición y/o

disgregación de una roca consolidada.
Figura n.° 8 _________
Carnadas Neogteas (Terciarias)
Horizonte Sucedida! Laterítico
Figura n.D 8: Pavimentos Económicos, Douglas Fadul Vilibor - Job Shuji Nogami
Tabla n.° 1
Características de suelos tropicales
Suelos lateríticos Suelos Saprolíticos
Parte más superficial del perfil Siempre subyacente a un estrato de

estratigráfico. otro.
Siguen aproximadamente la Constituyen estratos de espesores

superficie del terreno, pueden estar que pueden alejarse sensiblemente de
compuestos por otros estratos poco la superficie topográfica. Sus partes
diferentes, y que también siguen constitutivas tienen con frecuencia
aproximadamente la superficie del geométricas de las más variadas y
terreno. Designadas de horizontes complejas. Esas partes o estratos

i«
í3
ESCUELA DE POSGRADO
pedología, se originan principalmente presentan formas heredadas de la

por la actuación de procesos estructura de la roca matriz.
pedológicos. Los límites de esos
estratos son generalmente graduales. Manchas y peculiaridades heredadas
de la roca matriz o desarrollada en el
Matices rojos y amarillos. Sólo si se proceso de intemperismo. Muy rara
observa con bastante detenimiento se vez se presenta un color único. Se
pueden distinguir eventualmente pueden presentar partes con colores
partes con colores diferentes. de los más diversos, siendo
particularmente característicos los
Apariencia homogénea e isotrópica. siguientes, blanco, negro, plomo,
rosáceo.
- Variedades arcillosas, exhiben
aglomeraciones, formando Heterogeneidades y anisotropías
terrones de regular resistencia, destacadas. Gran parte de estas
aún sumergidos en agua. peculiaridades se relacionan con la
- Variedades arenosas, se observan estructura de roca matriz,
con frecuencia vacíos considerándose como
intergranulares. Debido a esas macroestructura reliquiar o heredada.
peculiaridades, los suelos Muchas peculiaridades también
lateríttcos fueron considerados pueden desarrollarse en el proceso de
como "porosos" por su apariencia intemperismo; sin embargo pueden
macroscópica. existir seudo torrones en las
superficies expuestas a las
intemperies debido al proceso de
Presentan pocos minerales
mojado y contracción sucesivas.
resistentes o estables a la acción del
¡ntemperismo tropical. La fracción
Tienen constitución mineralógica muy
arena está constituida por cuarzo y
variada, pudiendo ser desde
otros minerales resistentes tanto a las
excepcionalmente simples hasta
intemperies como a la acción
extremadamente complejos,
mecánica. Entre estos minerales se
dependiendo del tipo de roca matriz y
encuentran la magnetita, ilmenita,
de su grado de compactación.
turmalina, etc. Con frecuencia en esta
fracción y en la fracción grava pueden
Son bastante típicos los casos de
encontrarse cantidades variadas de
mineralogías complejas en todas sus
concreciones ferruginosas o
fracciones granulométricas. En la
aluminosas, conocidas como lateritas,
fracción arena pueden encontrarse
de resistencia mecánica inferior a los
minerales no estables al intemperismo
minerales referidos anteriormente.
tropical como la mica y feldespatos. En
la fracción arcilla minerales
Sus elementos son muy pequeños expansivos de la familia de ¡lita y de la
(diámetros inferior a 2 mieras); debido montmorilonita. Estos minerales se
a la cementación existente entre estos encuentran en la forma de cristales
elementos, la granulometría aislados o paquetes de cristales
resultante de los ensayos también aislados. La fracción limo
padronizados pueden resultar en un también puede tener constitución muy
inexacto elevado porcentaje de variada, destacándose entre sus
partículas mayores a las fracciones componentes los arcillo - minerales.
limo y arena.

ESCUELA DE POSGRADO
3) ¿Cuál es la problemática en suelos tropicales que define la

necesidad de un nuevo sistema de clasificación de suelos?
desarrolle y comente su uso especifico
Conceptualización de suelos encontrados en las regiones

tropicales
La mayoría de suelos que encontramos son naturales, debido a que

están compuestos por materiales no consolidados, es decir, de granos
separables mediante procesos mecánicos o hidráulicos, fácilmente
dispersadas en agua y que pueden ser excavados con el equipo de
tierra común en movimiento (cargadora de ruedas moto excavadoras
transportadora etc.). En general, los materiales que constituyen la parte
superficial de la corteza terrestre y no caen bajo la condición del suelo,
las rocas son considerados, incluso si contradice los conceptos
adoptados en la geología y la ciencia del suelo. El suelo también puede
presentarse como estructura superficial natural o artificial. Será artificial
estructura cuando se transportan y / o mecánicamente compactadas
vertederos, presas de tierra, suelos de sub rasante refuerzos, etc.
En cambio los suelos tropicales tienen un comportamiento peculiar y

propiedades, debido al proceso geológico de operación y/o pedológico
típico de las regiones tropicales húmedas. Entre los suelos tropicales se
destacan dos clases principales: los suelos lateríticos y suelos de
saprolita.
Los suelos lateríticos son suelos superficiales partes típicas de buen

drenaje de las zonas tropicales húmedas, lo que resulta en una
transformación del sótano superior por la acción de la intemperie, por
proceso llamado [eterización.
Varias peculiaridades se asocian con el proceso de laterización siendo

el más importante desde un punto de vista tecnológico, enriqueciendo
el suelo hidratado óxidos de hierro y/o aluminio y la permanencia de
caolinita como la arcilla mineral dominante y casi siempre único. Estos
minerales dan el comportamiento de los suelos color típico de laterita:
rojo, amarillo, marrón y naranja.
Por otro lado, los suelos de saprolita son los que resultan de la
descomposición y/o ruptura de la matriz de la roca in situ por las
inclemencias del tiempo (lluvia, sol, heladas) y se mantienen en forma
pronunciada, la estructura de la roca que dio lugar. Son los residuos de
verdad, es decir, derivado de una matriz de la roca, y las partículas que
lo constituyen permanecen en el mismo lugar que estaban en estado de
piedra.
Los suelos de saprolita son, por tanto, lo que queda debajo de la capa
de suelo superficial de laterita (o posiblemente otro tipo de suelo) que
aparecen en la superficie del suelo, sólo a causa de las obras realizadas

3 Dw
ESCUELA DE POSGRADO
por el hombre o erosiones. Estos suelos son heterogéneos y consisten

en una mineralogía complejo que contiene minerales todavía en el
proceso de descomposición. También están diseñados para suelos
residuales jóvenes, en contraste con los superficiales suelos lateríticos.
o Una de las dificultades para usar adecuadamente los suelos de las

regiones tropicales, para fines de construcción en general, es la
limitación del uso de las clasificaciones tradicionales de los
suelos y los parámetros involucrados en estas clasificaciones que
han sido establecidas generalmente para los suelos de origen
sedimentario que se encuentran en los países de clima templado a
frío, lugares donde la Mecánica de Suelos clásica tuvo su desarrollo
más acentuado.
o Los fenómenos de erosión y sedimentación que suceden

alternadamente en las riberas de ambas márgenes de los ríos, así
como los continuos cambios de curso entre los años subsiguientes,
hacen que presenten dificultades adicionales tanto en la selva baja
que se ubica entre los 80 y 400 m.s.n.m., como en la selva alta que
se sitúa entre los 400 y 1000 m.s.n.m.
o Son suelos que están altamente influenciados por factores tales

como el clima, la temperatura, la vegetación, entre otros, lo que
genera una amplia variedad de perfiles con propiedades ingenieriles
particulares, que difieren de las características de los suelos de
regiones templadas.
o Surge la necesidad de un sistema de clasificación de suelos

tropicales por la falta de estudio que requieren los mismos al ser en
territorio los más extensos. Ocupan cerca de 4.900 millones de
hectáreas que equivalen a casi la mitad de la superficie plana de
nuestro planeta. En la Amazonia peruana los suelos tropicales son
abundantes, ocupan las dos terceras partes del territorio.
Clasificación del suelo tropical peruano
En los últimos años se ha observado un aumento en el número de

investigaciones a nivel mundial con respecto a la tecnología de los
suelos tropicales, todos ellos contribuyen a desarrollar criterios
adecuados para establecer su posible comportamiento, tomando en
consideración que los suelos tropicales han mostrado diferentes
conductas cuando han sido comparados con suelos de otros orígenes, y
además no están convenientemente representados en el sistema de
clasificación clásico conocido en la ingeniería geotécnica. Así se han
hecho muchos intentos (usando factores objetivos o subjetivos), que han
sido elaborados para identificar las características intrínsecas de los

«»,,* ** - - 6Q
ESCUELA DE POSGRADO
suelos tropicales y para prever sus propiedades geotécnicas. Uno de los

proyectos tomado en cuenta en este trabajo, ha sido desarrollado en
Brasil y fue denominado MCT (Miniatura Compacto Tropical), que
permite la determinación de conductas lateríticas y no lateríticas
(saprolíticas), que toman en cuenta sus propiedades en relación a sus
características genéticas. De todas las clasificaciones propuestas hasta
la fecha, hemos considerado como más representativa para los suelos
tropicales del Perú la de considerar estos dos tipos de suelos:
saprolíticos y lateríticos. Los suelos saprolíticos son aquellos originados
por la intemperización de la roca en el lugar, conservando sus
condiciones de macro estructura, mineralogía y granulometría. Debido a
que aparecen como el residuo de la roca de origen y presentan un
apropiado perfil de intemperización, también se les llama suelos
residuales jóvenes. Normalmente constituyen estratos subyacentes al
horizonte superficial de estos depósitos y suprayacentes a la roca matriz,
caracterizándose por la presencia de estructuras heredadas de la roca
madre, grandes espesores del estrato, mineralogía compleja con
diferentes grados de intemperismo y estratigrafía en algunos casos
compleja con gran heterogeneidad, y en otros muy homogéneas con
estructuras simples (Nogami, 1985). Llamamos lateríticos a los suelos
tropicales que sufren durante su formación un proceso pedológico
intenso denominado laterización, cuyas características son: lixiviación de
los cationes alcalinos y alcalinos terrosos (Na+, K+, Ca++ y Mg++),
empobrecimiento de sílica, existencia de minerales arcillosos en grados
avanzados de transformación y aumento del porcentaje de óxidos de
fierro y aluminio hidratado. Los suelos lateríticos pueden ser residuales
maduros o transportados y constituyen un horizonte superficial de origen
esencialmente pedogenético recubriendo normalmente áreas bien
drenadas y formando estratos con limites graduales poco perceptivos.
Los tipos de suelo considerados en este trabajo toman en cuenta el
sistema de clasificación MCT, como lateritas arena (LA), lateritas
arenosas. (LA1) lateritas arcillosas (LG1), saprolitas arenosas (NA1),
saprolitas limosas (NS1) y saprolitas arcillosas (NG1) como subgrupos
aplicables a los suelos tropicales peruanos. En el Perú, los suelos
tropicales en un gran porcentaje son de tipo saprolíticos, esto es, suelos
arcillosos mezclados con limo y arena principalmente. Algunos
resultados de ensayos de resistencia al cortante efectuadas en los
suelos del Perú indican valores muy dispersos; sin embargo, se ha
encontrado que la prueba de la veleta practicada en el campo en los
suelos saprolíticos que se encuentran muy fisurados, la medida de la
resistencia al corte sin drenaje efectuada en el campo arroja siempre
valores mucho más confiables que las ensayos de laboratorio,
comprobándose que estos valores son mucho más altos en casi todos
los casos que los obtenidos por otros medios, siendo el limite más bajo
los resultados de los ensayos triaxiales rápidos y los más próximos los
resultados de los ensayos de Compresión-No-Confinada, quizás debido

ESCUELA DE POSGRADO
a la descompresión que sufren estos suelos al ser obtenidos en

profundidad y a la alteración de los especímenes con el manipuleo, o los
efectos de la succión en los suelos parcialmente saturados que hacen
variar su resistencia al cortante. (Carrillo-Gil, 1978).
Comentario al respecto:
La clasificación de suelos tropicales ante su necesidad, es una acertada

alternativa frente a los problemas de obras civiles que se desarrollan
constantemente en muchos países de los trópicos, debido a que en
dichas zonas, existe poco material granular, en comparación a otros
tipos de materiales como las arcillas, limos, bancos arenosos.
No obstante nuestro país no se encuentra exento ante la citada

problemática, donde es evidente que es un gran impedimento encontrar
canteras de agregados en la selva y amazonia del Perú, asimismo
debido al clima característico de estos lugares, los suelos
constantemente se encuentran saturados, con alta presencia de
intemperismo, siendo un impedimento para ejecución de obras viales.
Asimismo la nueva clasificación de suelos tropicales (MCT) en

comparación a las clasificaciones tradicionales (suelos temperados)
AASHTO - SUCS, evalúa los materiales tomando como punto de partida
la genética de los suelos, es decir, como ha sido concebido el suelo (en
un ambiente tropical, frío, temperado, etc.).
Por último la clasificación de suelos tropicales sería válida y vigente a

nuestra realidad del país, puesto que ante lo explicado, el suelo tropical
presenta diferencias en sus propiedades y comportamiento comparado
con los suelos no tropicales a consecuencia de haber sufrido procesos
geológicos y/o pedológicos de las regiones tropicales, por lo que es
necesario conocer su interacción en la construcción de infraestructuras
viales en el País.
4) Desarrolle un marco teórico comparativo entre las clasificaciones

de suelos para climas fríos y temperados con la clasificación para
suelos de clima tropical. Comente comparando las clasificaciones
por suelos generando evidencias (anexar gráficas, tablas
ecuaciones, etc.).
La determinación y cuantificación de las diferentes propiedades de un

suelo efectuadas mediante los ensayos conocidos tienen como objetivo
último el establecimiento de una división sistemática de los diferentes
tipos de suelos existentes atendiendo a la similitud de sus caracteres
físicos y sus propiedades geomecánicas.
-,.— 62
ESCUELA DE POSGRADO
Una adecuada y rigurosa clasificación nos permite tener una primera

idea acerca del comportamiento que cabe esperar de un suelo como
cimiento a partir de propiedades de sencilla determinación. Normalmente
suele ser suficiente conocer la granulometría y la plasticidad de un suelo
para predecir su comportamiento mecánico. Además facilita la
comunicación e intercambio de ideas entre profesionales del sector,
dado su carácter universal. ¿Pero qué sucede si no encontramos con
suelos tropicales?
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (USCS).
El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos - SUCS (Unified Soil

Classification System (USCS)) es un sistema de clasificación de suelos
usado en ingeniería y geología para describir la textura y el tamaño de
las partículas de un suelo. Este sistema de clasificación puede ser
aplicado a la mayoría de los materiales sin consolidar y se representa
mediante un símbolo con dos letras. Cada letra es descrita debajo (con
la excepción de Pt). Para clasificar el suelo hay que realizar previamente
una granulometría del suelo mediante tamizado u otros. También se le
denomina clasificación modificada de Casagrande.
La clasificación se vale también de unos símbolos de grupo consistentes

en un prefijo que designa la composición del suelo y un sufijo que matiza
sus propiedades. A continuación la tabla mostrará los distintos símbolos
y el significado de cada uno de ellos
Figura n.° 9
TIPO DE SUELO PREFIJO SUBGRUPO SUFIJO

Grava G Bien graduado w
Arena S Pobremente graduado p
Limo H Limoso M
Arcilla C Arcilloso C
Orgánico 0 Límite líquido alto (>so) L
Turba Pt Limite líquido bajo (<so) H
Figura n.° 9: Símbolos del grupo SUCS. Manual de carreteras de España 2013
En función de los símbolos, pueden establecerse diferentes

combinaciones que definan uno y otro tipo de suelo como se muestra.

HÍ ~~ v 6 j
ESCUELA DE POSGRADO
Figuran. 0 10
SÍMBOLO Características generales

GW Limpias Bien graduadas
GP GRAVAS (Flnos<5%) Pobremente graduadas
(>SO% en tamiz
GM #4ASTM) Con finos Componente limoso
GC (Rnos>12%) Componente arcilloso
SW Limpias Bien graduadas
SP ARENAS <Flnos<5%) Pobremente graduadas
SM £<SO% en tamiz Componente limoso
¿4ASTW) Con finos
SC (Rnos>Í2%) Componente arcilloso
ML Baja plasticidad (LUSO)
LIMOS
MH Alta plasticidad <LL>SO)
CL Baja plasticidad (LL<SO)
ARCILLAS
CH Alta plasticidad (LL>SO)
OL SUELOS Baja plasticidad (tuso)
OH ORGÁNICOS Alta plasticidad cu>so)
Pt TURBA Suelos altamente orgánicos
Figura n.° 10: Tipología de suelos SUCS. Manual de Carreteras de España 2013.
Tras un estudio experimental de diferentes muestras de suelo de grano

fino, Casagrande consigue elaborar un diagrama que relaciona el límite
líquido (LL) con el índice de plasticidad (IP). Este diagrama conocido
como carta Casagrande de los suelos cohesivos destaca con 2 grandes
líneas que actúan a modo de límites. Línea A (IP=0.73*(LL-20)) y línea
B (LL=50).
Figura n.° 11
CARTA DE CASAGRANDE
Suefos d« grano fino y orgánicos
O 10 20 30 40 50 6D 70 80 90 100
Figura n.° 11, Carta de Casagrande para los suelos Cohesivos, Manual
de Carreteras de España 2013.
•*•„— ^- 64
ESCUELA DE POSGRADO
A continuación se mostrará una imagen que refleja el modo de

clasificación de suelos SUCS (Ver Figura N°2) y el cuadro de
características de los suelos según SUCS:
Figura n.° 12
CLASIFICACIÓN DE SUELOS USCS
% que pasa I
#n°200>60%
SISTEMA USCS:
Para paitictilasde f amafio Suelo Grueso (SG)
menor a 3" y obras civiles
«n general. %SG que pasa
Nomenclatura :
G Grava Grave! #n°4 > 50%
SI
S Arena Sand
M Limo Silty - Mo
C Arcilla Clay j Arena j
O Orgánico Organlc
%n°200<5% %#nc20ü>12% %n 9 200<5%
Figura n.° 12, Clasificación de suelos USCS, Universidad Católica de Valparaíso, Chile.
Figuran.0 13
Densidad
eí4«r,.ft COMPORTAMIENTO CAPACIDAD ¿ptima CBR
DIVISIONES PRINCIPALES DE DRENAJE ln &tu
5ÍM80LO MECÁNICO P.M.
GW Excelente Excelente 2.00 - 2-2* 60-80

GP Bueno a excelente Excelente 1.7C - 2,08 25 -60
Gravas „.. f"d Bueno a excelente Aceptable a mafa 2.08 - 2.32 4Q • 80

GM<
vu Bueno Mala a impermeable 1.92 - 2.24 20-40
SUELOS DE GC Bueno Mala a impermeable 1.92- 2,24 | 20 -40

GRANO __ , .
GRUESO SW Bueno Excelente l.?6- 2.03 20 -<0 ¡
SP Aceptable a bueno Excelente 1.60- 1.52 10-25 \0 |
Arenas „,. f cí Aceptable a bueno Aceptable a mata í. 9 2 - 2.16

¡ SM<
vu Aceptable Mala a impermeable 1.68 - 2.08 10-20
SC Malo 3 aceptable Maía a impermeable 1.68 - 2.0S 10-20
Mi Malo a aceptable Aceptable a mala 1.60 - 2-00 5 - 15

Limos y
arciüas CL Malo a aceptable Casi impermeable i.üQ - 2,00 5 - 15
SUELOS DE (LL < 50) OL Malo Mala 1.44 - 1.70 4-8
! GRANO
MH Malo Aceptabíe a mala 1.28 - 1.60 4 -6
FINO limos y
arciüas CH Malo a aceptable Casi impermeable Í.44 - 1. 75 3-5
ÍU > SO) OH Mato a muy mato Cas! Impermeable 1.28- 1,63 3-5
SUELOS ORGÁNICOS ¡>t Inaceptable Aceptable a mafa j
Figura n.° 12, Características de los suelos según el SUCS, Manual de Carreteras de España 2013.
65
ESCUELA DE POSGRADO
Sistema de Asociación Americana de funcionarios estatales de

carreteras (AASHTO).
Es una de las clasificaciones empíricas de suelos más populares en
carreteras, fue originalmente desarrollada por los ilustres geotecnicos
Terzaghi y Hogentogler para el Bureau of Public Roads norteamericano.
Considera 7 grupos básicos de suelos numerados desde el A-1 hasta el

A-7. A su vez, algunos de estos grupos presentan sub divisiones. Los
únicos ensayos necesarios para encuadrar un suelo dentro de un grupo
u otros son el análisis granulométrico y los límites de Atterberg. Si
queremos determinar su posición relativa dentro del grupo, es necesario
introducir el concepto de índice de grupo (IG), expresado como un
número entero con un valor comprendido entre O y 20 en función del
porcentaje de suelo que pasa a través del tamiz #200 ASTM:
IG = 0.2*a+0.005*a*c+0.01*b*d
Donde:
• a = % en exceso sobre 35, de suelo que pasa por dicho tamiz, sin
pasar de 75. Se expresa como un # entero de valor entre y 40.
b = % en exceso sobre 15, de suelo que atraviesa el tamiz, sin
superar un valor de 55. Es un # entero que oscila entre O y 40.
• c = Exceso de límite líquido (LL) sobre 40 y nunca superior a 60.
Se expresa como un # entero comprendido entre O y 20.
• d = Exceso de índice de plasticidad (IP) sobre 10, nunca superior a
30. Es también un # entero positivo comprendido entre O y 20.
Es recomendable tener en cuenta las consideraciones siguientes
Figura n.° 14
Consideraciones:
El IG se informa en números enteros y si es negativo se hace igual a 0.
Permite determinar la calidad relativa de suelos de terraplenes, subrasantes,
subbasesybases.
Se clasifica ai primer suelo que cumpla las condiciones de izquierda a
derecha en la tabla.
El valor del IG debe ir siempre en paréntesis después del símbolo de grupo.
Cuando el suelo es NP o el LL no puede ser determinado, el IG es cero.
Si un suelo es altamente orgánico, se debe clasificar como A- 8 por
inspección visual y diferencia en humedades.
Figura n.° 14, Consideraciones a tener en cuenta, Universidad Católica de Valparaíso,

Chile.

ESCUELA DE POSGRADO
Figura n.° 15
Nomenclatura:
Suelos con 35% o menos de finos: A -1 => Gravas y Arenas
A • 2 => Gravas limosas o arcillosas
Arenas limosas o arcillosas
A - 3 = > Arenas finas
Suelos con más de 35% de finos: A - 4 =>Suelos limosos
A - 5 => Suelos limosos
A - 6 => Suelos arcillosos
A - 7 => Suelos arcillosos
Figura n.° 15, Consideraciones a tener en cuenta, Universidad Católica de

Valparaíso, Chile.
En la siguiente tabla se mostrará la tabla de clasificación de suelos

AASHTO, en donde se pueden observar que se recogen todas las
características exigibles a cada grupo y sub grupo en el caso de cada
suelo.
Figura n.° 16
DIVISIÓN Materiales Granulares Melieriaies Limo-arcillosos

GENERAL (pasa menos del 35% por el tamiz ASTM #200) (maseleí 35% por el tamiz ASTM «200)
GRUPO [ A-1 A-2 A-7

A -3 A-4 A-5 A-¿
Subgrupo A-i-a A-i-b A-2-4 A-2-S A-2-6 A-2-7 A-7-S A-7-6
A NÁUESIS GRANULOMÉTRZCO (% que pasa por cada tamiz)
#10 < 50
Serie ASTM
——
#40 < 30 < 50 > 51
#200 < 15 < 25 < 10 < 35 < 35 <35 < 35 > 36 > 36 > 36 > 36 >^36
ESTADO DE CONSISTENCIA (de la fracción de suelo que pasa por el tamiz ASTM #40)
Umite I >41 >4J
< 40 > 41 < 40 >.41 < 40 > 41 < 40
liquido (IP<L1.-3Q) (IP>LL-30)
NP
índice de , < 10 < 10 < 10 > 11
Plasticidad j - D
> 11 >u < 10 > 11 > 11
ÍNDICE
DE GRUPO
0 0 0 <* <8 < 12 <20 <20
Fragmentos Arena Gravas y arenas

TIPOLOGÍA de piedra, Suelos limosos Suelos arcillosos
grava y arena fina limosas o arcillosas
¡
CAUDAD EXCELENTE A BUENA ACEPTABLE A MALA
Figura n.° 16, Clasificación de suelos AASHTO, Manual de Carreteras de España

**,~ -^ - b í
ESCUELA DE POSGRADO
Correlación entre el sistema MCT y el AASHTO y el USCS
De acuerdo a Nogami y Villibor (1995), la clasificación MCT

presenta la siguiente correlación con las clasificaciones AASHTO y
USCS:
Figura n.° 17
0) 03 ifí en 03
03 o CO m O 03 co W m °
Granulometría co o ¿o « CO _o
O o O
típica £ c b ££ CD c -^
ti) 2 E =5
_i 03 := ti _J CD :^ *—
c/) (/> *•£• W W W 0 3 en ^
(0 c/> co co "^
03 C/5 CD CO CO 03 03 CD CO 03 CD CD 03 03 <0
— o C 0 0 — ^ ^^ O C C — — — O
££ £ CD £ E ^ tí tí E 05 2 ü O O £
< Zi <c _i _i < < < Zi <; <t <C <C «í lj
Comportamiento N = No Lateríticos L = Laterítico
Grupo MCT NA NA' NS' NG1 LA LA' LG'
Grupos SM SM MH
C/3
tradicionalmente O SP CL MH SP
obtenidos de O) SM se ML CH se SC ML
muestras ML MH CH
clasificadas en
grupos MCT O A-2 A-4
discriminados T A-6 A-2 A-6
A-2 A-4 A-5 A-2
en tipos de CO A-7-5 A-4 A-7-5
columnas A-7 A-7-5
<
Figura n.° 16, Clasificación MCT y diversos grupos de suelos integrados (Modificado de Nogami
y Villibor, 1995)
5) Defina un procedimiento detallado paso a paso de la clasificación

de suelos por el sistema MCT. Acompañe un marco lógico con
gráficas, ejemplo de aplicación y recomendaciones técnicas que
ofrece el sistema.
En base a la investigación realizada respecto de la clasificación de

suelos por el Sistema MCT se logró responder de manera satisfactoria
las interrogantes planteadas y se ordenó para un mejor entendimiento
de la siguiente manera:
¿Cómo surge la clasificación de suelos por el sistema MCT?
Debido a las incompatibilidades verificadas a lo largo de los años entre

los resultados obtenidos por las clasificaciones tradicionales en los
países de climas tropicales y el comportamiento geotécnico en campo.
Por ello se vio la necesidad de obtener una clasificación especialmente
desarrollada para los suelos tropicales. La clasificación Miniatura
Compactada Tropical (MCT) tiene el objetivo de hacer una identificación
lit..-"*- 6o
ESCUELA DE POSGRADO
y caracterización rápida de dichos suelos. Fue propuesta a inicios de la

década de los 80 por Nogami y Villibor.
¿En qué consiste el ensayo?
La clasificación MCT desarrollada en Brasil (específicamente para

suelos tropicales) no se basa en las propiedades índices (límites de
Atterberg, distribución granulométrica) como si lo hacen las
clasificaciones tradicionales, sino que se basa en ensayos de laboratorio
de compactación y pérdida de masa por inmersión en agua de cuerpos
de prueba compactados y de dimensiones reducidas (Nogami & Villibor,
1981).
El método utiliza muestras de prueba compactadas de dimensiones

reducidas de 5 cm de diámetro y 5 cm de altura para calificar
propiedades fundamentales de los suelos como contracción,
permeabilidad, expansión, coeficiente de penetración del agua,
cohesión, capacidad de soporte y las familias de curvas de
compactación.
En esta clasificación, se propusieron dos grupos de suelos que pueden

presentar comportamiento laterítico (L) o comportamiento no laterítico
(N), subdivididos en siete subgrupos como se muestran a continuación:
Tabla n.° 2
Grupos de
Descripción
clasificación MCT
Arcillas lateríticas y arcillas íateríticas
LG*
arenosas.
LA* Arenas arcillosas íateríticas.
LA Arenas con poca arcilla laterítica.

Arcillas, arcillas limosas y arcillas
NG*
arenosas no Íateríticas,
Limos caoiíniticos y micáceos, limos
NS'
arenosos y limos arcillosos no-lateríticos.
Arenas limosas y arenas arcillosas no-
NA'
lateríticas.
Arenas limosas con fimos cuarzosos y
NA
limos arcillosos no lateríticos.
Tabla n.° 2: Grupos de Clasificación MCT.

ESCUELA DE POSGRADO
Características presentadas por los grupos de clasificación

MCT
De acuerdo con Remandes (2006) estos grupos presentan las
siguientes características:
> Arenas lateríticas (LA):

En este grupo están incluidas las arenas con pocos finos, de
comportamiento laterítico, típicas del horizonte B de los suelos
cohesivos pedológicamente como arenas de cuarzos
> Suelos arenosos lateríticos (LA'):

Suelos típicamente arenosos y constituyentes del horizonte B
de los suelos cohesivos pedológicamente en Brasil con suelos
arenosos y suelos podzólicos o podzolizados arenosos. Estos
suelos más allá de la presencia de los matices rojos y amarillos,
presenta cortes firmes (poco o nada erosivos), nítidamente
trincados, cuando se exponen a la intemperie.
> Suelos arcillosos lateríticos (LG1):

Este grupo está formado por arcillas y arcillas arenosas, que
constituyen el horizonte B de los suelos cohesivos
pedológicamente como latosuelos, suelos podzólicos y tierras
bien estructuradas. Cuando presentan porcentajes de arena
elevadas, tienen un comportamiento semejante a los suelos del
grupo LA'.
> Arenas no lateríticas (NA):

Los suelos pertenecientes a este grupo son las arenas,
materiales sedimentarios y combinaciones de arenas y
sedimentos, en los cuales los granos son constituidos
esencialmente por cuarzos y micas. Prácticamente no posee
finos arcillosos cohesivos sedimentarios caoliníticos.
> Suelos arenosos no lateríticos (NA'):

Compuestos granulométricamente por combinación de arenas
con cuarzos (o de minerales de propiedades similares) con finos
que pasan el tamiz de 0.075 mm, de comportamiento no
laterítico. Generalmente los tipos de suelos más
representativos son los suelos saprolíticos originados de rocas
ricas en cuarzo tales como granitos, neis, areniscas y cuarzos
impuros.
> Suelos sedimentarios no lateríticos (NS1):

Este grupo comprende los suelos saprolíticos areno-
sedimentarios, resultantes del intemperismo tropical de rocas

ESCUELA DE POSGRADO
metamórficas y volcánicas, de constitución predominante de

feldespatos, micas y cuarzos. La variedad más rica es las
arenas provenientes de cuarzos, pueden tener características
mecánicas e hidráulicas que se aproximan a los suelos
clasificados en los NA'.
> Suelos arcillosos no lateríticos (NG'):

Este grupo comprende los suelos saprolíticos arcillosos,
provenientes de rocas sedimentarias arcillosas o cristalinas
pobres en cuarzo y ricas en anfibolitas, piroxenos y feldespatos
calcicos. La clasificación de este grupo son suelos superficiales
pedogénicos no lateríticos, como lo son vertisuelos y suelos
transportados,
Abacos propuestos para la adecuada clasificación de suelos

por el MCT
Con el fin de generar un abaco de clasificación, se elaboraron las
siguientes propuestas:
Remandes en el 2006 propuso un abaco donde podemos observar

la distribución de estos suelos en un gráfico que combina el
coeficiente c' el cual está asociado a la arcillosidad del suelo y el
índice e' que se refiere al carácter laterítico del suelo. Para
determinar estos valores son necesarios los ensayos de Mini-MCV
y pérdida de masa por inmersión.
Figura n.° 18
t.O 15
Coeficiente c'
Figura n.° 18: Gráfico de Clasificación MCT (Nogami e Villibor, 1981}
Vermatti (1988) propuso la utilización de un equipo semejante al

MCV, desarrollado por Parsons (1976), para el estudio de tas
características de los suelos granulares. Este autor estudio suelos

vw ^ | 1
ESCUELA DE POSGRADO
que pueden pasar totalmente o tener una parte retenida en el tamiz

de abertura igual a 2 mm. Fue presentada una propuesta de
modificación de la clasificación MCT, incluido un abaco de
clasificación, o grupo de suelos transicionales (T), de acuerdo como
se muestra en la Figura 2.
El abaco presentado por Vermatti (1988) fue denominado MCT-M

(M de modificado). Se puede observar en el abaco que los suelos
transicionales ocupan una faja intermedia entre los suelos que
presenta comportamiento laterítico y no laterítico
Figura n.° 19
1.5
Coeficiente c'
Figura n.° 19: Abaco de clasificación MCT modificado (Vermatti,

1988)
Con el fin de simplificar los ensayos necesarios para la clasificación

de los suelos en el sistema MCT, utilizando menor cantidad de
muestra y equipamiento más simple, y obtener resultados
coherentes de acuerdo al comportamiento geotécnico real de los
suelos, En 1994 Nogami y Villibor desarrollaron un nuevo
procedimiento denominado MCT rápido o Método de las Pastillas.
El ensayo consiste básicamente en el moldeo de cuerpos de
prueba en forma de "pastillas" en un anillo de acero inoxidable con
dimensiones de 20 mm de diámetro y 5 mm de altura y tomar las
medidas de contracción (Ct) y penetración (consistencia) de las
pastillas después de la absorción del agua.
Éste procedimiento da valores de contracción diametral y

penetración después de la absorción de agua de especímenes de
suelo que se introducen en las ecuaciones (1) y (2), para luego
determinar el tipo de suelo con la ayuda del gráfico de clasificación
MCT Nogami et al (1996).
72
ESCUELA DE POSGRADO
Para valores de contracción entre 0.1 y 0.5 mm

• c' = (logW Ct + 1)/0.904 (1)
Para valores de contracción mayores o iguales a 0.6 mm

• c' = (logW Ct + 0.7)/0.5 (2)
La clasificación del suelo se determina a partir del gráfico de

clasificación de método de las pastillas presentado a continuación.
Figura n.° 20
c* 0,2 0,5 0.9 1,3 1,7
NA-NS1 NS'-NA* NSYNA* NS'-NG'

4
NG'
NA
I 3 NA7
NAYNS* NA'-NS'
Penetración (
<NG'-NS')
N)
LA
LA-LA* LA* LAM.G- LG'
0
(> 0.15 0.22 0,55 0,9 1,4
Contracción Diametral (mm)
Figura n.° 20: Gráfico de Clasificación MCT por el método de las Pastillas (Nogami et al., 1996}
Tabla propuesta para una mejor clasificación

En el año 2002, Godoy y Bernucci propusieron modificaciones al
método de las pastillas presentado por Nogami y Villibor (1994).
Dentro de los cambios de destaca la mudanza de las dimensiones
de las pastillas utilizadas en los ensayos que en estos casos posee
35 mm de diámetro y 10 mm de altura.
Otra importante modificación realizada a este método es la

utilización de un minipenetrómetro para obtener los valores de
penetración, que resulta con una menor interferencia en los
resultados por parte del operador. El minipenetrómetro está
compuesto por un cono con una abertura de 60° y pesos de 10 y
30 gramos. Según los autores este método es la principal
propuesta de ensayo en la cuantificación del fenómeno de
irreversibilidad adquirida, total o parcialmente, de los suelos
lateríticos, realizada de una manera expedita. La clasificación se
73
ESCUELA DE POSGRADO
realiza a través de la guía de identificación de suelos tropicales

presentada a continuación.
Figura n.° 21
Clase Penetración Penetración
Característica Contracción Expansión índice de
de {mm) cono (mm) cono
del suelo (%) (%) reabsorción
suelo de 10 g de 30 o
Típicos >2 <1 0 0 Negativo
O Arcillosos >6 £ 10.5 <4 <6 <0.6

O
1-
tr
LJJ
Arenosos 2a6 <10,5 ¿4 <6 <0.6
§
Arenas <2 510.5 <4 á6 <0.6
Arcillosos >6 5,5 a 13 3a5 6a8 0,3 a 0.9

TRANSICIONAL
Arenosos 2a6 5>5 a 13 3a5 6a8 0,3 a 0.9
Arenas <2 5,5 a 13 3a5 6a8 0.3 a 0,9
Arcillosos 2t6 >8 >4 >a >0,4
O
o Sedimentario 2a4 9a 15 0.4 a 0.7
t— £6 >11
ce
UJ
SO
Arenosos 2a6 >8 a4 >8 >0,4
Arenas 52 >5 S4 ¿8 >0,4
Figura n.° 21 : Guía de identificación de suelos tropicales (Godoy & Bernucci, 2002).
Metodología para realizar el ensayo de suelos por el sistema

MCT
• Moldeo: La fracción de suelo que pasa el tamiz No. 40 es
humedecida y espatulada.
• Se moldean pastillas en anillos de 20 mm de diámetro y 5
mm de altura y se llevan a secar a 60°C durante 24 horas.
• Contracción diametral: Después del secado, se mide la
contracción (C) de las pastillas por la variación en su diámetro y
se determina el c'.
• Reabsorción de agua: Los anillos son rehumedecidos en placa
porosa saturada durante dos horas. Aquí se observa la
expansión, el fisuramiento y el debilitamiento.

- — -74
ESCUELA DE POSGRADO
Por último es evaluado por la penetración de una punta de acero

de diámetro de 1,25 mm y una masa de 10 g en la pastilla
saturada.
La determinación del grupo se da a partir de la clasificación
expedita con ayuda de la tabla que se muestra a continuación.
Figura n.° 22
c1 Penetración (mm) Grupo MCT
<0,3 LA
<0.5
3,1 a 3,9 NA
£4,0 NA/NS 1
<2,Q LA-LA1
0,6 a 0,9
2.1 a 3.9 NA'-NS'
£4,0 NS'-NA'
<2 LA-
1,0 a 1,3
2,1 a 3.9 NA'
£4,0 NS*
<2 LA'-LG'
1,4a 1.7
2,1 a 3,9 NAVNG'-NS'
£4,0 NS'-NG'
<2 LG'
> 1,8
2,1 a 3,9 NG'
£4,0 NG'
Figura n.° 22, Determinación del grupo MCT por clasificación expedita.
(Adaptado de Nogami, 1995)Bernucci, 2002)
Donde:
- LA: Arenas lateríticas

- LA': Suelos arenosos lateríticos
- LG': Suelos arcillosos lateríticos
- NA: Arenas no lateríticas
- NA': Suelos arenosos no lateríticos
- NS': Suelos sedimentarios no lateríticos
- NG': Suelos arcillosos no lateríticos
- El símbolo (-) indica opción equivalente y el símbolo (/) opción
decreciente.

- ~ - - 75

Trabajo Geotecnia Nro 1 - 0346

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Geotecnia Nro 1 - 0346

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

PRIMER TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE

Curso Geotecnia vial y estabilización de taludes

CURSO; GEOTECNIA VIAL Y ESTABILIZACIÓN DE TALUDES

y AASHTO, desarrollando los ensayos de control de calidad de análisis granulométrico por

tamizado, índices de consistencia y materia orgánica, explique detalladamente el procedimiento y

contra las especificaciones impartidas en el EG-2013 (Especificaciones Técnicas generales para la

construcción de carreteras) por cada material, mostrando un comparativo e indicando si cumple,

2. Defina ampliamente el concepto de suelos tropicales, adicionando a los conceptos vertidos en

cíase sobre peculiaridades y relaciones pédogenéticas. Acompañe con esquemas y gráficos.

3. Cuál es la problemática en suelos tropicales que define la necesidad de un nuevo sistema de

>Mf $$$iti&^£íffi$$&ii& »•$& ¿&5IBc>ftfcl

^^pIHHK^^^ í'ííK'Sfc^&SSSfiS^ SiiSÉL ^ffiSEÍ'5»^:: íc*1?'

RESOLUCIÓN DEL TRABAJO DE

Curso Geotecnia vial y estabilización de taludes

1) Se solicita clasificar las 10 muestras de suelos (planteadas en el trabajo

Curso Geotecnia vial y estabilización de taludes

1 1/2" 38,1 435. eO 3,W 3^0 9G060

3/4" 19 sgs . oo íuo U .>& ^.30

N°40 0,42 -^Í.MC >l^-30 ^0,30 aq.^c 8 20 15 30 15 30 25 45

N°50 0,3 3£jo 6J ^6-60 ^3,^0

Pasante •W.:iO -Í^.-ÍO ^ÍOO'.CÍ) 0,OD

Curso Geotecnia vial y estabilización de taludes

Curso Geotecnia vial y estabilización de taludes

M ~Q\N DEL LÍMITE LÍQUIDO

N° de tara UNIDAD T. i* T~& T ¿3

• índice Plástico XP¿ LL- LP

CLASIFICACIÓN SUCS Y AASTHO

a) Peso del material

Peso total de la muestra (gr): IZ

c) Límites de Consistencia: (verificar con resolución de premisa 2}

SUCS (Verificar tablas, abacos y fórmulas de Anexo n.° 01):

AASTHO (Verificar tablas y fórmula de Anexo n.° 02):

Curso Geotecnia vial y estabilización de taludes

2" 50,8 100 100 100 100

1" 25,4 í 95 100 100 100 100

3/4" 19 vtfOC ,CO

N°4 4,75 ¿ye, ío 3,5o >/OyüO 9o Ce 25 55 30 60 35 65 50 85

N°10 2 ¿z^t^íe 2/50 /^/5C e^/,50 15 40 20 45 25 •: 40 70

N°20 0,85 ./6.£0 '3,90 ¿6,10

NT40 0,42 Va. 50 MO /5,JO 8¿K?D 8 20 15 30 15 30 25 45

N°50 0,3 f^.^fo 4^0 'év<?c S3 X '0

N°100 0,15 Z3,^ •'/ K V^/90 81, /O

Pasante <ie6.^ ¿¿0, ÍO -/OO/OD o / OO

Curso Geotecnia vial y estabilización de taludes

Curso Geotecnia vial y estabilización de taludes

PORCENTAJE DE MATERIA ORGÁNICA

• Limite Líquido: ^'P^

Curso Geotecnia vial y estabilización de taludes

CLASIFICACIÓN SUCS Y AASTHO

a) Peso del material

• Peso total de la muestra (gr): hsc^-o

c) Límites de Consistencia: (verificar con resolución de premisa 2)

SUCS (Verificar tablas, abacos y fórmulas de Anexo n.° 01):

Dto >¿ OÍD

Cu: Q;^ "

AASTHO (Verificar tablas y fórmula de Anexo n.° 02):

Curso Geotecnia vial y estabilización de taludes

2" 50,8 100 100 100 100

1" 25,4 75 95 100 100 100 100

3/8" 9,52 30 65 40 50 85 60 100

N°8 2,36 iooyoO