1.

PROCESO POR AUDIENCIAS

En vista de que la adopción de la oralidad procesal implica mucho más

que la mera realización de actuaciones orales, las cuales bien pueden
producirse en un esquema escrito, la doctrina considera que para referirse
a estos procesos es más exacto el término «proceso por audiencias».
Se prefiere este término en atención a que la actividad procesal sustancial
se desarrolla en la audiencia, es decir, en aquellos «(…) lapsos para
actuación común del tribunal o de un órgano judicial con las partes o
terceros (…)».88 Esta postura se ve reforzada por la inexactitud del
término «proceso oral», puesto que este que no revela la total extensión
del concepto, que incluye otros principios procesales y además puesto que
incluso en un modelo oral es necesaria la intervención de la escritura.89

El profesor Jorge PEYRANO resalta la mayor precisión del término al

señalar que en estricto el proceso oral solamente se refiere a aquel en el
que se emplea la palabra hablada, lo cual no necesariamente implica una
verdadera adopción de la oralidad, mientras que el proceso por audiencias
conlleva una concepción mucho más amplia, que posibilita la actuación de
principios y reglas como la inmediación, publicidad, etc.

Cabe resaltar que, por otra parte, el profesor Giovanni P RIORI POSADA
opina que la expresión «proceso por audiencias» se limita a describir un
esquema procesal que prevé la realización de audiencias, no siendo
necesariamente un proceso en el que se aplique el principio de oralidad. 91
Según dicho autor, para que ello ocurra será necesario contar
adicionalmente con normas que favorezcan el uso de la palabra oral, tales
como la posibilidad de que se dé una real confrontación entre las partes y
entre los testigos, que se permita una auténtica discusión oral entre los
abogados y que se las actuaciones orales tengan por lo menos el mismo
valor que las actuaciones escritas.92

Se discrepa de esta postura en tanto se considera que lo descrito por este

autor como «proceso oral» no es otra cosa que un proceso por audiencias.
En efecto, un esquema procesal que prevea la realización de audiencias sin
que en ellas se realice verdadera actividad procesal –siendo esto último lo
que, en el fondo, reclama el profesor Giovanni P RIORI POSADA en un
verdadero proceso oral– no será un verdadero proceso por audiencias, lo
cual se ve evidenciado al advertir que incluso un proceso escrito puede
contemplar la realización de esta clase de actos, principalmente para
recabar las declaraciones de testigos y partes. En otras palabras, no todo
proceso con audiencias es un proceso por audiencias.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, se puede concluir que el proceso por

audiencias es aquel que ha adoptado la oralidad en sentido pleno o, dicho
de otro modo, se trata del proceso judicial que ha acogido la oralidad como
principio de procedimiento y que, por tanto, sin despreciar el auxilio de la
escritura cuando sea necesario, realiza su actividad procesal en audiencia
de manera oral, siendo lo verdaderamente importante lo actuado y no el
acta que lo documenta, logrando así la realización de los principios de
inmediación, concentración, economía, celeridad y publicidad con miras a
 un proceso más justo.

2. CARACTERISTICAS DE UN PROCESO ORAL POR AUDIENCIAS

3. NORMAS QUE BUSCAN IMPLEMENTAR

4. BASES PARA LA APLICACIÓN DE LA ORALIDAD CIVIL

5. ASPECTOS IMPORTANTES DE LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

- AUDIENCIA COMO CENTRO DE LA DECISIÓN
- ESTRUCTURA DE UN PROCESO CIVIL POR AUDIENCIAS

I. PROCESO POR AUDIENCIAS (No hay un proceso puramente oral)

No tengo experiencia previa en Modelo de Naciones Unidas, sin embargo, tengo

experiencia en debate en los modelos Parlamento Británico, Karl Popper y Zig Zag, he
ganado el segundo lugar en la Competencia de Argumentación y Debate Universitario
del 2019 organizado por mi universidad, he ganado el primero lugar en el Concurso
Interno de Litigación en Derechos Humanos de mi facultad, participé en el Concurso
Regional de Derechos Humanos YACHAY del IDEHPUCP como Oficial de la Comisión y
Oradora en el 2018 y el 2019, siempre he querido participar de los modelos de
naciones unidas, me encantaría participar.

Cambio que trae LA ORALIDAD Y EL PROCESO POR AUDIENCIA, NO ES UN PROCESO

PURAMENTE ORAL, SINO QUE HAY UNA PARTE ESCRITA Y UNA PARTE ORAL.

A. ACTOS POSTULATORIOS. DDA ESCRITA, MESA DE PARTES, NO VAMOS A PENSAR

QUE UN PROCESO UNICO DE EJECUCIÍN, ETC, SE VA A TENER QUE PRESENTAR EN
FÍSICO.
B. ACTOS IMPUGNATORIOS TRASCENDENTES: LA SENTENCIA, SI SE VA A EXPEDIR DE
MANERA ORAL Y HAY QUE TENER EN CUENTA QUE CONSISTE EN QUE
POSTERIOMENTE SE EMITE LA STC DE MANERA ESCRITA. EL JUEZ RESUELVE LA
CAUSA EN EL ESPACIO DE LA AUDIENCIA. CADA MEDIO PROBATORIO EL JUEZ
INDICA EN QUE CONSISTE, Y SE DECIDE SI SE INCORPORA O NO TENIENDO EN
CUENTA QUE SEAN HECHOS RELEVANTES Y QUE GUARDE CONCORDANCIA CON
LOS HECHOS CONTROVERTIDOS DEL CASO, AL INICIAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR
HAY EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS Y AL FINALIZAR SE DA LOS ALEGATOS DE
CLAUSURA, EN EL ESPACIO ANTES DE EMITIR SENTENCIA.
NO ES TOTALMENTE ORAL, SINO QUE TIENE UNA PARTE ESCRITA Y UNA ORAL.
C. RESOLUCIONES RELEVANTES: ESTE PROCESO COMBINA ASPECTOS TANTO DEL
PROCEDIMIENTO ESCRITO COMO EL ORAL Y TIENE SENTIDO EN TANTO PERMITA
LA REALIZACIÓN DE LOS DEMÁS VALORES EN LOS QUE SE INSPIRA ESTE CAMBIO
DE PARADIGMA, YA QUE ES UN CAMBIO EN LA MANERA DE VER EL PROCESO Y
LA MANERA EN QUE VAMOS A REALIZAR NUESTRA LABOR EN ADELANTE.
II. CARACTERTISTICAS DEL PROCESO ORAL POR AUDIENCIAS
A. CONCENTRACIÓN DE LOS ACTOS: SI SE HAN PRESENTADO MAS ESCRITOS
DESPUES DE CONVOCADA LA AUDIENCIA PRELIMINAR, LO QUE SE VA A HACER
ES DARSE EL ESPACIO, LA ATENCIÓN PARA QUE SEAN CONCENTRADOS Y
RESUELTOS EN EL ESPACIO DE LA AUDIENCIA.
B. INMEDIACIÓN: CONLLEVA A QUE NO UNICAMENTE SE ENCUENTRE EL JUEZ
PRESENTE, SINO QUE DEMOS LA MIRADA AL ASPECTO QUE CONLLEVE Y
REFIERA A QUE EL JUEZ RESUELVA Y CUMPLA SU ROL EN EL PROCESO ENN
CONTACTO CON LAS PARTES.
C. PRUEBA: PRINCIPIO DE VALORACIÓN CONJUNTA: EL JUEZ VALORA DE
MANERA CONJUNTA
D. PUBLICIDAD: AL SER GRABAS CUALQUIER PERSONA ACUDIRA A ELLAS Y SE
PODRÁ ACUDIR AL SISTEMA INTEGRADO JUDICIAL.
E. LA SUSTANCIA PREDOMINA SOBRE LA FORMA: LA FINALIDAD DEL PROCESO
ES QUE SE RESUELVA EL ASPECTO DE FONDO Y QUE LOS ACTOS GIREN EN
TORNO A RESOLVER LA CONTROVERSIA, DEL CONFLICTO.

III. VENTAJAS DEL PROCESO ORAL

a. Proceso con juez: Un rol activo del juez que actúa, escucha intervenga y
resuelva con las partes procesales, conlleva que el juez interactue, aplicando
multas, oificiar al MP en caso corresponda y sus atribuciones conforme al 52
y 53 del CPC.
b. Poderes de ordenamiento procesal del juez
c. Proceso más limpio
d. Simplicidad, celeridad y buena fe procesal
e. Mejor posición del juez para valorar la prueba
f. Facilita el esfuerzo probatorio de las partes

El juez es el juzgador decide que pruebas se admite, cuales se desestima y

tendrá mucho más claro el panorama.
Por otro lado facilita el esfuerzo probatorio, la parte se va a esforzar para
que la parte contraria no se incorpore y si la otra parte considera que es
débil