INMEDIACIÓN

PROBATORIA EN
LOS
JUICIOS ORALES
VIRTUALES

Ponente: JUDITH NATALIE GARCIA GARCIA

Abogada Asesora – Tribunal Superior de Cali
Especialista en Derecho Penal Universidad Autónoma de
Bucaramanga, especialista en Derecho Procesal
Universidad Santo Tomás. Candidata a Magister en
Derecho Universidad Santiago de Cali
 QUÉ ES LA INMEDIACIÓN?
• Percepción directa por parte del juez que dictará la
sentencia sobre las pruebas practicadas dentro del juicio
oral mediante su intervención o presencia.
• Chiovenda, Carnelutti, Devis Echandía, y otros– Principio
asociado a la oralidad e inmediatez que permite una mejor
valoración de la prueba.
• Algunos señalan como necesaria la percepción sensorial-
el contacto directo con los testigos para el análisis de las
reacciones, posturas y gestos de la persona que declara.
• Parte del supuesto de que es imprescindible el contacto
del Juez con el testigo para que aquel forme impresiones
personales sobre su testimonio.
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN EN LA LEY
906 DE 2004
• Acto Legislativo 03 de 2002 se abandona el principio
de permanencia de la prueba.
• Numeral 4° art. 250 Constitución Nacional.
• Ley 906 de 2004 - Artículo 16: INMEDIACIÓN. En el juicio
únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o
incorporada en forma pública, oral, concentrada, y sujeta a
confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento. En
ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. Sin
embargo, en las circunstancias excepcionalmente previstas en este
código, podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de
forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de
garantías.
• Artículo 379. INMEDIACIÓN. El juez deberá tener en cuenta como
pruebas únicamente las que hayan sido practicadas y controvertidas en su
presencia. La admisibilidad de la prueba de referencia es excepcional.
• ARTÍCULO 404. APRECIACIÓN DEL TESTIMONIO. Para apreciar el
testimonio, el juez tendrá en cuenta los principios técnico científicos sobre
la percepción y la memoria y, especialmente, lo relativo a la naturaleza del
objeto percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los
cuales se tuvo la percepción, las circunstancias de lugar, tiempo y modo
en que se percibió, los procesos de rememoración, el comportamiento del
testigo durante el interrogatorio y el contrainterrogatorio, la forma de sus
respuestas y su personalidad.

• - Se exige la presencia física en la redacción de las anteriores normas?

INMEDIACIÓN EN LA JURISPRUDENCIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
-SP10192-2019 - Radicación No.51922: Relatividad de la inmediación en la
segunda instancia. Posibilidad de revisar los registros – la inmediación facilita la
valoración, pero no impide al superior hacer lo propio mediante la revisión de los
registros de lo ocurrido en juicio.

-AP4480-2019 - Radicación N° 54944: No es necesaria la repetición del Juicio

Oral por cambio del Juez bajo el principio de inmediación. Deber de señalar los
errores en la apreciación y valoración de las pruebas por el desconocimiento de
alguna situación acaecida en el juicio que no quedó registrada. Ojo: SP5054-
2018
- AP1697-2019 - Radicación N° 53096: No opera la prueba trasladada, por
vulnerar los principios de contradicción e inmediación.
• -SP 934-2020 - Radicación No. 52045 - Prueba de referencia.
• -SP5054-2018-Radicación 52288: Pérdida de los Registros de Audio
- Repetición del testimonio - También en sentencia SP2430-2018 -
Radicación 45909, SP5278-2018 - Radicación N° 51608
• -AP1097-2020. Recurso de Queja 10 de junio de 2020 – La
utilización de medios tecnologicos para el juicio oral no afecta la
garantía de inmediación.
ALGUNAS PRECISIONES
EN LA DOCTRINA SOBRE
LA VALORACIÓN DEL
TESTIMONIO

https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-
impreso/penal/juicios-virtuales-en-tiempos-de-pandemia
 LA IMPOSIBILIDAD REAL DE
DETECCIÓN DE MENTIRAS
• Innocence project de 347 casos de condenas revertidas, 240
están relacionadas con identificación testifical equivocada.
• Se valoraron estudios científicos sobre la psicología del
testimonio concluyéndose que no hay manera de que una
persona pueda detectar una mentira.
• Ejemplo la seguridad, la forma ordenada en la exposición en el
relato no es sinónimo de veracidad – son apreciaciones
subjetivas.
• Sinceridad vs veracidad- (verdad y falsedad) (mentira y
sinceridad) Falsedad: Mentiras Diferente a Errores sinceros -
Fallas en la percepción y en la recuperación de recuerdos.
Episodio Recuerdos de la serie La mente, en pocas palabras –
Netflix.
La prueba testifical-Vitor de Paula Ramos- Marcial Pons 2019
 LA CREDIBILIDAD DE LAS PERSONAS Y
SU EVALUACIÓN TÉCNICA.

• Piscología del testimonio: Aspectos objetivos para detección de

mentiras.
• La memoria de las personas: corto, largo plazo, recuperación - paso del
tiempo como enemigo de la memoria.
• Valoración de su credibilidad: Emociones del declarante- No son
controlables por el Juez. No existen estudios concluyentes para
descubrir la veracidad
• Circunstancias controlables por Juez, coherencia, contextualización,
corroboraciones periféricas, existencia de detalles oportunistas.

La valoración de la prueba - Jordi Nieva Fenoll -Marcial Pons-2010

 Psicología del testimonio - Giuliana Mazzoni- Editorial
Trotta 2019

PSICOLOGÍA DEL
TESTIMONIO
• Se han hecho estudios para detectar imágenes cerebrales
para detectar mentiras, y aun así se presentan casos de
"falsos positivos".
• ¿El problema de la verdad- correspondencia con la realidad? -
Relativismo: cierto nivel de correspondencia dentro de una
determinada cultura o periodo histórico. - Subjetivo: Lo que
es verdadero para un individuo no necesariamente lo será
para otro. -Ilusiones ópticas- Falta de correspondencia entre
lo que es y lo que parece.
Verdad Procesal- Que nace del desarrollo del proceso
• Confesión- En algunos casos la persona inocente crea el falso
recuerdo de haber cometido el crimen.
 EJEMPLOS DE LA IMPLEMENTACIÓN
DE JUICIOS VIRTUALES.
• Estados Unidos - http://illinoiscourts.gov/Media/enews/default.asp -"A lo largo
de la pandemia, los tribunales estatales han permanecido abiertos y operativos,
aunque gran parte del trabajo se ha realizado a través de procedimientos de
teleconferencia y videoconferencia."
• https://www.vanguardia.com/politica/juicio-contra-exalcalde-de-barichara-sera-
virtual-HY2375810
• Argentina -Primer Juicio Oral Penal Virtual –10 de junio de
2020 https://www.chivilcoydigital.com.ar/noticias/490_ahora-se-lleva-a-cabo-el-
primer-juicio-oral-penal-virtual.html
• Argentina - Condenan a prisión perpetua a un femicida en un juicio por
videoconferencia https://www.minutouno.com/notas/5098245-condenan-
prision-perpetua-un-femicida-un-juicio-videoconferencia
INMEDIACIÓN EN LA VIRTUALIDAD
EN FAVOR
• La presencia física no está
taxativamente dispuesta como
único medio que garantice la
inmediación.
• Inmediación no es absoluta ni
esencial.
• El testigo que miente lo hará en
una u otra condición.
• No se puede detectar la mentira a
través del análisis del
comportamiento del testigo en el
juicio oral
• ACUERDO PCSJA20-11567
EN CONTRA
• Pérdida de la solemnidad del rito de la
audiencia del juicio oral.
• Deshumanización de la actuación.
• Acceso a internet.
• Impide percibir con minuciosidad a través de
las pantallas los lenguajes corporales del
testigo, el movimiento de las manos, las
expresiones faciales, los microgestos, la
dilatación de la pupila, el rubor, la sudoración o
la palidez del rostro, por lo que en tales
condiciones decae la utilidad de los
interrogatorios cruzados y de las
confrontaciones, cara a
cara.https://www.ambitojuridico.com/noticias/c
olumnista-impreso/penal/juicios-virtuales-en-
tiempos-de-pandemia
GARANTÍAS MÍNIMAS PARA PRESERVAR EL
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN EN LOS JUICIOS
VIRTUALES.
• a. Presupuestos:
• i. Buena conexión
• ii. Un equipo que garantice comunicación bidireccional
(visual, auditiva y verbal (STS 779/12)
• iii. Sincrónico
• iv. Garantice comunicación privada entre el investigado y
su defensor.

Doctor Carlos Guzman - Conferencia

https://www.youtube.com/watch?v=UPPBiS5fgyY&feature=you
tu.be
i. Verificación de identidad

1. Entidad pública (otro juzgado, personería, defensoría)

a. El declarante se identifique plenamente

b. Dar a conocer la seriedad de la diligencia (Maryland vs. Craig)

c. Garantizar la indemnidad del testigo

2. Verificación remota

a. Exhibición de documento al juzgado

b. Juez verifique la indemnidad del declarante (EEUU c. Gigante /1999):

corroborar quiénes están con el declarante y preguntar al respecto.
 GRACIAS.

Twitter: @JuditNatGarcia

https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-
impreso/penal/juicios-virtuales-en-tiempos-de-pandemia