Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE CAJAMARCA

Date: 2017.05.25 17:17:51 -05:00 Juez: HEINER E. CASTREJON SANGAY

Reason: Resolución Judicial Fecha: 25/05/2017 17:16:17
Location: CAJAMARCA / CAJAMARCA
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: CAJAMARCA/CAJAMARCA
FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Qhapaq Ñan

EXPEDIENTE : 01485-2016-0-0601-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : HEINER E. CASTREJON SANGAY
CORTE SUPERIOR DE
CAJAMARCA
ESPECIALISTA : ALIAGA PORRAS, NELLI
Secretario: ALIAGA PORRAS,
NELLI
DEMANDADO : COJAL BRIONES, JUAN
Fecha: 25/05/2017 17:18:28
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
DEMANDANTE : LOZANO RODRIGUEZ, MARIA
D.Judicial:
CAJAMARCA/CAJAMARCA
FIRMA DIGITAL
AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de Cajamarca, siendo las doce y treinta minutos del día veintitrés de mayo
del año dos mil diecisiete, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Cajamarca (Familia),
que Despacha el señor Juez, Heiner Enrique Castrejón Sangay; INTERVIENE la Secretaria
Judicial que suscribe, por vacaciones del cursor de la causa; compareció.-

Parte demandante:

Apoderada, Karen Doménica Cruzado Aguilar, identificada con DNI N° 46096595,

con domicilio real en el Jr. Huánuco N° 2473 – Caja marca, de estado civil soltera, con grado de
instrucción superior universitaria completa, ocupación abogada, domicilio procesal en el Jr.
Huánuco N° 2473 – Cajamarca, y con Casilla electrón ica N° 57515; quien manifiesta que se
apersona y señala su domicilio real, procesal y casilla electrónica para efecto de las
notificaciones de ley, en representación de su poderdante María Lozano Rodríguez:
identificado con DNI N° 45759413, en virtud del Pod er por Escritura Pública; Cuatro mil
setecientos cuarenta (4740); J.J. K018719; el mismo que lo adjunta en esta audiencia, y se
manda agregar al expediente.

Parte demandada:

Señor, Juan Cojal Briones, identificado con DNI N° 44646950, natural del Distrito del
Distrito de Sorochuco, Provincia de Celendín y Departamento de Cajamarca, de estado casado,
con estudios de educación secundaria completa, de ocupación chofer de mototaxi, domiciliado
actualmente en el Jr. Italia Mz. O, Lte. 03, del Bario La Molina – Distrito de Baños del Inca –
Cajamarca (Ref. a dos cuadras del Restaurant La Molina), quien se encuentra asistido por su
abogad el Dr. Nelson Durand Quiroz, con Reg. ICAC N° 2180, señalando domicilio procesal en
la Av. Atahualpa N° 807 – Cajamarca y con Casilla Electrónica N° 58471; quien indica que se
apersona nombra su abogado al letrado que lo acompaña y señala su domicilio real, procesal y
procesal electrónico para efecto de las notificaciones de ley.-

Comunicación a las partes para que comuniquen cualquier variación de domicilio:

En este acto se cumple con informar a las partes procesales que se les notificará en el
domicilio que ha señalado en el presente proceso; por lo que se le cumple con hacer presente
y poner en su conocimiento que en caso varíe su domicilio real, procesal, casilla judicial, casilla
electrónica, deberá comunicar al Juzgado, a fin de que se le notifique en su nuevo domicilio y
no se afecte sus derechos.

Normatividad aplicable en el desarrollo de la presente audiencia:

1
 La presente Audiencia Única, se llevará a cabo la conforme a lo regulado por el artículo
171° y siguientes del Código de los Niños y Adolesc ente; y en lo pertinente y no regulado en la
citada norma especial, se aplicará supletoriamente el Código Procesal Civil, en conformidad
con lo prescrito en el segundo párrafo del artículo VII del Título Preliminar del referido Código
de los Niños y Adolescentes.-

I.- JURAMENTO DE LEY:

En este estado el señor Juez da por iniciada la diligencia, procediendo a tomar el

Juramento de Ley a las partes comparecientes, quienes juran actuar con veracidad.-

II.- SANEAMIENTO PROCESAL:

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO:

Primero.- El saneamiento procesal tiene por objeto verificar que en el proceso concurran los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, a efectos de que se establezca una
relación jurídica procesal valida, y se emita una decisión de mérito conforme al Ordenamiento
Jurídico.

Segundo.- Del estudio del expediente se advierte que el demandante con la presentación de
su documento nacional de identidad y las respectivas actas de nacimiento de sus hijas, ha
acreditado tener suficiente capacidad para comparecer al proceso y ejercer la representación
procesal de sus hijas, quienes tienen legitimidad (activa) e interés para obrar, y ejercen su
derecho debidamente representado por la demandante.

Tercero.- El demandado tiene legitimidad para obrar (pasiva) al igual que capacidad para
comparecer al proceso, pues no existe medio probatorio alguno que acredite su incapacidad
(además, el demando tiene la situación jurídico procesal de rebelde y no ha cuestionado la
validez de relación jurídico procesal); de igual modo éste juzgado es competente para conocer
el trámite del presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 96° del Código
de los Niños y Adolescentes; y los actos postulatorios (demanda) reúne los requisitos
establecidos por ley.

Cuarto.- En tal sentido, del re examen efectuado, se colige que en el presente proceso se
advierte que concurren los presupuestos procesales (Juez competente, capacidad de las partes
y los actos postulatorios cumplen los requisitos de ley) así como las condiciones de la acción
(legitimidad e interés para obrar); no se ha deducido excepciones ni defensas previas y
tampoco se advierten nulidades que afecten la validez de la relación jurídica procesal; en tal
sentido, de conformidad con lo establecido en el artículos 465° numeral 1 del Código Procesal
Civil;

SE RESUELVE:

DECLARAR SANEADO EL PRESENTE PROCESO, por existir una relación jurídica

procesal valida.

2
 Leída la presente resolución a las partes concurrentes; se le pregunta si impugna la
presente resolución; siendo que en éste acto que el abogado de la parte demandada, y la
apoderada-abogada de la demandante dijo que no impugna la resolución leída, porque está
conforme.

III.- CONCILIACION:

En este estado del proceso el señor Juez invita a las partes a una conciliación,
haciéndoles conocer los beneficios que tiene esta etapa de la conciliación, y luego de una
conversación; siendo que la apoderada de la demandante indica que está dispuesta a conciliar
pero quisiera escuchar la propuesta del demandado, a lo que el demandado ofrece pasar como
pensión de alimentos la suma de cuatrocientos soles para sus tres hijas, y comprarle su ropa y
sus útiles escolares, puesto que trabaja en motocar alquilada tiene que pagar al dueño de la
moto, el combustible, y además tiene un hijo más al que le está pasando cien soles por un
acuerdo, a lo que la apoderada de la demandante solicita hasta un mínimo la suma de
doscientos cincuenta soles para cada una de las alimentistas; siendo que el Juez en este acto
propone como fórmula conciliatoria que se fije la pensión de alimentos en la suma de
seiscientos soles mensuales a razón de doscientos soles para cada una de sus hijas, más la
compra de sus útiles escolares; formula conciliatoria que no es aceptada por ninguna de las
partes procesales, siendo que el demandado manifiesta que ofrece hasta un máximo de
cuatrocientos cincuenta soles, por lo que frustrada la etapa de la conciliación se continua con el
trámite del proceso.

IV.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

Con la participación de la parte demandante y de su abogado, se fijan como

puntos controvertidos los siguientes:-

1. Determinar si le asiste la obligación al demandado Juan Cojal Briones de acudir con

una pensión de alimentos a favor de sus hijas: Kiara Mishel Cojal Lozano, Luana
Korayma Cojal Lozano y Ariana Yamila Cojal Lozano.
2. Determinar las necesidades que tienen la adolescente Kiara Mishel Cojal Lozano, y las
niñas Luana Korayma Cojal Lozano y Ariana Yamila Cojal Lozano.
3. Determinar las posibilidades económicas del demandado Juan Cojal Briones.
4. Establecer la suma que correspondería fijarse como pensión de alimentos a favor de la
adolescente Kiara Mishel Cojal Lozano, y las niñas Luana Korayma Cojal Lozano y
Ariana Yamila Cojal Lozano.

V. ADMISIÓN Y ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:

De la parte demandante: Se admite y actúan los siguientes:

Documentos: Se admiten los consignados en el rubro “Medios Probatorios” del escrito de

demanda y que obran en el expediente a folios 02 a la 07. Los cuales constituyen documentos
que son de actuación inmediata y serán valorados al momento de emitir sentencia.

De la parte demandada: No se admite ningún medio probatorio porque el demandado se

encuentra en la situación jurídica procesal de rebelde.

3
MEDIO PROBATORIOS EXTEMPORANEOS:

En este acto, el abogado del demandado, manifiesta que ofrece como medio probatorio
extemporáneo, el acta de nacimiento del niño Didier Jhonatan Cojal Castrejón, la Declaración
Jurada de Ingresos, y la Transacción Extrajudicial de alimentos, indicando que porque recién su
patrocinado, es asesorado por abogado y teniendo conocimiento de que es padre de un niño y
ha celebrado un transacción lo presenta en esta audiencia para ser valorado, y presenta su
declaración jurada de ingresos porque anteriormente su patrocinado no tuvo conocimiento de la
demanda, ya que se le dejo en otro domicilio donde vivía.

Por lo que suspende por unos minutos la audiencia a fin de que el demandado
presente el arancel judicial por ofrecimiento de medios probatorios nuevos.

En este acto, presentado el arancel respectivo, efectivizando los principios procesales

de concentración, celeridad y economía procesal, se le corre traslado a la parte demandante
para que la absuelva, la que la absuelve por intermedio de su abogado, en los siguientes
términos: Señor Juez, los documentos se contradicen entre sí, pues con la declaración jurada
de ingresos alega que sus ingresos ascienden a seiscientos soles mensuales y lo que el
manifiesta es que sus posibilidades para poder contribuir con las menores alimentistas seria de
cuatrocientos cincuenta soles además de sus útiles escolares, máxime si de la transacción
extrajudicial que adjunta como medio probatorio extemporáneo esta ascendería a cien soles
para su menor Didier Jonathan Cojal Castrejón. Y si sumamos estos momento nos dan un total
de quinientos cincuenta soles, lo que nos llevaría a pensar que está faltando a la verdad,
debido a que una persona no viviría con cincuenta soles mensuales.

Por lo que se procede a emitir la resolución correspondiente.

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS:

AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO:

Primero.- El artículo 167° segundo párrafo del Código de l os Niños y Adolescente prescribe
que: “Luego de interpuesta la demanda, sólo pueden ser ofrecidos los medios probatorios de
fecha posterior, los referidos a hechos nuevos y aquellos señalados por la otra parte en su
contestación de la demanda”; concordado con el artículo 429° del Código Proce sal Civil, de
aplicación supletoria al presente proceso.

Segundo.- Del análisis de los medios probatorios extemporáneos ofrecidos por la parte
demandada, se advierte que con el Acta de Nacimiento que adjunta acredita ser padre del niño
Didier Jhonatan Cojal Castrejón, el cual de conformidad con dicha documental nació el treinta y
uno de enero del dos mil trece (31/01/2013), es decir no se trata de un hecho nuevo sino
anterior, pues estaba en condiciones de presentarlo al momento de contestar la demanda.

De igual modo la Declaración Jurada de Ingresos, es un requisito que debe ser

adjuntada a la contestación de la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo
565° del Código Procesal Civil, por lo que al adjun tarle con fecha posterior a dicho acto
procesal su ofrecimiento es improcedente.

4
 El acta de Transacción Extrajudicial de alimentos, data de setiembre del dos mil
dieciséis, siendo que sus firmas legalizadas han sido efectuadas el día de la fecha veinticinco
de mayo del dos mil diecisiete; por lo que pudo ofrecerlo al momento de contestar la demanda,
pues dicho documento indica que es de fecha setiembre del dos mil dieciséis.

En tal sentido, los medios probatorios extemporáneos ofrecidos por el demandado, no

se encuentran dentro de los supuestos facticos establecido en el artículo 167° del Código de
los Niños y Adolescentes; por los que su ofrecimiento deviene en improcedente.

Por las consideraciones antes expuestas;

SE RESUELVE:

1. DECLARAR IMPROCEDENTE el ofrecimiento de los medios probatorios

extemporáneos ofrecidos por el demandado, y detallados en el segundo considerando
de la presente resolución.

Leída la presente resolución a las partes concurrentes; se le pregunta si impugna la

presente resolución; siendo que en éste acto sus abogados dijeron que no impugnan la
resolución leída, porque están conformes.

ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO:

RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE:

AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO:

Primero.- El artículo 174° del Código de los Niños y Adolesce nte prescribe que: “El Juez podrá,
en decisión inapelable, en cualquier estado del proceso, ordenar de oficio la actuación de las
pruebas que considere necesarias, mediante resolución debidamente fundamentada”.
concordado con el artículo 194° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al presente
proceso.

Segundo.- De la revisión del presente proceso, y lo actuado en la presente audiencia se tiene

que el demandado en la presente audiencia a adjuntado, el Acta de Nacimiento del niño Didier
Jhonatan Cojal Castrejón, la Declaración Jurada de Ingresos, y la Transacción Extrajudicial de
alimentos, los mismos que han sido incorporados al proceso, y se le puso en conocimiento de
la demandante al correrse traslado como medios probatorios extemporáneos, garantizando la
contradicción a la prueba; por lo que éste Juzgado, en su condición de Director del Proceso,
tiene a bien ordenar su actuación como medios probatorios de oficio -para ser valorada de
manera conjunta y razonada con los demás medios probatorios-, toda vez que nos va a permitir
dilucidar los puntos controvertidos y a partir de ello emitir una decisión conforme al
ordenamiento jurídico, respetuosa del debido proceso (formal y material), sustentada en medios
probatorios.

Por la consideraciones antes expuestas;

SE RESUELVE:

5
 ACTUAR como medios probatorios de oficio: a) Acta de nacimiento del niño Didier
Jhonatan Cojal Castrejón; b) La Declaración Jurada de Ingresos, y; c) La Transacción
Extrajudicial de alimentos; los cuales constituyen documentos que por naturaleza son de
actuación inmediata y serán valorados al momento de resolver.

Se requiere a las partes procesales cumplan con señalar la dirección domiciliaria de

dichas empresas para remitir el oficio correspondiente, o de considerarlo necesario, a fin de
evitar la dilación del proceso pueden prestar las facilidades para su diligenciamiento.

VI.- ALEGATOS.-

DE LA PARTE DEMANDANTE.- Se cede el uso de la palabra al abogado de la demandante

para que formule sus alegatos, quien manifestó: Solicitamos que la demanda interpuesta por
María Lozano Rodríguez sea declarada fundada en todos sus extremos esto debido a que de
los medios probatorios ha quedado plenamente acreditado que el obligado Juan Cojal Briones,
cuenta con las posibilidades para la mantención de sus tres menores hijas, que se encuentran
en plena edad escolares, y que las necesidades de estas son apremiante.

DE LA PARTE DEMANDADA.- Se cede el uso de la palabra al abogado de la demandante

para que formule sus alegatos, quien manifestó: Si bien es cierto se ha probado la filiación del
demandado con sus tres menores hijas, y la obligación que tiene con ellas y en defensa del
demandado después de revisado el expediente se aprecia que la demandante no ha probado
con ningún documento como medio probatorio idóneo que el demandado percibe un ingreso de
setena soles diarios, y como sabemos el artículo 196° del Código Procesal Civil, referido al
cargo de la prueba, quien afirma hechos debe probarlo que documentos, por lo que solicito se
declare solo fundada en parte la demanda de alimentos.

VII.- SENTENCIA:

En este acto, se comunica a los concurrentes a la audiencia, que el proceso se

encuentra expedido para sentenciar; por lo que continuando con el trámite del presente
proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 171° del Código de los Niños y
Adolescentes, a continuación se procede a dictar sentencia, en los siguientes términos.

SENTENCIA N° 144 – 2017 – F

RESOLUCION NÚMERO OCHO:

VISTO, el presente proceso de familia para sentenciar, se procede a emitirlo en los

siguientes términos;

A.- ANTECEDENTES:

De la demanda.

De la revisión del escrito de demanda, de folios 09 a la 13, se advierte que la señora

María Lozano Rodríguez, interpone demanda de pensión alimenticia contra Juan Cojal Briones
a favor de sus hijas Kiara Mishel Cojal Lozano, Luana Korayma Cojal Lozano y Ariana Yamila

6
Cojal Lozano, en la suma de novecientos y 00/100 soles (S/ 900. 00) en forma mensual y por
adelantada a razón de trescientos y 00/100 soles (S/ 300. 00) para cada menor, incluyendo
setecientos y 00/100 soles (S/ 700. 00) por única vez por concepto de uniformes y útiles
escolares; sustentado su petitorio con los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en su
escrito de demanda.

Auto admisorio.

Mediante resolución número uno de fecha trece de octubre del año dos mil dieciséis, de
folios 14 a la 15, la demanda es admitida a trámite en la vía del proceso único confiriéndose
traslado al demandado para que la conteste dentro del plazo de cinco días, bajo apercibimiento
de ser declarado rebelde; siendo notificado el demandado con la demanda, anexos y auto
admisorio la fecha del dieciocho de noviembre del año dos mil dieciséis, como se aprecia del
aviso y la cédula de notificación a folios 17 y 18.

De la rebeldía.

Mediante resolución número dos, de fecha veinte de enero del año dos mil dieciséis,
de folios 26 a la 27, se declara en la situación jurídica procesal de rebelde al demandado Juan
Cojal Briones.

Audiencia Única.

La Audiencia Única se llevó a cabo con la abogada-apoderada de la demandante, el

demandado y su abogado, en la cual se declara saneado el proceso, se indica lo pertinente
respecto de la conciliación, se fijan los puntos controvertidos, se admiten y actúan los medios
probatorios; siendo que los abogados de las partes formulan sus alegatos, y se comunica que a
continuación se emitirá sentencia; por lo que siendo su estado se procede a emitir en los
términos que se está exponiendo.

De los puntos controvertidos

Es preciso señalar que en la Audiencia Única, se han fijado como puntos controvertidos
los siguientes:

1. Determinar si le asiste la obligación al demandado Juan Cojal Briones de acudir con

una pensión de alimentos a favor de sus hijas: Kiara Mishel Cojal Lozano, Luana
Korayma Cojal Lozano y Ariana Yamila Cojal Lozano.
2. Determinar las necesidades que tienen la adolescente Kiara Mishel Cojal Lozano, y las
niñas Luana Korayma Cojal Lozano y Ariana Yamila Cojal Lozano.
3. Determinar las posibilidades económicas del demandado Juan Cojal Briones.
4. Establecer la suma que correspondería fijarse como pensión de alimentos a favor de la
adolescente Kiara Mishel Cojal Lozano, y las niñas Luana Korayma Cojal Lozano y
Ariana Yamila Cojal Lozano.

B.- PARTE CONSIDERATIVA:

7
CONSIDERACIONES NORMATIVAS Y JURISPRUDENCIALES QUE SUSTENTAN LA
DECISIÓN.

De la tutela jurisdiccional efectiva.

2. 1.- En virtud de lo prescrito en el artículo 139° nú m. 3 de la Constitución Política del Perú,

artículo 7° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Ju dicial, artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, de aplicación al presente proceso, toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un
debido proceso.

De la valoración de los medios probatorios.

2. 2.- El presente proceso, se viene tramitando conforme a la normatividad que regula el

proceso único, establecido en el Código de los Niños y Adolescentes, norma especial que no
regula lo pertinente respecto de la valoración de la prueba, razón por la cual en virtud de lo
establecido en el artículo VII del Título Preliminar del referido Código, es de aplicación
supletoria el Código Procesal Civil.

2. 3.- El Código Procesal Civil en el artículo 197° pre scribe que los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, sin embargo, en
la resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan
su decisión.

1
Al respecto en la Casación Nro. 2601-98/Lima , se indica “… La función jurisdiccional
básica de un Juez es la de resolver un conflicto, solución que debidamente fundamentada es
plasmada en una sentencia, en la que en su parte considerativa el Juez expone las
valoraciones esenciales y determinantes de los medios probatorios actuados en el proceso,
teniendo como mecanismo de valoración su apreciación razonada, lo cual no es otra cosa que
una manifestación de su independencia jurisdiccional”. Asimismo, en la Casación Nro. 3323-
2
2007/Lambayeque , se señala: “… La valoración del caudal probatorio previamente aceptado al
proceso, es una actividad mental atribuida única y exclusivamente la juez, quien con reglas de
la lógica, la ciencia, la técnica o de su experiencia compone los hechos, otorgándole
jurídicamente el carácter de cierto. En tal sentido, en nuestro ordenamiento jurídico -articulo
197 del Código Procesal Civil- se ha incorporado la libre valoración de la prueba por parte del
juez; actividad mental que debe realizarse coherente y razonablemente, ya que allí radica el
limite a la libertada de valoración; pues de lo contrario la decisión se tornaría en una
3
arbitraria…”. Complementado, se tiene que la Casación Nro. 1207-2008/Lima , indica: “… En
nuestro ordenamiento jurídico -artículo 197 del Código Procesal Civil- se ha incorporado la libre
valoración de la prueba por parte del juez; actividad mental [que] debe realizarse coherente y

1
CODIGO PROCESAL CIVIL, Explicado en su Doctrina y Jurisprudencia; TOMO I, GACETA JURÍDICA; Primera
Edición; Lima - agosto 2014. Pág. 801.

2
Ibídem. Pág. 801-802.

3
Ibídem. Pág. 802.

8
razonablemente, con el objetivo de emitirse una sentencia materialmente justa, ya que allí
radica el limite a la libertad de valoración…”.

2. 4.- En tal sentido, el Juez, tiene la libertad de apreciar las pruebas actuadas de conformidad
con las reglas de la lógica, la ciencia y de la experiencia, lo que conlleva a que la valoración de
la prueba sea válida y los argumentos sean convincentes, solidos, racionales, y alejados de la
arbitrariedad.

Del principio del interés superior del niño y adolescente.

Normatividad de rango constitucional respecto del Interés Superior del Niño y

Adolescente.

2. 5.- Nuestra norma fundamental -Constitución Política del Perú-, en su artículo 6° prescribe
que: “La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre
y al anciano en situación de abandono (…)” (el énfasis es nuestro).

Normatividad internacional respecto del Interés Superior del Niño y Adolescente.

2. 6.- La Convención Sobre los Derecho del Niño, en su artículo 3°, establece que “ 1. En todas
las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de
bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una
consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño y
adolescente (…)” (el énfasis es nuestro). Es preciso señalar, que la Convención entiende por
niño a todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le
sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad.

2. 7.- El Comité de los Derechos del Niño, en la Observación General Nº 14, sobre el derecho
del niño a que su interés superior sea una consideración primordial, desarrolla la naturaleza
jurídica, la relación con los demás principios, la evaluación y determinación, así como las
garantías procesales para velar por la observancia del interés superior del niño.

En la indicada observación, el parágrafo número cuatro y cinco señala: “(…) 4. El

objetivo del concepto de interés superior del niño es garantizar el disfrute pleno y efectivo de
todos los derechos reconocidos por la Convención y el desarrollo holístico del niño. El Comité
ya ha señalado que “lo que a juicio de un adulto es el interés superior del niño no puede primar
sobre la obligación de respetar todos los derechos del niño enunciados en la Convención".
Recuerda que en la Convención no hay una jerarquía de derechos; todos los derechos
previstos responden al "interés superior del niño" y ningún derecho debería verse perjudicado
por una interpretación negativa del interés superior del niño. 5. La plena aplicación del
concepto de interés superior del niño exige adoptar un enfoque basado en los derechos, en el
que colaboren todos los intervinientes, a fin de garantizar la integridad física, psicológica, moral
y espiritual holísticas del niño y promover su dignidad humana (…)”. Y en el fundamento 6,
precisa que el Comité subraya que el interés superior del niño es un concepto triple: a) un
derecho sustantivo; b) Un principio jurídico interpretativo fundamental; c) Una norma de
procedimiento.

9
2. 8.- De igual modo, complementando lo hasta aquí señalado, se tiene que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, en la Opinión Consultiva OC-17/12, parágrafo 56,
señala respecto del principio del interés superior del niño que: “Este principio regulador de la
normativa de los derechos del niño se funda en la dignidad misma del ser humano, en las
características propias de los niños, y en la necesidad de propiciar el desarrollo de estos, con
pleno aprovechamiento de sus potencialidades así como en la naturaleza y alcances de la
Convección sobre los Derechos del Niño”.

Normatividad del Código de los Niños y Adolescentes sobre el Interés Superior del Niño.

2. 9.- El Código de los Niños y Adolescentes, en su artículo IX del Título Preliminar, prescribe
que: “En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través
de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos
Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la
sociedad, se considerará el interés superior del niño y del adolescente y el respeto a sus
derechos” (el énfasis es nuestro).

Normatividad especial - Ley que establece parámetros y garantías procesales para la

consideración primordial del Interés Superior del Niño.

2. 10.- La Ley N° 30466, en su artículo 2° prescribe que : “El interés superior del niño es un
derecho, un principio y una norma de procedimiento que otorga al niño el derecho a que se
considere de manera primordial su interés superior en todas las medidas que afecten directa o
indirectamente a los niños y adolescentes, garantizando sus derechos humanos”.

Pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Interés Superior del Niño.

2. 11.- El Tribunal Constitucional en el fundamento 11, de la sentencia expedida en el Exp. N°

4
01817-2009-PHC/TC , señala: “(…) 11. Teniendo presente que el interés superior del niño es
el principio regulador de la normativa internacional de los derechos del niño y que interactúa y
respalda al principio de especial protección del niño, este Tribunal estima que este principio se
encuentra implícitamente reconocido en el artículo 4° de la Constitución. De ahí que, en virtud
este principio, las acciones del Estado, la sociedad, la comunidad y la familia, en lo que
respecta a la protección de los niños y a la promoción, preservación, ejercicio y disfrute de sus
derechos, tengan que estar orientadas a lograr su pleno bienestar físico, psíquico, moral,
intelectual, espiritual y social. Ello se justifica no sólo en los instrumentos internacionales
reseñados, sino también en el artículo 16° del Prot ocolo de San Salvador, el cual establece que
todo “niño sea cual fuere su filiación tiene derecho a las medidas de protección que su
condición de menor requiere por parte de su familia, de la sociedad, de la comunidad y del
Estado”. Por dicha razón, este principio también impone que la elaboración, interpretación y
aplicación de las normas relacionadas con los niños, así como las políticas públicas y
programas sociales, deban estar dirigidas al pleno, armonioso e integral desarrollo de su
personalidad en condiciones de libertad, bienestar y dignidad (…)”.

4
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01817-2009-HC.html

10
2. 12.- De las fuentes del derecho que regulan el principio del interés superior de las niñas
antes señaladas, se concluye que en toda decisión que se adopte, deberá observarse el
principio del interés superior del niño, desde sus tres ámbitos: como derecho sustantivo, como
principio jurídico interpretativo fundamental, y como norma de procedimiento, buscando en todo
momento la optimización del ejercicio de sus derechos fundamentales para lograr su pleno
bienestar.

De los alimentos.

2. 13.- Nuestra norma fundamental en su artículo 6° esta blece que: “(…) Es deber y derecho de
los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos (…)”; y la Convención sobre los
derechos del niño, de la que nuestro Estado forma parte, en su artículo 27° núm. 2 y
4,prescribe: “(…) 2. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la
responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos,
las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño. (…) 4. Los Estados
Partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia
por parte de los padres u otras personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño,
tanto si viven en el Estado Parte como si viven en el extranjero (…)”.

2. 14.- El artículo 92° del Código de los Niños y Adoles centes, prescribe que “Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica, psicológica y recreación del niño o del
adolescente (…)”; y el artículo 472° del Código Civil, prescribe q ue: “Se entiende por alimentos
lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y
posibilidades de la familia (…)”; los mismos que se regulan por el Juez, conforme lo prescrito
en el artículo 481° del Código Civil, modificado po r Ley N° 30550: “ Los alimentos se regulan por
el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte económico el
trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y
desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”.

2. 15.- De lo antes indicado se tiene que los alimentos constituyen un derecho fundamental en
tanto son inherentes a la naturaleza humana; encontrándose destinados a garantizar el
derecho que tiene toda persona a la subsistencia, por ello, su importancia radica en la finalidad
que persigue, la cual responde a cubrir el estado de necesidad de quien lo solicita; y para su
otorgamiento se tiene en cuenta tanto las necesidades del acreedor alimentario, como las
posibilidades económicas del obligado.

5
Al respecto, en la Casación Nro. 1652-06/Lima , se ha establecido que: “(…) Son
condiciones para ejercer el derecho a pedir alimentos: 1) La existencia de un estado de

5
CODIGO PROCESAL CIVIL, Explicado en su Doctrina y Jurisprudencia; TOMO III, GACETA JURÍDICA; Primera
Edición; Lima - agosto 2014. Pág.48.

11
necesidad de quien los pide, 2) La posibilidad económica de quien debe prestarlos, y 3) La
existencia de una norma legal que establezca dicha obligación (…)”.

ANALISIS DEL PROCESO.

2. 16.- La pretensión demandada en el presente proceso, es una de fijación de alimentos,

mediante la cual la parte demandante pretende que el demandado Juan Cojal Briones con una
pensión de alimentos a favor de sus hijas Kiara Mishel Cojal Lozano, Luana Korayma Cojal
Lozano y Ariana Yamila Cojal Lozano.

PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LA PRETENSION DE ALIMENTOS

2. 17.- En cuanto a la obligación alimentaria del demandado, con las respectivas Actas de
Nacimiento de Kiara Mishel Cojal Lozano, Luana Korayma Cojal Lozano y Ariana Yamila Cojal
Lozano, documentales obrantes a folios 02 a la 04 se acredita de forma indubitable el vínculo
paterno - filial existente entre el demandado y el alimentista; por lo que, dicho demandado se
encuentra en la obligación de proveer a su sostenimiento, conforme lo prescriben el
artículo 93° del Código de los Niños y Adolescentes , y los artículos 423° inciso 1, 474° inciso 2
del Código Civil.

2. 18.- En lo que respecta a las necesidades del acreedor alimentario, están acreditadas las
necesidades de Kiara Mishel Cojal Lozano, Luana Korayma Cojal Lozano y Ariana Yamila Cojal
Lozano, quienes se encuentra en una edad donde no les es posible proveer a su propia
subsistencia y satisfacer sus más elementales necesidades, no sólo por carecer de medios
propios sino también por que dadas sus edades (13, 08 y 03 años respectivamente) no están
en la posibilidad plena de procúraselos ellas mismas, y sus padres están en la obligación de
satisfacer sus necesidades primordiales; de allí que conforme lo señala Mosquera Vásquez “se
presume que está en estado de necesidad por la imposibilidad que tiene para satisfacer sus
necesidades, por lo que sus progenitores están en la obligación de acudirles con una pensión
6
de alimentos” .

2. 19.- Las alimentistas, se encuentran en edad donde necesita improrrogablemente el sustento

alimentario que permita su desarrollo integral, no sólo en su aspecto físico, sino también en el
aspecto psíquico; por ello, además de lo indispensable para su sustento (propiamente los
alimentos), requiere de vestido, vivienda, recreación, educación (se ha acreditado que
Kiara Mishel Cojal Lozano y Luana Korayma Cojal Lozano, vienen cursando estudios de
educación secundaria y primaria respectivamente, tal como se aprecia de documentales de
folios 06 y 07, consistentes en constancia de estudios); hechos que se tendrán en cuenta al
momento de fijarse el monto de la pensión; así como, de asistencia médica al que tiene
derecho y el cual forma parte del derecho a la salud, reconocido en la Constitución Política del
Estado en su artículo 7°, en los siguientes término s, “todos tienen derecho a la protección de su
salud, la del medio familiar […]”, y el cual es entendido como el funcionamiento armónico del
7
organismo tanto del aspecto físico como psicológico del ser humano ; es decir se tiene en

6
En Diálogo con la Jurisprudencia, N° 134, Noviembr e del 2009, Año 15, págs.17 a 18.

7
Expediente N.° 03330-2004-PA/TC, Fundamento 44.

12
cuenta la asistencia médica y psicológica que requieren las alimentistas para lograr su
desarrollo bio-psico-social y de esa manera se garantice su interés superior.

2. 20.- Respecto a determinar las posibilidades económicas del demandado; la

demandante ha alegado que el demandado tiene como oficio chofer de mototaxi teniendo
ingresos diarios en la suma de setenta nuevos soles (S/ 70. 00); argumento que si bien no es
sustentado con ningún medio probatorio, empero el demandado tiene la situación jurídica
procesal de rebelde, y de conformidad con lo establecido en el artículo 461° del Código
Procesal Civil, la rebeldía del demandado, causa presunción relativa de verdad de los hechos
expuestos en la demanda, lo cual será valorado con las reservas del caso y de manera
objetiva, razonable y prudente; y de conformidad con lo señalado por la parte pertinente del
artículo 481° del Código Civil, no es necesario inv estigar rigurosamente los ingresos del que
debe prestar los alimentos.

Asimismo, se tiene que el demandado ha presentado en la presente audiencia la

Declaración Jurada de Ingresos (medio probatorio de oficio), en el cual declara que se dedica al
servicio de mototaxi en alquiler, obteniendo una ganancia neta promedio diario de veinte soles
(S/ 20. 00), y un ingreso mensual ascendente de seiscientos soles (S/ 600. 00); no obstante
dicha documental constituye una declaración jurada unilateral que deberá ser considerada
como un parámetro base y será valorada con objetividad y razonabilidad conjuntamente con los
demás medios probatorios, teniendo en cuenta el principio del interés superior de la
adolescente y las niñas alimentistas, y no considerarse que dicho monto es lo percibe
mensualmente, pues una declaración unilateral.

De igual modo, con al Acta de Nacimiento del niño Didier Jhonatan Cojal Castrejón y la
Transacción Extrajudicial de Alimentos, ha acreditado que es padre del indicado niño por el
cual ha celebrado un transacción extrajudicial respecto de los alimentos, empero la obligación
alimentaria que tiene con el indicado niño si bien se toma en cuenta para determinar la carga
familiar demandado, empero teniendo en cuenta el principio de paternidad responsable no
puede limitar ni restringir el derecho alimentario de la adolescente y de las niñas acreedoras
alimentarias del presente proceso.

2. 21.- De todo ello se concluye, que el demandado -quien conforme a la copia de su DNI tiene
37 años de edad aproximadamente (nació el 28/04/1980)- está en la posibilidad económica
de poder otorgar una pensión alimenticia razonable y digna a sus hijas Kiara Mishel Cojal
Lozano, Luana Korayma Cojal Lozano y Ariana Yamila Cojal Lozano, pues tiene la condición
de rebelde, ha asistido a la audiencia, no ha acreditado que tenga alguna incapacidad para el
trabajo, por lo que actuando con objetividad y razonabilidad, consideramos que está en
capacidad de proveerse de los recursos que sean necesarios y suficientes para cumplir la
pensión de alimentos a favor de sus hijas, siendo que la carga familiar adicional de un hijo, no
puede limitar ni restringir el derecho alimentario de sus hijas para que las que se solicita
alimentos mediante el presente proceso, pues el principio de paternidad responsable le exige
proveerse de los recursos que sean necesario para cumplir con su obligación de sus hijos.

2. 22.- Teniendo en cuenta las necesidades de las alimentistas, las posibilidades económicas
del demandado (quien se encuentra rebelde, y no ha acreditado que sufra de alguna
incapacidad física o mental que le impida laborar), así como la obligación legal que tiene la

13
progenitora del alimentista, señora María Lozano Rodríguez, de contribuir a la manutención de
8
sus hijas , la misma que realiza labor en el hogar para que sus hijas satisfagan sus
necesidades primordiales, pues la edad de las alimentistas así lo requieren; sin que ello
signifique que se esté valorando las condiciones económicas de la demandante, por cuanto ello
9
de conformidad a lo precisado en la Casación N° 387 4-2007- Tacna es indebido al no haber
sido materia de prueba en el presente proceso de alimentos, criterio que se comparte. El
Juzgador considera fijar prudencial y razonablemente la pensión alimenticia con la que deberá
acudir el demandado Juan Cojal Briones a favor de las alimentistas en la suma equivalente
seiscientos cincuenta y 00/100 soles (S/ 650. 00) mensuales y adelantadas, a razón de
doscientos treinta y 00/100 soles (S/ 230. 00) para Kiara Mishel Cojal Lozano, la suma de
doscientos veinte y 00/100 (S/ 220. 00) soles para Luana Korayma Cojal Lozano y la suma de
doscientos y 00/100 soles (S/ 200. 00) para Ariana Yamila Cojal Lozano, y para fijarse el monto
de la pensión se ha valorado de manera conjunta y razonada los medios probatorios que obran
en autos, los cuales han sido actuados en audiencia, teniendo en cuenta el medio familiar, y la
edad de las alimentistas, y el hecho que el demandado tiene la condición de rebelde, y que no
ha acreditado que sufra de alguna incapacidad física o mental que le impida laborar, y tiene un
hijo más, y el monto fijado se considera razonable para satisfacer en lo mínimo las necesidades
primordiales de las alimentistas y no vulneraria derechos fundamentales del demandado.

2. 23.- Finalmente, se debe indicar que por mandato legal, la actora está exonerada del pago
de tasas judiciales por lo que es del caso exonerar al demandado el pago de costas. Además
resulta prudente y equitativo exonerar de la condena de costos al demandado, por cuanto la
demanda es declarada fundada únicamente en parte, y el demandado tiene la condición de
rebelde, y como tal en el trámite del proceso no ha mostrado un comportamiento dilatorio u
obstruccionista, máxime si la demandante en un inicio ha sido asesorada por abogado del
Ministerio De Justicia y Derecho Humanos.

C.- PARTE RESOLUTIVA:

Por los considerandos antes expuestos y en mérito a lo previsto en el artículo 6° de la

Constitución Política del Perú, artículo II del Título Preliminar y artículos 92° y 93° del Código
de los Niños y Adolescentes, artículo 474° y 481° d el Código Civil; impartiendo Justicia a
Nombre de la Nación, SE FALLA: FUNDADA EN PARTE la interpuesta por MARÍA LOZANO
RODRÍGUEZ, en representación de sus hijas Kiara Mishel Cojal Lozano, Luana Korayma
Cojal Lozano y Ariana Yamila Cojal Lozano, contra JUAN COJAL BRIONES, sobre
alimentos; en consecuencia ORDENO:

1. Que, el demandado Juan Cojal Briones acuda con una pensión alimenticia
equivalente a SEISCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 SOLES (S/ 650. 00), a razón de
DOSCIENTOS TREINTA Y 00/100 SOLES (S/ 230. 00) para Kiara Mishel Cojal
Lozano, la suma de DOSCIENTOS VEINTE Y 00/100 (S/ 220. 00) soles para Luana

8
A raíz de la coparentabilidad, entendida como el ejercicio conjunto y activo de los roles parentales por parte de ambos
progenitores, quienes se comprometen a compartir la crianza de sus hijos, ambos padres en igualdad de condiciones
deben contribuir en la formación, manutención y cuidados de sus hijos.

9
Emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de la República.

14
 Korayma Cojal Lozano y la suma de DOSCIENTOS Y 00/100 SOLES (S/ 200. 00) para
Ariana Yamila Cojal Lozano; en forma mensual y adelantada, a partir del día siguiente
de la notificación con la demanda.

Monto que en mérito a lo señalado en el artículo 566° del Código Procesal Civil,
deberá ser depositado en una cuenta de ahorros del Banco de la Nación que será
aperturada a nombre de la demandante, la cual servirá exclusivamente para el pago y
cobro de la pensión alimenticia ordenada, con tal fin OFICIESE en su oportunidad a
dicha institución financiera para los fines expuestos.

2. COMUNÍQUESE a las partes que la presente sentencia se ejecutará aunque se

interponga recurso de apelación, debiéndose formar el cuaderno de ejecución
respectivo de ser necesario, de conformidad con lo previsto en el artículo 566° del
Código Procesal Civil, modificado por Ley N° 28439; así mismo, se comunica que por
Ley N° 28970 se ha creado el Registro de deudores a limentarios morosos, en el que se
registrará a los obligados que adeuden tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones
alimentarias establecidas en sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o acuerdos
conciliatorios con calidad de cosa juzgada.

3. EXONÉRESE al demandado del pago de las COSTAS Y COSTOS del proceso.

4. MANDO que consentida o ejecutoriada que sea la presente; se practique la liquidación

de pensiones alimenticias devengadas, previa propuesta de cualquiera de las partes
procesales.

5. NOTIFIQUESE, y léase el fallo de la presente sentencia a la partes concurrentes con

las formalidades de ley, y entréguesele una copia del acta de audiencia única.-

Leída la presente sentencia a la parte demandante (representada por su apoderada-

abogada) y parte demandada; se le pregunta si impugna la presente sentencia; siendo que la
apoderada de la demandante manifiesta que está conforme, y el demandado manifiesta que se
reserva su derecho de interponer recurso de apelación en el plazo de ley.

Con lo que terminó la diligencia, firmando los presentes, después que lo hizo el señor Juez;
de lo que certifico.-

15