Ejercicio Académico 2. PROCESO No. 2020-00074-00 EJECUTIVO SINGULAR DE MAYOR CUANTIA

Scanned by CamScanner
Ref. EJECUTIVO SINGULAR DE MAYOR CUANTIA
Radicación: No. 2020-00074-00
Pasto – Nariño, VEINTISÉIS (26) de mayo de 2020.
Secretario
JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO PASTO – NARIÑO
Pasto - Nariño, VEINTISÉIS (26) de mayo de dos mil veinte (2020)
La ley 1564 de 2012 establece: “Artículo 372. Audiencia inicial “El juez, salvo norma en
contrario, convocará a las partes para que concurran personalmente a una audiencia
con la prevención de las consecuencias por su inasistencia, y de que en ella se
practicarán interrogatorios a las partes. La audiencia se sujetará a las siguientes reglas:
1. Oportunidad. El juez señalará fecha y hora para la audiencia una vez vencido el
término de traslado de la demanda, de la reconvención, del llamamiento en garantía o
de las excepciones de mérito, o resueltas las excepciones previas que deban decidirse
antes de la audiencia, o realizada la notificación, citación o traslado que el juez ordene
al resolver dichas excepciones, según el caso.
El auto que señale fecha y hora para la audiencia se notificará por estado y no tendrá
recursos. En la misma providencia, el juez citará a las partes para que concurran
personalmente a rendir interrogatorio, a la conciliación, y los demás asuntos
relacionados con la audiencia.”, verificado el expediente se encuentra que:
1.- La demanda fue presentada el día 06 de febrero de 2020 ante la oficina de apoyo
judicial y fue asignada por reparto a este Despacho judicial.
2.- En el auto del trece (13) de febrero de 2020, se admitió la demanda y libra
mandamiento de pago a la parte demandada.
3.- Conforme a lo establecido en el articulo 90 y s.s. de la Ley 1564 de 2012, se notificó

el auto admisorio de la demanda el 14 de febrero de 2020 mediante correo
certificado.
4.- Que de conformidad con la Ley 1564 de 2012, una vez surtida la notificación, la
entidad demandada, contaban con el término de 7 días hábiles, para contestar la
demanda, proponer excepciones, solicitar pruebas, llamar en garantía y presentar
demanda de reconvención, término que se cumplió el día 27 de febrero de 2020. El
GRUPO EMPRESARIAL SAN JOSE S.A INVERSIONES UNIVERSALES mediante su
apoderado judicial contestó la demanda el 27 de febrero de 2020 del presente año
2 5.- De las excepciones propuestas por la parte demandada, se corrió traslado a la

demandante mediante fijación en lista del día 3 de marzo de 2020. La parte actora se
pronuncia dentro del término, el día 6 de marzo de 2020.
Teniendo en cuenta las etapas del proceso y competencia para estas, el Despacho con
el fin de continuar la etapa procesal siguiente establecida en artículo 372 de la Ley
1564 de 2012, mediante el presente auto fija fecha para la audiencia inicial. Se
informa a las partes sobre la asistencia obligatoria a la audiencia so pena de
imposición de multa y demás consecuencias previstas en los numerales 1, 3 y 4 de la
referida norma, Así las cosas, con fundamentos en las anteriores consideraciones el
despacho,
RESUELVE
PRIMERO: FÍJESE para el día veintisiete (27) de mayo de 2020, a las seis de la tarde
(06:00 a.m.) la Audiencia inicial, teniendo en cuenta las consideraciones señaladas en
la parte motiva de este proveído.
SEGUNDO: NOTIFÍQUESE a las partes el presente auto de conformidad con la Ley

1564 de 2012, y envíese las comunicaciones a la partes.
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE
MARIA ALEJANDRA BOTINA

RUIZ
Juez
RAMA JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE PASTO
SECRETARIA HOY, 27 de mayo de 2020
Notifíquese el anterior auto por Estados Electrónicos
Para verificarse en la página https://www.ramajudicial.gov.co/
Link Juzgados del Circuito

REF. PROCESO EJECUTIVO SINGULAR DE MAYOR CUANTIA
NO. 2020-00074-00
SECRETARIA. Bogotá D.C., ocho (08) de junio de dos mil veinte (2020).
BRAYAN DANIEL PASPUR CUNDAR

SECRETARIO
Bogotá DC, ocho (8) de junio de dos mil veinte

JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA
Bogotá D.C., 8 (ocho) de junio de dos mil veinte

El señor JOSÉ BAYRON PIEDRAHITA CEBALLOS, mayor de edad,
domiciliado en Bogotá DC (Cundinamarca) e identificado con cédula de
ciudadanía N°8.399.245 expedida en Envigado (A), por conducto de su
apoderado, mediante escrito formuló demanda ejecutiva de mayor cuantía, en
contra del GRUPO EMPRESARIAL SAN JOSÉ S.A. INVERSIONES
UNIVERSAL EMPRESARIALES, identificado con NIT 886009754985, sociedad
dueña de PETROELECTICA DE LOS LLANOS S.A. identificada con NIT
900329780-5 con domicilio en la ciudad de Bogotá D.C. y cuyo representante
legal Universal es el señor Jacinto Rey Gonzales identificado con cédula de
ciudadanía N°20.745.260 por la suma de mil setecientos millones de pesos
($1.700’000.000).
CONSIDERACIONES
1- Que el día veintiséis de mayo del año en curso, por medio de auto proferido
por este juzgado se fijó como fecha y hora para Audiencia Inicial -contemplada
en el artículo 372 del código del proceso- el día veintisiete de mayo de 2020
2. Que el día veintisiete de mayo del año en curso en cumplimiento a las
disposiciones legales este juzgado procede a la realizar la audiencia
anteriormente señalada y en consideración a lo acontecido en la misma es deber
de este juzgado decretar de oficio y hasta antes de dictar sentencia, las nulidades
insaneables que se encuentran en el proceso de conformidad con lo señalado en
el artículo 137 del Código General de Proceso, en este orden de ideas este
juzgado avizora que dentro de la etapa de decreto de pruebas contemplada para
la audiencia inicial( art 372 del C.G.P) se ha configurado la causal 5 del artículo
133 que reza así: “Cuando se omiten las oportunidades para solicitar, decretar o
practicar pruebas, o cuando se omite la práctica de una prueba que de acuerdo
con la ley sea obligatoria.”
Por lo anteriormente expuesto, EL JUZGADO,
RESUELVE:
1. Decretar de oficio que dentro de la etapa de decreto de pruebas
contemplada para la audiencia inicial( art 372 del C.G.P) se ha
configurado la causal 5 del artículo 133 y por tal razón es necesario
decretar las siguientes pruebas solicitadas por la parte demandante y
demandada respectivamente:
TESTIMONIO DEL SEÑOR OSCAR HERNANDEZ QUINTERO,

identificado con cédula de ciudadanía N°10.330.560 de Bogotá D.C. con
domicilio en la calle 100 N°10-45 de la ciudad de Bogotá, teléfono
3218149848.
TESTIMONIO DE LA SEÑORA LINDA STHEPHANIE DELGADO

LONDOÑO, mayor de edad, con residencia en la carrera 22 b número 12-
24 B/ Santiago de Pasto.
TESTIMONIO DE LA SEÑORA MARIA FERNADA ESCALLÓN
DELGADO, identificada con cedula de ciudadanía N° 1.085.318.060 con
domicilio en la cra 19ª #32-04 de BOGOTA D.C
DICTAMÉN PERICIAL de un perito grafólogo que dará cuenta de la

autenticidad de la firma plasmada en el título valor pagaré sujeto de este
proceso por parte del Señor Jacinto Rey Gonzales.
2. La parte demandada deberá presentar a este despacho dicho dictamen el

día diez de mayo de 2010 hasta las 10:00 pm.
3. Correr traslado a las partes dentro del proceso de la nulidad decretada por
este despacho para que de existir reparo alguno lo presente dentro del
término señalado en el artículo 137 del código general del proceso.
MARIA ALEJANDRA BOTINA RUIZ

Juez
RAMA JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE BOGOTA
SECRETARIA HOY, nueve (9) de junio de 2020
_______________________________
Secretario
Ref. EJECUTIVO SINGULAR- MAYOR CUANTIA
No. 2020-00074-00
SECRETARIA: Bogotá, 10 de junio de 2020.

Secretario
JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO

BOGOTA - CUNDINAMARCA
Bogotá D.C., Diez (10) de junio de dos mil veinte (2020)
El señor JOSE BAYRON PIEDRAHITA CEBALLOS, mayor de edad, domiciliado

en Pasto e identificado con C.C. 8.399.245 de Envigado, Antioquia, por
conducto de su apoderado, mediante escrito allegó a esta judicatura
demanda ejecutiva de mayor cuantía, en contra del GRUPO EMPRESARIAL
SAN JOSÉ S.A. INVERSIONES UNIVERSAL EMPRESARIALES sociedad dueña de
PETROELECTRICA DE LOS LLANOS S.A, identificado con NIT 886009754985 y,
por la suma de mil setecientos millones de pesos ($1.700’000.000)
Representado legalmente por el señor JACINTO REY GONZALES.
CONSIDERACIONES
1.- La demanda fue presentada el día 06 de febrero de 2020 ante la oficina

de apoyo judicial y fue asignada por reparto a este Despacho judicial.
2.- En el auto del trece (13) de febrero de 2020, se admitió la demanda y

libra mandamiento de pago a la parte demandada.
3.- Conforme a lo establecido en el artículo 90 y s.s. de la Ley 1564 de 2012,

se notificó el auto admisorio de la demanda el 14 de febrero de 2020
mediante correo certificado.
4.- Que de conformidad con la Ley 1564 de 2012, una vez surtida la
notificación, la entidad demandada, contaban con el término de 7 días
hábiles, para contestar la demanda, proponer excepciones, solicitar
pruebas, llamar en garantía y presentar demanda de reconvención, término
que se cumplió el día 27 de febrero de 2020. El GRUPO EMPRESARIAL SAN
JOSE S.A INVERSIONES UNIVERSALES mediante su apoderado judicial
contestó la demanda el 27 de febrero de 2020 del presente año
5.- De las excepciones propuestas por la parte demandada, se corrió

traslado a la demandante mediante fijación en lista del día 3 de marzo de
2020. La parte actora se pronuncia dentro del término, el día 6 de marzo de
2020.
6. que el día veintiséis de mayo del año en curso, por medio de auto
proferido por este juzgado se fijó como fecha y hora para Audiencia Inicial
-contemplada en el artículo 372 del código del proceso- el día veintisiete de
mayo de 2020
7. Que el día veintisiete de mayo del año en curso en cumplimiento a las

anteriormente señalada y en consideración a lo acontecido en la misma es
deber de este juzgado decretar de oficio y hasta antes de dictar sentencia,
las nulidades insaneables que se encuentran en el proceso de conformidad
con lo señalado en el artículo 137 del Código General de Proceso, en este
orden de ideas este juzgado avizoró que dentro de la etapa de decreto de
pruebas contemplada para la audiencia inicial( art 372 del C.G.P) se ha
configurado la causal 5 del artículo 133 que reza así: “Cuando se omiten las
oportunidades para solicitar, decretar o practicar pruebas, o cuando se
omite la práctica de una prueba que de acuerdo con la ley sea
obligatoria.”
8. Que el día 10 de junio de 2020, en virtud de lo establecido en auto del

once de junio de 2020 la apoderada de la parte demandada allego a este
despacho DICTAMÉN PERCIAL emitido por GUILLERMO ROSAS CRUZ.
RESUELVE:
1. CONSIDERAR APORTADO el dictamen pericial allegado por par parte

demandada ante este despacho.
2. CORRER TRASLADO a la parte demandante respecto del escrito
mencionado que hasta la diez (10 p.m.) del día 12 de junio de 2020 se
pronuncie respecto del dictamen presentado.
AMARIA ALEJANDRA BOTINA RUIZ
Juez
RAMA JUDICIAL
SECRETARIA HOY, 11 de junio de 2020
Notifiquese el anterior auto por Estados Electrónicos
Secretario
ESTADO No. 006 Fecha: 11/06/2020
REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL
JUZGADO 01
CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA
EL PRESENTE LISTADO SE PUBLICA POR ESTADOS ELECTRONICOS EN
www.ramajudicial.gov.co <<Juzgados Municipales - Artículo 295 Código General del Proceso
LISTADO DE ESTADO
No PROCESO CLASE DE DEMANDANTE DESCRIPCION Fecha
PROCESO VS ACTUACION
DEMANDADO Auto
5200140 03001 JOSE BAYRON PIEDRAHÍTA CEBALLOS AUTO CORRE TRASLADO A LA 10/06/2020
Ejecutivo VS
PARTE DEMANDANTE DE
2020 0074 Singular
DICTAMEN PERICIAL APORTADO
POR LA PARTE DEMANDADA
INVERSIONES UNIVERSAL
EMPRESARIALES Y PETROELCECTRICA DE
LOS LLANOS S.A.
EMPRESARIALES, PETROELCECTRICA DE
LOS LLANOS S.A.
DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ART. 295 DEL C.G.P. Y PARA NOTIFICAR A LAS PARTES DE LAS ANTERIORES
DECISIONES, EN LA FECHA 11/06/2020 Y LA HORA DE LAS 9:00 a.m., SE FIJA EL PRESENTE ESTADO POR EL TERMINO
LEGAL DE UN DIA, SE DESFIJA EN LA MISMA FECHA A LAS 6:00 p.m.

SECRETARIO
Página: 1
JOSE LUIS CASTILLO ZAMBRANO
ABOGADO
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
Pasto, 11 de junio 2020
SEÑORA:
ALEJANDRA RUIZ
JUEZA CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C. (JUZGADO 01).
E. S. D.
Demandante: JOSÉ BAYRON PIEDRAHÍTA CEBALLOS.
Demandados: GRUPO SAN JOSÉ S.A. INVERSIONES UNIVERSAL EMPRESARIALES y

PETROELÉCTRICA DE LOS LLANOS S.A.
Abogado José Luis Castillo Zambrano (Apoderado de la parte demandante, con el debido poder
anexado en el expediente)
Me dirijo respetuosamente:
Su señoría, basándome en la audiencia inicial celebrada el día 27 de mayo del presente año, y en
virtud de verificar o controvertir el informe pericial grafológico aportado y trasladado por la parte
demandada, solicito se me haga entrega del título valor original (pagare) aportado en la demanda
con el fin de dar cumplimiento al artículo 228 del Código General del Proceso (Contradicción de
dictamen pericial), además de ejercer mi derecho al debido proceso, contradicción y de igualdad.
NOTIFICACIONES
Se recibirán en la honorable secretaría de su despacho o en las siguientes direcciones.
JOSÉ LUIS CASTILLO ZAMBRANO en mi oficina ubicada en la Calle 24 Número 2 - 33,

Pasto (N), número de teléfono 3182137069 y correo electrónico de jose20-97@hotmail.com.
De la señora Jueza.
Atentamente,
JOSÉ LUIS CASTILLO ZAMBRANO
C.C. No. 1.233.189.130 de Pasto
T.P. No. 215.052
Celular: 318-213 7069 e-mail: jose20-97@hotmail.com

Dirección: Villa Recreo Calle 24# 2 A 33
Pasto- Nariño
Este documento es un ejercicio académico-valido solo para fines académicos

ABOGADO
SEÑORA:
ALEJANDRA RUIZ
E. S. D.

Cordial saludo.
Su señoría,
Solicito a usted muy comedidamente se exhorte al Señor JACINTO REY GONZALEZ a realizar
los requerimientos abajo discriminados, esto con el fin de dar aplicación al artículo 228 del Código
General del Proceso, el cual permite controvertir el dictamen pericial de la parte demandada, para
lo cual es indispensable que se alleguen los siguientes documentos:
1. Una página donde su nombre se repita diez (10) veces y cumpla con las siguientes
características:
- Nombre completo en letras mayúsculas.
características:
- Nombre completo en letras minúsculas.
3. Una página donde su firma se repita diez (10) veces.
Dichos documentos deberán ser entregados hasta el día 11 de junio de 2020 al correo electrónico,
sofiam0497@gmail.com, nahomigbv04@gmail.com, y al correo jose20-97@hotmail.com para
posteriormente ser evaluados por el perito grafólogo designado por la parte demandante.
Atentamente,
C.C. 1.233.189.130 de Pasto (N)
T.P. 215.052.076

Pasto- Nariño

Ref. EJECUTIVO SINGULAR- MAYOR CUANTIA
No. 2020-00074-00
SECRETARIA: Bogotá, 11 de junio de 2020.

Secretario
JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO

BOGOTA - CUNDINAMARCA
Bogotá D.C., Diez (11) de junio de dos mil veinte (2020)
Señor
JACINTO REY GONZALES
Calle 15b #43-20 de Pasto
Mediante el presente me permito dar trámite a la solicitud elevada por la parte demándate en
aras de garantizar el derecho de contradicción consagrado en el artículo 228 del Código
General del Proceso, frente al dictamen pericial aportado por la parte demandada , dicho lo
anterior, deberá aportar los requerimientos abajo discriminados hasta las 4:00 pm del día 11
de junio de 2020 a los correos electrónicos, alejandrabotinaruiz@outlook.es y jose20-
97@hotmail.com para ser evaluados por el perito grafólogo designado por la parte
demandante:
características:
- Nombre completo en letras mayúsculas.
características:
- Nombre completo en letras minúsculas.
3. Una página donde su firma se repita diez (10) veces.
Dichos documentos deberán ser entregados
AMARIA ALEJANDRA BOTINA RUIZ

Juez
RAMA JUDICIAL
Secretario
10 de junio de 2020
BOGOTÁ
PROCESO EJECUTIVO SINGULAR DE MAYOR CUANTÍA

RAD. No. 2020-00074-00
JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ
MARIA ALEJANDRA BOTINA RUIZ.
Adjunto los documentos solicitados en auto de 11 de junio de 2020, por la parte

demandante a efecto de su derecho de contradicción:
Natalia Sofía Muñoz Fernández
C.C. 1'085.344.126 de Pasto
T.P 236752849 del C.S.J
Apoderada parte demandada
10 de junio de 2020
BOGOTÁ
PROCESO EJECUTIVO SINGULAR DE MAYOR CUANTÍA

RAD. No. 2020-00074-00
JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ
MARIA ALEJANDRA BOTINA RUIZ.
REF : Oficio No 001 de 10 de junio de 2020
En atención a la solicitud contenida en la comunicación referenciada procedo a consignar el

resultado del análisis grafológico realizado.
MATERIAL PARA CONFRONTACION :
DUBITADO: Firmas giradoras, grafías y signaturas endosantes que exhiben el pagaré No.
89967875965-87 por valor de UN MILLÓN SETECIENTOS MIL PESOS ($ 1´700.000)
extendidos en su orden a favor de JOSÉ BAYRON PIEDRAHÍTA con fecha de creación
10 de noviembre de 2017, pagaderos en un plazo de QUINCE (15) cuotas, con vencimiento
de 10 de febrero de 2019.
INDUBITADO : Autografías del señor JACINTO REY GONZALES en originales por el

anverso y dorso de un pagaré por valor de VEINTE MILOLONES DE PESOS ($
20´000.000) de fecha 15 de noviembre de 2017 y en declaración de renta correspondiente al
año gravable de 2017 Igualmente se remite fotocopia de la escritura 13456789 de la Notaria
Diecisiete de Bogotá de fecha 20 de octubre de 2000,nueve fotocopias de Registro de
Importación y Registros de Nacimiento de distintos hijos, así como reproducciones
fotográficas de cheques, letras de cambio, documentos estos en la que aparecen las firmas
legítimas del referido señor JACINTO REY GONZALES. Así mismo, muestras
escriturales tomadas en el laboratorio grafológico.
LO SOLICITADO: "... establecer lo siguiente: 1º. Si las firmas de los pagarés puestos por
el Girador, son idénticos o corresponden a las consignadas en otros documentos que con
certeza provengan del mismo causante
RESULTADO
De acuerdo al cuestionario planteado en el oficio referenciado, se procedió a efectuar un

minucioso y detenido análisis grafológico a las firmas y manuscritos obrantes al anverso del
pagaré cuestionado, frente a las muestras escritúrales, patrones, teniendo como fundamento
el conjunto de características de orden general e individual que ostentan en los elementos que
los constituyen, aplicando los procedimientos y técnicas requeridas, como la ejecución de
pruebas de manera directa, a través de lupas de medianos aumentos con retículas milimétricas
e iluminación incorporada, microscopio binocular estereoscópico para comparación
simultánea por dos personas, comparador óptico forense, negatoscopio para proyección
lumínica, episcopio, plantillas especiales para medición de inclinación y lámparas con la
iluminación necesaria, llegando a establecer lo siguiente:
Al explorar detenidamente los valores de forma, ritmo, movimientos ejecutados para la

realización de los signos, detallando los de flexión, extensión, aducción, abducción,
distribución y disposición de los signos gráficos en el plano horizontal, proporcionalidad de
letras, inclinación, dirección calibre de los trazos, puntos de iniciación, nexos terminaciones,
tipo de escritura, las particularidades y demás facturas producto de la dinámica escritural
apreciados en las grafías dubitadas y las indubitadas, se encuentra que, las firmas giradoras
y los manuscritos relacionados con las letras y el nombre del beneficiario de pagaré por valor
de VEINTE MILOLONES DE PESOS ($ 20´000.000) de fecha 15 de noviembre de 2017,
transcurren en un mismo desenvolvimiento escritural con respecto a las muestras escritúrales,
identificando un mismo gesto gráfico, razón por la que se conceptúa que las signaturas y
manuscritos relacionados en los títulos valores fueron elaborados por el susodicho señor.
Algunas de las características más sobresalientes de identidad entre los manuscritos que los
llenan y las firmas giradoras de los tres cheques por quince millones de pesos cada uno, frente
a los acopios escritúrales del señor JACINTO REY GONZÁLES, se pueden apreciar en
cuanto a lo regular continuo y característico como imprimió los textos, con escritura ligada,
armoniosa, especialmente en el desenvolvimiento de las letras J, G, R , con su parte superior
prolongada, amplia con inclinación dextrógira, en la región media conformando ángulos con
movimientos de flexión proyectados de manera sobresaliente a la izquierda, los nexos
consecutivos entre las letras conformando la dirección ascendente, en general, apreciándose
toda la proyección de las firmas. Para una mejor ilustración acreciese en la fotocopia (2) en
la región superior aparecen los títulos valores con firmas que resultaron auténticas y en la
parte media la signatura patrón tomada al formulario de la declaración de renta.
2. Con respecto a la firma del pagaré No. 89967875965-87 por valor de UN MILLÓN
SETECIENTOS MIL PESOS ($ 1´700.000) extendidos en su orden a favor de JOSÉ
BAYRON PIEDRAHÍTA con fecha de creación 10 de noviembre de 2017, al efectuar el
análisis técnico grafológico con respecto a las firmas patrones, se estableció que en todos y
cada uno de los valores extrínsecos e intrínsecos detallados en el numeral anterior, se aprecian
notables discordancias en lo atinente a los aspectos esenciales de identidad escrituraria, como
son las particularizantes, lo cual da base para establecer que JACINTO REY GONZÁLES
no firmó como girador, ni llenó el instrumento negociable No. 89967875965-87 tratándose
de una asignatura falsificada por el sistema de imitación sérvil, donde el falsario tomó una
firma patrón y luego intentó confeccionar en el pagaré una idéntica, lográndolo únicamente
en los aspectos generales morfológicos, pero no en los específicos, siendo éstos la base
fundamental de la identificación grafológica.
Para sustentar que JACINTO REY GONZÁLES no firmó el pagaré No. 89967875965-87 se
detalla a continuación algunas de las discrepancias más sobresalientes demostrativas de
producciones escritúrales distintas como es :
a) La firma del título valor No. 89967875965-87 está plasmada con escritura comprimida,
signos regularidad en cuanto a su proporción, ángulos bien abiertos, terminaciones semi
abruptas, iniciaciones de los signos compuestos con doble trazo, inarmonía en el conjunto de
caracteres, los trazos iniciales de las dos semivocales componentes de la firma se proyectan
casi en forma rectilínea, existe calibre grueso casi uniforme en toda la ruta gráfica, la "y" es
de menor tamaño que las otras compuestas, signos simples cortos.
b) Las firmas patrones del señor JACINTO REY GONZÁLES están ejecutadas con escritura
amplia, presentan irregularidad, los ángulos entre los signos conllevan mediana abertura, las
terminaciones son aceradas, iniciaciones de los signos compuestos con trazos sencillos,
armonía en el conjunto de caracteres, los trazos compuestos iniciales de los semivocablos
componentes de las signaturas se proyectan en forma inclinada a la derecha, existe grueso y
perfil en el calibre de los trazos, la ("y"), es de mayor tamaño que los otros signos
compuestos, las letras simples ostentan tamaño vertical mediano, demuestran distintos gestos
escritúrales.
CONCLUSIÓN
1. Los manuscritos respecto al pagaré No. 89967875965-87 por valor de UN MILLÓN

SETECIENTOS MIL PESOS ($ 1´700.000) extendidos en su orden a favor de JOSÉ
BAYRON PIEDRAHÍTA con fecha de creación 10 de noviembre de 2017 fueron
confeccionados por persona distinta a JACINTO REY GONZÁLES, probablemente un
hombre de mediana edad, quien no se identifica por carecer de más muestras escriturales de
todas las personas implicadas en la empresa y con el señor JOSÉ BAYRON PIEDRAHÍTA.
2. La firma giradora del pagaré No. 89967875965-87 es producto de una imitación servil y
por lo tanto no fue confeccionada por el señor JACINTO REY GONZÁLES.
En los términos anteriores dejo la experticia grafológica demandada, la cual debe mantenerse
dentro del alcance de lo dicho.
Es el concepto.
Elabora y rinde en presente dictamen,
GUILLERMO ROSAS CRUZ
C.c 36572948 de Bogotá

TÉCNICO GRAFÓLOGO.
Tarjeta Profesional No. 3014201

a. Dirección: Cra 25 #44-20 barrio Teusaquillo
Teléfono: 3122126456
Oficina: Pruebas y pruebas S.A Cra 7 71 21 Torre B Carrera 7 # 71-21, Piso 13, Bogotá
b. GUILLERMO ROSAS CRUZ
Abogado Universidad Católica de Colombia
Perito en Grafología Forense y Documentología
Auxiliar de Justicia ante el Consejo superior de la Judicatura
servicioalcliente@criminalisticaforense.com
__________________
PERFIL PROFESIONAL
__________________
Abogado, experto en documentos cuestionados, perito auxiliar de la Justicia ante el Consejo

Superior de la Judicatura en los oficios de Grafología Forense y Dactiloscopia.
Formado inicialmente como detective Investigador, instructor en temas de fraude y falsedad

documental para el sector público y privado, Grafólogo de la Registraduria Nacional del
estado Civil, ISS, director de la Fundación Criminalística Forense Colombia, miembro de la
Asociación Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, asesor para el sector privado
y editor del portal criminalisticaforense.com
__________________
PERFIL ACADÉMICO
__________________
Universidad Católica de Colombia Abogado grado de Honor, 2007
Universidad Católica de Colombia Especialización en derecho penal y ciencias forenses. I

semestre.
__________________
ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS
Academia Superior de Inteligencia y Seguridad Publica “AQUIMINDIA” DAS Curso de

especialización en Grafología Forense junio de 1994 a julio de 1995.
Academia Superior de Inteligencia y Seguridad Publica “AQUIMINDIA” DAS Curso

Especialización en Dactiloscopia, septiembre de 1993.
Academia Superior de Inteligencia y Seguridad Publica “AQUIMINDIA” DAS Curso de

formación básica para Detective Investigador noviembre de 1992.
Universidad Católica de Colombia actualización en derecho médico, Mayo de 2009.
MD Forensic Consultants Seminario-taller Actualización en responsabilidad médica:

Estudio forense en casos de presuntas fallas en la prestación de servicios de salud, Abril de
2009.
Servicio Nacional de Aprendizaje SENA, Prevención de lavado de activos Septiembre de

2008
Servicio Nacional de Aprendizaje SENA, Prevención del fraude, Junio de 2008
Servicio Nacional de Aprendizaje SENA, Sistema financiero y banca, Diciembre de 2008
Asociación Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses XIII Congreso Nacional de

Medicina Legal y Ciencias Forenses. Septiembre de 2006.
Consultoría Profesional PAL Taller Seminario Asertividad y Solución de problemas. Mayo

de 2006.
Consulting Ltda. Taller Seminario sobre redacción de Informes. Octubre de 2005
Git Ltda. Seminario Riesgo Operativo y Basilea II. Abril de 2005
Asobancaria Capacitación para la Prevención, detección y Control del Lavado de Activos

Febrero de 2005
Colegio de abogados colombianos Seminario sobre Adaptación al Nuevo Sistema

Acusatorio (Ley 906 de 2004). Febrero de 2005
Asociación Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses XII Congreso Nacional de

Medicina Legal y Ciencias Forenses “Sistema Acusatorio” Noviembre de 2004
Incocredito IV Seminario Internacional sobre Seguridad en la operación con tarjetas
Noviembre de 2004
Incocredito Curso de metodología de la investigación Junio de 2004
Job Management Visión Curso Taller Decisiones efectivas y servicio al cliente
Entrenamiento de Instructores Internos. Septiembre- Noviembre de 2004.
Embajada de EE.UU. Estudio de Documentos Falsos, Agosto de 1996
Servicio Nacional de Aprendizaje SENA, Actualización en artes gráficas, enero de
1996.
Servicio Nacional de Aprendizaje SENA, Curso Básico en sistemas y Computación cuatro

niveles, agosto de 1995.
Academia Nacional de Ciencias Forenses –Simposio de Grafología Forense, junio de 1994.
__________________
DISTINCIONES
__________________
Diploma de honor grado de Abogado Universidad Católica de Colombia
Mención especial en la tesis de grado otorgada por concepto unánime de los jurados y
aprobado por el centro de investigaciones socio Jurídicas de la Universidad Católica de
Colombia.
____________________
PERFIL LABORAL
____________________
Entidad: Registraduria Nacional del Estado Civil
Cargo: Coordinador Grupo Técnicos en Grafología Forense
Noviembre 2011
Entidad: Fundación Criminalística Forense Colombia
Cargo: Director,
2008 a la fecha
Entidad: Abograf Outsourcing
Cargo: Perito en documentos cuestionados - Grafólogo Forense
2006 a la fecha
Entidad: Incocredito
Cargo: Coordinador criminalística
Año 2003- 2006
Entidad: ISS Instituto de seguro Social
Cargo: Grafólogo Forense
Año 2002
Entidad: Incocredito
Cargo: Grafólogo Forense
Año 2001
Entidad: Abograf Outsourcing
Cargo: Consultor,
Año 1998-2000
Entidad: Departamento Administrativo de Seguridad DAS
Cargo: Detective Investigador
Año 1992 1997

__________________
EXPERIENCIA EN DOCENCIA
__________________
Facilitador en Documentología y Grafología Forense para el Centro de Formación

Bancaria.
Instructor para FENALCO
Instructor Escuela del DAS - Alumnos curso detectives
Facilitador para el curso de técnicos profesionales en Documentología y grafología forense

de la Escuela Judicial e Investigaciones de la Dijin.
________________
REFERENCIAS PERSONALES
__________________
Dr. Máximo Alberto Duque Piedrahita
Ex director Nacional Medicina Legal
Teléfono 6738230 Cel.: 3132625473
Bufete de Abogados Lizcano &Ramírez y Asociados
Dr. Fabio Lizcano Rodríguez
Docente Derecho penal Universidad de la Sabana
Teléfono: 6166676
Carlos Néstor Rosas Beltrán
Coordinador de Criminalística
Incocredito
Teléfono 3355500
Yiliana Checa Parra
Fiscalía General de la Nación
Unidad Contra el Secuestro y la Extorsión
Teléfono: 2857544 Cel. 3133249752

c. LISTADO DE LOS CASOS EN LOS QUE SE HA APORTADO DICTÁMEN
PERICIAL
EXPEDIENTE JUZGADO MATERIA DEL

DICTAMEN
GRAFOLÓGICO
RADICADO: 2016-78963 JUZGADO 003 CIVIL Proceso Ejecutivo- Letra de
MUNICIPAL DE cambio
BOGOTÁ
RADICADO: 2016-8791 JUZGADO 028 CIVIL Proceso civil
MUNICIPAL DE extracontractual
BOGOTÁ
RADICADO: 2016-1236 JUZGADO 036 CIVIL Proceso Ejecutivo- Pagare
MUNICIPAL DE
BOGOTÁ
RADICADO: 2017-7893 JUZGADO 086 CIVIL Proceso civil contractual-
MUNICIPAL DE Compraventa
BOGOTÁ
RADICADO: 2017-56465 JUZGADO 001 CIVIL Proceso Ejecutivo- Letra de
MUNICIPAL DE cambio
BOGOTÁ
RADICADO:2017-897545 JUZGADO 008 CIVIL Proceso civil contractual-
MUNICIPAL DE arrendamiento
BOGOTÁ
RADICADO:2018-78923 JUZGADO 017 CIVIL Proceso Ejecutivo. Letra de
MUNICIPAL DE cambio
BOGOTÁ
RADICADO:2018-456789 JUZGADO 048 CIVIL Proceso Ejecutivo-Letra de
MUNICIPAL DE cambio
BOGOTÁ
RADICADO:2018-79831 JUZGADO 068 CIVIL Proceso civil
MUNICIPAL DE extracontractual
BOGOTÁ
RADICADO:2018-963345 JUZGADO 085 CIVIL Proceso Ejecutivo- Pagare
MUNICIPAL DE
BOGOTÁ
RADICADO: 2019-7899 JUZGADO 035 CIVIL Proceso civil contractual-
MUNICIPAL DE Compraventa
BOGOTÁ
RADICADO: 2019-87963 JUZGADO 055 CIVIL Proceso Ejecutivo- Pagare
MUNICIPAL DE
BOGOTÁ
d. Los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuados no son diferentes
respecto de los que he utilizado en peritajes rendidos en anteriores procesos sobre
grafología en títulos valores.
e. Los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuados no son diferentes

respecto de aquellos que utilizo en el ejercicio regular de mi profesión.
f. Relacionar y adjuntar los documentos e información utilizados para la elaboración del

dictamen.
REF. EJECUTIVO SINGULAR DE MAYOR CUANTIA
Radicación: No. 2020-00074-00
SECRETARIA. Bogotá D.C., catorce (14) de junio de dos mil veinte (2020). Se
da cuenta a las partes de la fecha y hora establecidas para surtir traslado
de dictamen.
Secretario
JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO BOGOTA – D.C
Bogotá D.C. trece (13) de junio de dos mil veinte
El señor JOSÉ BAYRON PIEDRAHITA CEBALLOS, mayor de edad, domiciliado

en Bogotá DC (Cundinamarca) e identificado con cédula de ciudadanía
N°8.399.245 expedida en Envigado (A), por conducto de su apoderado,
mediante escrito formuló demanda ejecutiva de mayor cuantía, en contra
del GRUPO EMPRESARIAL SAN JOSÉ S.A. INVERSIONES UNIVERSAL
EMPRESARIALES, identificado con NIT 886009754985, sociedad dueña de
PETROELECTICA DE LOS LLANOS S.A. identificada con NIT 900329780-5 con
domicilio en la ciudad de Bogotá D.C. y cuyo representante legal Universal
es el señor Jacinto Rey Gonzales identificado con cédula de ciudadanía
N°20.745.260 por la suma de mil setecientos millones de pesos
($1.700’000.000).
CONSIDERACIONES
1.-La demanda fue presentada el día 06 de febrero de 2020 ante la oficina

de apoyo judicial y fue asignada por reparto a este Despacho judicial.
2.- En el auto del trece (13) de febrero de 2020, se admitió la demanda y

libra mandamiento de pago a la parte demandada.
3.- Conforme a lo establecido en el artículo 90 y s.s. de la Ley 1564 de 2012,

se notificó el auto admisorio de la demanda el 14 de febrero de 2020
mediante correo certificado.
4.- Que de conformidad con la Ley 1564 de 2012, una vez surtida la
notificación, la entidad demandada, contaban con el término de 7 días
hábiles, para contestar la demanda, proponer excepciones, solicitar
pruebas, llamar en garantía y presentar demanda de reconvención, término
que se cumplió el día 27 de febrero de 2020. El GRUPO EMPRESARIAL SAN
JOSE S.A INVERSIONES UNIVERSALES mediante su apoderado judicial
contestó la demanda el 27 de febrero de 2020 del presente año
5.- De las excepciones propuestas por la parte demandada, se corrió

traslado a la demandante mediante fijación en lista del día 3 de marzo de
2020. La parte actora se pronuncia dentro del término, el día 6 de marzo de
2020.
6.-Que el día veintiséis de mayo del año en curso, por medio de auto
proferido por este juzgado se fijó como fecha y hora para Audiencia Inicial
-contemplada en el artículo 372 del código del proceso- el día veintisiete de
mayo de 2020
7-. Que el día veintisiete de mayo del año en curso en cumplimiento a las
anteriormente señalada y en consideración a lo acontecido en la misma es
deber de este juzgado decretar de oficio y hasta antes de dictar sentencia,
las nulidades insaneables que se encuentran en el proceso de conformidad
con lo señalado en el artículo 137 del Código General de Proceso, en este
orden de ideas este juzgado avizora que dentro de la etapa de decreto de
pruebas contemplada para la audiencia inicial( art 372 del C.G.P) se ha
configurado la causal 5 del artículo 133 que reza así: “Cuando se omiten las
oportunidades para solicitar, decretar o practicar pruebas, o cuando se
omite la práctica de una prueba que de acuerdo con la ley sea
obligatoria.”
8. Que el día 10 de junio de 2020, en virtud de lo establecido en auto del

once de junio de 2020 la apoderada de la parte demandada allego a este
despacho DICTAMÉN PERCIAL emitido por GUILLERMO ROSAS.
9.Que el día 13 de junio de 2020, en virtud de lo establecido por este

juzgado, el apoderado de la parte demandante allego a este despacho
DICTAMÉN PERICIAL por medio del cual se controvierte el dictamen
aportado por la parte demandada.

RESUELVE:
1. CONSIDERAR APORTADO el dictamen pericial allegado por par parte

demandante ante este despacho.
2. CORRER TRASLADO a la parte demandada respecto del escrito

mencionado, hasta la diez (10 p.m.) del día 14 de junio de 2020, con el fin
de que se pronuncie respecto del dictamen presentado.
MARÍA ALEJANDRA BOTINA RUIZ

Juez
RAMA JUDICIAL
Secretario
ESTADO No. 008 Fecha: 14/06/2020
REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL
JUZGADO 01
CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA
EL PRESENTE LISTADO SE PUBLICA POR ESTADOS ELECTRONICOS EN
www.ramajudicial.gov.co <<Juzgados Municipales - Artículo 295 Código General del Proceso
LISTADO DE ESTADO
No PROCESO CLASE DE DEMANDANTE DESCRIPCION Fecha
PROCESO VS ACTUACION
DEMANDADO Auto
5200140 03001 JOSÉ BAYRON PIEDRAHITA CEBALLOS AUTO CORRE TRASLADO A LA 13/06/2020
Ejecutivo PARTE DEMANDADA DE DICTAMEN
2020 0074 Singular
VS PERICIAL APORTADO POR LA
PARTE DEMANDANTE
GRUPO EMPRESARIAL SAN JOSÉ S.A.
EMPRESARIALES - PETROELECTICA DE
LOS LLANOS.
DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ART. 295 DEL C.G.P. Y PARA NOTIFICAR A LAS PARTES DE LAS ANTERIORES
DECISIONES, EN LA FECHA 14/06/2020 Y LA HORA DE LAS 9:00 a.m., SE FIJA EL PRESENTE ESTADO POR EL TERMINO
LEGAL DE UN DIA, SE DESFIJA EN LA MISMA FECHA A LAS 6:00 p.m.

SECRETARIO
Página: 1
1
ABOGADO
SU SEÑORÍA,
MARIA ALEJANDRA BOTINA RUIZ
E. S. D.

Cordial saludo,
Adjunto al presente remito el dictamen proferido por la perito grafóloga Jeraldine Carolina Arteaga
Lasso, identificada con cedula No. 1.233.190.945 de la ciudad de Pasto, el cual tendrá por objeto
controvertir el informe pericial presentado por la parte demandada, esto en cumplimiento del
artículo 228 del Código General del Proceso.
En atención a lo anterior, solicito la comparecencia a la audiencia de Alegatos y Juzgamiento de

la perito Jeraldine Carolina Arteaga Lasso a fin de permitir su práctica y contradicción dentro de
la misma.
NOTIFICACIONES
Se recibirán en la honorable secretaría de su despacho o en las siguientes direcciones.
JOSÉ LUIS CASTILLO ZAMBRANO en mi oficina ubicada en la Calle 24 Número 2 - 33,

Pasto (N), número de teléfono 3182137069 y correo electrónico de sofiam0497@gmail.com.
Atentamente,
C.C. 1.233.189.130 de Pasto (N)
T.P. 215.052.076

Pasto- Nariño

1
GRAFOLOGOS COLOMBIA
INFORME INVESTIGADOR DE LABORATORIO

Departamento Nariño Municipio Pasto Fecha Hora 14:00
Conforme a lo establecido en la normatividad vigente que aplique, se rinde el siguiente
informe.
1. IDENTIFICACIÓN DEL INFORME.
Informe de Examen de Escritura Manuscrita
O.T. No. 44278, asignada 2020-06-15
2. DESTINO DEL INFORME.
Señor
JOSÉ LUIS CASTILLO ZAMBRANO
C.C. 1.233.189.130 de Pasto
T.P. No. 215.052.076
Pasto, Nariño.
Solicitud de fecha 2020-06-12, recepcionada 2020-06-12.
3. ESTUDIO SOLICITADO.
Se transcribe la parte pertinente de la solicitud de análisis que a la letra dice: “Análisis de

las muestras manuscritas tomadas al señor Jacinto Rey Gonzalez, con firma plasmada en
pagare original como representante legal universal de la sociedad GRUPO SAN JOSÉ
S.A. INVERSIONES UNIVERSAL EMPRESARIALES sociedad dueña de
PETROELÉCTRICA DE LOS LLANOS S.A., con el fin de determinar si existe o no
uniprocedencia”.
4. DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS Y

EVIDENCIA FÍSIFCA RECIBIDOS PARA ESTUDIO.
Los elementos relacionados a continuación fueron recibidos por el suscrito perito, en su

contenedor debidamente sellado.
1
2
GRAFOLOGOS COLOMBIA
ELEMENTOS DUBITADOS:
Imágenes 1 – Dubitado - Contenedor debidamente sellado que contiene documento

Pagare con firma a nombre del señor Jacinto Rey Gonzalez.
ELEMENTOS INDUBITADOS:
2
3
GRAFOLOGOS COLOMBIA
Imagen 2 y 3 – Indubitado – Algunos folios de las muestras del señor Jacinto Rey
Gonzalez.
5. PRINCIPIOS, MÉTODOS O PROCEDIMIENTOS UTILIZADOS.
El estudio a practicar se fundamenta en los siguientes principios de la escritura manuscrita:
 Principio de identidad (Grafología): “Toda escritura manuscrita, al examen técnico,

es idéntica a sí misma”, es decir que es el conjunto de características físicas que
individualizan o identifican a una persona o cosa y todo cuanto de ella proceda,
haciéndola igual a sí misma y diferente a los demás de su misma especie.
 Principio de la diversidad: “No hay dos escrituras manuales grafonómica, kinética
y expresivamente iguales, pertenecientes a sujetos distintos”, es decir que toda
persona que haya alcanzado su madurez escritural, posee un gesto gráfico propio y
diferente al de los demás.
 Principio de correspondencia de características: Los efectos de una misma causa
suelen presentar características análogas, de semejanza o correspondencia, cuya
comprobación permite inferir la causa productora.
También se tiene en cuenta las siguientes leyes de la escritura manuscrita:
 Ley de la conciencia y automatización del movimiento: “Cuando uno escribe, el yo

está en acción, pero el sentimiento casi inconsciente de esta actuación pasa por
alternativas continuas de intensidad y debilidad”, es decir, una especial actuación
de conciencia y voluntad (Edmond Sollange Pellat).
3
4
GRAFOLOGOS COLOMBIA
 Ley de evasión del movimiento automático: “El que escribe en circunstancias en

que el acto de escribir es particularmente difícil, traza instintivamente, o bien
formas de letras que le son más habituales, o bien formas más sencillas y fáciles de
construir” (Edmond Sollange Pellat).
 Ley de acción del yo: El control de la actividad grafica adquiere el máximo de
intensidad en los comienzos y el mínimo en los finales, cuando el movimiento viene
apoyado por el impulso conseguido (Edmond Sollange Pellat).
 Ley del número: “A mayor número de cualidades concurrentes entre las
descripciones cotejadas, mayor probabilidad estadística de uniprocedencia, y
viceversa”.
 Ley del grado: “A mayor singularidad o especificidad de las características
comunes, mayor certeza en la identificación”.
 No se puede modificar voluntariamente la escritura manual más que dejando en su
trazado la señal de esfuerzo realizado para realizar el cambio. (Edmond Sollange
Pellat).
 Ninguna escritura es idéntica a otra. Cada individuo posee una escritura
característica que se diferencia a las demás y que es posible reconocer. (Crepeux
Jamin).
 Dos o más firmas trazadas por una misma persona, a pesar de su uniprocedencia,
nunca son exactamente iguales en sus aspectos morfodimensionales, a lo sumo son
semejantes o equivalentes.
 El resultado de los análisis técnicos de manuscritos y su debida fundamentación,
dependen en gran parte de la calidad y cantidad de los elementos materiales
dubitado e indubitado ofrecidos para el cotejo, por lo tanto no se puede prescindir
del cumplimiento de los requisitos mínimos de idoneidad que deben presentar como
son: similaridad, originalidad, abundancia, coetaneidad y espontaneidad.
Para identificar si una escritura manuscrita corresponde o no a un determinado autor, el

perito realiza el análisis comparativo entre el material dubitado e indubitado, el cual debe
cumplir con las siguientes etapas:
 Observación o inspección sistemática de los grafismos estudiados.

 Descripción o señalamiento de sus características.
 Confrontación de sus concurrencias o divergencias.
 Juicio de identidad.
6. ACEPTACIÓN DE LOS PRINCIPIOS, MÉTODOS O PROCEDIMIENTOS

POR LA COMUNIDAD TÉCNICO CIENTÍFICA.
4
5
GRAFOLOGOS COLOMBIA
El grado de aceptación de los procedimientos empleados por parte de la comunidad

técnico-científica, tiene sustento en la aprobación que sobre el tema han expresado los
tratadistas a través de sus publicaciones de la especialidad de Documentología y Grafología
Forense a nivel mundial, aunado a lo anterior, la utilización de equipos especializados con
tecnología de punta y la aplicación de procedimientos debidamente aprobados y
estandarizados en cada una de las entidades.
7. EQUIPOS E INSTRUMENTOS EMPELADOS Y SU ESTADO DE

MANTENIMIENTO.
En el estudio se utilizan, equipos e instrumentos, que permiten el examen y verficiacion de

las características particulares del material motivo de análisis, siendo empleados los
siguientes:
 Cámara fotográfica.
 Lupas portátiles.
 Estereomicroscopio.
 Comparador de documentos.
Los instrumentos utilizados se encuentran en buen estado de funcionamiento.
8. RESULTADOS.
Se procedió a realizar el análisis del documento cuestionado que se relaciona con

documento "pagare" con firma a nombre de Jacinto Rey Gonzalez y cotejar las muestras
manuscritales elaboradas por el señor Jacinto Rey Gonzalez, teniendo en cuenta los
elementos formales y estructurales dentro de la escritura manuscrita como son la dinámica,
orden y regularidad como se encuentran los caracteres, inclinaciones de los trazos,
proporción, presión, orden o distribución de los caracteres, tamaño o dimensión, la forma
como es el tipo de letra, los puntos de ataque y terminaciones, cohesiones, entre otros, para
lograr así determinar lo siguiente:
La firma de duda es elaborada en tipo de letra imprenta, con espacio entre letras,
proporcionada en sus estructuras altas y bajas, base del renglón horizontal, en sus
recorridos se detalla inicios abruptos y lineales y algunos finales cortos y acercados, la
presión es alta, pues esta deja ductos profundos sobre el sustrato, inclinación al lado
derecho, características que coinciden con la firma indubitada en la que se detalla tipo de
letra imprenta, igual espacio entre las letras altas y bajas, así como igual proporción, base
de renglón horizontal, inicios igualmente abruptos y lineales y finales cortos y acercados, la
misma cantidad de presión, alta, inclinación de igual manera, al lado derecho.
5
6
GRAFOLOGOS COLOMBIA
AQUÍ PONER LA COMPARACIÓN DE FIRMAS NOMBRE
Imagen No. 04 Dubitado Imagen No. 05 Indubitado
Imagen No. 06 Indubitado
Respecto a la firma analizada, en el primer trazo, se observa la forma de la letra inicial “J”
la que se elabora en un tiempo y obtura al lado derecho superior, podemos observar que
maneja una extensión similar a la del pagare con un trazo en caída en la parte inferior,
respecto a las demás letras, se puede concluir que son poco entendibles como vocales y se
elaboran en un tiempo diferente a la primera inicial, lo que corresponde con la grafología
suscrita en el pagare. Por su parte, la letra “Z”, con la cual finaliza el apellido del señor
Gonzalez, tiene la misma largura e inclinación hacia abajo, así como también se puede
observar que está escrita con una caligrafía de letra cursiva, en donde la letra “Z” en
particular, se escribe de esta forma.
6
7
GRAFOLOGOS COLOMBIA
Imagen No. 07 Dubitado Imagen No. 08 Indubitado
Imagen No. 09 Indubitado
Es importante hacer énfasis en el garabato hecho al final de cada firma, puesto que figura
en el pagare presentado y en las demás firmas que obran en el expediente a nombre del
señor Jacinto Rey Gonzalez, dicho escrito, presenta la misma forma, profundidad y
extensión, además de ser una característica particular respecto de la firma original.
9. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS/CONCLUSIONES.
De acuerdo al análisis y cotejo realizado, a los elementos allegados para estudio, se pudo
determinar lo siguiente:
La firma a nombre del señor Jacinto Rey Gonzalez, que se encuentra plasmada en el
documento “Pagare” es uniprocedente y corresponde a las muestras manuscritales
aportadas en la contestación de la demanda y en las planas que obran en el expediente.
10. OBSERVACIONES.
7
8
GRAFOLOGOS COLOMBIA
- Los resultados de éste informe pericial están relacionados con los elementos
materiales probatorios y evidencia física analizados.
- La actividad denominada Examen de Escritura Manuscrita, incluida en el presente
informe, cumple con los parámetros del Sistema de Gestión de Calidad
implementado para este tipo de pruebas, con lo cual se garantiza la confiabilidad de
sus resultados.
11. PERITO GRAFOLÓGICO
Nombres y Apellidos Identificación Entidad

Jeraldine Carolina Arteaga Lasso. 1.233.190.945. Grafólogos de
Colombia.
Cargo Teléfono/ celular Correo electrónico Firma
Perito grafóloga. 3126428306. Carolina@grafologoscolombia.com
FIN DEL INFORME.
8
9
JERALDINE CAROLINA ARTEAGA LASSO
Abogada Universidad de Nariño

Experta en Documentos Cuestionados
Especialista en Grafología Forense, Documentología y Dactiloscopia
Carolina@grafologoscolombia.com
INFORMACION PERSONAL
JERALDINE CAROLINA ARTEAGA LASSO
Cedula: 1.233.190.945
Tarjeta profesional: 215051042 expedida por el H Consejo Superior de la Judicatura.
Dirección: Edificio La Palma, apartamento 704, D.C, Bogotá
Celular: 3126428306
PERFIL PROFESIONAL
Abogada, examinadora forense experta en documentos cuestionados, perito

auxiliar de la Justicia ante el Consejo Superior de la Judicatura en los oficios de
Grafología Forense y Dactiloscopia.
Formada inicialmente como detective Investigadora, instructora en temas de fraude
y falsedad documental para el sector público y privado, miembro de la Asociación
Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, asesora para el sector privado.
PERFIL ACADEMICO
Universidad de Nariño de Colombia, Abogada grado de Honor, 2009.

Universidad del Bosque de Colombia, Especialización en derecho penal y ciencias
forenses, 2012.
Fundación Universitaria Iberoamericana de España, Especialización en Grafología y
Neuroescritura, en curso.
ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS
Instituto Superior Unificado de Criminaliastica e investigación privada "UNISAP",

Técnico Perito en Documentología y Grafología Forense, agosto 2007.
Academia Superior de Inteligencia y Seguridad Publica “AQUIMINDIA” DAS Curso
Especialización en Dactiloscopia, enero de 2010.
Academia Superior de Inteligencia y Seguridad Publica “AQUIMINDIA” DAS, Curso
de especialización en Grafología Forense, junio de 2010 a julio de 2011.
Instituto de Grafología Analítica y el Colegio de Psicólogos y Profesionales de la Salud
Mental de San Luis, A.C. México, Simposio Internacional de Grafología y Psicología
clínica, forense y laboral, mayo de 2014.
Centro Colombiano de Investigación e Intervención Psicológica, Curso en Grafología
Forense, septiembre de 2015.
Universidad Sergio Arboleda, Diplomado en Documentología y Grafología, mayo de
2016.
Universidad Manuela Beltrán, Curso de Grafología Forense y Dactiloscopia, enero de
2019.
PERFIL LABORAL
10
Entidad: Departamento Administrativo de Seguridad DAS

Cargo: Detective Investigador
Año: 2010 a 2011
Entidad: Fiscalía General de la Nación – Cuerpo Técnico de investigación

Cargo: Investigador Criminalístico
Año: 2016 –2019
Entidad: Grafólogos Colombia

Cargo: Grafóloga forense
Año: Actualidad
EXPERIENCIA EN DOCENCIA
Invitada por la Fiscalía General de la Nación a las charlas de los investigadores en

formación.
Docente del Diplomado Documentología y Grafología de la Universidad Sergio
Arboleda. Año 2019 – actualidad
Docente en Criminalística de la Universidad Externado de Colombia, 2020.
PUBLICACIONES
Título: Manual básico de la grafología – Artículo

Medio: Revista universitaria – Universidad Sergio Arboleda
Título: Técnicas de la grafología – Artículo

Medio: ELSEVIER, revista Española
Título: Tiempo, cerebro y escritura – Artículo

Medio: Asociación Grafopsicologica
Título: Movimientos Vivaces y Aburridos – Artículo

Medio: Asociación Grafopsicologica
Título: Escritura y grafología – Artículo

Medio: Revista universitaria – Universitat Autònoma de Barcelona
CASOS – PERITAJE
EXPEDIENTE JUZGADO PARTES APODERADO MATERIA

DEL
DICTAMEN
11
Radicado: Juzgado Cuarto Dte: Esteban Rodrigo Prueba

2019-58788 Civil de Circuito Guaranguai Jimenez grafológica
de Medellin. Ddo: Diana Rosero
Alvear
Radicado: Juzgado Quince Dte: Angela Javier Muñoz Prueba

2019-34490 Civil del circuito Suarez Pacheco grafológica
de Santa Marta. Ddo: Jorge
del Socorro
Radicado: Juzgado tercero Dte: Maria Nohra Jojoa Prueba

2019-65731 Penal Muñoz Dejoy grafológica
Especializado de Ddo:
Pasto Ramona
Ñuñez
Radicado: Juzgado primero Dte: Camila Juan David Prueba

2020-65731 Civil Municipal Unigarro Eraso Bolivar grafológica
Bogotá Ddo: Jerson
Martinez
* Los peritajes realizados en función de servidora pública, no se mencionan en el

presente documento.
**Los exámenes, métodos e investigaciones efectuados no son diferentes respecto
de los que he utilizado en peritajes rendidos en anteriores procesos sobre grafología
en títulos valores.
12
IDENTIFICACIÓN
1980

Ejercicio Académico 2. PROCESO No. 2020-00074-00 EJECUTIVO SINGULAR DE MAYOR CUANTIA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejercicio Académico 2. PROCESO No. 2020-00074-00 EJECUTIVO SINGULAR DE MAYOR CUANTIA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Scanned by CamScanner

Radicación: No. 2020-00074-00

Pasto – Nariño, VEINTISÉIS (26) de mayo de 2020.

JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO PASTO – NARIÑO

Pasto - Nariño, VEINTISÉIS (26) de mayo de dos mil veinte (2020)

3.- Conforme a lo establecido en el articulo 90 y s.s. de la Ley 1564 de 2012, se notificó

2 5.- De las excepciones propuestas por la parte demandada, se corrió traslado a la

SEGUNDO: NOTIFÍQUESE a las partes el presente auto de conformidad con la Ley

MARIA ALEJANDRA BOTINA

JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE PASTO

SECRETARIA HOY, 27 de mayo de 2020

Notifíquese el anterior auto por Estados Electrónicos

Para verificarse en la página https://www.ramajudicial.gov.co/

Link Juzgados del Circuito

BRAYAN DANIEL PASPUR CUNDAR

Bogotá DC, ocho (8) de junio de dos mil veinte

Bogotá D.C., 8 (ocho) de junio de dos mil veinte

TESTIMONIO DEL SEÑOR OSCAR HERNANDEZ QUINTERO,

TESTIMONIO DE LA SEÑORA LINDA STHEPHANIE DELGADO

DICTAMÉN PERICIAL de un perito grafólogo que dará cuenta de la

2. La parte demandada deberá presentar a este despacho dicho dictamen el

MARIA ALEJANDRA BOTINA RUIZ

JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE BOGOTA

SECRETARIA HOY, nueve (9) de junio de 2020

Notifíquese el anterior auto por Estados Electrónicos

Para verificarse en la página https://www.ramajudicial.gov.co/

Link Juzgados del Circuito

BRAYAN DANIEL PASPUR CUNDAR

SECRETARIA: Bogotá, 10 de junio de 2020.

BRAYAN DANIEL PASPUR CUNDAR

JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO

Bogotá D.C., Diez (10) de junio de dos mil veinte (2020)

El señor JOSE BAYRON PIEDRAHITA CEBALLOS, mayor de edad, domiciliado

1.- La demanda fue presentada el día 06 de febrero de 2020 ante la oficina

2.- En el auto del trece (13) de febrero de 2020, se admitió la demanda y

3.- Conforme a lo establecido en el artículo 90 y s.s. de la Ley 1564 de 2012,

5.- De las excepciones propuestas por la parte demandada, se corrió

7. Que el día veintisiete de mayo del año en curso en cumplimiento a las

8. Que el día 10 de junio de 2020, en virtud de lo establecido en auto del

Por lo anteriormente expuesto, EL JUZGADO,

1. CONSIDERAR APORTADO el dictamen pericial allegado por par parte

AMARIA ALEJANDRA BOTINA RUIZ

JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA

SECRETARIA HOY, 11 de junio de 2020

Notifiquese el anterior auto por Estados Electrónicos

Para verificarse en la página https://www.ramajudicial.gov.co/

Link Juzgados del Circuito

BRAYAN DANIEL PASPUR CUNDAR

BRAYAN DANIEL PASPUR CUNDAR

Pasto, 11 de junio 2020

JUEZA CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C. (JUZGADO 01).

Demandante: JOSÉ BAYRON PIEDRAHÍTA CEBALLOS.

Demandados: GRUPO SAN JOSÉ S.A. INVERSIONES UNIVERSAL EMPRESARIALES y

Se recibirán en la honorable secretaría de su despacho o en las siguientes direcciones.

JOSÉ LUIS CASTILLO ZAMBRANO en mi oficina ubicada en la Calle 24 Número 2 - 33,

JOSÉ LUIS CASTILLO ZAMBRANO

C.C. No. 1.233.189.130 de Pasto

T.P. No. 215.052

Celular: 318-213 7069 e-mail: jose20-97@hotmail.com

Este documento es un ejercicio académico-valido solo para fines académicos

Pasto, 11 de junio 2020

JUEZA CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C. (JUZGADO 01).