Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA I

84393/2015

FLORES MENACHO, BRAULIO c/ AGUIRRE, ROBERTO Y

OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O
MUERTE)

Buenos Aires, 06 de abril de 2021.-

VISTOS Y CONSIDERANDO:
La citada en garantía planteó el 11 de marzo de 2021 la
caducidad de la segunda instancia relativa al recurso de apelación que
había interpuesto la parte actora el día 16 de mayo de 2020 contra la
resolución dictada el 10 de marzo de 2020 que admitió el acuse de
caducidad planteado por la parte demandada. El referido planteo de
caducidad fue contestado por la parte actora el 22 de marzo del
corriente año.
Ahora bien, conforme se desprende de las constancias del
sistema informático, la presente causa ha sido promovida por la suma
de $200.980 en concepto de indemnización por los daños y perjuicios
derivados del accidente ocurrido el 11 de septiembre de 2015 (ver).
Al ser ello así, se advierte que dicha suma no alcanza el mínimo
exigido por el art. 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación que al momento de articular el recurso de fecha 16 de mayo de
2020 ascendía a $300.000 (según acordada 41/2019 de la C.S.J.N. en
la inteligencia expuesta por esta sala en “Acosta, Emilia Graciela c.
Cons. de propietarios Valentín Gómez s. daños y perjuicios”, expte.
n° 25.240/2009 del 16 de febrero de 2010, y en los autos “Alfredo M.
Stabile Cereales S.A. c. Sosa Ricardo Julio y otros s. daños y
perjuicios”, expte. n°101977/2011 del 22 de diciembre de 2015).
En consecuencia, si bien el expediente fue remitido al
Tribunal para entender en el acuse de caducidad de segunda instancia,
incluso de no prosperar éste, el recurso concedido el 26 de mayo de

Fecha de firma: 06/04/2021

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA

#27767595#285278898#20210406125434110
 2020 resultaría inadmisible por no superar el importe que impone el
art. 242 del CPCCN antes citado.
En mérito de lo expuesto el Tribunal, RESUELVE: I.
Declarar mal concedido el recurso de apelación introducido el 16 de
mayo de 2020 contra lo decidido el 10 de marzo de 2020,. II.
Distribuir las costas de alzada por su orden dado que no se abordó el
fondo de la cuestión debatida (arts. 68, segundo párrafo, y 69 del
Código Procesal).
El presente acuerdo fue celebrado por medios virtuales y
el pronunciamiento se suscribe electrónicamente de conformidad con
lo dispuesto por los puntos 2, 4 y 5 de la acordada 12/2020 de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación.
La vocalía número 27 se encuentra vacante.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Se hace constar que la publicación de la presente
sentencia se encuentra sometida a lo dispuesto por el artículo 164, 2°
párrafo del Código Procesal y artículo 64 del Reglamento para la
Justicia Nacional, sin perjuicio de lo cual será remitida al Centro de
Información Judicial a los fines previstos por las acordadas 15/13 y
24/13 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

PAOLA MARIANA GUISADO – JUAN PABLO RODRÍGUEZ 
JUECES DE CÁMARA

Fecha de firma: 06/04/2021

Firmado por: PAOLA MARIANA GUISADO, JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN PABLO RODRIGUEZ, JUEZ DE CÁMARA

#27767595#285278898#20210406125434110