CONSTANCIA DE INASISTENCIA SIN EXCUSA

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2º de la Ley 640 de 2001,

HACE CONSTAR:

CASO No. XX
En la ciudad de Bogotá D.C. el día 6 de julio de 2020 a las 10.00 a.m., en la CCB
de manera virtual, ante JOSE OCTAVIO ZULUAGA R., quien ha sido
debidamente designado por el CENTRO DE CONCILIACION DE LA CAMARA
DE COMERCIO DE BOGOTA, para actuar en calidad de conciliador, de
conformidad con las facultades establecidas en los artículos 116 de la C.P., ley
446 de 1998, ley 640 de 2.001 y demás normas complementarias, se realizó
Audiencia de Conciliación por diferencias surgidas entre
Convocante:
1. JUAN

Convocada:
1. CARLOS

Los CONVOCADOS y Las CONVOCANTES conjuntamente se denominan LAS

PARTES.
De conformidad con los hechos y pretensiones contenidos en la respectiva
solicitud que hace parte de la carpeta del presente trámite, radicada el día 6 de
febrero de 2020, la audiencia se realizó con ocasión del incumplimiento por parte
del convocado, del contrato de arrendamiento del inmueble de propiedad del
convocante con respecto al pago del canon de arrendamiento desde el mes de
septiembre de 2019.
Agenda de sesiones:
- 24 de febrero de 2020 Inasistencia del convocado
- 15 de abril de 2020 Aplazada
- 14 de mayo de 2020 Aplazada
- 6 de julio de 2020 Realizada
La audiencia se programó para iniciarse el día 24 de febrero de 2020, reunión a la
cual asistieron las siguientes personas:

PARTE CONVOCANTE

1. El Sr. JAIME , con dirección de notificación Calle 65 de Bogotá, email

497@gmail.com y teléfono 320

2. El Sr. JUAN, abogado con dirección de notificación Calle de Bogotá, email

juan@gmail.com y teléfono 317

PARTE CONVOCADA
1. El convocado, Sr. CARLOS, con dirección de notificación CARRERA de
Bogotá D.C., celular 321, email desconocido-

El convocado, Sr. CARLOS, no se hizo presente.

Se intentó en varias ocasiones realizar la audiencia, habiendo programado para

los días 15 de abril de 2020, 14 de mayo de 2020 y finalmente 6 de julio de
2020. Para lo cual mediaron varias conversaciones telefónicas con los
convocantes y particularmente con el convocado para la celebración de la
audiencia, quien manifestó que se reuniría cuando fuera posible físicamente;
dadas las circunstancias de cuarentena. El Conciliador insistió en la celebración
de la audiencia por medios virtuales, para lo cual ni el convocante ni el convocado,
informaron email y/o dirección física del Convocado. En las diferentes fechas
programadas se citó al convocado por medio telefónico y por la aplicación
whatsapp.

La audiencia se programó nuevamente para el día 6 de julio de 2020, por medios

virtuales, reunión a la cual asistieron las siguientes personas:

PARTE CONVOCANTE
 1. El Sr. JUAN, abogado
2. El Sr. JAIME ,

PARTE CONVOCADA

3. El convocado, Sr. CARLOS, no se hizo presente. El conciliador intentó

nuevamente con varias llamadas y mensajes por WhatsApp, invitarle y confirmar
la asistencia a la audiencia virtual; sin que se haya recibido excusa para ninguna
de las fechas convocadas.

CONSIDERANDO

1. Que el Centro de Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá fue

autorizado por resolución No. 0518 del 21 de marzo de 1995 del Ministerio
de Justicia y del Derecho.
2. Que este CENTRO DE CONCILIACIÓN, en ejercicio de las funciones que le
otorga la Ley 23 de 1991 y la Ley 640 de 2001 y demás disposiciones
conexas y complementarias, amablemente ha ofrecido sus buenos oficios,
nombrando un conciliador que colabore en la solución de las diferencias
esbozadas, de acuerdo con las facultades otorgadas por el artículo 116 de la
Constitución Política.
3. Que la solicitud de conciliación fue presentada el día 6 de febrero de 2020,
razón por la cual el Conciliador certifica que han transcurrido más de 3
meses desde su radicación.
4. Que los comparecientes han manifestado que su asistencia a la diligencia ha
sido voluntaria y libre de presiones.
5. Dada la situación de emergencia sanitaria presentada en el territorio
nacional durante las fechas de la celebración de la audiencia de conciliación,
siguiendo las instrucciones y recomendaciones del Gobierno y en virtud de
lo establecido por el Decreto 417 del 17 de marzo de 2020 “Por el cual se
declara un Estado Emergencia Económica, Social y Ecológica en todo el
territorio Nacional”, las partes en expresa manifestación de voluntad
desarrollaron la audiencia de conciliación por medios electrónicos.
6. Que la parte convocada no asistió a la audiencia, y no presentó excusa al
respecto, dentro del plazo establecido legalmente, para ninguna de las
fechas programadas.
 7. Que la presente audiencia se cierra con CONSTANCIA DE INASISTENCIA
SIN EXCUSA, con respecto de la parte convocada.
8. Que, con la conciliación cerrada, las Partes quedan en libertad de acudir a la
jurisdicción competente, arbitral o, si fuere el caso, a la justicia ordinaria, en
razón a que la parte convocante ha cumplido el requisito de procedibilidad
por este intento de conciliación con inasistencia; y en razón a que la solicitud
de conciliación fue presentada hace más de 3 meses con respecto de la
presente

Para constancia, se firma en Bogotá el día 10 de julio de 2020 por el Conciliador,

de conformidad con el artículo 2º de la Ley 640 de 2001.

JOSÉ OCTAVIO ZULUAGA R

Conciliador Registro No. 79.266.852 T.P. 98.660
Email joseoctaviozuluaga@gmail.com Celular 3108837655